Kanadan vihreät laillistamassa moniavioisuuden?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

[size=150:4szhbu54]Greens may push to decriminalize polygamy [/size:4szhbu54]

TORONTO - The Green Party of Canada will consider a motion Sunday on whether or not they will push to decriminalize polygamy.

Party members in a workshop on Saturday evening voted to send the motion to the full-Party plenary, where they'll debate and vote on it.

Speakers in the workshop were careful to define polygamy as a marriage between multiple spouses. They made a clear distinction between polygamy between consenting adults and a polygamist sect in Bountiful, B.C., where domestic abuse has been alleged, though charges were thrown out in 2009.

“It's a human rights issue,” said Trey Capnerhurst, a Green Party candidate in Edmonton East, noting that she is a poly-advocate.

Polyamory is the process of having more than one intimate relationship at the same time, according to the Canadian Polyamory Advocacy Association.

Capnerhurst says in cases where police suspect domestic abuse against multiple wives and children, that should be the subject of criminal charges.

“We should be not be charging people with polygamy,” she said.

Several Green members in the workshop argued the policy is impossible to sell to voters and could mean losing support at a time when they hit record numbers in the last election.

Those who spoke in favour said the party should treat it as a human rights issue, just as they did with same-sex marriage rights.

Green Party leader Elizabeth May says the party is open and democratic, allowing any motion with enough support to be discussed.

“It certainly isn't a motion I voted for,” she said. “It's something I continue to oppose.”

A spokeswoman for May says she doesn't expect the motion to pass the full party plenary on Sunday.

Capnerhurst says there's a bias against those in polyamorous relationships, of which she estimates number in the tens of thousands in Canada.

She compared it to the status of same-sex marriage rights a decade ago, and says being in a polyamorous relationship is sometimes used as a reason to deny child custody to parents in divorce cases.

She also pointed to hospital rules that don't allow more than one spouse to visit patients.

A group of 20 families in B.C. are challenging the law at the province's supreme court. The maximum penalty for polygamy is five years in jail, but it hasn't been prosecuted in 60 years, according to media reports.

http://cnews.canoe.ca/CNEWS/Politics/20 ... 99086.html

Sivut

Kommentit (45)

Vierailija

Tuoreen uutisen mukaan ehdotus ei mennyt vielä läpi Vihreiden äänestyksessä. Mutta ainahan asian voi nostaa uudelleen esille.

http://www.torontosun.com/news/canada/2 ... 03016.html

"The vast majority of over 300 members voted against the motion, with 82% against and 18% in favour. "

Miksi muuten ylipäätänsä tällainen asia on sydäntä lähellä monilla Kanadan vihreillä? "Porvarillisen elämäntavan" ikuinen vastustaminen vai valmistautuminen elämään "harmoniassa islamin kanssa"?

Vierailija

Mielenkiintoinen oli myös monien enemmistöön kuuluneiden perustelut äänestyspäätökselleen. Syy ei ollut sinänsä se, että moniavioisuus olisi koettu heidän keskuudessaan moraalittomana asiana. Syyt olivat huomattavasti raadollisemmat - valtapoliittiset:

Several Green members in the workshop argued the policy is impossible to sell to voters and could mean losing support at a time when they hit record numbers in the last election.
Vierailija
ralf64
"Porvarillisen elämäntavan" ikuinen vastustaminen vai valmistautuminen elämään "harmoniassa islamin kanssa"?

Vai nykytilan laillistaminen?

Vierailija

Suomessa valtion rahaa säästyisi, kun yksinhuoltajalisien maksaminen voitaisiin lopettaa erinäisissä tapauksissa.
Somaliäideistä on kai noin puolet ilmoittautunut yksinhuoltajiksi.
Ruotsin vihreät puhuvat myös " lukumääräneutraalista " .

Vierailija
seliseli

Fundismormoneja asuu nimenomaan Länsi-Kanadan perämetsissä: http://en.wikipedia.org/wiki/Bountiful, ... h_Columbia



Onhan hyvä, että Kanadassa vihreät sentään ajavat "terveitä porvarillisia arvoja", kun kerta tukevat mormoonien moniavioisuutta.
Wikipedia kertoo:
Absolutismi

Mormonit eivät saa juoda kahvia, teetä tai alkoholia, tai polttaa tupakkaa. Piristeitä sisältävistä elintarvikkeista he saavat kuitenkin nauttia mm. Coca-Colaa - tämä on tosin jokaisen jäsenen omassa harkintavallassa.lähde?
[muokkaa] Tummaihoisuus

Mormonikirkkoa on kritisoitu rasistisuudesta. Kirkon aikaisemman tulkinnan mukaan musta ihonvärin oli Jumalan Kainille ja tämän jälkeläisille antama kirous, joka erotti heidät pappeudesta ja temppelityöstä, esimerkiksi endaumenttiseremoniasta ja sinetöinneistä. Tämä tulkinta perustui Kallisarvoisen helmen (jota mormonismissa pidetään pyhänä kirjoituksena) mainintoihin. Vuonna 1978 kirkko ilmoitti kuitenkin saaneensa Jumalta ilmoituksen, jonka perusteella kaikilla kelvollisilla kirkon jäsenillä oli yhtäläiset oikeudet pappeuteen ja temppelitoimituksiin. [6].
[muokkaa] Homofobia

Mormonikirkko hyväksyy jäsenikseen homoja ja lesboja, mutta ei hyväksy näiden välisiä avioliittoja. Kirkko ei myöskään hyväksy avioliiton ulkopuolista seksiä hetero- tai homosuhteissa[7], pornografiaa tai masturbointia.[8][9] Homoseksuaaleilta odotetaan pidättäytymistä seksisuhteista kirkon jäseninä. Näiden sääntöjen toistuva rikkominen voi johtaa jäsenen erottamiseen kirkosta.

Vierailija

Polygamian salliminen muuttaisi avioerot vielä astetta mielenkiintoisemmiksi. Anoppien määrä kasvaisi myös huolestuttavasti per naama.

syytinki
Seuraa 
Viestejä8913
Liittynyt18.8.2008
iileskotti
Polygamian salliminen muuttaisi avioerot vielä astetta mielenkiintoisemmiksi. Anoppien määrä kasvaisi myös huolestuttavasti per naama.

Niiinh.

Ongelmahan on jo nyt pahentunut ratkaisevasti. Yksi parantuneen terveydenhuollon seurauksista kun rasittaa raskaasti meitä miehiä. Ei riitä, että anoppi elää tavallista pitempään, hengissä ovat myös anopin äiti ja anopit.

Vierailija

iileskotti: Polygamian salliminen on johdonmukainen suunta jälkikristillisessä maailmassa. Moraalinen vastuu luovutetaan yksilöille, joilla on hyvin lyhytnäköinen näkökulma oikeasta ja väärästä. Historian virheet toistuvat vääjäämättä, sillä edesmenneiden kansojen moraalisten valintojen seuraukset on haudattu tyhmyyden piikkiin. Kehitysuskoiset ihmiset kuvittelevat olevansa edeltjäjiään kehittyneempia ja valistuneempia valitsemaan oikean.

Vierailija
kiittäen
iileskotti: Polygamian salliminen on johdonmukainen suunta jälkikristillisessä maailmassa. Moraalinen vastuu luovutetaan yksilöille, joilla on hyvin lyhytnäköinen näkökulma oikeasta ja väärästä. Historian virheet toistuvat vääjäämättä, sillä edesmenneiden kansojen moraalisten valintojen seuraukset on haudattu tyhmyyden piikkiin. Kehitysuskoiset ihmiset kuvittelevat olevansa edeltjäjiään kehittyneempia ja valistuneempia valitsemaan oikean.




Niinpä niin mutta vastuuhan niin moraalista kuin muistakin on aina loppukädessä yksilön valintojen tulos.tiedän kyllä mihin sinun käsitys perustuu joten ymmärrän tuon kannan kyllä hyvin. Joten kellä sitten on vastuu moraalista jollei yksilöllä?

Vierailija
Reiska
Jos ihmiset haluaa väkisin ottaa monta puolisioa, nii mikä yhteiskunta on sitä kritisoimaan??

Tätä minäkin ihmettelen. Lisäksi yhteiskunnassamme kohdellaan kahta aikuista, jotka haluavat harrastaa seksiä ja jakaa arkensa, lähes, ellei jopa aivan rikollisina.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat