Ilmastoketjujen avaamisen runsaus ja tilastoja palstasta

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Ketjussa Onko ilmastoaiheisia ketjuja mielestäsi liikaa? väitettiin, että "Ilmastoaiheesta näyttää tulevan pari uutta ketjua päivässä".

Uskoitko väitteen vai epäilitkö sen todenperäisyyttä?

Ryhmä A. Pitää ilmastonmuutosta totena. Pitää ihmisen osallisuutta ilmastonmuutokseen totena.
Ryhmä S. Pitää Ilmaston vaihtelua normaalina. Suhtautuu ihmisen osallisuuteen ilmastonmuutokseen epäilevästi.

Palaan tähän aiheeseen tilastopaketin kanssa huomenissa, mutta nyt pyydän vastaamaan kyselyyn totuudenmukaisesti. Kyselyssä on itseasiassa kaksi kyselyä: kuusi ylimmäistä kuuluvat samaan ryhmään ja neljä alimmaista omaansa. Molempiin ryhmiin yksi ruksi. Kyselytapa antaa mahdollisuuden vastata "väärin" mutta en usko kenenkään niin tekevän. Kritiikkiä kyselystä varmasti esitätte ja se on hyväksi tulosten kannalta. Kiitos.

Sivut

Kommentit (62)

Vierailija

Ehkei niitä nyt ihan kahta päivässä tai edes viikossa tulisikaan uusia, näyttää pienellä satunnaisotannalla olevan useammassa, lähes kaikissa, vähääkään ilmastoon/hiilidioksidiin/säähän/sään ennustamiseen/sammakoihin/yms. liittyvissä ketjuissa samat "väittelyt" ja "todistelut".

Eipä silti, ei niitä ole pakko klikata auki..

Vierailija

Melkoisesti vaivaa näet asian takia.
Ilmastoketjuja näytti tulevan pari päivässä juuri silloin, millä en tarkoittanut että niitä olisi tullut niin paljon koko foorumin historian aikana.
Tanskanen avasi aikaisemmin vähintään 1 uuden ketjun päivässä, kuinkahan monta kertaa jouduit yhdistelemään niitä muihin ketjuihin.
Pari ilmastoketjua viikossa voi olla lähempänä totuutta 2 viimevuoden aikana, kun laskee yhdistetyt ja poistetut mukaan.
Eikös sekin ole aika paljon yhdestä aiheesta? kun ottaa huomioon että niissä on lähes kaikissa varmaankin aika samanlainen sisältö.

Vierailija
OzziXX
lähes kaikissa ketjuissa samat "väittelyt" ja "todistelut".



Niinpä, jotain järkeä pitäisi olla samansisältöisten ketjujen määrässä.
Modet ovat ihan samanlaisia keskustelijoita kuin me muutkin, kuitenkin ideana olisi että he rajoittaisivat häiriköintiä foorumissa.
Eräs pahimmista häiriköinnin lajeista on saman asian toisto ja kun tämä toisto tapahtuu lisäksi otsikoissa, se alkaa liiallisena häiritsemään.
Ei voi olettaa niin että jos joku aihe sattuu modeja kiinnostamaan, muiden keskustelijoiden viihtyvyydellä ei ole mitään väliä, vaan saa täyttää foorumin jollain yksittäisellä aiheella.

jepajee
Seuraa 
Viestejä22001
Liittynyt29.12.2009
fenomenologi
Eräs pahimmista häiriköinnin lajeista on saman asian toisto

Tautologia on liian hieno sana ollakseen epätieteellinen.
Ja kun käytämme loogiikkaa X Y = X
Päädymme väistämättä tilanteeseen jossa X is not your personal army
ja siten hyväksymään internetin kultaisen säännön In before X

Näin ainakin 'Troll-wiki' asian määrittelee. Ei ku siis minä.

(Älä suutu)

Vierailija
Phony
nyt pyydän vastaamaan kyselyyn totuudenmukaisesti.



Selvä,
Ei enää lisää ketjuja aiheesta 8 ääntä
Voisi niitä vähän rajoittaa 6 ääntä
Nykyinen määrä riittäisi, ehkä sillon tällön aiheesta uusi ketju 2 ääntä
Yhteensä 16, jotka ovat sitä mieltä että ketjuja on/tulee liikaa.

Ei ole liikaa, 2 uutta päivässä on sopiva määrä 6 ääntä
Ihan sama, olen ääliö, joka ei osaa keskustella muusta ku säästä 4 ääntä.

6 on siis sitä mieltä että niitä voisi tulla entiseen tahtiin, neljälle on ihan sama, 16 on sitä mieltä että voisi niitä rajoittaa tai ei enää yhtään ketjua aiheesta.

Liiallinen määrä ketjuja häiritsee myös muita keskustelijoita, toivottavasti asiaan tulee muutos.

Hannu Tanskanen
Seuraa 
Viestejä8848
Liittynyt26.3.2009

Feno hyvä: En minä vielä niin homelo ole,vaikka wanha olenkin,etten ymmärtäisi,kun ovea osoitetaan !

Minun avaukseni ilmastosta ovat saavuttaneet suuren suosion,kuten tämä viimeinenkin, heliumpalloketju sitten oli omaa luokkaansa .

Kateellisena ja ilmastotalebadina yrität tuhota tämän, vaikka aihe on aikakautemme tieteellisistä ja yhteiskunnallisista kysymyksistä suurin. Suurin huijaus .

Ja muistanet, että olen juuri ollut kuukauden kirjoituskiellossa, montako uutta avausta per päivä tulee kesälle? Montako itselläsi? Ehkä vähemmän, mutta se on innovatiivisuuden puutetta, ei minun vikani. Foorumin tarkoitus on kai keskustella, joten kaikki joka herättää keskustelua, on bonusta foorumille. Uskovien ase on kuitenkin aina ollut muiden suiden sulkeminen, se on tieteen pahin taannuttaja.

Hannu Tanskanen
Seuraa 
Viestejä8848
Liittynyt26.3.2009
Phony
Ketjussa Onko ilmastoaiheisia ketjuja mielestäsi liikaa? väitettiin, että "Ilmastoaiheesta näyttää tulevan pari uutta ketjua päivässä".

Uskoitko väitteen vai epäilitkö sen todenperäisyyttä?

Ryhmä A. Pitää ilmastonmuutosta totena. Pitää ihmisen osallisuutta ilmastonmuutokseen totena.
Ryhmä S. Pitää Ilmaston vaihtelua normaalina. Suhtautuu ihmisen osallisuuteen ilmastonmuutokseen epäilevästi.




Vähän sekava on gallup, olin ihan vähällä äänestää väärin

Tuuli on sotkenut tukkasi avattaressasi, ilmastonmuutos? ( )

Phony
Palaan tähän aiheeseen tilastopaketin kanssa huomenissa, mutta nyt pyydän vastaamaan kyselyyn totuudenmukaisesti. Kyselyssä on itseasiassa kaksi kyselyä: kuusi ylimmäistä kuuluvat samaan ryhmään ja neljä alimmaista omaansa. Molempiin ryhmiin yksi ruksi. Kyselytapa antaa mahdollisuuden vastata "väärin" mutta en usko kenenkään niin tekevän. Kritiikkiä kyselystä varmasti esitätte ja se on hyväksi tulosten kannalta. Kiitos.
Vierailija
fenomenologi
Melkoisesti vaivaa näet asian takia.
Ilmastoketjuja näytti tulevan pari päivässä juuri silloin, millä en tarkoittanut että niitä olisi tullut niin paljon koko foorumin historian aikana.
Tanskanen avasi aikaisemmin vähintään 1 uuden ketjun päivässä, kuinkahan monta kertaa jouduit yhdistelemään niitä muihin ketjuihin.
Pari ilmastoketjua viikossa voi olla lähempänä totuutta 2 viimevuoden aikana, kun laskee yhdistetyt ja poistetut mukaan.
Eikös sekin ole aika paljon yhdestä aiheesta? kun ottaa huomioon että niissä on lähes kaikissa varmaankin aika samanlainen sisältö.



Mielestäni sinä olet nähnyt hirveästi vaivaa asian takia. Olet kuukauden aikana avannut ainakin neljä ketjua, joissa valitat liiallisia ilmastonmuutosketjuja ja toivotat kirjoittajia toisille foorumeille. Minusta kun asia ei sinulle ollenkaan kuulu. Tämä on keskustelupalsta, jossa ihmiset keskustelevat niistä asioista, jotka heitä kiinnostavat. Täällä ei ole kukaan rajoittamassa keskustelua, eikä pidäkään olla!

Vierailija
Hannu Tanskanen
Feno hyvä: En minä vielä niin homelo ole,vaikka wanha olenkin,etten ymmärtäisi,kun ovea osoitetaan !

Minun avaukseni ilmastosta ovat saavuttaneet suuren suosion,kuten tämä viimeinenkin, heliumpalloketju sitten oli omaa luokkaansa .

Kateellisena ja ilmastotalebadina yrität tuhota tämän, vaikka aihe on aikakautemme tieteellisistä ja yhteiskunnallisista kysymyksistä suurin. Suurin huijaus .




En ole koskaan missään yhteydessä osallistunut keskusteluun, jossa sinulle vaadittaisiin banneja, eikä tässä ole siitä kysymys nytkään.
Kyse ei ole mistään muusta kuin siitä, ettei jokaista uutista varten tarvitsisi avata uutta ketjua aiheesta kun niitä on jo runsaasti.
Toiveena tietysti oli että ihmiset viihtyisivät täällä, itse ainakin vittuunnuin niin paljon jossain vaiheessa, että olin poistumassa pysyvästi koko foorumista.
Kännissä sitten tuli sanottua modeille ja erikseen Phonylle turhan kärkkäästi jotain, mitä en nyt muista.
Jos homma menee liian yksipuoliseksi, tilastojen mukaan järjissään olevat vähentävät kirjoittelua, mikä tietysti latistaa keskustelua lisää.
Onkos se oikein että kourallinen ihmisiä voi laskea foorumin tasoa niin paljon että monet eivät täällä kauaa viihdy.
Voit olla varma, etten ole sinulle kateellinen mistään, olen erittäin onnellinen, että olen minä enkä sinä..

Vierailija
Phony

Minusta kun asia ei sinulle ollenkaan kuulu. Tämä on keskustelupalsta, jossa ihmiset keskustelevat niistä asioista, jotka heitä kiinnostavat. Täällä ei ole kukaan rajoittamassa keskustelua, eikä pidäkään olla!



Kyllä asia näyttää häiritsevän myös muita kuin minua, samasta aiheesta liiallinen määrä uusia ketjua on siksi häiriköintiä.
Jos vaikkapa telep avaisi koottavista pienoismalli lentokoneista 2 ketjua viikossa, puuttuisitko asiaan?

Vierailija
fenomenologi
Phony

Minusta kun asia ei sinulle ollenkaan kuulu. Tämä on keskustelupalsta, jossa ihmiset keskustelevat niistä asioista, jotka heitä kiinnostavat. Täällä ei ole kukaan rajoittamassa keskustelua, eikä pidäkään olla!



Kyllä asia näyttää häiritsevän myös muita kuin minua, samasta aiheesta liiallinen määrä uusia ketjua on siksi häiriköintiä.



Tämä on totta, mutta miten perustelet, että nimenomaan ilmastoaiheista avattaisiin uusia ketjuja enemmän kuin muista aiheista? (Sinun V****sesi ei riitä perusteluksi!)

Vierailija

Voi tätä joidenkin maailmantuskaa... mikä siinä uusien ketjujen tulossa on niin hankalaa? Onko se jokin itsetarkoitus ja hyve, että yhteen ketjuun saadaan mahdollisimman paljon viestejä?

Ilmastonmuutos aihepiirinä on laaja, ja suppea ketju saattaa (teoriassa) pysyä paremmin otsikossaan, Ja eihän niitä ole pakko avata, jos ei aihe näytä kiinnostavalta. Jos joku tosiaan käyttäytyy asiattomasti, niin ainahan voi valittaa moderaattorille. Ilmeisesti nelivitosta on joillekin joskus jaeltukin. Ilmastonmuutoskeskustelussa eniten ääntä pitävät äärisuuntaukset, kuten aina, ja asiasta (neutraalisti) kiinnostuneet eivät oikein saa ääntänsä kuuluviin.

Ilmiöhän on yleisempikin; nettifoorumeilla tuntuu, aihepiiristä huolimatta, liikkuvan tyyppejä, joilla ei ole keskusteltavaan asiaan mitään sanottavaa, vaan joiden tarkoituksena on nälviä tai vähätellä jotakin keskustelijaa, tai julistaa keskustelun aiheesta täysin riippumatta omaa sanomaansa. Yleensä nämä tyypit tunnistaa nopeasti mm. suuresta viestimäärästä.

Kyllä täällä keskustelun taso moderoimalla varmaan nousisi, mutta vastaavasti viihteellisyys pienenisi...

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008

EVVK.

Onko mitään turhempaa metakeskustelua ollu koskaan mistään? Miksi te ette keskustele aiheesta vaan aiheesta keskustelemisesta?

Hämmentää.

Vierailija
Vatkain
EVVK.

Onko mitään turhempaa metakeskustelua ollu koskaan mistään? Miksi te ette keskustele aiheesta vaan aiheesta keskustelemisesta?




En tiedä, onko turhaa tai onko edes metakeskustelua!

Jos esitetään väitteitä, jotka pystyn tarkistamaan, niin myös ne tarkistan. Ilmastonmuutoksen/vaihtelun suhteen en pysty asiaa tekemään, mutta ko. väitteen kohdalla sen pystyin tekemään ja myös tein.

Kuinka monta ilmastoaiheista keskustelua on viime aikoina, esimerkiksi viimeisimmän kuukauden aikana avattu, sillähän tieto saadaan. Noita ketjuja on vain aika työläs kaivella esiin, joten voimme tutkia sitä proxyjen avulla, joka on ilmastotieteessäkin käytössä.

Ensimmäisenä voimme keskittyä tuohon vasemmalla olevaan TOP15 paneeliin. Kuinka monta aihetta kultakin alueelta siinä pitäisi kulloinkin olla. Asiaa on vaikea hahmottaa, kun vain silloin tällöin piipahtaa paikalla, joten tiukempi ote asiaan tarvitaan. Ilmastotieteessä tämä tehdään kairaamalla puihin reikiä ja laskemalla vuosilustoja näytteistä. Palstatieteessä menetelmää luonnollisesti sovelletaan seuraavasti. Otetaan kuvakaappauksia riittävän tiheästi ja lasketaan eri aiheiden esiintymistiheys niistä. Näin saamme jonkinlaista tietoa palstan lämpötilakehityksestä eikun aihetiheyskehityksestä. Tämä näytteenotto voidaan luonnollisesti leimata kirsikanpoiminnaksi tai suureksi salaliitoksi. Katsotaan kuinka käy.

Palstalla on kaksitoista aihealuetta, joten TOP15 paneelissa pitäisi olla keskimäärin 1,25 aihetta jokaiselta alueelta. Koska meitä ei tällä hetkellä kiinnosta muut alueet kuin Geologia, maa, meri ja ilma -alue, niin keskitytään hetkeksi siihen. Kuinka monta Ilmastoaihetta TOP15 paneelissa siis keskimäärin on?

Uusien Ilmastoketjujen avaamisen lukuisuutta koskevissa laskuissa ei ole otettu huomioon Ilmastoaiheiden lukuisuutta kritisoivaa ketjua (sehän olikin Muut tiedeaiheet alueella). Tämä pieni tutkahdus on tehty ajalla 20.08.2010 klo 22:13 - 22.08.2010 klo 24:00. Kaiken kaikkiaan kuvia on 32/50 tunnilta.

Ilmastoaiheita oli TOP15 paneelissa viime viikonloppuna seuraavasti. Lukusarja alla kertoo tunnin aikana TOP15:ssa olleiden ilmastoaiheiden määrän.
[code:hdf1yt49]Ilmastoaihe TOP15:ssa --- min --- 15 30 45 00
*****************************************************
20.08.2010 klo 22:13 - 22:57 ---- 2 - 2 - 3 - 3
20.08.2010 klo 23:11 - 00:01 ---- 1 - 1 - 1 - 1
21.08.2010 klo 00:22 - 01:29 ---- 1 - 1 - 0 -
21.08.2010 klo 12:11 - 12:43 ---- 1 - 2 - 2 -
21.08.2010 klo 13:02 - 13:45 ---- 2 - 2 - 1 - 2
21.08.2010 klo 14:00 - 14:45 ---- 2 - 3 - 2 - 2
21.08.2010 klo 15:00 - 15:45 ---- 1 - 1 - 1 - 1
21.08.2010 klo 16:00 - 16:45 ---- 1 - 0 - 0 - 0
21.08.2010 klo 17:00 - 17:45 ---- 0 - 0 - 0 - 0
21.08.2010 klo 18:00 - 18:45 ---- 0 - 0 - 0 - 0
21.08.2010 klo 19:01 - 19:45 ---- 0 - 0 - 0 - 0
21.08.2010 klo 20:01 - 20:45 ---- 0 - 0 - 0 - 1
21.08.2010 klo 21:00 - 21:45 ---- 1 - 1 - 1 - 1
21.08.2010 klo 22:00 - 22:45 ---- 1 - 2 - 2 - 2
21.08.2010 klo 23:00 - 23:45 ---- 1 - 1 - 1 - 0
22.08.2010 klo 24:00 - 01:30 ---- 0 - 0 - 1 - 2
22.08.2010 klo 02:00 - 03:31 ---- 2 - 2 - 1 - 0
22.08.2010 klo 11:31 - 11:31 ---- 3 - - -
22.08.2010 klo 12:00 - 12:45 ---- 1 - 2 - 2 - 2
22.08.2010 klo 13:00 - 13:45 ---- 2 - 1 - 0 - 1
22.08.2010 klo 14:00 - 14:45 ---- 2 - 2 - 2 - 2
22.08.2010 klo 15:00 - 15:45 ---- 1 - 1 - 1 - 1
22.08.2010 klo 16:00 - 16:45 ---- 1 - 1 - 0 - 1
22.08.2010 klo 17:00 - 17:45 ---- 1 - 1 - 1 - 1
22.08.2010 klo 18:00 - 18:45 ---- 1 - 1 - 1 - 1
22.08.2010 klo 19:00 - 19:45 ---- 1 - 1 - 1 - 1
22.08.2010 klo 20:00 - 20:46 ---- 1 - 1 - 1 - 0
22.08.2010 klo 21:00 - 22:30 ---- 1 - 1 - 0 - 0
22.08.2010 klo 23:00 - 24:00 ---- 1 - 0 - 0 - [/code:hdf1yt49]

Kolmenkymmenen kahden tunnin aikana tehtyjen kaappausten perusteella voidaan laskea seuraavaa:

Yhteensä ilmastoketjuja TOP15 paneelissa oli tuona aikana esillä 112 kappaletta.
Laskennallisesti ilmastoketjuja olisi pitänyt tutkimusaikana olla esillä 137,5 kappaletta,

Proxytutkimuksemme ei siis puolla väitettä, että ilmastoketjuja olisi liikaa esillä palstan suosikeissa! Päinvastoin ketjuja oli esillä vain noin 81% normaalimäärästä. Proxymme kertoo meille, että ilmastoaiheisia ketjuja ei avata liikaa muihin ketjuihin verrattuna.

Nyt joku sanoo, että eihän tuo kerro ketjujen avaamisesta mitään. Ei kerrokaan, mutta kertooko lustojen paksuus jotain lämpötilasta vai jostain muusta?

Tässä linkki lähdeaineistoon, joka saattaa selvittää noiden outojen numerosarjojen merkitystä!

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat