Seuraa 
Viestejä45973

Onko vuorovesivoiman vaikutusta ihmisen elimistöön tutkittu? Kun kuu pystyy vetovoimallaan nostamaan valtameren pintaa metritolkulla, niin mitä se aiheuttaa ihmisessä olevalle vedelle? Kuuhulluuttako?

Sivut

Kommentit (21)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä35916
Vastaaja_s24fi
Onko vuorovesivoiman vaikutusta ihmisen elimistöön tutkittu?



Ei ole, eikä ole tarpeenkaan tutkia. Läheiset painavat arkipäivän esineet aikeuttavat ihmiseen kertaluokkia suurempia vuorovesivoimia kuin Kuu.


Kun kuu pystyy vetovoimallaan nostamaan valtameren pintaa metritolkulla, niin mitä se aiheuttaa ihmisessä olevalle vedelle? Kuuhulluuttako?

Ihminen on muuten hieman pienempi kuin Maapallo, jonka pinnalla meret ovat. Vuorovesivoimien vaikutukset ovat vastaavassa suhteessa pienemmät.
Kuu aiheuttaa siis painovoiman välityksellä hulluutta paljon vähemmän kuin ohi ajavat rekka-autot tai samassa huoneessa hääräävät ihmiset ja muut vastaavat maanpäälliset massat?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
salai
Seuraa 
Viestejä8286
Vastaaja_s24fi
Onko vuorovesivoiman vaikutusta ihmisen elimistöön tutkittu? Kun kuu pystyy vetovoimallaan nostamaan valtameren pintaa metritolkulla, niin mitä se aiheuttaa ihmisessä olevalle vedelle? Kuuhulluuttako?

Koska satunnainen lukija voi edellisen harhaanjohtavan viestin perusteella luulla, että valtamerien pinta nousee metritolkulla, laitan toisenlaista tietoa:
author="<a href="http://fi.wikipedia.org/wiki/Vuorovesi">Wikipedia: Vuorovesi</a>" kirjoitti:
Koska Maa, Kuu ja Aurinko liikkuvat toistensa suhteen, merenpinta ei ehdi koskaan saavuttaa jatkuvasti muuttuvaa tasapainotilaa. Näin syntyvä avoimen valtameren vuorovesi olisi korkeimmillaankin vain joitakin kymmeniä senttejä.

Tietysti vuorovesi aiheuttaa pakkautuessaan kapeisiin lahtiin suuriakin vedenpinnan vaihteluita. Aivan kuin tsunami, mutta onneksi hitaammin tapahtuvia.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

A-Jay
Itsekin olen samaa usein ihmetellyt, lähipiirissäni kun kuuhulluuteen uskovia
on useampi.

Tämän http://www.skepsis.fi/ihmeellinen/kuuhulluus.html enempää en koskaan ole aiheesta löytänyt, en tosin ole kovasti yrittänytkään. Uskoisin kuitenkin kuuhulluuden olevan jonkin asteista huuhaata.




En tosiaan tiennyt, että aihetta on tuonkaan vertaa tutkittu.

Hätäisesti katsottuna Lieberin teoria vaikuttaa uskottavalta, sillä ihminen on 70-prosenttisesti nestettä. Mutta kaikki mikä kuulostaa järkevältä ei ole totta. Esimerkiksi Kuun painovoima kohdistuu koko kehoon samanlaisena.

Tuo on selvää, mutta jatkosta voi jo keskustella:
Toiseksi sen vaikutus ihmiseen on äärimmäisen pieni. Lieberin teoriaa vastaan puhuu myös se, ettei ole olemassa mielekästä teoriaa veden ja tunteiden välisestä yhteydestä.

Kun nesteen 'vesi' sijaan astetaan 'veri', voidaan todeta, että "on olemassa mielekkäitä teorioita veren ja tunteiden välisestä yhteydestä.", nimittäin aivoverenkierrossa. 'Äärimmäisen pieni vaikutus' voisi riittää ...

Kaipa on tutkittu, esiintyykö kuuhulluutta enemmän voimakkaan vuoroveden alueella.

salai
Seuraa 
Viestejä8286
Vastaaja_s24fi
Kaipa on tutkittu, esiintyykö kuuhulluutta enemmän voimakkaan vuoroveden alueella.

author="<a href="http://fi.wikipedia.org/wiki/Vuorovesi">Wikipedia: Vuorovesi</a>" kirjoitti:
Tässä vuorovesimallissa oletetaan, että Maa on aluksi tasasyvyisen meren peitossa. Todellisella Maapallolla merenpohjan muoto, mantereet sekä erilaiset kitkavoimat estävät vapaat virtaukset. Tämä johtaa siihen, että rannikoille syntyy eteneviä vuorovesiaaltoja, jotka tuottavat selvästi avomerta suuremmat vuorovedet. Nämä tekijät ovat myös syynä siihen, että vuoksi ei välttämättä ajoitu samalle hetkelle, jona Kuu on havaintopaikalla korkeimmillaan.

Ilmeisesti Vastaaja_s24fi nyt epäilee, että kyseessä olisikin kuuhulluuden sijasta vuorovesihulluus. Tai ehkä sittenkin merenpohjanmuotojenerilaisuushulluus, koska vuorovesien korkeuteen vaikuttavat pääsiassa juuri ne.

Vuorovedethän vaihtelevat nollasta aina liki 16 metriin (Bay of Fundy). Kuitenkin kaikkialla kuun vetovoima on sama (jos jätetään maan pallomaisuudesta johtuva etäisyyden vaihtelu huomioimatta).

Kaipa olisi syytä tutkia myös muita hulluuden lajeja. Voisivatko esim. tuulimyllyjen viuhtovat siivet aiheuttaa lähitienoon asukkaille oireita.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

Neutroni
Vastaaja_s24fi
Kun kuu pystyy vetovoimallaan nostamaan valtameren pintaa metritolkulla, niin mitä se aiheuttaa ihmisessä olevalle vedelle? Kuuhulluuttako?



Ihminen on muuten hieman pienempi kuin Maapallo, jonka pinnalla meret ovat. Vuorovesivoimien vaikutukset ovat vastaavassa suhteessa pienemmät.
Kuu aiheuttaa siis painovoiman välityksellä hulluutta paljon vähemmän kuin ohi ajavat rekka-autot tai samassa huoneessa hääräävät ihmiset ja muut vastaavat maanpäälliset massat?

Millaisia vaikutuksia ihmisen nesteiden siirtymässä on havaittu nimenomaan esineiden painovoiman/massan vaikutuksesta?

salai
Vastaaja_s24fi
Kaipa on tutkittu, esiintyykö kuuhulluutta enemmän voimakkaan vuoroveden alueella.

author="<a href="http://fi.wikipedia.org/wiki/Vuorovesi">Wikipedia: Vuorovesi</a>" kirjoitti:
Tässä vuorovesimallissa oletetaan, että Maa on aluksi tasasyvyisen meren peitossa. Todellisella Maapallolla merenpohjan muoto, mantereet sekä erilaiset kitkavoimat estävät vapaat virtaukset. Tämä johtaa siihen, että rannikoille syntyy eteneviä vuorovesiaaltoja, jotka tuottavat selvästi avomerta suuremmat vuorovedet. Nämä tekijät ovat myös syynä siihen, että vuoksi ei välttämättä ajoitu samalle hetkelle, jona Kuu on havaintopaikalla korkeimmillaan.

Ilmeisesti Vastaaja_s24fi nyt epäilee, että kyseessä olisikin kuuhulluuden sijasta vuorovesihulluus. Tai ehkä sittenkin merenpohjanmuotojenerilaisuushulluus, koska vuorovesien korkeuteen vaikuttavat pääsiassa juuri ne.

Vuorovedethän vaihtelevat nollasta aina liki 16 metriin (Bay of Fundy). Kuitenkin kaikkialla kuun vetovoima on sama (jos jätetään maan pallomaisuudesta johtuva etäisyyden vaihtelu huomioimatta).

Kaipa olisi syytä tutkia myös muita hulluuden lajeja. Voisivatko esim. tuulimyllyjen viuhtovat siivet aiheuttaa lähitienoon asukkaille oireita.

itseänikin tämä asia kiinnostaa enkä siitä juurikaan mitään tiedä, mutta jos kuunvetovoima vaikuttaa vuorovesien vaihteluun ja sinä sanoit että kuun vetovoima on jokapuolella palloa sama, niin miksi sitten ns. vuorovettä esiintyy "eniten" päiväntasaajan tuntumassa? Jos kuun vetovoima on todellakkin mielestäsi sama joka puolella niin miksi esim. suomessa vuoroveden vaihtelu on erittäin pientä, ei se ainakaan kokonaan merenpohjan muodoista kiinni ole. Eli miten voit jättää huomioimatta maan pallomaisuudesta johtuvan etäisyyden vaihtelun? Sillä se kuitenkin on yksi suurin tekijä mikä vuorovesiiin vaikuttaa...

vai olenko ihan hakoteillä?

daffy duck
itseänikin tämä asia kiinnostaa enkä siitä juurikaan mitään tiedä, mutta jos kuunvetovoima vaikuttaa vuorovesien vaihteluun ja sinä sanoit että kuun vetovoima on jokapuolella palloa sama, niin miksi sitten ns. vuorovettä esiintyy "eniten" päiväntasaajan tuntumassa? Jos kuun vetovoima on todellakkin mielestäsi sama joka puolella niin miksi esim. suomessa vuoroveden vaihtelu on erittäin pientä, ei se ainakaan kokonaan merenpohjan muodoista kiinni ole. Eli miten voit jättää huomioimatta maan pallomaisuudesta johtuvan etäisyyden vaihtelun? Sillä se kuitenkin on yksi suurin tekijä mikä vuorovesiiin vaikuttaa...

vai olenko ihan hakoteillä?

Tämä selvittänee asian: http://www.sarkanniemi.fi/oppimateriaal ... rovesi.htm

siis et ole hakoteillä

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Vastaaja_s24fi
Onko vuorovesivoiman vaikutusta ihmisen elimistöön tutkittu?



Miksi pitäisi olla? Vuorovesivoima vaikuttaa ihmiseen häviävän mitättömän verran, jos senkään vertaa. Ohi kulkeva täyslastissa oleva rekka vaikuttaa ihmiseen vuorovesivoimallaan enemmän kuin kuu.

Vastaaja_s24fi

Kun kuu pystyy vetovoimallaan nostamaan valtameren pintaa metritolkulla, niin mitä se aiheuttaa ihmisessä olevalle vedelle? Kuuhulluuttako?

Ei mitään. Miksi ihmeessä ihmisessä oleva vesi kärsisi hulluudesta?

Jos minkäänlaista kuuhulluutta ihmisillä edes on, niin yksinkertaisin selitys lienee kuutamon valo. Varsinkin kun vuorovesikuuhulluuden pitäisi ilmetä kerran (tai kaksi) vuorokaudessa eikä kerran kuukaudessa.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä35916
Vastaaja_s24fi

Millaisia vaikutuksia ihmisen nesteiden siirtymässä on havaittu nimenomaan esineiden painovoiman/massan vaikutuksesta?

Ei kerrassaan mitään maanpinnan oloissa. Muiden painovoimien kuin Maan osuus on täysin mitätön eikä sellaista voida tutkia tai mitata. Ei ole mitään perusteltua syytä olettaa, että sellaisilla olisi vähäisintäkään vaikutusta.

Avaruuslentoihin liittyvä painottomuus on toinen asia. Se saa aikaan muutoksia elimistössä. Silloin kyse ei kuitenkaan ole mikroskooppisen pienten kenttien vaikutuksista, vaan siitä että normaali putoamiskiihtyvys puuttuu.

Kosh
Vastaaja_s24fi
Onko vuorovesivoiman vaikutusta ihmisen elimistöön tutkittu?



Miksi pitäisi olla? Vuorovesivoima vaikuttaa ihmiseen häviävän mitättömän verran, jos senkään vertaa. Ohi kulkeva täyslastissa oleva rekka vaikuttaa ihmiseen vuorovesivoimallaan enemmän kuin kuu.

Vastaaja_s24fi

Kun kuu pystyy vetovoimallaan nostamaan valtameren pintaa metritolkulla, niin mitä se aiheuttaa ihmisessä olevalle vedelle? Kuuhulluuttako?



Ei mitään. Miksi ihmeessä ihmisessä oleva vesi kärsisi hulluudesta?

Jos minkäänlaista kuuhulluutta ihmisillä edes on, niin yksinkertaisin selitys lienee kuutamon valo. Varsinkin kun vuorovesikuuhulluuden pitäisi ilmetä kerran (tai kaksi) vuorokaudessa eikä kerran kuukaudessa.

Joku toinen ehkä osaa ja haluaa vastata 'miksi'-kysymyksiisi, mutta muilta osin olen jo osittain vastannut, tai ainakin täydentänyt lainaamaasi kappaletta.

Kosh

Jos minkäänlaista kuuhulluutta ihmisillä edes on, niin yksinkertaisin selitys lienee kuutamon valo. Varsinkin kun vuorovesikuuhulluuden pitäisi ilmetä kerran (tai kaksi) vuorokaudessa eikä kerran kuukaudessa.

Eikö täydenkuun aikaan vuorovesi ole voimakkaimillaan?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä35916
daffy duck

itseänikin tämä asia kiinnostaa enkä siitä juurikaan mitään tiedä, mutta jos kuunvetovoima vaikuttaa vuorovesien vaihteluun ja sinä sanoit että kuun vetovoima on jokapuolella palloa sama, niin miksi sitten ns. vuorovettä esiintyy "eniten" päiväntasaajan tuntumassa?



Vuorovesivoima johtuu siitä, että Kuun vetovoima heikkenee etäisyyden kasvaessa. Se voima pyrkii muokkaamaan Maapalloa pitkänomaiseksi siirtämällä massaa toisaalta Kuun puoleiselle sivulle, jossa vetovoima on vahvin, ja toisaalta taas Kuuta vastakkaiselle puolelle, jossa Kuun vetovoima heikoimmin vaikuttaa. Ilmiö näkyy merenpinnassa, koska vesi virtaa suhteellisen herkästi. Se vaikuttaa myös maankuoressa, muistaakseni kymmenien senttimetrien suuruisena. Sen havaitseminen vaatii tarkkoja geologisia mittauksia.

Koska Kuun rata on liki päiväntasaajan tasossa, voimakkaimman nousuveden alueet liikkuvat suunnilleen pitkin päiväntasaajaa.


Jos kuun vetovoima on todellakkin mielestäsi sama joka puolella niin miksi esim. suomessa vuoroveden vaihtelu on erittäin pientä, ei se ainakaan kokonaan merenpohjan muodoista kiinni ole.



Suomen rannikot ovat osa Itämerta, joka on yhteydessä valtamereen vain joitakin kapeita salmia pitkin. Tanskan salmia pitkin ei yhden kierron aikana ehdi virtaamaan niin paljon vettä, että sillä olisi vaikutusta Itämeren pinnankorkeuteen. Tuuli- ja ilmanpaineolot Itämeren eri osissa aiheuttavat pääosan pinnankorkeuden vaihteluista. Norjan rannikolla, valtameren rannalla, vuorovesi on kyllä havaittavissa.


Eli miten voit jättää huomioimatta maan pallomaisuudesta johtuvan etäisyyden vaihtelun? Sillä se kuitenkin on yksi suurin tekijä mikä vuorovesiiin vaikuttaa...

Ei, vaan ainoa tekijä paikan funktiona vaihtelevan painovoimakentän lisäksi. Jos sen jättää huomiotta laskuissa, koko vuorovesi-ilmiö häviää. Ihmisen, tai muun pienen kohteen tapauksessa niin voi tehdä, koska vuorovesien vaikutus on olematon, mutta planeetan mittakaavassa approksimaatio ei toimi.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä35916
daffy duck
Kosh

Jos minkäänlaista kuuhulluutta ihmisillä edes on, niin yksinkertaisin selitys lienee kuutamon valo. Varsinkin kun vuorovesikuuhulluuden pitäisi ilmetä kerran (tai kaksi) vuorokaudessa eikä kerran kuukaudessa.



Eikö täydenkuun aikaan vuorovesi ole voimakkaimillaan?

Ei, vaan uuden kuun aikana. Silloin Aurinko ja Kuu ovat samalla suunnalla, ja niiden gravitaatiokenttien gradientit ovat samanmerkkiset. Täyden kuun aikaan ne ovat vastakkaismerkkiset ja kuomavat osin toisensa. Ilmeisesti vuorovettä häiritsee kuitenkin vielä enemmän tilanne, jossa taivaankappaleet ovat 90 asteen kulmassa toisiinsa nähden.

Tuo Kuun valo on toisaan ainoa järkevä selitys täydenkuun aiheuttamaksi väitettyihin ilmiöihin. Hulluutta se ei selitä, mutta esimerkiksi useiden raportoiman huonon nukkumisen se voi selittää joissain tapauksissa. Kuun pintamateriaalin ominaisuuksista johtuen aivan täyden kuun aikaan Kuu kirkastuu muutaman tunnin ajaksi huomattavasti. Silmä ei sitä huomaa, jos Kuuta katsoo mustaa yötaivasta vasten, mutta täysikuu valaisee paremmin ja valo tunkeutuu verhojen läpi makuuhuoneisiin. Yleensä uni on herkkä häiriintymään nopeista muutoksista. Täysikuuyönä, jos täysikuu osuu yöaikaan, voi olla huomattavasti valoisampaa kuin sitä edeltävänä ja seuraavana yönä.

Neutroni
daffy duck
Kosh

Jos minkäänlaista kuuhulluutta ihmisillä edes on, niin yksinkertaisin selitys lienee kuutamon valo. Varsinkin kun vuorovesikuuhulluuden pitäisi ilmetä kerran (tai kaksi) vuorokaudessa eikä kerran kuukaudessa.



Eikö täydenkuun aikaan vuorovesi ole voimakkaimillaan?



Ei, vaan uuden kuun aikana. Silloin Aurinko ja Kuu ovat samalla suunnalla, ja niiden gravitaatiokenttien gradientit ovat samanmerkkiset. Täyden kuun aikaan ne ovat vastakkaismerkkiset ja kuomavat osin toisensa. Ilmeisesti vuorovettä häiritsee kuitenkin vielä enemmän tilanne, jossa taivaankappaleet ovat 90 asteen kulmassa toisiinsa nähden.

ahaa elämys! thanks...

Neutroni
daffy duck
Kosh

Jos minkäänlaista kuuhulluutta ihmisillä edes on, niin yksinkertaisin selitys lienee kuutamon valo. Varsinkin kun vuorovesikuuhulluuden pitäisi ilmetä kerran (tai kaksi) vuorokaudessa eikä kerran kuukaudessa.



Eikö täydenkuun aikaan vuorovesi ole voimakkaimillaan?



Ei, vaan uuden kuun aikana. Silloin Aurinko ja Kuu ovat samalla suunnalla, ja niiden gravitaatiokenttien gradientit ovat samanmerkkiset. Täyden kuun aikaan ne ovat vastakkaismerkkiset ja kuomavat osin toisensa. Ilmeisesti vuorovettä häiritsee kuitenkin vielä enemmän tilanne, jossa taivaankappaleet ovat 90 asteen kulmassa toisiinsa nähden.

Tulvavuoksi (ja -luode) sattuu sekä uudenkuun että täydenkuun aikaan ja mitään käytännön eroa ei vuoroveden korkeudessa näinä ajankohtina ole! Siis normaalisti ei ole mitään käytännön vaikutusta tulvavuoksen suuruuteen sillä, sijaitsevatko kuu ja aurinko samalla puolen maata vai vastakkaisilla puolin - pääasia, että ovat samalla linjalla. Asia selviää esim. Nautical Almanacista ja vastaavista opuksista.

Poikkeuksena on sitten noin 1,5 vuoden välein sattuva "supervuoksi". Tämä tapahtuu todellakin uudenkuun aikaan ja silloin kun kuu on maksimi perigeumissaan.

Tarkennettakoon sen verran, että tuo supervuoksi esiintyy lyhimmillään 1,5 vuoden välein, mutta esiintymisväli voi olla paljon pitempikin.

salai
Seuraa 
Viestejä8286
daffy duck
salai
Vuorovedethän vaihtelevat nollasta aina liki 16 metriin (Bay of Fundy). Kuitenkin kaikkialla kuun vetovoima on sama (jos jätetään maan pallomaisuudesta johtuva etäisyyden vaihtelu huomioimatta).

itseänikin tämä asia kiinnostaa enkä siitä juurikaan mitään tiedä, mutta jos kuunvetovoima vaikuttaa vuorovesien vaihteluun ja sinä sanoit että kuun vetovoima on jokapuolella palloa sama, niin miksi sitten ns. vuorovettä esiintyy "eniten" päiväntasaajan tuntumassa? Jos kuun vetovoima on todellakkin mielestäsi sama joka puolella niin miksi esim. suomessa vuoroveden vaihtelu on erittäin pientä, ei se ainakaan kokonaan merenpohjan muodoista kiinni ole. Eli miten voit jättää huomioimatta maan pallomaisuudesta johtuvan etäisyyden vaihtelun? Sillä se kuitenkin on yksi suurin tekijä mikä vuorovesiiin vaikuttaa...

vai olenko ihan hakoteillä?


Et ollut hakoteillä, selitin ehkä liian lyhyesti. Lueskentelin hieman lisää asiasta ja opin uuttakin.

Tuolla kritisoimallasi tekstillä tarkoitin sitä, että kuun vetovoiman vaihtelu ei selitä noita vuoroveden korkeuseroja eri puolilla maapalloa, vaan siihen vaikuttaa hyvin paljon enemmän muut syyt. Vaikka tietysti kuun (ja pienemmässä määrässä auringon) vetovoima ne aiheuttaakin.

author="<a href="http://www.sarkanniemi.fi/oppimateriaali/tahtiakatemia/maapallo/vuorovesi.htm">Vuorovesi-ilmiö</a>" kirjoitti:
Maapallon kuunpuoleinen sivu, joka on lähimpänä Kuuta, kokee voimakkaimman Kuun painovoimavaikutuksen. Tälle alueelle virtaa vettä niiltä alueilta, missä Kuun painovoimavaikutus on pienimmillään, eli Kuusta katsottuna maapallon sivuilta. Näin vedenpinta nousee kuunpuoleisella sivulla muita alueita korkeammaksi. Tämän alueen vastakkaisellakin puolella maapalloa vesi nousee, sillä vesimolekyylit tuntevat pienemmän vetovoimavaikutuksen kuin maapallo, joka on lähempänä Kuuta kuin sen pinnalla oleva vesimassa. Näin vesimolekyylit pyrkivät kulkemaan vastakkaiseen suuntaan. Sinne virtaa myös vettä maapallon sivuilta, jolloin vedenpinta kohoaa näillä alueilla.
(. . .)
Niinpä, maapallon pyöriessä, merellä kulkee kaksi nousu- ja kaksi laskuvettä vuorokauden aikana siten, että noin 12 tunnin aikana tapahtuu kierto korkeimmillaan olevasta nousuvedestä uuteen korkeimpaan nousuveteen.

Näin siis teoriassa. Käytännössä vuoroveden muodostumiseen vaikuttaa pääasiassa eteläisen pallonpuoliskon yhtenäinen vesialue, jossa nuo vuorovesiaallot pääsevät vapaasti kulkemaan maapallon ympäri. Sieltä tämä aalto etenee esimerkiksi Atlanttia pitkin saapuen vaikkapa Pohjanmerelle 2 vuorokautta myöhästyneenä!

Suomeen asti vuorovesi ei vaikuta juuri nimeksikään, koska ahtaat salmet eristävät Itämeren Atlantista. Sama pätee niinkin isoon mereen kuin Välimeri.

LÄHDE: Wikipedia: Tide.
Tuntuu aika järkeenkäyvältä esitykseltä. Ehkä yleensä keskitytään selityksissä liikaa ideaaliseen veden peittämään maapalloon.

neutroni
Koska Kuun rata on liki päiväntasaajan tasossa, voimakkaimman nousuveden alueet liikkuvat suunnilleen pitkin päiväntasaajaa.

Ilmeisestikään näin ei voi KÄYTÄNNÖSSÄ tapahtua, koska päiväntasaajalla mantereet estävät noiden vuorovesiaaltojen etenemisen. Aivan selvästikään näin ei käy Atlannilla, joka on liian kapea sellaisen syntymiseenkin ja jossa vuorovesiaalto etenee etelästä pohjoiseen.

Suurimmat nousuveden vaihtelut ovatkin sitten kaukana päiväntasaajalta sopivissa lahdenpohjukoissa.

Kuuhullujen kannattaa ilmeisesti hullutella mieluummin täyden kuun valossa kuin lukea vuorovesitaulukoita.

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

salai
Seuraa 
Viestejä8286

Löytyipä hyvä kuvakin vuorovesiaalloista eri puolilla maapalloa:

Eli teoreettiset vuoroveden selitykset antavatkin aika lailla vajavaisen kuvan todellisuudesta!

LINKKI: Tides

Tides in the oceans cannot move freely because of the continents. They actually flow in a complex manner as shown below. Most often they circulate around nodes, very much the way a wave rotates around a cup as you oscillate it. In narrow, parallel-sided bodies of water the tides move as waves, for example in the South Atlantic. The map below shows the position of high tide crests at three-hour intervals.

Sivustolla on muuten mielenkiintoinen vuorovesiin liittyvä tieto "Bostonin teejuhlista 1773".

Mitä tahansa edellä esitetyistä väitteistä saa epäillä ja ne voidaan muuttaa toisiksi ilman erillistä ilmoitusta. Kirjoittaja pyrkii kuitenkin toimimaan rehellisesti ja noudattamaan voimassa olevia lakeja.

”psykiatri Arnold L. … väitti ihmisten menettävän järkensä täydenkuun aikaan.”
… ”Lieberin teoriaa vastaan puhuu myös se, ettei ole olemassa mielekästä teoriaa veden ja tunteiden välisestä yhteydestä.”

HMM… itsekin olen tuuminut samansuuntaista – olisiko ihmiskehon sisältämällä vedellä jotakin vaikutusta käyttäytymiseen täydenkuun aikana?
Tunnen monia, jotka ns. hulluuntuvat kuun vaiheiden eri aikaan.. tätä tarkemmin erittelemättä.. kuitenkin, on selvää, etteivät he katso kalenteria tai seuraa tämän taipumuksen seuraavaa mahdollista esiintymisaikaa.
Siltikin huomaa selkeän eron henkilön käytöksessä kuun ollessa suurimmillaan (pilvessä tahi ei). Valoisuus ei tätä selitä (nukkumaan mennessä voi käyttää vaikkapa sukkaa silmillä). Vaikuttaa kuin henkilö olisi nauttinut liian suuren määrän energiajuomaa.
Toisilla taas on taipumus tiedostaen pyrkiä välttämään moinen hektinen mieliala ja esim. nauttia viinaksia tahi unipillerin välttääkseen epämiellyttävyyden tunteen.

SALAI kirjoitti:
Kuuhullujen kannattaa ilmeisesti hullutella mieluummin täyden kuun valossa kuin lukea vuorovesitaulukoita.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat