Onko internet sittenkään itseänsä suojaava verkko?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Ehkä otsikko on vähän harhaanjohtava, mutta en keksinyt parempaakaan attribuuttia. Itse ainakin olin pitänyt internetiä jollain tavalla fiksusti rakennettuna useiden solmukohtiensa takia, ettei sitä esimerkiksi olisi helppo kaataa samalla tavalla kuin yksittäinen tietokone tai lähiverkko voidaan saattaa toimintakyvyttömäksi tai rampauttaa.

Silmiini osui pari uutista tänään, jotka laittoivat ajattelemaan asiaa. Toisen uutisen mukaan ilmeni 'mystinen virhe', jonka seurauksena lähes kaikki domain-haut kulkivat jonkin aikaa Kiinan DNS-palvelimien kautta. Toinen uutinen kertoo, miten 'vahingossa' kävi niin, että Border Gateway-protokollaan liittyvän testin tuloksena osa netin reititysservereistä meni sekaisin.

Jos em. tapahtumia kuvataan sanoilla 'mystinen' ja 'vahingossa', eikö se osoita nykynetin haavoittuvuutta? Varsinkin tuo Kiina-tapaus on aika ikävä huomata, sillä siitä saadaan kikkailtua vaikka minkälaisia variaatioita jos niin halutaan.

Sivut

Kommentit (23)

Vierailija

Tähän liittyy jenkkilässä senaatissa tehty aloite pressan oikeuksista katkaista netti. No, jo olisi otsaa obamalla katkaista se.
MInkään intresseissä ei sen kaato voi olla koska kauppa ja yhteistyön ryssiminen maksaisi liikaa. Vertaa meriliikenteen katkaisu.

Vierailija
tietää
MInkään intresseissä ei sen kaato voi olla koska kauppa ja yhteistyön ryssiminen maksaisi liikaa. Vertaa meriliikenteen katkaisu.

'Terroristien' intresseissä se olisi. Mitä kukin tuolla sanalla käsittää, on se JUTTU.

ovolo
Seuraa 
Viestejä5366
Liittynyt7.7.2007

Hieman offtopic. Internetsivut ja nettiselaimet alkavat olla liian toiminnallisia. Vaikka kuinka paikkais koodia, aina löytyy uusia reikiä ja haavoittovuuksia. Rikolliset tuppaavat olla askeleen edellä.

Ja virustorjunta laahaa hieman jäljessä. Jos rikolliset viitsivät säännöllisesti muuttaa hieman koodia, virustunnistus ei toimi, kuin vasta sitten, kun haittaohjelma on jo täydessä käytössä. Sitten on vielä virussovelluksia jotka rampauttavat virustorjunnan.

Pitäisikö palata vanhoihin tekstipohjaisiin nettisivuihin (tai morsekoodiin?) ja yksinkertaisiin selaimiin. Ainakin meille typerimmille netin käyttäjille?

Vierailija

Kyllähän Suomessakin jo sensuroidaan nettiä, palveluntarjoajien DNS-palvelimet estävät tietyille sivuille pääsyn automaattisesti. Enemmän tosin olisin huolissani tietosuojasta, sillä kiitos lex-Nokian, palveluntarjoajat ja muut netin entiteetit saavat "tilastollisiin metodeihin" perustuviin työkaluihin tukeutuen tehdä netinkäyttäjistä kuluttajaprofilleja, joita sitten voidaan mm. myydä eteenpäin kolmansille osapuolille.

Vierailija

Internet ei ole pelkästään www, eikä DNS ole välttämätön edes sen toiminnalle.

Osoitteiden kirjoittaminen toki tulee hankalammaksi, mutta suurin osa palveluista toimisi vaikka DNS olisi maailmanlaajuisesti pimeänä.

Vierailija
Hubsu
Kyllähän Suomessakin jo sensuroidaan nettiä, palveluntarjoajien DNS-palvelimet estävät tietyille sivuille pääsyn automaattisesti.



Eivät estä pääsyä mihinkään. DNS-palvelin ei vain suostu kertomaan missä se sivu sijaitsee. Tämä hidastaa sivulle haluavaa henkilöä tasan 20 sekuntia, kun kirjoittaa selaimeen http://www.dnswatch.info/ ja katsoo sieltä mikä on kyseisen sivuston suora IP osoite.

Suomen internetsensuurijärjestelmä on poliittinen työkalu. Todellisuudessa se on täysin tehoton, koska kaikki tehokkaat menetelmät internetin "suodattamiseksi" rikkoisivat mm. yksityisyyden suojaa.

Vierailija
Hubsu
Kyllähän Suomessakin jo sensuroidaan nettiä, palveluntarjoajien DNS-palvelimet estävät tietyille sivuille pääsyn automaattisesti. Enemmän tosin olisin huolissani tietosuojasta, sillä kiitos lex-Nokian, palveluntarjoajat ja muut netin entiteetit saavat "tilastollisiin metodeihin" perustuviin työkaluihin tukeutuen tehdä netinkäyttäjistä kuluttajaprofilleja, joita sitten voidaan mm. myydä eteenpäin kolmansille osapuolille.




Pieni täsmennus tuohon hubsun lex nokia väitteseen: se kokee ainoastaan työnantajan oikeutta valvoa työsähköposteja ei sen enempää.

Vierailija
jousa
Pieni täsmennus tuohon hubsun lex nokia väitteseen: se kokee ainoastaan työnantajan oikeutta valvoa työsähköposteja ei sen enempää.



Lueppa se laki uudestaan, ja kaiva esille mitä lakiin kirjoitettu "yhteisötilaaja" tarkoittaa. Samalla kannattaa ymmärtää, että lakiin kirjoitettu sana "tunnistetieto" käsittää koko IP-pohjaisen liikenteen, eikä vain sähköpostin tunnistetietoja.

Laskemalla 1+1 selviää sinullekkin se syy, miksi esimerkiksi Google halusi saada Suomeen tietokeskuksensa.

kse
Seuraa 
Viestejä1308
Liittynyt21.11.2009
Hubsu
jousa
Pieni täsmennus tuohon hubsun lex nokia väitteseen: se kokee ainoastaan työnantajan oikeutta valvoa työsähköposteja ei sen enempää.



Lueppa se laki uudestaan, ja kaiva esille mitä lakiin kirjoitettu "yhteisötilaaja" tarkoittaa. Samalla kannattaa ymmärtää, että lakiin kirjoitettu sana "tunnistetieto" käsittää koko IP-pohjaisen liikenteen, eikä vain sähköpostin tunnistetietoja.



Kannattaa myös huomioida, että laki asettaa tiukat vaatimukset tunnistetietojen keräämiselle, käsittelemiselle ja säilyttämiselle. Lisäksi järjestelmälle tarvitaan Ficoran hyväksyntä ja vuosittaiset valvontailmoitukset.

Arvaapa montako järjestelmää viranomaiset ovat auditoineet ja kuinka monta valvontailmoitusta on tehty. (Vinkki: vastaus ei ole positiivinen kokonaisluku)

Laskemalla 1+1 selviää sinullekkin se syy, miksi esimerkiksi Google halusi saada Suomeen tietokeskuksensa.



Joo... nyt kannattaakin tilkkiä silikonilla kaikki nettitöpselit, ettei google laske asuntoon homokaasua niiden kautta. Ja foliohattu päähän kans.

Anonyymi mielipide 15 mg

Mahdolliset haittavaikutukset

Sairauden tunne, suun kuivuminen, lisääntynyt hikoilu, näköhäiriöt, ärtyneisyys, unihäiriöt, masennus, pyörtyminen, hegenahdistus, oksentelu, ripuli, hiustenlähtö, impotenssi ja gynekomastia.

Vierailija
Hubsu
jousa
Pieni täsmennus tuohon hubsun lex nokia väitteseen: se kokee ainoastaan työnantajan oikeutta valvoa työsähköposteja ei sen enempää.



Lueppa se laki uudestaan, ja kaiva esille mitä lakiin kirjoitettu "yhteisötilaaja" tarkoittaa. Samalla kannattaa ymmärtää, että lakiin kirjoitettu sana "tunnistetieto" käsittää koko IP-pohjaisen liikenteen, eikä vain sähköpostin tunnistetietoja.

Laskemalla 1+1 selviää sinullekkin se syy, miksi esimerkiksi Google halusi saada Suomeen tietokeskuksensa.





Ja se syy on...

Vierailija
kse
Arvaapa montako järjestelmää viranomaiset ovat auditoineet ja kuinka monta valvontailmoitusta on tehty. (Vinkki: vastaus ei ole positiivinen kokonaisluku)



Mediassahan ei ole käsitelty kuin vain osaa sähköisen viestinnän tietosuojalaista, ja koko revohka Lindénin riisuutumislausuntoja myöten koski pykälän 13 soveltamista. Pykälään 13 perustuvaa valvontaa ei ole taidettu tehdä vielä ainoatakaan, mutta sähköisen viestinnän tietosuojalain pykälään 9, 10, 11, 12 ja 14 perustuvaa valvontaa harrastetaan Suomessa yleisesti.

Lex-Nokia nimellä tehdyt lakimuutokset kun ei valitettavasti koskeneet pelkästään sitä yrityksen työntekijöitä kohtaan tekemää valvontaa, vaan uudistus oli huomattavasti laajempi. Aivan kuten lakiehdotuksesta itsestäänkin voi lukea.

Vierailija
Veikko
Hubsu
Kyllähän Suomessakin jo sensuroidaan nettiä, palveluntarjoajien DNS-palvelimet estävät tietyille sivuille pääsyn automaattisesti.



Eivät estä pääsyä mihinkään. DNS-palvelin ei vain suostu kertomaan missä se sivu sijaitsee. Tämä hidastaa sivulle haluavaa henkilöä tasan 20 sekuntia, kun kirjoittaa selaimeen http://www.dnswatch.info/ ja katsoo sieltä mikä on kyseisen sivuston suora IP osoite.

Suomen internetsensuurijärjestelmä on poliittinen työkalu. Todellisuudessa se on täysin tehoton, koska kaikki tehokkaat menetelmät internetin "suodattamiseksi" rikkoisivat mm. yksityisyyden suojaa.


Olet kai tallentanut dnswatchin IP-osoitteen? Eipä siitä ilman DNS-palvelinta muuten hyötyä ole.

Mitäs muutoksia muuten yhteysmäärityksiin pitää tehdä, että pelkällä IP:llä pääsee sivulle?

Vierailija
Electric shadow

Olet kai tallentanut dnswatchin IP-osoitteen? Eipä siitä ilman DNS-palvelinta muuten hyötyä ole.

Mitäs muutoksia muuten yhteysmäärityksiin pitää tehdä, että pelkällä IP:llä pääsee sivulle?




Esim tämän sivuston tapauksessa kun samassa ip-osoitteessa todennäköisesti pyörii useampi sivusto pitää pyyntö olla selaimen osalta kohdistettu tähän URI:iin. En tiedä löytyykö jostain selaimista ko ominaisuutta, mutta lisäämällä koneen hosts-taulukkoon www.tiede.fi ja tämä ip sitä vastaavaksi onnistuu ainakin.

kse
Seuraa 
Viestejä1308
Liittynyt21.11.2009
Hubsu
kse
Arvaapa montako järjestelmää viranomaiset ovat auditoineet ja kuinka monta valvontailmoitusta on tehty. (Vinkki: vastaus ei ole positiivinen kokonaisluku)



Mediassahan ei ole käsitelty kuin vain osaa sähköisen viestinnän tietosuojalaista, ja koko revohka Lindénin riisuutumislausuntoja myöten koski pykälän 13 soveltamista. Pykälään 13 perustuvaa valvontaa ei ole taidettu tehdä vielä ainoatakaan, mutta sähköisen viestinnän tietosuojalain pykälään 9, 10, 11, 12 ja 14 perustuvaa valvontaa harrastetaan Suomessa yleisesti.

Lex-Nokia nimellä tehdyt lakimuutokset kun ei valitettavasti koskeneet pelkästään sitä yrityksen työntekijöitä kohtaan tekemää valvontaa, vaan uudistus oli huomattavasti laajempi. Aivan kuten lakiehdotuksesta itsestäänkin voi lukea.




Miksi ihmeessä sinä oikein sitten jaksat kitistä jostain Lex Nokiasta? Noita muiden kuin 13 § mukaista valvontaahan on tehty jo ensimmäisen puhelinlinjan asentamisesta alkaen - eli siis tuon 13 § antamat oikeudet olivat Lex Nokian varsinainen pihvi ja nuo muut pykälät lähinnä rajoittivat vallinnutta laintulkintaa operaattoreiden, palveluntarjoajien tms. teknisen yms. valvonnan osalta.

Jos et muuten usko, niin voin kertoa olleeni ihan itse omassa persoonassani tekemässä reilut 10 vuotta sitten 12 a § mukaista "valvontaa" erään suuren suomalaisen kaupungin eräässä kallioluolassa erään suuren operaattorin verkosta. Vieläkin taitaa olla tallella jossain nauhoilla sellaiset 300 Gt tcpdumpin lokeja ja niihin sidokissa olevia autentikointilogeja, jotka sitovat dynaamiset IP-osoitteet oikeisiin käyttäjiin. Tämä tosin kaikki vahvasti anonymisoituna (yksisuuntainen hashäys), koska kyllä tuolloinkin jo tiedettiin miten ihmisten tunnistetietoja saa käsitellä - vaikka Sonteran vekkulit johtajat oikeudessa muuta väittivätki.

Anonyymi mielipide 15 mg

Mahdolliset haittavaikutukset

Sairauden tunne, suun kuivuminen, lisääntynyt hikoilu, näköhäiriöt, ärtyneisyys, unihäiriöt, masennus, pyörtyminen, hegenahdistus, oksentelu, ripuli, hiustenlähtö, impotenssi ja gynekomastia.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat