Harvardin professori vilpistä syytettynä

Juoni

http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/skandaalin-kary-ihmisaivoissa-h...

Kognitiotieteilijä Marc Hauseria syytetään peräti kahdeksasta vilpistä kolmen vuoden esitutkinnan jälkeen.

Ikävä uutinen suomalaisittainkin, sillä äskettäin Hauser julkaisi Ilkka Pyysiäisen kanssa yhteistutkimuksen moraalin ja uskonnon suhteesta.

Jos Suomi ei tuki, niin WHO:n "nürnberg" tutkii, ainakin selvän puokaritieteen!!!

surreal

Maalliset ja uskonnolliset kreationistit pistävät tästä pystyyn sellaisia bakkanaaleja, että ei sitä ivaa ja olkiukkoilua halua edes ajatella.

Tuon verran aiheesta on ainakin kerrottu.

New Scientist

In the paper that is now being retracted, for instance, published in Cognition in 2002 (vol 85, p B15), Hauser played recordings of series of syllables to tamarins and found that the animals seemed to recognise sequences that followed a similar pattern, even when syllables themselves were different. This capacity is thought to be crucial to children's ability to learn languages – but Hauser's work suggested it emerged earlier in primate evolutionary history for some other purpose.

The current Harvard investigation isn't the first time that Hauser's findings have come under question, however. After he published a paper in 1995 suggesting that cotton-top tamarins can recognise themselves in a mirror (Proceedings of the National Academy of Sciences, vol 92, p 10811), the researcher who first demonstrated this ability in chimps, Gordon Gallup of the State University of New York at Albany, asked to see videos of the experiments. "I was shocked when I sat down and reviewed the tapes," says Gallup. "There wasn't a shred of evidence."

Gallup says that he was worried about Hauser's over-enthusiastic interpretation of his results. But according to other scientists in the field, Harvard decided to investigate his lab only after students who had worked there came forward with allegations of data falsification – a much more serious charge.

Arkkis

Juoni

jees

Nyt mulle ei oikeen selvinnyt mitä hän huiputti.

Ei ole tainnut selvitä vielä kellekään muullekaan. Tutkinta kun on vielä yksityiskohtien osalta kesken.

Tämän verran on tippunut julkisuuteen.

http://chronicle.com/article/Document-S ... on/123988/

Luultavasti syyniin menee tuo koko "katseidentulkintamenetelmä", sillähuijaamiseta on myös Staven Pinker kärynnyt ajat sitten, mutta gansteri-MIT:han ei sellaista piittaa...

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/keskust ... #msg-19923

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... os=hl-ko-2

" Suomalaisyliopistot eivät mahdu sadan parhaan joukkoon

16.09.2010 16:50, päivitetty 16.09. 16:53

Suomalaiset korkeakoulut eivät tänäkään vuonna yltäneet kansainvälisessä vertailussa sadan parhaan joukkoon. Parhaiten brittilehden vertailussa pärjäsi Helsingin yliopisto.

Helsingin yliopisto sijoittui nyt sijalle 102, kun se viime vuonna rankattiin sijalle 108.

Times Higher Education -lehti laittoi järjestykseen kaikkiaan 200 maailman parasta yliopistoa. Helsingin yliopisto oli ainoa mukaan mahtunut suomalainen korkeakoulu.

Pohjoismaisia yliopistoja listalle pääsi kaikkiaan 11. Parhaiten niistä sijoittui ruotsalainen Karolinska institutet, joka ylsi sijalle 43.

Listan kärkipaikat valtasivat yhdysvaltalaiset ja brittiläiset opinahjot. Parhaimmaksi arvioitiin Harvardin yliopisto.

Lehden vertailussa otettiin huomioon muun muassa yliopistojen maine tiedemaailmassa ja työnantajien keskuudessa. Samaten huomioitiin niiden tuottaman tutkimuksen käyttö lähteenä.

STT "