Harvardin professori vilpistä syytettynä
Liittynyt20.10.2005
klo 2:05 | 3.9.2010
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaa ... tti/188184
Kognitiotieteilijä Marc Hauseria syytetään peräti kahdeksasta vilpistä kolmen vuoden esitutkinnan jälkeen.
Ikävä uutinen suomalaisittainkin, sillä äskettäin Hauser julkaisi Ilkka Pyysiäisen kanssa yhteistutkimuksen moraalin ja uskonnon suhteesta.
Sivut
Onko tässä tapahtunut vakavampaa kuin se, että tutkija on todennut tutkimuksissaan sen mitä on lähtenyt etsimäänkin?
Young man, there's a place you can go.
I said, young man, when you're short on your dough.
You can stay there, and I'm sure you will find
Many ways to have a good time.
It's fun to stay at the Y.M.C.A.
It's fun to stay at the Y.M.C.A.
Voisin veikata että Harvardissa ei kolmen vuoden hiljaisen esitutkinnan jälkeen aleta ihan turhasta nurista.
No, saa nähdä mitä sieltä sitten löytyy. Monellakin tieteenalalla joka tapauksessa ovat olleet liian sokeita epäilemään Harvardin poikien tuotoksia. "Totuus tulee Harvardista." Vai tuleeko sittenkään.
Kognitiotiede kuitenkin on haastava tutkimuskohde, koska tutkimus ja tutkijat vaikuttavat välttämättä vahvasti tutkimuskohteisiin.
Young man, there's a place you can go.
I said, young man, when you're short on your dough.
You can stay there, and I'm sure you will find
Many ways to have a good time.
It's fun to stay at the Y.M.C.A.
It's fun to stay at the Y.M.C.A.
Voi paska, paska, paska jos pitää paikkansa. Hauserista olen pitänyt. Minusta hän tutkii hyvin tärkeää kysymystä ja karkeasti oikeista lähtökohdista. Hiton perkele jos mennyt missionsa tai vielä suuremman maineen tavoittelun sokaisemana tekaisemaan, liioittelemaan ja vääristelemään kuin pahinkin ilmastotutkija. Voi perse. Se satuttaa koko tutkimusalaa ja on kolhu sen julkisuuskuvalle, sekä rahoitukselle. Maalliset ja uskonnolliset kreationistit pistävät tästä pystyyn sellaisia bakkanaaleja, että ei sitä ivaa ja olkiukkoilua halua edes ajatella. Perseen perse, jos syytökset pitävät kutinsa. Tutkimuksen lähtökohdat ovat edelleen oikein, ne olivat jo olemassa kauan ennen kuin Hauserista tuli alan johtava tutkija, joka korkeuksistaan halusi ilmeisesti pissiä koko aparaatin niskaan.
Tutkittavaksi!
Jos Suomi ei tuki, niin WHO:n "nürnberg" tutkii, ainakin selvän puokaritieteen!!!
Vähän jo odottelinkin koska HALOSENPERKELEEN-LALLATTAJA-HAISTANPASKA-kommunistimme löytää tämän ketjun.
Kiitos vinkistä. Kuka tämä ukko oikein on? Mikä on maallinen kreationisti? (Prof David Berlinski kyseenalaistaa evoluution mutta on ateisti). Mikä on olkiukko?
Hauserin mukaan sekä ihmisten että kädellisten aivoissa on tiedostamaton synnynnäinen moraalinen kielioppi. Moraalivaisto on siis luonnonvalinnan tuote. Ihminen on eläimistä moraalisin, mutta syvärakenne on kaikilla sama.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/skandaalin-kary-ihmisaivoissa-h...
Toivottavasti tämmöisiin juttuihin ei tarvitse jatkossa törmätä.
Mistä lähtien David Berlinski on ollut biologi saati ateisti? Hihhuliksi hurahtanut "matemaatikko" ei ole vieläkään pätevä kyseenalaistamaan evoluutioteoriaa.
Berlinski on eräs ID-roskan pääkannattajista.
http://en.wikipedia.org/wiki/David_Berlinski
--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto
Tämä ukko Hauser heilui innokkaasti Dalai Laman ympyröissä kuten monen mutkin amerikkalaiset julkkikset. Tiedä sitten oliko oikein uskovainekin. Ja onko hänen mielestään see "Keeni-tajunta" "sielunvaellusta",,, Tähän saakka lamaistin sielu ei ole vaeltanut biologisen perinnöllisyyden mukaan, kuten hyvin tiedetään, mutta jos olisi tapahtunut vaikka jokin "tarkistus"... Alkkarin jutussahan on juuri näistä herroista kuvakin... aika hyvin rakennettu juttu...
Nyt mulle ei oikeen selvinnyt mitä hän huiputti.
https://en.wikipedia.org/wiki/Free_speech_zone
Ei ole tainnut selvitä vielä kellekään muullekaan. Tutkinta kun on vielä yksityiskohtien osalta kesken.
Tuon verran aiheesta on ainakin kerrottu.
Tämän verran on tippunut julkisuuteen.
http://chronicle.com/article/Document-S ... on/123988/
Luultavasti syyniin menee tuo koko "katseidentulkintamenetelmä", sillähuijaamiseta on myös Staven Pinker kärynnyt ajat sitten, mutta gansteri-MIT:han ei sellaista piittaa...
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/keskust ... #msg-19923
Harvajärkiopisto jatkaa yhä vertailujen kärjessä:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... os=hl-ko-2
" Suomalaisyliopistot eivät mahdu sadan parhaan joukkoon
16.09.2010 16:50, päivitetty 16.09. 16:53
Suomalaiset korkeakoulut eivät tänäkään vuonna yltäneet kansainvälisessä vertailussa sadan parhaan joukkoon. Parhaiten brittilehden vertailussa pärjäsi Helsingin yliopisto.
Helsingin yliopisto sijoittui nyt sijalle 102, kun se viime vuonna rankattiin sijalle 108.
Times Higher Education -lehti laittoi järjestykseen kaikkiaan 200 maailman parasta yliopistoa. Helsingin yliopisto oli ainoa mukaan mahtunut suomalainen korkeakoulu.
Pohjoismaisia yliopistoja listalle pääsi kaikkiaan 11. Parhaiten niistä sijoittui ruotsalainen Karolinska institutet, joka ylsi sijalle 43.
Listan kärkipaikat valtasivat yhdysvaltalaiset ja brittiläiset opinahjot. Parhaimmaksi arvioitiin Harvardin yliopisto.
Lehden vertailussa otettiin huomioon muun muassa yliopistojen maine tiedemaailmassa ja työnantajien keskuudessa. Samaten huomioitiin niiden tuottaman tutkimuksen käyttö lähteenä.
STT "
Sivut