Harvardin professori vilpistä syytettynä

Seuraa 
Viestejä1461
Liittynyt20.10.2005

http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaa ... tti/188184

Kognitiotieteilijä Marc Hauseria syytetään peräti kahdeksasta vilpistä kolmen vuoden esitutkinnan jälkeen.

Ikävä uutinen suomalaisittainkin, sillä äskettäin Hauser julkaisi Ilkka Pyysiäisen kanssa yhteistutkimuksen moraalin ja uskonnon suhteesta.

Sivut

Kommentit (47)

Saw
Seuraa 
Viestejä6251
Liittynyt20.6.2009

Onko tässä tapahtunut vakavampaa kuin se, että tutkija on todennut tutkimuksissaan sen mitä on lähtenyt etsimäänkin?

Young man, there's a place you can go.
I said, young man, when you're short on your dough.
You can stay there, and I'm sure you will find
Many ways to have a good time.

It's fun to stay at the Y.M.C.A.
It's fun to stay at the Y.M.C.A.

Saw
Seuraa 
Viestejä6251
Liittynyt20.6.2009

No, saa nähdä mitä sieltä sitten löytyy. Monellakin tieteenalalla joka tapauksessa ovat olleet liian sokeita epäilemään Harvardin poikien tuotoksia. "Totuus tulee Harvardista." Vai tuleeko sittenkään.

Kognitiotiede kuitenkin on haastava tutkimuskohde, koska tutkimus ja tutkijat vaikuttavat välttämättä vahvasti tutkimuskohteisiin.

Young man, there's a place you can go.
I said, young man, when you're short on your dough.
You can stay there, and I'm sure you will find
Many ways to have a good time.

It's fun to stay at the Y.M.C.A.
It's fun to stay at the Y.M.C.A.

surreal
Seuraa 
Viestejä978
Liittynyt10.11.2007

Voi paska, paska, paska jos pitää paikkansa. Hauserista olen pitänyt. Minusta hän tutkii hyvin tärkeää kysymystä ja karkeasti oikeista lähtökohdista. Hiton perkele jos mennyt missionsa tai vielä suuremman maineen tavoittelun sokaisemana tekaisemaan, liioittelemaan ja vääristelemään kuin pahinkin ilmastotutkija. Voi perse. Se satuttaa koko tutkimusalaa ja on kolhu sen julkisuuskuvalle, sekä rahoitukselle. Maalliset ja uskonnolliset kreationistit pistävät tästä pystyyn sellaisia bakkanaaleja, että ei sitä ivaa ja olkiukkoilua halua edes ajatella. Perseen perse, jos syytökset pitävät kutinsa. Tutkimuksen lähtökohdat ovat edelleen oikein, ne olivat jo olemassa kauan ennen kuin Hauserista tuli alan johtava tutkija, joka korkeuksistaan halusi ilmeisesti pissiä koko aparaatin niskaan.

Vierailija
Juoni
http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/skandaalin-kary-ihmisaivoissa-h...

Kognitiotieteilijä Marc Hauseria syytetään peräti kahdeksasta vilpistä kolmen vuoden esitutkinnan jälkeen.

Ikävä uutinen suomalaisittainkin, sillä äskettäin Hauser julkaisi Ilkka Pyysiäisen kanssa yhteistutkimuksen moraalin ja uskonnon suhteesta.


Tutkittavaksi!

Jos Suomi ei tuki, niin WHO:n "nürnberg" tutkii, ainakin selvän puokaritieteen!!!

Vierailija
surreal
Maalliset ja uskonnolliset kreationistit pistävät tästä pystyyn sellaisia bakkanaaleja, että ei sitä ivaa ja olkiukkoilua halua edes ajatella.



Kiitos vinkistä. Kuka tämä ukko oikein on? Mikä on maallinen kreationisti? (Prof David Berlinski kyseenalaistaa evoluution mutta on ateisti). Mikä on olkiukko?

Seppo_Pietikainen
Seuraa 
Viestejä7615
Liittynyt18.10.2007
Lektu-Elli
surreal
Maalliset ja uskonnolliset kreationistit pistävät tästä pystyyn sellaisia bakkanaaleja, että ei sitä ivaa ja olkiukkoilua halua edes ajatella.



Kiitos vinkistä. Kuka tämä ukko oikein on? Mikä on maallinen kreationisti? (Prof David Berlinski kyseenalaistaa evoluution mutta on ateisti). Mikä on olkiukko?



Mistä lähtien David Berlinski on ollut biologi saati ateisti? Hihhuliksi hurahtanut "matemaatikko" ei ole vieläkään pätevä kyseenalaistamaan evoluutioteoriaa.

Berlinski on eräs ID-roskan pääkannattajista.

http://en.wikipedia.org/wiki/David_Berlinski


...
Though the Discovery Institute portrays Berlinski as a scholarly writer and mathematician,[6] Mark Perakh, a critic of the intelligent design movement, contends that Berlinski's writings are not scientific, but popular, and that Berlinski "has no known record of his own contribution to the development of mathematics or of any other science."[7]
...

--
Seppo P.
Kreationismi perustuu tietämättömyyteen, se sikiää tietämättömyydestä ja siitä sikiää tietämättömyyttä. Tietämättömyyden levittäminen on kreationismin elinehto ja tietämättömyydessä rypeminen on kreationistin luonnollinen elämisenmuoto

Vierailija
Lektu-Elli
surreal
Maalliset ja uskonnolliset kreationistit pistävät tästä pystyyn sellaisia bakkanaaleja, että ei sitä ivaa ja olkiukkoilua halua edes ajatella.



Kiitos vinkistä. Kuka tämä ukko oikein on? Mikä on maallinen kreationisti? (Prof David Berlinski kyseenalaistaa evoluution mutta on ateisti). Mikä on olkiukko?

Tämä ukko Hauser heilui innokkaasti Dalai Laman ympyröissä kuten monen mutkin amerikkalaiset julkkikset. Tiedä sitten oliko oikein uskovainekin. Ja onko hänen mielestään see "Keeni-tajunta" "sielunvaellusta",,, Tähän saakka lamaistin sielu ei ole vaeltanut biologisen perinnöllisyyden mukaan, kuten hyvin tiedetään, mutta jos olisi tapahtunut vaikka jokin "tarkistus"... Alkkarin jutussahan on juuri näistä herroista kuvakin... aika hyvin rakennettu juttu...

Juoni
Seuraa 
Viestejä1461
Liittynyt20.10.2005
jees
Nyt mulle ei oikeen selvinnyt mitä hän huiputti.



Ei ole tainnut selvitä vielä kellekään muullekaan. Tutkinta kun on vielä yksityiskohtien osalta kesken.

Vierailija

Tuon verran aiheesta on ainakin kerrottu.

New Scientist
In the paper that is now being retracted, for instance, published in Cognition in 2002 (vol 85, p B15), Hauser played recordings of series of syllables to tamarins and found that the animals seemed to recognise sequences that followed a similar pattern, even when syllables themselves were different. This capacity is thought to be crucial to children's ability to learn languages – but Hauser's work suggested it emerged earlier in primate evolutionary history for some other purpose.

The current Harvard investigation isn't the first time that Hauser's findings have come under question, however. After he published a paper in 1995 suggesting that cotton-top tamarins can recognise themselves in a mirror (Proceedings of the National Academy of Sciences, vol 92, p 10811), the researcher who first demonstrated this ability in chimps, Gordon Gallup of the State University of New York at Albany, asked to see videos of the experiments. "I was shocked when I sat down and reviewed the tapes," says Gallup. "There wasn't a shred of evidence."

Gallup says that he was worried about Hauser's over-enthusiastic interpretation of his results. But according to other scientists in the field, Harvard decided to investigate his lab only after students who had worked there came forward with allegations of data falsification – a much more serious charge.

Vierailija
Juoni
jees
Nyt mulle ei oikeen selvinnyt mitä hän huiputti.

Ei ole tainnut selvitä vielä kellekään muullekaan. Tutkinta kun on vielä yksityiskohtien osalta kesken.

Tämän verran on tippunut julkisuuteen.

http://chronicle.com/article/Document-S ... on/123988/

Luultavasti syyniin menee tuo koko "katseidentulkintamenetelmä", sillähuijaamiseta on myös Staven Pinker kärynnyt ajat sitten, mutta gansteri-MIT:han ei sellaista piittaa...

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/keskust ... #msg-19923

Vierailija
Arkkis
Juoni
jees
Nyt mulle ei oikeen selvinnyt mitä hän huiputti.

Ei ole tainnut selvitä vielä kellekään muullekaan. Tutkinta kun on vielä yksityiskohtien osalta kesken.

Tämän verran on tippunut julkisuuteen.

http://chronicle.com/article/Document-S ... on/123988/

Luultavasti syyniin menee tuo koko "katseidentulkintamenetelmä", sillähuijaamiseta on myös Staven Pinker kärynnyt ajat sitten, mutta gansteri-MIT:han ei sellaista piittaa...

http://www.vapaa-ajattelijat.fi/keskust ... #msg-19923


Harvajärkiopisto jatkaa yhä vertailujen kärjessä:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... os=hl-ko-2

" Suomalaisyliopistot eivät mahdu sadan parhaan joukkoon

16.09.2010 16:50, päivitetty 16.09. 16:53

Suomalaiset korkeakoulut eivät tänäkään vuonna yltäneet kansainvälisessä vertailussa sadan parhaan joukkoon. Parhaiten brittilehden vertailussa pärjäsi Helsingin yliopisto.

Helsingin yliopisto sijoittui nyt sijalle 102, kun se viime vuonna rankattiin sijalle 108.

Times Higher Education -lehti laittoi järjestykseen kaikkiaan 200 maailman parasta yliopistoa. Helsingin yliopisto oli ainoa mukaan mahtunut suomalainen korkeakoulu.

Pohjoismaisia yliopistoja listalle pääsi kaikkiaan 11. Parhaiten niistä sijoittui ruotsalainen Karolinska institutet, joka ylsi sijalle 43.

Listan kärkipaikat valtasivat yhdysvaltalaiset ja brittiläiset opinahjot. Parhaimmaksi arvioitiin Harvardin yliopisto.

Lehden vertailussa otettiin huomioon muun muassa yliopistojen maine tiedemaailmassa ja työnantajien keskuudessa. Samaten huomioitiin niiden tuottaman tutkimuksen käyttö lähteenä.

STT "

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat