Seksioppaat

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kun entinen pornonäyttelijä kirjoittaa kirjan Hyvän olon seksi, se on melkein pakko lukea. Haukutaanhan aikuisviihdeteollisuuden vääristävän ruumiskuvaa ja lisäävän seksin suorituskeskeisyyttä.

Rakel Liekki on kuitenkin lempeän humaanin seksuaalisuuden asialla. Hän puhuu seksin voimauttavasta potentiaalista ja neuvoo kumppanin kohtaamiseen niin henkisellä kuin fyysiselläkin tasolla.

Hän muistuttaa, ettei seksin tarvitse olla pornosta tuttua akrobatiaa. "Se saa olla kokeilua ja täynnä eritteitä, ääniä ja etsintää. Intiimi kohtaaminen voi olla myös kömpelö, haparoiva ja toisinaan hupsukin."

Jotkin vinkeistä ovat konkreettisuudessaan hyödyllisiä, kuten orgasmin voimistaminen oikealla hengityksellä. Toiset seksielämän piristämiseksi tarkoitetut neuvot, kuten kehotus lähetellä kumppanille eroottisia viestejä, eivät tuo uusia oivalluksia.

Erityisen ilahduttavaa on se, miten Liekki kyseenalaistaa heteronormatiivisen ajattelun, jossa seksin nähdään olevan yhtä kuin yhdyntä.

Paikoin kirjassa häiritsee toisto. Joitakin asioita, kuten muuttuvaa seksuaalista identiteettiä, on perusteltua käsitellä monesti. Mutta kun aina toistetaan liukuvoiteen hyviä puolia, ärsytys hiipii mieleen.

http://www.hs.fi/omaelama/artikkeli/Rakel+Liekki+kirjoittaa+lempe%C3%A4s...

Johtopäätös kirjoittajan analyysistä: Raakel Liekki ei tiedä erotiikasta ja romantiikasta yhtään mitään. Hän lienee pyllistellyt pornoelokuvissakin silkasta uteliaisuudesta. Toistelu liukuvoiteen käytöstä ja ailahteleva seksuaali-identiteetti, antaa hienovaraisen paljastuksen siitä, mitä Raakelin omassa seksielämässä saattaa olla vikana. Muutenkin lahjakkuus pornoelokuva-alalla vaatii todennäköisemmin taitoja, jossa itseyden herkempi puoli on syytä sulkea pois mielestään. Miten kykenee olemaan herkkä tai toiseen keskittynyt, jos ohjaaja ym. henkilökunta on jatkuvasti keskeyttämässä yhdyntää ja puuttuu suorituksen esteettiseen puoleen? Tietenkin, jos olet vain jatkuvasti pihalla oleva bimbo, ei mitään tarvitse sulkea mielestään pois, vaan riittää vain, että pyllistät ja revittelet.

Suomalaisia amatööripornoleffoja tehneenä Raakelilla on todella vaatimaton kokemus alalta. Suomen pornoelokuva-ala on niin pieni, että sitä ei käytännössä ole edes olemassakaan. Allekirjoittanut myöntää katsoneensa noita elokuvia ja ne ovat olleet todella amatöörimäisiä räpellyksiä. Käytännössä ne ovat pelkkien aktien kuvaamista yhdestä tai kahdesta kuvakulmasta. Se on vertauskuvainnollisesti yhtä yksinkertaista kuin punk-rockin soittaminen.

Ei ole yhtään ihme, että Raakelilla on sympatioita niitä ihmisiä kohtaan, joille seksi ei ole = yhdyntä. Toivokaamme Raakelin puolesta, että hän saa vielä joskus kokea tavallista ja tyydyttävää perusseksiä. Kyllä se pimppikin vielä kostuu, sitten kun vihdoin löytää sen asian, josta eniten pitää. Jotkut asiat kannattaisi jättää pöytälaatikkoon tai kuten punk-rockin kohdalla, autotalliin.

--

Mikäkö oli kirjoitelmani tarkoitus? Ei suinkaan pelkkä ad-hominem, vaan kritisoida tällaista maailman turhinta populaari-kirjallisuutta. Itselleni on jäänyt sellainen kuva, että esim. jenkeissä hyvin monilla julkkiksilla on tapana julkaista tällaisia itseoppaita, jotka myyvät ja vievät markkinoita monilta muilta ja asiapitoisemmilta kirjoilta. Tai jos eivät vie, niin tällaiset kirjat löytävät tiensä parin vuoden kuluttua antikvariaattien hyödyksi/riesaksi.

Säästäkää luontoa. Älkää ostako roskaviihdettä, vaan valitkaa mielummin tietokirjallisuutta.

Kommentit (15)

Vierailija

Shriek kirjoitti:

Toivokaamme Raakelin puolesta, että hän saa vielä joskus kokea tavallista ja tyydyttävää perusseksiä. Kyllä se pimppikin vielä kostuu, sitten kun vihdoin löytää sen asian, josta eniten pitää.
Hehheh. Eikös tuolla Raakelilla ole blogigin oikein? Kopioipa tämä viestiketjunavauksesi sinne tervehdykseksi. Et varppina uskalla! Asiasta toiseen, itsellänikin on pöytälaatikossa tekeillä poikamiehen seksiopas työnimellä: Sikariportaan™ rietasta sinkkuseksiä poikamiehelle - oikealla ja vasemmalla.

Vierailija
Sakarias
Hehheh. Eikös tuolla Raakelilla ole blogigin oikein? Kopioipa tämä viestiketjunavauksesi sinne tervehdykseksi. Et varppina uskalla! Asiasta toiseen, itsellänikin on pöytälaatikossa tekeillä poikamiehen seksiopas työnimellä: Sikariportaan™ rietasta sinkkuseksiä poikamiehelle - oikealla ja vasemmalla.



Minä aiemmin pidin häntä tavallista fiksumpana julkkisnaisena, mutta tämä uusin tempaus todistaa jostakin muusta. Ammattimainen asenne pornon tekemisen suhteen, ei tee kenestäkään vielä seksin asiantuntijaa. Onko oppaassa esim. konsultoitu ollenkaan ammattihuoria? Mitä Raakel Liekki on noin muuten tehnyt, jota Katariina Souri ei olisi ennen häntä tehnyt? Vaikka Katakin on möhlinyt mm. siinä, että yritti olla laulaja vähän aikaa, hän on silti vakuutavampi tekemisissään kuin Raakel.

[size=85:3cvy3mp2]Minun täytyy olla eri mieltä tuosta oppaan julkaisemisesta. Veljeskuntamme opettaa tällaisia taitoja ainoastaan mestari ja oppipoika asetelmaa käyttäen. Kirja tarjoaisi valitettavasti liian suuren paljastuksen veljeskuntamme salaisuuksista.[/size:3cvy3mp2]

--

Tässä esimerkki niistä turhuuksista, joista alustukseni kertoi:

Kim Cattrall: Sexual Intelligence

http://www.amazon.com/Kim-Cattrall-Sexual-Intelligence/dp/0821261754

Vierailija

Shriek kirjoitti:

Minun täytyy olla eri mieltä tuosta oppaan julkaisemisesta.
Mein gott! Mitä ajattelinkaan?! Jos salaiset oppimme vuotaisivat julkisesti saatavilla olevaksi tiedoksi, sehän tekisi noin puolet maapallon väestöstä tarpeettomaksi - sen typerämmän puolen, naiset. Ehdottomasti yhteiskuntavastuullinen toimijuutemme edellyttää paljastamattaolemista!

...Kim Cattrall: Sexual Intelligence...
Zap Brannigan ja seksiäly.

dot4
Seuraa 
Viestejä410
Liittynyt11.5.2007

Jotenkin tuntuu että seksi on jo aika loppuun kaluttu aihe. Mitähän uutta Rakel Liekin hyvän olon seksi opettaa ihmisille aiheesta?

Vierailija

Ilman Raakkelia emme varmaan tietäisi seksistä mitään. Nyt kertoo että porno ei olekaan oikeaa seksiä vaan ne on ihan oikeita elokuvia. Samat valaistusryhmätkin kuin Dracula-elokuvassa. Mua on jostain syystä aina seksin sijasta kiinnostanut se nainen enemmän kuin itse akti - taidan olla epänormaali. Huono seksi Jessica Alban kanssa on varmasti parempaa kuin hyvä seksi naapurin mummon kanssa.

Pikku Gen
Seuraa 
Viestejä3210
Liittynyt2.6.2005
Shriek

Tässä esimerkki niistä turhuuksista, joista alustukseni kertoi:

Kim Cattrall: Sexual Intelligence

http://www.amazon.com/Kim-Cattrall-Sexual-Intelligence/dp/0821261754[/qu...
*reeeeepsistä* Kun vilkaisin sivua, Amazon katsoi hyväksi mainostaa seuraavasti:

Amazon.com
Customers Viewing This Page May Be Interested in These Sponsored Links
(What's this?)
Alykkyystesti opens new browser window
my.testhink.com - Tarkista ÄO. Täytä lyhyt testi. Tunne itsesi, muut sen jo tekivät!

En voi olla olematta samaa mieltä Shriekin kanssa.

"Ubi est actio hic?" Missä täällä on säpinää?

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009

Miten voi kirjoitella seksioppaita käskemään ihmisiä tekemään niin tai näin kun on olemassa niin montaa erilaista tapaa harjoittaa seksiä kuin on ihmisiäkin. Tai jos ei ihan niin montaa niin aika helvetin monta kuitenkin.

Tässä taas yksi niistä seikoista miksi en ole kauhean innostunut tutustumaan miehiin periaatteella "kerää koko sarja". Riittää kun saisi yhden opetettua sellaiseksi yhteensopivaksi itsensä kanssa, ei moista operaatiota jaksa toistaa toistamistaan aina vain uuden kumppanin kohdalla.

Jos nyt kysytään että mikset sitten itse opettele yhteensopivaksi miehen kanssa, niin valitettavasti tässä taitaa kumminkin sukupuolten välillä olla se muuri että naisen useimmiten ON vaikeampi laueta (joidenkin myös kiihottuakin), joten helpompi miehestä on tehdä naiselle yhteensopiva kuin naisesta miehelle yhteensopiva.

Pakkohan tietenkään seksiä ei ole harrastaa jos ei laukeile eikä edes kiihotu. Ehkä ne joille koko harrastuksesta ei tipu eikä lirahda rahtuakaan iloa sitten noita oppaita ostelevat.

Vierailija

En tiedä, onko tämä kirja varsinaisesti seksiopas, mutta en ole kovin innokas edes tietämään.

Prinsessa ja puoli valtakuntaa:

Kirjassa on otteita asioista, joista olen jutellut naisten kanssa. Naiset keskustelevat hyvin suoraan seksiin liittyvistä asioista, tarkkaan ja yksityiskohtaisestikin. Tarkoitus on, että miehet sekä naiset voivat tunnistaa piirteitä omasta itsestään, Susanna Sievinen kertoo.

http://www.iltalehti.fi/viihde/200709056549079_vi.shtml

creep
Seuraa 
Viestejä292
Liittynyt10.9.2009
Rousseau
Miten voi kirjoitella seksioppaita käskemään ihmisiä tekemään niin tai näin kun on olemassa niin montaa erilaista tapaa harjoittaa seksiä kuin on ihmisiäkin. Tai jos ei ihan niin montaa niin aika helvetin monta kuitenkin.

Tässä taas yksi niistä seikoista miksi en ole kauhean innostunut tutustumaan miehiin periaatteella "kerää koko sarja". Riittää kun saisi yhden opetettua sellaiseksi yhteensopivaksi itsensä kanssa, ei moista operaatiota jaksa toistaa toistamistaan aina vain uuden kumppanin kohdalla.

Jos nyt kysytään että mikset sitten itse opettele yhteensopivaksi miehen kanssa, niin valitettavasti tässä taitaa kumminkin sukupuolten välillä olla se muuri että naisen useimmiten ON vaikeampi laueta (joidenkin myös kiihottuakin), joten helpompi miehestä on tehdä naiselle yhteensopiva kuin naisesta miehelle yhteensopiva.




Eipä seksiin tietenkään ole mitään yhtä oikeata tyyliä, mutta monella lienee kokemuksia ihmisistä, jotka eivät oikein hommaa hallitse. Ehkä naisilla enemmän kuin miehillä. Eikö tällaiset oppaat sitten nimensä mukaisesti voisi auttaa ihmisiä oppimaan? Sinunkaan ei tarvitsisi opettaa miestä alusta asti, jos perusteet olisi päntätty jo kotona

Tylsäähän se on moista kirjoista opetella, mutta kun ei me suomalaiset osata asioista keskustellakaan, saati sitten opastaa punkassa toista tyydyttämään. Tai tyydyttymään. Ne pahiten estoisimmat tuskin oppaisiinkaan tarttuvat, mutta veikkaisin, että moni voi saada uusia ideoita kirjoistakin. Tämä tuskin on kenenkään asianosaisen kannalta negatiivinen asia. Kukin tyylillään, kaikki keinot sallittuja jne.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009
creep

Tylsäähän se on moista kirjoista opetella, mutta kun ei me suomalaiset osata asioista keskustellakaan, saati sitten opastaa punkassa toista tyydyttämään. Tai tyydyttymään. Ne pahiten estoisimmat tuskin oppaisiinkaan tarttuvat, mutta veikkaisin, että moni voi saada uusia ideoita kirjoistakin. Tämä tuskin on kenenkään asianosaisen kannalta negatiivinen asia. Kukin tyylillään, kaikki keinot sallittuja jne.



Voihan sitä toki keskustella mistä vain, mutta entä jos toisen osapuolen seksuaalinen tyydytys vaatii jotain sellaista mikä sotii toisen osapuolen koko arvomaailmaa vastaan?

Keskustelun suurin este on pelko siitä että tulee impotenssiin/frigiditeettiin johtava riita.

Stinger
Seuraa 
Viestejä4719
Liittynyt18.2.2006
Shriek
En tiedä, onko tämä kirja varsinaisesti seksiopas, mutta en ole kovin innokas edes tietämään.

Prinsessa ja puoli valtakuntaa:

Kirjassa on otteita asioista, joista olen jutellut naisten kanssa. Naiset keskustelevat hyvin suoraan seksiin liittyvistä asioista, tarkkaan ja yksityiskohtaisestikin. Tarkoitus on, että miehet sekä naiset voivat tunnistaa piirteitä omasta itsestään, Susanna Sievinen kertoo.

http://www.iltalehti.fi/viihde/200709056549079_vi.shtml[/quote]


Eiköhän noilla molemmilla sekä Susannalla että Raakelilla ole pääasiassa mielessä julkisuudessa pysyminen ja tollojen rahastaminen, ja koska seksi myy nykyään joteensakin hyvin, niin kilkuttelevat hakuillaan sitten taattua kultasuonta. Julkkisten ja vieläpä tuon tasoisten raapusteluja nyt ei varmaan kukaan järkevä ihminen ota sen vakavammin.

”Tietämättömyys antaa ihmiselle paljon luultavaa.”
-George Eliot

creep
Seuraa 
Viestejä292
Liittynyt10.9.2009
Rousseau
Voihan sitä toki keskustella mistä vain, mutta entä jos toisen osapuolen seksuaalinen tyydytys vaatii jotain sellaista mikä sotii toisen osapuolen koko arvomaailmaa vastaan?



No se on niitä ihmissuhteiden ongelmia. Tuskin sellaista voi pitää täysipainoisena suhteena, jos halut ja halu/kyky niiden tyydyttämiseen eivät kohtaa. Ihan yhtä lailla kuin jos arvomaailmat eivät muilta osin kohtaa, ongelmahan se on. Se lienee kunkin oma asia, kuinka isoista asioista on valmis luopumaan saadakseen jotain tilalle. Ollakko loistavan tyypin kanssa, jos kumpikaan ei saa tyydytystä seksistä? Entä mitenköhän punkassa täysin yhteensopivat hippi ja fasisti pärjäisivät? Ääriesimerkkejä tietty, mutta nämähän kumppania valitessa ovat pohjimmiltaan niitä tärkeimpiä asioita.

Vierailija
creep
Rousseau
Voihan sitä toki keskustella mistä vain, mutta entä jos toisen osapuolen seksuaalinen tyydytys vaatii jotain sellaista mikä sotii toisen osapuolen koko arvomaailmaa vastaan?



No se on niitä ihmissuhteiden ongelmia. Tuskin sellaista voi pitää täysipainoisena suhteena, jos halut ja halu/kyky niiden tyydyttämiseen eivät kohtaa. Ihan yhtä lailla kuin jos arvomaailmat eivät muilta osin kohtaa, ongelmahan se on. Se lienee kunkin oma asia, kuinka isoista asioista on valmis luopumaan saadakseen jotain tilalle. Ollakko loistavan tyypin kanssa, jos kumpikaan ei saa tyydytystä seksistä?

Osa naisita eiät saa sellsita "lopullista tyydytystä", vaikka olisivat kuinka pirun hyviä miehen kannalta (varsinkin sellaisen vähän hitaasti kkihtyvän), vaikka nuo naiset tykkäävät kovasti siitä seksitä. Pitäisikö heidän elää selibaatissa?

Entä mitenköhän punkassa täysin yhteensopivat hippi ja fasisti pärjäisivät? Ääriesimerkkejä tietty, mutta nämähän kumppania valitessa ovat pohjimmiltaan niitä tärkeimpiä asioita.

Ovat tieteysti, siitä ei ole epälystäkään.

Uusimmat

Suosituimmat