Nokia pyrkii palvelumarkkinoille - Nokian tila

Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007

EI ole mikään yllätys, että Nokian odotetaan vahvistavan asemaansa palvelukytkennöillä. Palvelukonseptit ovat kuitenkin vakeasti hallittavia, niiden tulisi perustua avoimiin kaupallisiin rajapintoihin ollakseen kilpailukykyisiä, tarjonta tulee kolmansilta osapuolilta ja edellyttää vahvaa verkottumista palvelutarjoajien kanssa. Tällainen on vierasta kapulavalmistajalle. Millaiset oppirahat Nokia joutuu lähivuosina uuden johdon alaisuudessa maksamaan mahdollisesta rohkeasta palvelukonseptista? Palvelukonsepteilla on helppo markkinoda ideoita, toteutus omalta kannalta viisaasti ei ole niinkään halppoa. Oletettavasti nyt kannattaisi ostaa Nokiaa, kuunnella pari vuotta uuden johdon hehkutusta ja myydä pois ennen asioiden realisoitumista. Onko palvelukonseptien näännytämä Nokia halpa 10 vuoden kuluttua?

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Sivut

Kommentit (23)

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä13828
Liittynyt27.11.2006
sigfrid
EI ole mikään yllätys, että Nokian odotetaan vahvistavan asemaansa palvelukytkennöillä. Palvelukonseptit ovat kuitenkin vakeasti hallittavia, niiden tulisi perustua avoimiin kaupallisiin rajapintoihin ollakseen kilpailukykyisiä, tarjonta tulee kolmansilta osapuolilta ja edellyttää vahvaa verkottumista palvelutarjoajien kanssa. Tällainen on vierasta kapulavalmistajalle. Millaiset oppirahat Nokia joutuu lähivuosina uuden johdon alaisuudessa maksamaan mahdollisesta rohkeasta palvelukonseptista? Palvelukonsepteilla on helppo markkinoda ideoita, toteutus omalta kannalta viisaasti ei ole niinkään halppoa. Oletettavasti nyt kannattaisi ostaa Nokiaa, kuunnella pari vuotta uuden johdon hehkutusta ja myydä pois ennen asioiden realisoitumista. Onko palvelukonseptien näännytämä Nokia halpa 10 vuoden kuluttua?

Nokia on pyrkinyt palvelumarkkinoille ainakin viimeiset viisi vuotta surkealla menestyksellä.

Perusasia palvelukonseptien tuottamisessa on se, että niiden pitäisi toimia. Syystä tai toisesta Nokia ei ole tässä perusasiassa onnistunut.

Ihmiset tekevät tulevaisuuden.

Vierailija
Pseudohippi
Nokia on pyrkinyt palvelumarkkinoille ainakin viimeiset viisi vuotta surkealla menestyksellä.

Perusasia palvelukonseptien tuottamisessa on se, että niiden pitäisi toimia. Syystä tai toisesta Nokia ei ole tässä perusasiassa onnistunut.




Suurin ongelma on se että operaattoritkin haluavat olla palveluntarjoajia. Ne tykkää kyttyrää jos puhelinvalmistajat pyrkii alueelle jonka he katsovat olevan heidän reviiriään. Yksi syy siihen miksi Nokia on menestynyt huonosti alueilla joissa operaattorit määräävät mitä puhelinta kuluttaja käyttää.

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007
BrunenG
Pseudohippi
Nokia on pyrkinyt palvelumarkkinoille ainakin viimeiset viisi vuotta surkealla menestyksellä.

Perusasia palvelukonseptien tuottamisessa on se, että niiden pitäisi toimia. Syystä tai toisesta Nokia ei ole tässä perusasiassa onnistunut.




Suurin ongelma on se että operaattoritkin haluavat olla palveluntarjoajia. Ne tykkää kyttyrää jos puhelinvalmistajat pyrkii alueelle jonka he katsovat olevan heidän reviiriään. Yksi syy siihen miksi Nokia on menestynyt huonosti alueilla joissa operaattorit määräävät mitä puhelinta kuluttaja käyttää.



Ei tuo ole ongelma. Operaattorit voivat tarjota palvelualustoja, samoin puhelinvalmistaja, mutta sisältö tulee muualta. Operaattorit ovat tykänneet kyttyrää jos puheinvalmistaja on yrittänyt tunkea liikaa omaa spesiaalitekniikkaansa verkkoon. Sovituista rajapinnoistahan tässä on silloin kysymys.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija

Nokian "OVI" on jumittanut konettani pari kertaa pahasti, joten kirittävää riittää ja sillä on jo selvä "pimee laitoskörmyjohtaja töllää vaan sihteerinä vakoa" ilme.

Vierailija

Nokiahan saa ihan rauhassa pyrkiä, mutta kyllä Nokia on henkisesti niiiiin kaukana notkeasta internet-, software ja palveluyhtiöstä kuin Valmetin Uudenkaupungin autotehdas on avaruussukkuloiden kokoonpanosta.

Suutarin kannattaisi älytä pysyä edes jotenkuten lestissään. Voi muuten mennä putiikki alta.

Vierailija

Asikkalan oma poika, ekonomi Pekka Ala-Pietilä oli Nokian johtajana, mutta kun Kallasvuo valittiin toimariksi, niin Pekka suuttui ja erosi. Eroaminen oli tyhmä veto; hän ei ole saanut mitään kunnollista duunia pian viiteen vuoteen, ja olisihan ollut mahdollista, että Kallasvuo olisi saanut potkut tai lähtenyt itse paljon aikaisemminkin. Siinä tapauksessa Ala-Pietilä voisi nyt olla toimari.

Tässä on ekonomin ja kenraalin ero. Maltti, viisaus ja harkinta. Arvatkaa eroaako kenraali jos ei tule valituksi komentajaksi? Ei eroa, paitsi Arto Räty, poikkeus joka vahvisti säännön.

Ekonomi Anssi Vanjoki teki samoin kuin Ala-Pietilä. Ei päässyt nyt toimariksi, joten suuttui nyt ja lähtee. Siitäkin huolimatta että voi olla, että Elop Floppaa pahasti. Tuskin Vanjokikaan saa mitään korvaavaa kunnollista duunia. Jos olisi jäänyt, niin voisi olla tj jo 1-2 vuoden sisällä.

Pitäisi miettiä että miksi nämä herrat eivät ylenneet? No arvatenkin siksi että he eivät tehneet töitä tosissaan. Ihminen, jolla on aikaa toimia muutaman täysin eri toimialan firman hallituksessa -jopa hallituksen puheenjohtajana- suhtautuu työhönsä yhtä vähän vakavasti kuin Ilkka Kanerva, joka olleessaan ministerinä oli silti sen sadan urheiluseuran ja lautakunnan johdossa.

Ei tullut pääministeriä Ilkasta, ei tullut niin. Onneksi.

Vierailija

Nokian johto läpivalaistiin tässä sketsissä jo vuosia sitten: http://www.youtube.com/watch?v=9yzTUznZ6hI

Eikö se Vanjoki ole jo saanut riittävästi vahinkoa aikaiseksi Nokialla?

Pitääkö sitä vielä toimariksikin manata??

Mikä kyseisessä "korttelin bullyssä" viehättä? En lähde nyt tässä käyttämään mitään vahvoja adjektiiveja, jottei mene herjaukseksi, mutta minulle on aina tullut mieleen pikkasen liikaa pullisteleva ison talon isäntä tai muu päällepäsmäri. Siis klassinen **, jos menet duunareilta linjalla kysymään.

Julkisissa esiintymisissä kiinnitti huomiota tuo ylimaneerisuus ja ylinäytelty assertiviness, jolla kait yritettiin piilottaa kovassa bisnes-substanssiosaamisessa olevia aukkoja ja ilmeisen epävarmaa haparoivaa otetta koko kuluttajasektorin businekseen....

http://www.youtube.com/watch?v=A6PsVcZr7yw

Miksi tuollaista kaivataan takaisin jonnekin?

Vierailija

Nokia-firmaa pitää käsitellä silkkihansikkain, koska moderaattorit eivät tiedä faktoja.

Ensinnäkin olen ollut firmassa töissä, mutta otin lopputilin toisena työvuotena, kun Nokian nokkimisjärjestys alkoi ottamaan pannuun.

Koko Nokia-firman hierarkia perustuu perseennuolemiselle, jossa pienin johtaja (tiimin projektipäällikkö) nuoleskelee ensin hallin päällikköä, joka puolestaan on mielin kielin hallikompleksin päällikölle, jne.

Osaaminen, mitä se on. Projektipäällikkö heitti kintaalla kahta 5-rivin funktiotani, jossa bittivuohon lisättiin n-bittiä, tai siitä luettiin n-bittiä. Ongelma oli jo ratkaistu, kun joku noviisi, joka ei taitanut lainkaan C:n vahvoja bittioperaatioita, oli kyhännyt 17 A-nelosta puhdasta sontaa, jota vielä ruvettiin takomaan assembleriksi.

Se siitä. Ei kaikki johtajat olleet kusipäitä, mutta suurin osa oli. Nokian isokenkäisten johtajien tiedossa ei ole, miten tieto ja taito saadaan alemmilla hienarkeilla toimimaan. Vaikka nokia ei arvostanut minun koodiani, se sovellettu matematiikka ja fysiikka kelpasi seuraavalle työnantajalle.

Mallinsin hänelle sähkömoottoreiden suunnitteluohjelman Tammertekniikan kaavaston ja OpenGL voimin. (Projektissa ei tarvinnut englantia lainkaan. Nokialla koodikieli pitää olla englantia, koska se (huom!) näyttää paremmalta.)

Pah. Editorit voisivat olla monikielisiä, ja tehdä kieliopin käännöksen vaikka kiinaksi ihan itse. Mutta taas asiaan.

Väitän, että Nokialla ei ole enää kovin montaa vuotta vetelehtiä. Osaamista on pakko ruveta arvostamaan, eikä tehdä jotain monikansallisia pläjäyksiä.

Vierailija

Aika huolestuttavaa jos noin on....jotain tarttis tehrä.....muistuu mieleen sanonta "teami työskentelyssä piilee homouden siemen"...
mut kyllä oikeesti nokian pitäis tehdä jotain,ihan niitten verojenkin takia...

Vierailija

kuka muistaa frank pappa shown,missä frankillä oli pino wc paperia ja toinen pino nokian osakkeita,ja kysyin kummat on arvokkaampia?

Vierailija
sigfrid
BrunenG
Pseudohippi
Nokia on pyrkinyt palvelumarkkinoille ainakin viimeiset viisi vuotta surkealla menestyksellä.

Perusasia palvelukonseptien tuottamisessa on se, että niiden pitäisi toimia. Syystä tai toisesta Nokia ei ole tässä perusasiassa onnistunut.




Suurin ongelma on se että operaattoritkin haluavat olla palveluntarjoajia. Ne tykkää kyttyrää jos puhelinvalmistajat pyrkii alueelle jonka he katsovat olevan heidän reviiriään. Yksi syy siihen miksi Nokia on menestynyt huonosti alueilla joissa operaattorit määräävät mitä puhelinta kuluttaja käyttää.



Ei tuo ole ongelma. Operaattorit voivat tarjota palvelualustoja, samoin puhelinvalmistaja, mutta sisältö tulee muualta. Operaattorit ovat tykänneet kyttyrää jos puheinvalmistaja on yrittänyt tunkea liikaa omaa spesiaalitekniikkaansa verkkoon. Sovituista rajapinnoistahan tässä on silloin kysymys.



Siteeraan nyt yhtä operaattorin lausuntoa "Aikooko Nokia tehdä meistä tyhmiä putkia?!?" Näin eräs operaattori sanoi lehtitietojen mukaan kun Nokia alkoi puhua omista kaupoista ja palvelujen tarjonnasta. Ei kyse ole ollut mistään spesiaalitekniikasta vaan ihan standardi tekniikasta. Nyt samasta syytetään Googlea.

Operaattorien palvelut on osittain maksullisia, ja osittain tarkoitettu vaikeuttamaan asiakkaiden siirtymistä kilpailijoille. Jos palvelut saadaan Nokialta ei palveluista saada lisätuloja, ja asiakkaiden on helppo siirtyä kilpailijoille. Tämän takia Nokialla on mennyt huonosti USA:ssa, jossa ei niinkään kilpailla hinnalla vaan pyritään ottamaan asiakkaat pitkillä sopimuksilla ja muilla tavoilla.

Google on nyt omilla palveluillaan vähentänyt asiakkaan riippuvuutta operaattorista, jolloin operaattorit ovat yhä enemmän tyhmiä putkia. Koska Google ei ole niin riippuvainen operaattoreista on sillä mahdollisuus tyhmistää operaattorit.. Ehkäpä Nokia voi nyt taas saada puhelimiaan myyntiin siellä.

sigfrid
Seuraa 
Viestejä8692
Liittynyt20.7.2007

Nokia tekisi operaattoreista mielellään "omia tyhmiä putkiaan", ts. sitoisi omaan tekniikkaansa, Spesiaallitekniikalla tarkoitin nokia-spesifistä tekniikkaa, en jotain edistyksellistä. Operaattoripalvelut verkossa kiinnittyvät keskutekniikkaan, jotka ovat operaattorin vastuuulla. Operaattorien on vastattava verkosta ja rajapinnan palvelu tarjoajaan on oltava vastuiden takia selkeä. Nokia voi ryhtyä operaattoriksi tai tarjota palvelujaan olemassaolevien operaattorin verkossa avoimilla rajapinnoilla. Jos Nokia ottaa vastuun verkon toiminnasta, niin se saa tietenkin rassata verkon omaan malliinsa.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Vierailija

Kuka tahansa idioottikin kykeni heti ensimmäisen mp3-soittimen keksimisen jälkeen tajuamaan, että se tullaan hetimiten lisäämään matkapuhelimiin ja että tulos tulee myymään kuin häkä, koska kaikki maailman ihmiset haluavat kuunnella musiikkia valveillaoloaikansa tehtävien lomassa.

Nokian alamäki oli jo pari vuotta sitten selvästi nähtävissä: siellä oli alettu luulla, että pelkän markkinoinnin keinoin voidaan myydä ihmisille loputtomasti brändättyä paskaa. Luomalla tarve johonkin härpättimeen sitä voidaan mainnonnan avulla myydä keskinkertaisesti, mutta todella isoihin menestystarinoihin, kuten tekstiviestin suosio, tarvitaan ihmisen psykologian syvällistä ymmärrystä eli kykyä päätellä, mitä ihmiset alitajuisesti ovat vailla. Tällaisten keksintöjen luomiseen tarvitaan neroja, mutta hyvin innovatiiviset ja älykkäät ihmiset eivät viihdy työntekijöitä kyykyttävissä perseennuolentaorganisaatioissa, jollainen Nokiastakin on tullut.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat