Turkistarhaus ja kaksinaismoralismi

Seuraa 
Viestejä476
Liittynyt15.1.2009

Otetaanpa kaksi skenaariota:

1) Ostan ketunpennun, jonka sukulaiset parisataa vuotta sitten temmelsivät jopa 50 neliökilometrin alueella. Pistän sen alle kuution kokoiseen häkkiin takapihalleni koko sen elämänsä ajaksi, ja lopulta teen siitä takin itselleni. -->Olen rehellinen yrittäjä, Suomen talouden tukijalka.

2) Ostan koiranpennun, joka on satojen vuosien työllä jalostettu viihtymään pienellä reviirillä ja yksinään. Pistän sen alle kuution kokoiseen häkkiin takapihalleni koko sen elämänsä ajaksi, ja lopulta teen siitä takin itselleni. --> Olen sadistinen eläinrääkkäjä, Hitlerkin oli parempi ihminen.

Mistä tämä ilmiö johtuu, ovatko koirat suloisempia kuin ketut?

Sivut

Kommentit (25)

Vierailija

Voi, voi ja voi. Ennen vanhaa ihmiset saattoivat vaeltaa valtavilla alueilla ja vaihtaa asuinpaikkaansa vuodenaikojen mukaan. Nykyihminen on taas teljetty jopa alle 20 neliömetrin "yksiöihin", joissa kuitenkin pystyy kuulemaan ventovieraiden "naapureidensa" intiimimmät hetket. Miksi kukaan ei tee mitään?

abskissa
Seuraa 
Viestejä3654
Liittynyt9.10.2008
googeli
Nykyihminen on taas teljetty jopa alle 20 neliömetrin "yksiöihin", joissa kuitenkin pystyy kuulemaan ventovieraiden "naapureidensa" intiimimmät hetket.

Teljetty? Tarkoitatko vankiloita?

We're all mad here.

Vierailija
abskissa

En tiedä kuka tuollaisessa oikeasti haluaisi asua, joten kai se on vankila.

Kuka sinne neljän seinän sisään on teljetty?[/quote]


Linkissä oli varmaan asunnon myyjän yhteystiedot, joten soita ja kysy. Kettua tai minkkiähän ei ole häkkiin teljetty, vaan ne ovat sinne syntyneet, joten elukoilla ei muusta ole käsitystä. Harva ihminen on kuitenkaan syntynyt 12 neliön koppiin.

abskissa
Seuraa 
Viestejä3654
Liittynyt9.10.2008

Asunnosta pääsee omatoimisesti ulos ja sinne palaaminen on myös vapaaehtoista. Ketään ei teljetä asuntoonsa.

20m^2 voi olla nuorelle paljon liikkuvalle ihmiselle aivan riittävä tukikohdan koko.

We're all mad here.

Vierailija

Kettuja kohdellaan kuitenkin paremmin kuin esmes kanoja. Minulla ei ole mitään turkistarhausta vastaan vaikka en turkkia käytäkkään. Ei minulla ole mitään kanaloitakaan vastaan.

Viinankylväjä
Seuraa 
Viestejä476
Liittynyt15.1.2009
Topias
Kettuja kohdellaan kuitenkin paremmin kuin esmes kanoja.



Tarkoitukseni ei ollut herättää keskustelua kettujen kohtelusta, vaan kaksinaismoralismista. Koiria ei voisi kohdella samalla tavalla kuin kettuja. Eräs naispuolinen koiraihminen totesi, että ei kai ne ketut samalla tavalla tunne kuin koirat. wtf?

Mielestäni ihminen kuuluu luontoon, ja sillä on oikeus käyttää hyödykseen ravintoketjussa olevia eläimiä ja luonnonvaroja. Mutta mutta: kettujen tarhaus pelkän turkin vuoksi on yksinkertaisesti turhamaista.

hyrrä
Seuraa 
Viestejä834
Liittynyt25.3.2007
Viinankylväjä
Topias
Kettuja kohdellaan kuitenkin paremmin kuin esmes kanoja.



Tarkoitukseni ei ollut herättää keskustelua kettujen kohtelusta, vaan kaksinaismoralismista. Koiria ei voisi kohdella samalla tavalla kuin kettuja. Eräs naispuolinen koiraihminen totesi, että ei kai ne ketut samalla tavalla tunne kuin koirat. wtf?

Mielestäni ihminen kuuluu luontoon, ja sillä on oikeus käyttää hyödykseen ravintoketjussa olevia eläimiä ja luonnonvaroja. Mutta mutta: kettujen tarhaus pelkän turkin vuoksi on yksinkertaisesti turhamaista.





Koirien turkki hyödynnetään ja koiria syödään, kettujen turkki hyödynnetään, mutta kettuja ei syödä. Tasapuolisuuden vuoksi siis kettuja pitäisi syödä.

idiotus
Seuraa 
Viestejä1907
Liittynyt8.12.2007

Kettu on kettu ja koira on koira. (Wikipediassa on muuten vahvistamaton väite näiden risteytyksestä.)

Kettu kelpaa turkikseksi.
Koira kelpaa vartijaksi, metsästäjän apulaiseksi, sokeiden apureiksi, poliisin apuriksi ja ihan yleinen seuralainen.

Tuosta voi yksinkertaisesti nähdä sen, että koirassa on enemmän potentiaalia, joten se nostetaan jalustalle läähättämään. Saahan muurahaistenkin päälle talloa, mutta kissojen tallomista ei katsota hyvällä.

Lisäksi ketut hyödynnetään niiden elämänkaarensa lopuksi ja koiria niiden elämänsä aikana. Kettu on siis helppo pistää turkikseksi, kun mitään tunnesiteitä niihin ei ylipäätään juuri kellekään synny.

Quidquid latine dictum sit, altum videtur.

In porto perse vitulus est.

Rousseau: "tämä keskustelufoorumi saattaa aiheuttaa itsetuhoisuutta, käytettävä vain hoitohenkilökunnan valvovan silmän alla ja/tai hyvin lääkittynä".

Varoitus! Saatan leikkiä välillä paholaisen asianajajaa jopa tiedostamatta sitä.

Viinankylväjä
Seuraa 
Viestejä476
Liittynyt15.1.2009
idiotus

Koira kelpaa vartijaksi, metsästäjän apulaiseksi, sokeiden apureiksi, poliisin apuriksi ja ihan yleinen seuralainen.



Ja ruuaksi, kuten yllä jo todettiin. Kuitenkin, jos kasvattaisin koiria kuten kettuja ruuaksi: not good.

kohe
Seuraa 
Viestejä1257
Liittynyt30.8.2009
En tiedä kuka tuollaisessa oikeasti haluaisi asua, joten kai se on vankila.




Liki sata tonnia 14,5 neliöstä !

Ei se ole vankila - Se on hourula.

kohe
Seuraa 
Viestejä1257
Liittynyt30.8.2009

Kaksinaismoralismi on nykyään erittäin yleistä, eikä siinä yleensä nähdä mitään erikoista.
Mainittu kettu-koira tapaus on vielä kevyttä kamaa.

Vai mitä mieltä olette siitä että:

Ihminen joka puolustaa armomurhaa inhimillisistä syistä on valmis
alistamaan lemmikkinsä syöpähoitoihin jotka antavat lemmikille puoli vuotta kivuliasta lisä elämää.
Ja minkä takia? No, ettei omistajalle tulisi paha mieli lemmikin pois menosta.

tai että:

Länsimaissa käytetään miljoonia euroja tuhansia tai miljoonia vuosia vanhojen luiden tutkimiseen samaan
aikaan kun muutaman euron lääke/muu panostus pelastaisi lapsen hengen kehitysmaassa.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat