Seuraa 
Viestejä45973

Norjalaisten sotilaiden mielestä Afganistanissa sotiminen on seksiäkin parempaa.

Huvittaa, kuinka ylevin periaattein sinne on länsimaista joukkoja lähetetty. Kyllä sen tyhmempikin tajuaa että sota raaistaa myös meidän "sivistyneet" länsimaalaiset. Turha kuvitella että demokratia voisi toimia Afganistanin kaltaisissa olosuhteissa. Eihän se toimi kunnolla meilläkään - aina uusia ja uusia korruptiosyytteitä.

Pari viikkoa sitten luin, kun jenkkisotilaat olivat keränneet afganistanilaisten luita predator-tyylliin.

Onko tässä kysymys jonkinlaisesta ihmismielen psykologisesta puolustusreaktiosta? Äärimmäisen vastenmielinen muuttuu traumatisoituneessa mielessä seksuaaliseksi nautinnoksi?

Eettisin syin ei ainakaan tätä voida Afganistanin sotaa perustella - kyllä länsimailla on tässä taloudelliset vaikuttimet takana: Afganistanista on löytynyt massiivinen esiintymä arvokkaita mineraaleja.

Toivon että suomalaiset vedetään pois sieltä. Se on täyttä hulluutta. Stubb ei ymmärrä tätä vaan leikkii sankaria.

Sivut

Kommentit (36)

Mausoleumi
Norjalaisten sotilaiden mielestä Afganistanissa sotiminen on seksiäkin parempaa.



Lausahduksessa käytetään huumoria, oletko koskaan kuullut siitä? Mutta kyllähän se tuntuu paremmalta päästä henkilökohtaisesti vetämään pahiksia lättyyn kuin horista tyhjänpäiväisyyksiä kaiken maailman maailmanparannuskomiteoissa. Ainakin siinä saa kokea oikeasti tehneensä jotakin asioiden parantamisen eteen. Faktahan on, että islamisteista pääsee eroon vain yhdellä tavalla ja jonkun pitää sekin homma hoitaa omin käsin ja oman henkensä kaupalla.

Jos sinusta tuntuu, että talebanien ampuminen on väärin, niin voithan mennä itse paikan päälle ja yrittää puhua heille kauniisti. Kerro jos kuuntelevat ja parantavat tapansa.

Fëanor
Mausoleumi
Norjalaisten sotilaiden mielestä Afganistanissa sotiminen on seksiäkin parempaa.



Lausahduksessa käytetään huumoria, oletko koskaan kuullut siitä? Mutta kyllähän se tuntuu paremmalta päästä henkilökohtaisesti vetämään pahiksia lättyyn kuin horista tyhjänpäiväisyyksiä kaiken maailman maailmanparannuskomiteoissa. Ainakin siinä saa kokea oikeasti tehneensä jotakin asioiden parantamisen eteen. Faktahan on, että islamisteista pääsee eroon vain yhdellä tavalla ja jonkun pitää sekin homma hoitaa omin käsin ja oman henkensä kaupalla.

Jos sinusta tuntuu, että talebanien ampuminen on väärin, niin voithan mennä itse paikan päälle ja yrittää puhua heille kauniisti. Kerro jos kuuntelevat ja parantavat tapansa.


Tai vaihtoehtoisesti voi jäädä kotiin ja antaa pataanien elää niin kuin haluavat, kunhan eivät häiritse meitä.
Afganistanista asiallisesti: http://www.currentintelligence.net/revi ... field.html

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hcesar
Seuraa 
Viestejä13039

Kyse ei olekaan siitä, että jonkun täytyisi hoitaa homma, vaan siitä että joku nauttii siitä, eikä suhtaudu siihen esim. välttämättömänä pahana. (Toki tuosta välttämättömyydestäkin voi olla montaa mieltä.)

Fëanor
Faktahan on, että __________ pääsee eroon vain yhdellä tavalla ja jonkun pitää sekin homma hoitaa omin käsin ja oman henkensä kaupalla.



Tyhjään kohtaan saa jokainen kirjoittaa arkkivihollisensa.

Mausoleumi
Norjalaisten sotilaiden mielestä Afganistanissa sotiminen on seksiäkin parempaa.

Huvittaa, kuinka ylevin periaattein sinne on länsimaista joukkoja lähetetty. Kyllä sen tyhmempikin tajuaa että sota raaistaa myös meidän "sivistyneet" länsimaalaiset. Turha kuvitella että demokratia voisi toimia Afganistanin kaltaisissa olosuhteissa. Eihän se toimi kunnolla meilläkään - aina uusia ja uusia korruptiosyytteitä.

Pari viikkoa sitten luin, kun jenkkisotilaat olivat keränneet afganistanilaisten luita predator-tyylliin.

Onko tässä kysymys jonkinlaisesta ihmismielen psykologisesta puolustusreaktiosta? Äärimmäisen vastenmielinen muuttuu traumatisoituneessa mielessä seksuaaliseksi nautinnoksi?

Eettisin syin ei ainakaan tätä voida Afganistanin sotaa perustella - kyllä länsimailla on tässä taloudelliset vaikuttimet takana: Afganistanista on löytynyt massiivinen esiintymä arvokkaita mineraaleja.

Toivon että suomalaiset vedetään pois sieltä. Se on täyttä hulluutta. Stubb ei ymmärrä tätä vaan leikkii sankaria.


Koska sota on perusteltu eettisesti? Kyllä ne ovat käytännön sanelemia juttuja aina. Mutta sotilaallinen tyhjiöhän Afganistanissa olisi, ellei siellä olisi länsimaat paikalla. Talebanit lähtisivät näes rynnäkkökivääreineen ja pommeineeen länsimaihin. Suomeenkin.

Taivaantallaaja
Talebanit lähtisivät näes rynnäkkökivääreineen ja pommeineeen länsimaihin. Suomeenkin.



Joo, tulisivat norsuilla Uralin yli.

Reiska
Seuraa 
Viestejä5949
Mausoleumi
Norjalaisten sotilaiden mielestä Afganistanissa sotiminen on seksiäkin parempaa.



Nykyaika on tasapaksua tylsyyttä, jonka jälkeen sopiva hengenvaaran luoma jännitys tuntuu taivaalta. Siis niille, joille se sopii.

Per se

Joutuu kyllä hieman kyseenalaistamaan Taivaantallaajan ja Fëanorin mielenterveydet. Suosittelen hyvin suurta paneutumista sotaan bisneksenä, ennen kuin laukoo eteenpäin lisää kyseenalaistamatta nieltyä paskaa.

Afganistanin sota on jälleen kerran muutaman suuren korporaation lobbaama operaatio, jonka perimmäinen tarkoitus on taloudellisen voiton tekeminen sotaa käyvien valtioiden veronmaksajien, sekä jalostettuja raaka-aineita ostavien kuluttajien kustannuksella. Ryöstetyt resurssit siis lasketaan tähän yhtälöön mukaan.

On tiedetty jo vuosisatoja, että sodilla on järkyttäviä, traumatisoivia ja sukupolvelta toiselle periytyviä haitallisia vaikutuksia niin ihmisiin, kuin ympäristöön. Jotkut sotapropagandaa nielleet ääliöt vain eivät tunnu tätä edelleenkään tajuavan, vaan ihannoivat toisten tappamista sekä konfliktien ja ongelmien aiheuttamista. Mitä enemmän riehumme ulkomailla, sen enemmän aiheutamme vastareaktiota ja pelkoa itsellemme myös tulevaisuuteen.

Sota on perseestä aina ja me kaksinaismoralistit täällä hyväksymme osallistumisemme moiseen idiotismiin milloin milläkin hohdokkaalla tekosyyllä. Maailma ei hyökkäilemällä parane kuitenkaan suuntaan tai toiseen. Miljardöörit rikastuvat kansainvälisellä ooppiumkaupalla ja aivopestyt lampaat rypevät bunkkereissa suu vaahdossa. Varsin loistokas operaatio oli joo.

Taha
Taivaantallaaja
Talebanit lähtisivät näes rynnäkkökivääreineen ja pommeineeen länsimaihin. Suomeenkin.



Joo, tulisivat norsuilla Uralin yli.

Niin, ja mitä siinä on välissä muutakin, Tampere?

Carcara
Joutuu kyllä hieman kyseenalaistamaan Taivaantallaajan ja Fëanorin mielenterveydet. Suosittelen hyvin suurta paneutumista sotaan bisneksenä, ennen kuin laukoo eteenpäin lisää kyseenalaistamatta nieltyä paskaa.

Afganistanin sota on jälleen kerran muutaman suuren korporaation lobbaama operaatio, jonka perimmäinen tarkoitus on taloudellisen voiton tekeminen sotaa käyvien valtioiden veronmaksajien, sekä jalostettuja raaka-aineita ostavien kuluttajien kustannuksella. Ryöstetyt resurssit siis lasketaan tähän yhtälöön mukaan.

On tiedetty jo vuosisatoja, että sodilla on järkyttäviä, traumatisoivia ja sukupolvelta toiselle periytyviä haitallisia vaikutuksia niin ihmisiin, kuin ympäristöön. Jotkut sotapropagandaa nielleet ääliöt vain eivät tunnu tätä edelleenkään tajuavan, vaan ihannoivat toisten tappamista sekä konfliktien ja ongelmien aiheuttamista. Mitä enemmän riehumme ulkomailla, sen enemmän aiheutamme vastareaktiota ja pelkoa itsellemme myös tulevaisuuteen.

Sota on perseestä aina ja me kaksinaismoralistit täällä hyväksymme osallistumisemme moiseen idiotismiin milloin milläkin hohdokkaalla tekosyyllä. Maailma ei hyökkäilemällä parane kuitenkaan suuntaan tai toiseen. Miljardöörit rikastuvat kansainvälisellä ooppiumkaupalla ja aivopestyt lampaat rypevät bunkkereissa suu vaahdossa. Varsin loistokas operaatio oli joo.


Sota on perseestä. Se on totta, vaan vaihtoehdot voivat olla useinkin huonommat. Maailma ei ole mikään disney-leffa.

Ja jos itse tutkit historiaa tästä taaksepäin, Afganistanin rähinää sen enempää korostamatta, huomaat varmasti että mainitsemasi 'bisnes' on ollut sodan aloittajille aika toisarvoista. Yleinen käytäntö lienee, että sotaan mennään kun mennään eikä mietitä rahan perään sen enempää.

Taivaantallaaja

Ja jos itse tutkit historiaa tästä taaksepäin, Afganistanin rähinää sen enempää korostamatta, huomaat varmasti että mainitsemasi 'bisnes' on ollut sodan aloittajille aika toisarvoista. Yleinen käytäntö lienee, että sotaan mennään kun mennään eikä mietitä rahan perään sen enempää.



Tästä on vaan pakko kaiken lukemani perusteella olla täysin eri mieltä. Ne ihmiset jotka määrätietoisesti aloittavat propagandaprojekteja ja viholliskuvan iskostamista sotilaina käytettävään väestöön, hyötyvät taloudellisesti lähes poikkeuksetta, jos heidän tehtailemansa sota toteutuu. Se ei ole mikään ongelma, jos päärahoittajana kyykytetään oman maan kansalaisia.

Sotaan kieltämättä voidaan mennä sotilaana sen kummempia miettimättä, mutta tällaista reaktiota pohjustaa usein vuosikausia kestänyt systemaattinen valehtelu ja viholliskuvan luominen eri auktoriteettien taholta. Ilman vahvaa aivopesua kukaan ei lähtisi ulkomaille pommittamaan kaupunkeja. Koskee niin ääri-islamisteja, kuin NATO-maiden hyökkäysjoukkoja.

Taivaantallaaja
mainitsemasi 'bisnes' on ollut sodan aloittajille aika toisarvoista



Muistathan, kuka oli Pyrrhos?

Sodan laukaisevana tekijänä ovat AINA taloudelliset tekijät. Tietysti typerät sotilaat pitää valheellisesti motivoida koko hulluuteen - esim, ristiretket motivoitiin valheellisesti uskonnollisilla seikoilla, mutta niissäkin taloudelliset tekijät olivat todellinen moottori.

Afganistanin sodan tapauksessa typerät länsisoltut motivoitiin valheellisesti väittämällä että "me tuodaan sinne rauha ja järjestys, tasa-arvo, demokratia jne."

Kyllä Afganistaninkin sota melko lailla nostaa Lockheed-Martinin markkina-arvoa, siitä olen melko varma. (ja lukuisat muut yhdysvaltojen aloittamat sodat)

Carcara
Taivaantallaaja

Ja jos itse tutkit historiaa tästä taaksepäin, Afganistanin rähinää sen enempää korostamatta, huomaat varmasti että mainitsemasi 'bisnes' on ollut sodan aloittajille aika toisarvoista. Yleinen käytäntö lienee, että sotaan mennään kun mennään eikä mietitä rahan perään sen enempää.



Tästä on vaan pakko kaiken lukemani perusteella olla täysin eri mieltä. Ne ihmiset jotka määrätietoisesti aloittavat propagandaprojekteja ja viholliskuvan iskostamista sotilaina käytettävään väestöön, hyötyvät taloudellisesti lähes poikkeuksetta, jos heidän tehtailemansa sota toteutuu. Se ei ole mikään ongelma, jos päärahoittajana kyykytetään oman maan kansalaisia.

Sotaan kieltämättä voidaan mennä sotilaana sen kummempia miettimättä, mutta tällaista reaktiota pohjustaa usein vuosikausia kestänyt systemaattinen valehtelu ja viholliskuvan luominen eri auktoriteettien taholta. Ilman vahvaa aivopesua kukaan ei lähtisi ulkomaille pommittamaan kaupunkeja. Koskee niin ääri-islamisteja, kuin NATO-maiden hyökkäysjoukkoja.


Kyllä minulla sitten on 'bisneksestä' eri käsitys kuin sinulla. Kansakunnan 'äkillinen', tosin usein vuosia muhinut tarve tehdä hyväkseen jotain ei ole mitään bisnestä vaikka kansantalous olisikin loppuviimeksi taustalla.

Mausoleumi
Taivaantallaaja
mainitsemasi 'bisnes' on ollut sodan aloittajille aika toisarvoista



Muistathan, kuka oli Pyrrhos?

Sodan laukaisevana tekijänä ovat AINA taloudelliset tekijät. Tietysti typerät sotilaat pitää valheellisesti motivoida koko hulluuteen - esim, ristiretket motivoitiin valheellisesti uskonnollisilla seikoilla, mutta niissäkin taloudelliset tekijät olivat todellinen moottori.

Afganistanin sodan tapauksessa typerät länsisoltut motivoitiin valheellisesti väittämällä että "me tuodaan sinne rauha ja järjestys, tasa-arvo, demokratia jne."

Kyllä Afganistaninkin sota melko lailla nostaa Lockheed-Martinin markkina-arvoa, siitä olen melko varma. (ja lukuisat muut yhdysvaltojen aloittamat sodat)


Rikkauksien perässä sotaan on menty, mutta henkilökohtainen voitontavoittelu on eri asia. Alkoiko esimerkiksi I maailmansota rahan takia? Tai talvisota?

Mausoleumi
Tietysti typerät sotilaat pitää valheellisesti motivoida koko hulluuteen - esim, ristiretket motivoitiin valheellisesti uskonnollisilla seikoilla, mutta niissäkin taloudelliset tekijät olivat todellinen moottori.



Ehkäpä ainoassa sinun tuntemassasi ja käyttämässäsi mallissa motivaattoreina toimivat valheet. Näin ollen pystyt tuskin edes käsittämään, että joskus jokin voi perustua totuuteenkin. Rehellisiä ihmisiä terrorisoivien talibanien lahtaaminen on yksiselitteisesti hyvä asia, ja soltut tietävät tämän. Islamistien hirmuteot ovat täyttä todellisuutta, ja jokainen inhimillinen olento haluaa pyrkiä lopettamaan moiset eläimelliset hirviöt.

Ja mikä saa sinut kuvittelemaan, että sotilaat olisivat typeriä? Melkoista ylimielisyyttä. Ehkäpä olet vain kateellinen ja katkera siitä, että nimenomaan oma maailmankuvasi perustuu tietoiseen valheeseen ja pyrit maalaamaan kaiken muunkin mustaksi oksentamalla katkeruuttasi rohkeiden ja kaltaisiasi kuvottavia nilkkejä aivan helvetin paljon parempien miesten ja naisten niskaan?

Tuossa maassa ei ehkä demokraia koskaan tule toimimaan. Sekin mahdollisuus on varmasti tiedostettu. Se ei kuitenkaan tee taistelusta pahuutta vastaa vähemmän tärkeää. Eli nitistetään noita paskiaisia niin paljon kuin ehditään, kun kerran tänne asti on tultu.

Huhhuh.. näetkö Feanor kuinka identtisesti ajattelet vihasi kohteiden kanssa?

Uskotko todella tappamisen, pommittamisen ja tuhoamisen auttavan Afganistanin takaisin sille sivistyksen tasolle, jossa se oli ennen suurvaltojen interventiota? Länsisoltut ovat tappaneet lähes yhtä paljon siviilejä operaatioissaan, kuin paikalliset "terroristit".

Jos Yhdysvallat ensin kouluttaa Neuvostoliittoa vastaan moraalittoman Taleban-sissiarmeijan ja käy nyt sotimaan luonnonvarojen riistäminen ensisijaisesti mielessä "omia sotilaitaan" vastaan, eikö se tunnu sinusta kaksinaismoralistiselta tai häiritsevältä?
Itse länsimaat ovat aseistaneet ja kouluttaneet ne sissit, joita vastaan siellä nyt soditaan niin supersankareina.

No totuus on välillä paljon vähemmän sankarillinen ja kiva tarina, kuin ne ruusuiset paskapuheet, millä ihmisiä aivopestään seisomaan sairaiden toimenpiteiden takana. En voi mitenkään pakottaa hyväksymään tosiasioita, mutta suosittelen kyllä kokeilemaan.

Minusta kenenkään "lahtaaminen" ei ole yksiselitteisesti hyvä asia. Minunkin käteni todennäköisesti ovat veressä tässä asiassa - minun ja teidän veromarkoilla suomalaissotilaat siellä taistelevat. On vain ajan kysymys, koska sieltä palaavat ensimmäiset suomalaissotilaat sinkkiarkussa. Monta läheltä piti-tilannetta on sattunut. Toivoisin, ettei näitä sotilaita ainakaan sankareiden hautausmaille haudattaisi - Afganistanin sotaretkessä kun ei ole mitään sankarillista.

Taivaantallaaja
mikä saa sinut kuvittelemaan, että sotilaat olisivat typeriä?



Se, että he ovat valmiita heittämään ainutkertaisen henkensä sotimalla muiden sotia. Minusta he ovat säälittäviä, he ovat yhtä aivopestyjä kuin talibanitkin. Kysymys ei tässä ole mistään lapsellisesta hyvä/paha-asettelusta. Kysymys on elintilasta, kysymys on ruuasta ja juomasta, kysymys on veljeydestä, kysymys on heimosta, kysymys on länsimaisten hallitusten johtajien taloudellisista intresseistä afganistanissa.

Minusta ainoa todellinen ratkaisu on vetää kaikki länsimaalaiset ns. "rauhanturvaajat" (mikä vitsi!) pois Afganistanista ja antaa kansan ratkaista itse omat ongelmansa. Niinhän mekin teimme sata vuotta sitten.

Carcara

Uskotko todella tappamisen, pommittamisen ja tuhoamisen auttavan Afganistanin takaisin sille sivistyksen tasolle, jossa se oli ennen suurvaltojen interventiota? Länsisoltut ovat tappaneet lähes yhtä paljon siviilejä operaatioissaan, kuin paikalliset "terroristit".




Mille sivistyksen tasolle? Taleban-diktatuuri oli sellainen maanpäällinen helvetti, että vaikka koko Afganistanin pommittaminen lasikuopaksi olisi ollut pelastus sen asukkaille. Ensin ihmettelin tuota norjalaisten kommenttia, mutta tarkemminajateltuna se on ihan totta. Äärimuslimi taleban lapsenraiskaajan ampuminen olisi todellakin nautinnollisempaa kuin seksi.

iMuke
Seuraa 
Viestejä1377
Mausoleumi
... On vain ajan kysymys, koska sieltä palaavat ensimmäiset suomalaissotilaat sinkkiarkussa...

Eikös sieltä jo tuossa pari vuotta sitten yksi tullut sinkkiarkussa?

Ainahan sodalla on raaistava vaikutus ja kun itse tuli elettyä siinä maassa toista vuotta niin huomasin että sillä on raaisstava vaikutus myös afghaaneihin. Myös tuttavani, joka koulutti Kabulissa afghanistanilaisia poliiseja, sanoi että ensimmäiseksi heille pitää opettaa että he eivät ole tuomareita eivätkä teloittajia. He ovat alta kolmekymppisiä sotaveteraaneja jotka eivät ole koskaan nähneet maassaan rauhaa eivätkä tiedä muuta tapaa toimia kuin ampumisen ja tappamisen. Perheriitoja ratkotaan usein myös tappamalla.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat