Afganistanin sodan raaistava vaikutus

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Norjalaisten sotilaiden mielestä Afganistanissa sotiminen on seksiäkin parempaa.

Huvittaa, kuinka ylevin periaattein sinne on länsimaista joukkoja lähetetty. Kyllä sen tyhmempikin tajuaa että sota raaistaa myös meidän "sivistyneet" länsimaalaiset. Turha kuvitella että demokratia voisi toimia Afganistanin kaltaisissa olosuhteissa. Eihän se toimi kunnolla meilläkään - aina uusia ja uusia korruptiosyytteitä.

Pari viikkoa sitten luin, kun jenkkisotilaat olivat keränneet afganistanilaisten luita predator-tyylliin.

Onko tässä kysymys jonkinlaisesta ihmismielen psykologisesta puolustusreaktiosta? Äärimmäisen vastenmielinen muuttuu traumatisoituneessa mielessä seksuaaliseksi nautinnoksi?

Eettisin syin ei ainakaan tätä voida Afganistanin sotaa perustella - kyllä länsimailla on tässä taloudelliset vaikuttimet takana: Afganistanista on löytynyt massiivinen esiintymä arvokkaita mineraaleja.

Toivon että suomalaiset vedetään pois sieltä. Se on täyttä hulluutta. Stubb ei ymmärrä tätä vaan leikkii sankaria.

Sivut

Kommentit (36)

Vierailija
Mausoleumi
Norjalaisten sotilaiden mielestä Afganistanissa sotiminen on seksiäkin parempaa.



Lausahduksessa käytetään huumoria, oletko koskaan kuullut siitä? Mutta kyllähän se tuntuu paremmalta päästä henkilökohtaisesti vetämään pahiksia lättyyn kuin horista tyhjänpäiväisyyksiä kaiken maailman maailmanparannuskomiteoissa. Ainakin siinä saa kokea oikeasti tehneensä jotakin asioiden parantamisen eteen. Faktahan on, että islamisteista pääsee eroon vain yhdellä tavalla ja jonkun pitää sekin homma hoitaa omin käsin ja oman henkensä kaupalla.

Jos sinusta tuntuu, että talebanien ampuminen on väärin, niin voithan mennä itse paikan päälle ja yrittää puhua heille kauniisti. Kerro jos kuuntelevat ja parantavat tapansa.

Vierailija
Fëanor
Mausoleumi
Norjalaisten sotilaiden mielestä Afganistanissa sotiminen on seksiäkin parempaa.



Lausahduksessa käytetään huumoria, oletko koskaan kuullut siitä? Mutta kyllähän se tuntuu paremmalta päästä henkilökohtaisesti vetämään pahiksia lättyyn kuin horista tyhjänpäiväisyyksiä kaiken maailman maailmanparannuskomiteoissa. Ainakin siinä saa kokea oikeasti tehneensä jotakin asioiden parantamisen eteen. Faktahan on, että islamisteista pääsee eroon vain yhdellä tavalla ja jonkun pitää sekin homma hoitaa omin käsin ja oman henkensä kaupalla.

Jos sinusta tuntuu, että talebanien ampuminen on väärin, niin voithan mennä itse paikan päälle ja yrittää puhua heille kauniisti. Kerro jos kuuntelevat ja parantavat tapansa.


Tai vaihtoehtoisesti voi jäädä kotiin ja antaa pataanien elää niin kuin haluavat, kunhan eivät häiritse meitä.
Afganistanista asiallisesti: http://www.currentintelligence.net/revi ... field.html

asdf
Seuraa 
Viestejä11068
Liittynyt16.3.2005

Kyse ei olekaan siitä, että jonkun täytyisi hoitaa homma, vaan siitä että joku nauttii siitä, eikä suhtaudu siihen esim. välttämättömänä pahana. (Toki tuosta välttämättömyydestäkin voi olla montaa mieltä.)

Vierailija
Fëanor
Faktahan on, että __________ pääsee eroon vain yhdellä tavalla ja jonkun pitää sekin homma hoitaa omin käsin ja oman henkensä kaupalla.



Tyhjään kohtaan saa jokainen kirjoittaa arkkivihollisensa.

Vierailija
Mausoleumi
Norjalaisten sotilaiden mielestä Afganistanissa sotiminen on seksiäkin parempaa.

Huvittaa, kuinka ylevin periaattein sinne on länsimaista joukkoja lähetetty. Kyllä sen tyhmempikin tajuaa että sota raaistaa myös meidän "sivistyneet" länsimaalaiset. Turha kuvitella että demokratia voisi toimia Afganistanin kaltaisissa olosuhteissa. Eihän se toimi kunnolla meilläkään - aina uusia ja uusia korruptiosyytteitä.

Pari viikkoa sitten luin, kun jenkkisotilaat olivat keränneet afganistanilaisten luita predator-tyylliin.

Onko tässä kysymys jonkinlaisesta ihmismielen psykologisesta puolustusreaktiosta? Äärimmäisen vastenmielinen muuttuu traumatisoituneessa mielessä seksuaaliseksi nautinnoksi?

Eettisin syin ei ainakaan tätä voida Afganistanin sotaa perustella - kyllä länsimailla on tässä taloudelliset vaikuttimet takana: Afganistanista on löytynyt massiivinen esiintymä arvokkaita mineraaleja.

Toivon että suomalaiset vedetään pois sieltä. Se on täyttä hulluutta. Stubb ei ymmärrä tätä vaan leikkii sankaria.


Koska sota on perusteltu eettisesti? Kyllä ne ovat käytännön sanelemia juttuja aina. Mutta sotilaallinen tyhjiöhän Afganistanissa olisi, ellei siellä olisi länsimaat paikalla. Talebanit lähtisivät näes rynnäkkökivääreineen ja pommeineeen länsimaihin. Suomeenkin.

Vierailija
Taivaantallaaja
Talebanit lähtisivät näes rynnäkkökivääreineen ja pommeineeen länsimaihin. Suomeenkin.



Joo, tulisivat norsuilla Uralin yli.

Reiska
Seuraa 
Viestejä5100
Liittynyt6.5.2007
Mausoleumi
Norjalaisten sotilaiden mielestä Afganistanissa sotiminen on seksiäkin parempaa.



Nykyaika on tasapaksua tylsyyttä, jonka jälkeen sopiva hengenvaaran luoma jännitys tuntuu taivaalta. Siis niille, joille se sopii.

Per se

Vierailija

Joutuu kyllä hieman kyseenalaistamaan Taivaantallaajan ja Fëanorin mielenterveydet. Suosittelen hyvin suurta paneutumista sotaan bisneksenä, ennen kuin laukoo eteenpäin lisää kyseenalaistamatta nieltyä paskaa.

Afganistanin sota on jälleen kerran muutaman suuren korporaation lobbaama operaatio, jonka perimmäinen tarkoitus on taloudellisen voiton tekeminen sotaa käyvien valtioiden veronmaksajien, sekä jalostettuja raaka-aineita ostavien kuluttajien kustannuksella. Ryöstetyt resurssit siis lasketaan tähän yhtälöön mukaan.

On tiedetty jo vuosisatoja, että sodilla on järkyttäviä, traumatisoivia ja sukupolvelta toiselle periytyviä haitallisia vaikutuksia niin ihmisiin, kuin ympäristöön. Jotkut sotapropagandaa nielleet ääliöt vain eivät tunnu tätä edelleenkään tajuavan, vaan ihannoivat toisten tappamista sekä konfliktien ja ongelmien aiheuttamista. Mitä enemmän riehumme ulkomailla, sen enemmän aiheutamme vastareaktiota ja pelkoa itsellemme myös tulevaisuuteen.

Sota on perseestä aina ja me kaksinaismoralistit täällä hyväksymme osallistumisemme moiseen idiotismiin milloin milläkin hohdokkaalla tekosyyllä. Maailma ei hyökkäilemällä parane kuitenkaan suuntaan tai toiseen. Miljardöörit rikastuvat kansainvälisellä ooppiumkaupalla ja aivopestyt lampaat rypevät bunkkereissa suu vaahdossa. Varsin loistokas operaatio oli joo.

Vierailija
Taha
Taivaantallaaja
Talebanit lähtisivät näes rynnäkkökivääreineen ja pommeineeen länsimaihin. Suomeenkin.



Joo, tulisivat norsuilla Uralin yli.

Niin, ja mitä siinä on välissä muutakin, Tampere?

Vierailija
Carcara
Joutuu kyllä hieman kyseenalaistamaan Taivaantallaajan ja Fëanorin mielenterveydet. Suosittelen hyvin suurta paneutumista sotaan bisneksenä, ennen kuin laukoo eteenpäin lisää kyseenalaistamatta nieltyä paskaa.

Afganistanin sota on jälleen kerran muutaman suuren korporaation lobbaama operaatio, jonka perimmäinen tarkoitus on taloudellisen voiton tekeminen sotaa käyvien valtioiden veronmaksajien, sekä jalostettuja raaka-aineita ostavien kuluttajien kustannuksella. Ryöstetyt resurssit siis lasketaan tähän yhtälöön mukaan.

On tiedetty jo vuosisatoja, että sodilla on järkyttäviä, traumatisoivia ja sukupolvelta toiselle periytyviä haitallisia vaikutuksia niin ihmisiin, kuin ympäristöön. Jotkut sotapropagandaa nielleet ääliöt vain eivät tunnu tätä edelleenkään tajuavan, vaan ihannoivat toisten tappamista sekä konfliktien ja ongelmien aiheuttamista. Mitä enemmän riehumme ulkomailla, sen enemmän aiheutamme vastareaktiota ja pelkoa itsellemme myös tulevaisuuteen.

Sota on perseestä aina ja me kaksinaismoralistit täällä hyväksymme osallistumisemme moiseen idiotismiin milloin milläkin hohdokkaalla tekosyyllä. Maailma ei hyökkäilemällä parane kuitenkaan suuntaan tai toiseen. Miljardöörit rikastuvat kansainvälisellä ooppiumkaupalla ja aivopestyt lampaat rypevät bunkkereissa suu vaahdossa. Varsin loistokas operaatio oli joo.


Sota on perseestä. Se on totta, vaan vaihtoehdot voivat olla useinkin huonommat. Maailma ei ole mikään disney-leffa.

Ja jos itse tutkit historiaa tästä taaksepäin, Afganistanin rähinää sen enempää korostamatta, huomaat varmasti että mainitsemasi 'bisnes' on ollut sodan aloittajille aika toisarvoista. Yleinen käytäntö lienee, että sotaan mennään kun mennään eikä mietitä rahan perään sen enempää.

Vierailija
Taivaantallaaja

Ja jos itse tutkit historiaa tästä taaksepäin, Afganistanin rähinää sen enempää korostamatta, huomaat varmasti että mainitsemasi 'bisnes' on ollut sodan aloittajille aika toisarvoista. Yleinen käytäntö lienee, että sotaan mennään kun mennään eikä mietitä rahan perään sen enempää.



Tästä on vaan pakko kaiken lukemani perusteella olla täysin eri mieltä. Ne ihmiset jotka määrätietoisesti aloittavat propagandaprojekteja ja viholliskuvan iskostamista sotilaina käytettävään väestöön, hyötyvät taloudellisesti lähes poikkeuksetta, jos heidän tehtailemansa sota toteutuu. Se ei ole mikään ongelma, jos päärahoittajana kyykytetään oman maan kansalaisia.

Sotaan kieltämättä voidaan mennä sotilaana sen kummempia miettimättä, mutta tällaista reaktiota pohjustaa usein vuosikausia kestänyt systemaattinen valehtelu ja viholliskuvan luominen eri auktoriteettien taholta. Ilman vahvaa aivopesua kukaan ei lähtisi ulkomaille pommittamaan kaupunkeja. Koskee niin ääri-islamisteja, kuin NATO-maiden hyökkäysjoukkoja.

Vierailija
Taivaantallaaja
mainitsemasi 'bisnes' on ollut sodan aloittajille aika toisarvoista



Muistathan, kuka oli Pyrrhos?

Sodan laukaisevana tekijänä ovat AINA taloudelliset tekijät. Tietysti typerät sotilaat pitää valheellisesti motivoida koko hulluuteen - esim, ristiretket motivoitiin valheellisesti uskonnollisilla seikoilla, mutta niissäkin taloudelliset tekijät olivat todellinen moottori.

Afganistanin sodan tapauksessa typerät länsisoltut motivoitiin valheellisesti väittämällä että "me tuodaan sinne rauha ja järjestys, tasa-arvo, demokratia jne."

Kyllä Afganistaninkin sota melko lailla nostaa Lockheed-Martinin markkina-arvoa, siitä olen melko varma. (ja lukuisat muut yhdysvaltojen aloittamat sodat)

Vierailija
Carcara
Taivaantallaaja

Ja jos itse tutkit historiaa tästä taaksepäin, Afganistanin rähinää sen enempää korostamatta, huomaat varmasti että mainitsemasi 'bisnes' on ollut sodan aloittajille aika toisarvoista. Yleinen käytäntö lienee, että sotaan mennään kun mennään eikä mietitä rahan perään sen enempää.



Tästä on vaan pakko kaiken lukemani perusteella olla täysin eri mieltä. Ne ihmiset jotka määrätietoisesti aloittavat propagandaprojekteja ja viholliskuvan iskostamista sotilaina käytettävään väestöön, hyötyvät taloudellisesti lähes poikkeuksetta, jos heidän tehtailemansa sota toteutuu. Se ei ole mikään ongelma, jos päärahoittajana kyykytetään oman maan kansalaisia.

Sotaan kieltämättä voidaan mennä sotilaana sen kummempia miettimättä, mutta tällaista reaktiota pohjustaa usein vuosikausia kestänyt systemaattinen valehtelu ja viholliskuvan luominen eri auktoriteettien taholta. Ilman vahvaa aivopesua kukaan ei lähtisi ulkomaille pommittamaan kaupunkeja. Koskee niin ääri-islamisteja, kuin NATO-maiden hyökkäysjoukkoja.


Kyllä minulla sitten on 'bisneksestä' eri käsitys kuin sinulla. Kansakunnan 'äkillinen', tosin usein vuosia muhinut tarve tehdä hyväkseen jotain ei ole mitään bisnestä vaikka kansantalous olisikin loppuviimeksi taustalla.

Vierailija
Mausoleumi
Taivaantallaaja
mainitsemasi 'bisnes' on ollut sodan aloittajille aika toisarvoista



Muistathan, kuka oli Pyrrhos?

Sodan laukaisevana tekijänä ovat AINA taloudelliset tekijät. Tietysti typerät sotilaat pitää valheellisesti motivoida koko hulluuteen - esim, ristiretket motivoitiin valheellisesti uskonnollisilla seikoilla, mutta niissäkin taloudelliset tekijät olivat todellinen moottori.

Afganistanin sodan tapauksessa typerät länsisoltut motivoitiin valheellisesti väittämällä että "me tuodaan sinne rauha ja järjestys, tasa-arvo, demokratia jne."

Kyllä Afganistaninkin sota melko lailla nostaa Lockheed-Martinin markkina-arvoa, siitä olen melko varma. (ja lukuisat muut yhdysvaltojen aloittamat sodat)


Rikkauksien perässä sotaan on menty, mutta henkilökohtainen voitontavoittelu on eri asia. Alkoiko esimerkiksi I maailmansota rahan takia? Tai talvisota?

Vierailija
Mausoleumi
Tietysti typerät sotilaat pitää valheellisesti motivoida koko hulluuteen - esim, ristiretket motivoitiin valheellisesti uskonnollisilla seikoilla, mutta niissäkin taloudelliset tekijät olivat todellinen moottori.



Ehkäpä ainoassa sinun tuntemassasi ja käyttämässäsi mallissa motivaattoreina toimivat valheet. Näin ollen pystyt tuskin edes käsittämään, että joskus jokin voi perustua totuuteenkin. Rehellisiä ihmisiä terrorisoivien talibanien lahtaaminen on yksiselitteisesti hyvä asia, ja soltut tietävät tämän. Islamistien hirmuteot ovat täyttä todellisuutta, ja jokainen inhimillinen olento haluaa pyrkiä lopettamaan moiset eläimelliset hirviöt.

Ja mikä saa sinut kuvittelemaan, että sotilaat olisivat typeriä? Melkoista ylimielisyyttä. Ehkäpä olet vain kateellinen ja katkera siitä, että nimenomaan oma maailmankuvasi perustuu tietoiseen valheeseen ja pyrit maalaamaan kaiken muunkin mustaksi oksentamalla katkeruuttasi rohkeiden ja kaltaisiasi kuvottavia nilkkejä aivan helvetin paljon parempien miesten ja naisten niskaan?

Tuossa maassa ei ehkä demokraia koskaan tule toimimaan. Sekin mahdollisuus on varmasti tiedostettu. Se ei kuitenkaan tee taistelusta pahuutta vastaa vähemmän tärkeää. Eli nitistetään noita paskiaisia niin paljon kuin ehditään, kun kerran tänne asti on tultu.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat