Rahapelit, mainonta ja K-18

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Eihän tämä minua mitenkään sinänsä liikuta, koska en ole niin tyhmä että pelaisin rahapelejä, mutta kyllä huvittaa. Valtio siis suuressa viisaudessaan kieltää rahapelit alle 18-vuotiailta ja samalla ko. pelien mainonnan sillä perusteella että se rappeuttaa nuorten aivoja. Kuitenkin lotto, toto, veikkaus, pajatso ym. valtion siunaamat rahapelit ovat näköjään ihan OK ja niitä saa mainostaa, koska ne ovat yleishyödyllisiä eivätkä aiheuta riippuvuutta (eikä alle 18-vuotiaat mitenkään voi nähdä näitä mainoksia TV:ssä). Yleishyödyllisyys tarkoittanee valtiolle rahaa, joka kanavoidaan säätiöihin, joista se kanavoidaan yhdistyksiin, jotka rahoittavat mieleisiään poliitikkoja, jotka suosivat ko. säätiöitä, jotka tukevat sopivia ehdokkaita jne.

Oveluus on tässä se, että valtio kieltää yksityissektoria hyödyntämästä ihmisten pelihimoa, mutta itse tekee juuri samaa. Kyseessä on siis valtiomonopoli ja rahanahneus, eikä tätä taktiikkaa voi kuin ihailla.

Kommentit (1)

Japetus
Seuraa 
Viestejä9006
Liittynyt20.6.2009
IFEUN_2.0
Eihän tämä minua mitenkään sinänsä liikuta, koska en ole niin tyhmä että pelaisin rahapelejä, mutta kyllä huvittaa. Valtio siis suuressa viisaudessaan kieltää rahapelit alle 18-vuotiailta ja samalla ko. pelien mainonnan sillä perusteella että se rappeuttaa nuorten aivoja. Kuitenkin lotto, toto, veikkaus, pajatso ym. valtion siunaamat rahapelit ovat näköjään ihan OK ja niitä saa mainostaa, koska ne ovat yleishyödyllisiä eivätkä aiheuta riippuvuutta (eikä alle 18-vuotiaat mitenkään voi nähdä näitä mainoksia TV:ssä). Yleishyödyllisyys tarkoittanee valtiolle rahaa, joka kanavoidaan säätiöihin, joista se kanavoidaan yhdistyksiin, jotka rahoittavat mieleisiään poliitikkoja, jotka suosivat ko. säätiöitä, jotka tukevat sopivia ehdokkaita jne.

Oveluus on tässä se, että valtio kieltää yksityissektoria hyödyntämästä ihmisten pelihimoa, mutta itse tekee juuri samaa. Kyseessä on siis valtiomonopoli ja rahanahneus, eikä tätä taktiikkaa voi kuin ihailla.


Vähän samaa kaksinaismoralismia kuin rikosoikeudellisessa vastuussakin. 15-vuotias on valtion mukaan henkisesti tarpeeksi kypsä rikosoikudelliseen vastuuseen, mutta ei ajamaan autoa, tupakoimaan tai käyttämään alkoholia. Harvemmin johdonmukaisuus näissä asioissa muutenkaan toteutuu.

jussipussi: "Ennusteeni: Japetus esittää kunnolliset perustelut ja vastapuoli esittää 'mutta kun minusta tuntuu siltä että'."
o_turunen: "Kun kerran suoraan väität, niin turhaa on tuosta minun on ruveta väittelemään."
Think: "Helvetin urpo. Osoitin vain jälleen yhden ristiriidan omista sekoiluistani."
sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%.. eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"

Uusimmat

Suosituimmat