Strategia: Kilpailevia yhteiskuntamalleja Suomeen

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kansakuntien poliittisilta järjestelmiltä uupuu eräs voima, mikä taloudessa on keskeisellä sijalla: kilpailu. Taloudessa markkinadynamiikan ansiosta hyvät yritykset ja tuotteet selviävät pitkässä juoksussa ja huonot tippuvat pois.

Kun Nokia tekee vääriä valintoja, sen puhelimia myydään vähemmän ja sen markkina-asema heikkenee. Kun Apple ja Google tekevät oikeita valintoja, niiden puhelimia ostetaan enemmän ja niiden markkina-asema vahvistuu. Hinnat laskevat ja laatu paranee. Kuluttaja voittaa!

Kun SDP tai kokoomus voittaa eduskuntavaalit, koko kansasta tulee heidän poliittisia asiakkaitaan, halusivat tai eivät. Kun SDP tai kokoomus epäonnistuvat hallituskaudellaan, koko kansaa kärsii. Voittavien puolueiden poliittista tuotetta ei voi olla ostamatta. Yhteiskunnan kustannukset nousevat ja laatu ei parane. Kansalainen häviää!

Mutta voisiko jotenkin olla mahdollista tuoda talouden kilpailudynamiikka mukaan poliittiseen järjestelmään? Entä jos maamme sisällä olisi useita poliittisia järjestelmiä, jotka kilpailisivat "kansalaisasiakkaista"? Onko yhtälö mahdollista ratkaista? Kokeillaan!

Ensiksikin poliittisten tasojen valta tulisi jakaa uudelleen. Tällä hetkellä valtiovalta so. hallitus ja eduskunta on vahvin taso. Valtiovallalta tulisi siirtää valtaa alemmille tasoille ja mielestäni sopivin saattaisi olla läänitaso. Lääneille tulisi omat hallitukset ja eduskunnat. Niille annettaisiin myös oikeus säätää omia lakejaan tietyin rajoituksin.

Valtiovalta vastaisi edelleen tärkeimmistä yhteisistä asioista kuten ulko- ja turvallisuuspolitiikasta, perustuslaeista sekä verotuksesta tietyiltä osin. Valtiovalta tekisi edelleen verotuksen avulla tulonsiirtoja.

Tulonsiirroilla saataisiin aikaan se, että läänien kannattaisi kilpailla köyhimmistäkin kansalaisista. Pienituloisesta tai työttömästä kansalaisesta lääni saisi tietyn summan rahaa valtiolta vaikkapa 1000-2000€/kk. Vanhuksista, sairaista ja vammaisista saisi tätäkin enemmän, vaikkapa 3000€/kk. Järjestelmä kannustaisi siis kilpailevia läänejä tuottamaan mahdollisimman hyviä palveluita mahdollisimman halvalla myös yhteiskunnan heikko-osaisimmille. Hyvätuloisista olisi tietenkin myös kilpailua, sillä he toisivat verotuloja läänin kassaan. Kansalaiset oppisivat äänestämään jaloillaan.

Se, mikä olisi sopiva määrä kenestäkin henkilöstä lääneille maksettavia korvauksia, riippuisi valtakunnan hallituksen ja eduskunnan päätöksistä. Vasemmisto vääntäisi tietenkin suurempia korvauksia ja oikeisto pienempiä. Läänien sisällä olisi sitten omat väännöt puolueiden välillä mihin varoja laitetaan ja minkälaisia ihmisiä lääniin pyritään haalimaan.

Läänit kilpailisivat keskenään palveluiden, luonnon, kulttuurin, alhaisten verojen, lakien ja lukuisten muiden yhteiskunnallisten seikkojen avulla. Kun läänit kilpailisivat kansalaisista, niin köyhistä, keskituloisista kuin rikkaistakin, yhteiskunnan laatu parantuisi ja kustannukset laskisivat. Ja kun palveluiden laatu ja kustannukset parantuisivat, myös Suomen kilpailukyky parantuisi. Kansalainen voittaa! Suomi voittaa!

Out of the box! Talouden dynamiikkaa voi soveltaa myös poliittisiin järjestelmiin. Mikä tässä muka mättäisi?

Kommentit (8)

Vierailija

Johan meillä valtiot kilpailevat keskenään. Läänit eivät oikein voi, sillä ne ovat ylhäältä johdettuja, ts. hallitus ja eduskunta johtavat maakuntia.

Eikä tule unohtaa Richard Floridaa. Hän on puhunut aiheesta: hänen mukaansa alueilla, joilla homoseksuaaleja on paljon, voivat hyvin myös luovan talouden osa-alueet.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Richard_Florida

http://www.talouselama.fi/kolumni/article156823.ece

Vierailija
Nagarjuna
Johan meillä valtiot kilpailevat keskenään. Läänit eivät oikein voi, sillä ne ovat ylhäältä johdettuja, ts. hallitus ja eduskunta johtavat maakuntia.

Eikä tule unohtaa Richard Floridaa. Hän on puhunut aiheesta: hänen mukaansa alueilla, joilla homoseksuaaleja on paljon, voivat hyvin myös luovan talouden osa-alueet.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Richard_Florida

http://www.talouselama.fi/kolumni/article156823.ece




Mutta eri valtioissapa puhutaan eri kieliä ja kansallisuuden vaihtaminen ei tapahdu ihan niin helposti.

Tässä ideassa siis siirrettäisiinkin vallan painopistettä valtiolliselta keskushallinnolta lääneille. Kansalainen voisi valita vapaasti lääninsä ja läänit kilpailisivat kansalaisista, jolloin kansalaisesta tulisi kingi.

Vierailija

Aika hauska idea sinällään, ainakin kilpaileva hallitus kuulostaa hyvältä. Jos olis esim. kaks hallitusta, ja sitten jotenkin valittaisi uusia lakeja ja mitä ikinä ne tekeekään hallituksessa, ni jotenki sit?
Onks eduskunta liian pieni äänestämään kilpailevien hallitusten tulosten paremmuudesta ja mikä ajaa hallitukset kilpailemaan toisiaan paremmin?
Olisko tässä kohtaa sit ne lääninhallitukset äänestyksineen?
Sori, oon kyl erityisen huono keskustelija tässäkin aiheessa, kun en ees tiiä miten eduskunta ja hallitus yms. oikeastaan toimiikaan.

Vierailija
Pekka Lampelto
Läänit kilpailisivat keskenään palveluiden, luonnon, kulttuurin, alhaisten verojen, lakien ja lukuisten muiden yhteiskunnallisten seikkojen avulla. Kun läänit kilpailisivat kansalaisista, niin köyhistä, keskituloisista kuin rikkaistakin, yhteiskunnan laatu parantuisi ja kustannukset laskisivat. Ja kun palveluiden laatu ja kustannukset parantuisivat, myös Suomen kilpailukyky parantuisi. Kansalainen voittaa! Suomi voittaa!



Ööh, mitä uutta tässä sitten olisi? Johan nuo kunnat "kilpailevat" verotuksella, palveluilla ja muilla.

Eikä tuo malli toimisi muutenkaan. Ihmisillä on paljon muitakin syitä valita asuinpaikkansa kuin palvelut ja verotus. Yleensä nämä muut syyt ovat myös ylivoimaisesti merkittävimmät syyt asua jossakin tietyssä paikassa.

jepajee
Seuraa 
Viestejä22001
Liittynyt29.12.2009

On kyllä harvinaisen oksymoroni idea. Kapitalismilla tehdään jotain muuta kuin kapitalismia ja kuormitetaan kuntien koneistoa, jotta valtio toimisi tehokkaammin (joka jo tosin nyt on vallitseva trendi. Valtio vaatii ja kunta yrittää jotenkin toteuttaa)

OK.
Luodaan liittovaltio, joita yhdistää.. Mikä?
Jos vain nimi, niin sanoisin äkkiseltään kolonialismin olevan tehokkain kuntamuoto kunnes muutkin hoksaavat sen ja sen jälkeen jokaisesta maasta tuleekin jo P-Korean kaltainen mätäpaise, joka odottaa puhkeamistaan levittäen visvansa kaikkien päälle.

Ihan pimeetä.

Vierailija
googeli
Pekka Lampelto
Läänit kilpailisivat keskenään palveluiden, luonnon, kulttuurin, alhaisten verojen, lakien ja lukuisten muiden yhteiskunnallisten seikkojen avulla. Kun läänit kilpailisivat kansalaisista, niin köyhistä, keskituloisista kuin rikkaistakin, yhteiskunnan laatu parantuisi ja kustannukset laskisivat. Ja kun palveluiden laatu ja kustannukset parantuisivat, myös Suomen kilpailukyky parantuisi. Kansalainen voittaa! Suomi voittaa!



Ööh, mitä uutta tässä sitten olisi? Johan nuo kunnat "kilpailevat" verotuksella, palveluilla ja muilla.

Eikä tuo malli toimisi muutenkaan. Ihmisillä on paljon muitakin syitä valita asuinpaikkansa kuin palvelut ja verotus. Yleensä nämä muut syyt ovat myös ylivoimaisesti merkittävimmät syyt asua jossakin tietyssä paikassa.




Hmmhh..

Ehkä systeemi kuitenkin kannustaisi palveluiden tuottamiseen. Ainakin asuinpaikkajoustavat harrastaisivat kilpailua. Kysymys onkin, rittäisikö järjestelmien kilpailluttajat ajamaan järjestelmät parantamaan palveluiden laatua ja tuomaan kustannustehokkuutta?

Esim. joku lääni saattaisi erikoistua yliopistopaikkakuntana ja "tienata" hyvät rahat opiskelijoilla. Toinen lääni saattaisi panostaa palveluiden kehittämiseen vanhusten ja lasten päivähoidon sektoreilla. Kun uusia järjestelmiä luotaisiin ja havaittaisiin hyväksi, kilpailevat läänit kopioisivat niitä ja kokonaislaatu paranisi.

Vierailija
jees
On kyllä harvinaisen oksymoroni idea. Kapitalismilla tehdään jotain muuta kuin kapitalismia ja kuormitetaan kuntien koneistoa, jotta valtio toimisi tehokkaammin (joka jo tosin nyt on vallitseva trendi. Valtio vaatii ja kunta yrittää jotenkin toteuttaa)

OK.
Luodaan liittovaltio, joita yhdistää.. Mikä?
Jos vain nimi, niin sanoisin äkkiseltään kolonialismin olevan tehokkain kuntamuoto kunnes muutkin hoksaavat sen ja sen jälkeen jokaisesta maasta tuleekin jo P-Korean kaltainen mätäpaise, joka odottaa puhkeamistaan levittäen visvansa kaikkien päälle.

Ihan pimeetä.




Nyt et tainnut tajuta ollenkaan homman ideaa.

Uusimmat

Suosituimmat