Olkiluodon työmaalla omat lait jotka ohittavat Suomen lain ?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Mitäs tämä touhu on ,miksi tähän ei puututa riittävästi?
Tarkastus estettiin 29.9.2010.

Lounais-Suomen aluehallintoviraston työsuojelun ulkomaalaistarkastajat ja Etelä-Suomen aluehallintoviraston tilaajavastuutarkastajat suorittivat keskiviikkona laajan yllätystarkastuksen Olkiluodon kolmosyksikön työmaalle Eurajoella.

Tarkastajat halusivat kartoittaa työmaalla toimivia yrityksiä ja työnantajia sekä ulkomaalaisten työntekijöiden työehtoja. Kaikki ei kuitenkaan sujunut aivan suunnitelmien mukaan.

Lounais-Suomen aluehallintoviraston työsuojelun tarkastaja Anu Ikonen sanoi Iltalehdelle, että tavoitteena oli päästä haastattelemaan aamuseitsemän vuoroon tulevia ulkomaalaisia työntekijöitä.

Työmaan kulunvalvonnasta vastaava yritys kuitenkin kieltäytyi päästämästä tarkastajia alueelle. Rajoitusta perusteltiin ennakkoilmoituksen puuttumisella ja työmaan käytännöillä. Kahdestatoista tarkastajasta ainoastaan kaksi päästettiin alueelle kahden tulkin kanssa.

- Meille ilmoitettiin, että kulkulupia käsittelevä henkilö tulee töihin kahdeksaksi. Jäimme portille odottamaan, Ikonen sanoo.

Laki edellyttää, että työsuojeluviranomaisella on oikeus päästä valvonnan toteuttamiseksi paikkaan, jossa työtä tehdään. Lisäksi laissa todetaan, että tarkastus voidaan tehdä ilmoittamatta siitä etukäteen. Nyt tarkastajat joutuivat kuitenkin odottelemaan kolme tuntia kulkulupa-asian käsittelyä ja työmaa-alueelle pääsyä. Niinpä tarkastus jäi selvästi aiottua suppeammaksi.

Jos muu ei auta niin työmaalle mennään armeijan avustuksella .

Sivut

Kommentit (289)

Vierailija

Jos ei ole kulkulupaa etukäteen hankittu kaikille, niin se on voivoi. Vai pitäisikö tuonne päästää ihan kuka tahansa koska tahansa, joka esittäytyy "tarkastajaksi"?

Vierailija

Luepas laki uudelleen, onko sinulla ymmärryksessä puutteita?

Laki edellyttää, että työsuojeluviranomaisella on oikeus päästä valvonnan toteuttamiseksi paikkaan, jossa työtä tehdään. Lisäksi laissa todetaan, että tarkastus voidaan tehdä ilmoittamatta siitä etukäteen.
Lukeeko Suomen laissa tämän asian kohdalla jotain kulkuluvista ?

Vierailija
sapetix
tarkastus voidaan tehdä ilmoittamatta siitä etukäteen.
Lukeeko Suomen laissa tämän asian kohdalla jotain kulkuluvista ?



Tuo kohta ei ole mitenkään ristiriidassa sen kanssa että paikalle vaadittaisiin kulkuluvat. Ne voidaan myöntää tietämättä sitä milloin tarkastus tulee tapahtumaan.

Oikeus päästä paikalle tarkoittaa vain sitä että lupa on saatava. Hakematta lupaa ei silti ole mitään asiaa kekkuloimaan ydinvoimatyömaalle, koska ei voida tietää ovatko kaikki 12 paikalle pelmahtanutta "tarkastajaa" oikeasti he keitä he väittävät olevansa kun heiltä puuttuu asianmukaiset paperit.

Ajattele asiaa vahtimiehen kannalta: jos sinua on kielletty päästämästä asiattomia sisään, ja paikalle tupsahtaa bussilastillinen ihmisiä jotka väittävät olevansa viranomaisia mutta kellään ei ole mukana vaadittavia dokumentteja, mitä teet?

Vierailija

No asia on siirtynyt jo poliisitutkintaan kulkulupa-asian käsittelyssä.
Kysypäs seuraavan kerran lupia poliisilta vaikkapa ratsiassa, kyseessä on täsmälleen sama viranomaisvalta.
Tai oikeussalissa voit kysellä tuomareilta asianmukaisia lupia.

Ilmeisesti tämä työmaa on itsenäinen Suomesta irrallinen autonominen alue jonne poliisit tms. eivät pääse ilman kulkulupaa vaikka alueella olisi rikollista toimintaa.

Miten muuten ilman yllätystarkistuksia voidaan olla varmoja siitä, ettei työmaalla tehdä ulkomaalaisten toimesta jotain Suomen kansallista turvallisuutta vaarantavaa?

Vierailija

Miksei tarkastajille myönnetä lupaa automaattisesti, kun ydinvoimalaa aletaan rakentaa? Voisivat sitten käydä milloin tahansa paikalla tutkimassa.

Vierailija
Pikkulintu
Miksei tarkastajille myönnetä lupaa automaattisesti, kun ydinvoimalaa aletaan rakentaa? Voisivat sitten käydä milloin tahansa paikalla tutkimassa.



Voisi tehdä jonkun tietokannan johon on rekisteröity kaikkien virallisten tarkastajien henkilöllisyydet ja toimialueet, josta sitten automaattisesti voitaisiin tunnistaa pelkän henkilökortin vilautuksella että tämä kaveri on nyt työhommissa, että portti auki ja kaveri sisään.

hyrrä
Seuraa 
Viestejä834
Liittynyt25.3.2007

Työsuojeluviranomaiset munasivat itse tarkastuksen, kun eivät hankkineet etukäteen samanlaisia kulkulupia kuin säteilyturvakeskuksen immeiset, joilla on lupa tulla ja mennä ilman aikarajoituksia.

Varmaan hankkivat ne luvat nyt.

Vierailija
sapetix

Ilmeisesti tämä työmaa on itsenäinen Suomesta irrallinen autonominen alue jonne poliisit tms. eivät pääse ilman kulkulupaa vaikka alueella olisi rikollista toimintaa.

Miten muuten ilman yllätystarkistuksia voidaan olla varmoja siitä, ettei työmaalla tehdä ulkomaalaisten toimesta jotain Suomen kansallista turvallisuutta vaarantavaa?




Poliisit eivät pääse moneen muuhunkaan paikkaan ilman lupaa. Esimerkiksi sinun kotiisi tai muuhun yksityisomaisuuteen, koska emme elä totalitaarisessa kyttäysyhteiskunnassa.

Ja vaatimus luvasta ei ole edelleenkään ristiriidassa yllätystarkastuksien kanssa. Tutkinnan lopputuloksesta selvinnee ovatko viranomaiset kämmänneet.

Vierailija

Koska tämä työmaa on kansallisen turvallisuuden kannalta tärkeä niin esim. suojelupoliisi pääsee tälle työmaalle takuuvarmasti ilman kulkulupaa.

Periaatteessa mille tahansa työmaalle voidaan siis vaatia kulkulupa viranomaiselta, kulkulupa voidaan myöntää esim. 2 vuoden kuluttua anomisesta?
Ei kuulkaa pojat ei se näin tämä homma mene .

Vierailija
Veikko
sapetix

Ilmeisesti tämä työmaa on itsenäinen Suomesta irrallinen autonominen alue jonne poliisit tms. eivät pääse ilman kulkulupaa vaikka alueella olisi rikollista toimintaa.

Miten muuten ilman yllätystarkistuksia voidaan olla varmoja siitä, ettei työmaalla tehdä ulkomaalaisten toimesta jotain Suomen kansallista turvallisuutta vaarantavaa?




Poliisit eivät pääse moneen muuhunkaan paikkaan ilman lupaa. Esimerkiksi sinun kotiisi tai muuhun yksityisomaisuuteen, koska emme elä totalitaarisessa kyttäysyhteiskunnassa.

Ja vaatimus luvasta ei ole edelleenkään ristiriidassa yllätystarkastuksien kanssa. Tutkinnan lopputuloksesta selvinnee ovatko viranomaiset kämmänneet.




"Ilman kotietsintälupaa saa poliisimies toimittaa kotietsinnän, jonka tarkoituksena on kiinni otettavan, pidätettävän tai vangittavan taikka tuomioistuimeen tuotavan tai henkilönkatsastukseen toimitettavan tavoittaminen. Ilman kotietsintälupaa on sallittu myös sellainen kotietsintä, jonka tarkoituksena on sellaisen esineen takavarikoiminen, jota on voitu seurata tai jäljittää rikoksen teosta verekseltään. "

Tällä työmaalla oli tarkastuksen aiheena mm. rikollinen työvoima.

En tiedä mitä soopaa se Veikko taas työntää?

SamBody
Seuraa 
Viestejä5785
Liittynyt3.5.2008
Veikko
sapetix

Ilmeisesti tämä työmaa on itsenäinen Suomesta irrallinen autonominen alue jonne poliisit tms. eivät pääse ilman kulkulupaa vaikka alueella olisi rikollista toimintaa.

Miten muuten ilman yllätystarkistuksia voidaan olla varmoja siitä, ettei työmaalla tehdä ulkomaalaisten toimesta jotain Suomen kansallista turvallisuutta vaarantavaa?




Poliisit eivät pääse moneen muuhunkaan paikkaan ilman lupaa. Esimerkiksi sinun kotiisi tai muuhun yksityisomaisuuteen, koska emme elä totalitaarisessa kyttäysyhteiskunnassa.



Sinun kotisi tarkastukselle poliisilla riittää ihan oma lupa, ketään ulkopuolista ei tarvitse häiritä. Etsi kuukkelista "kotietsintä".

http://www.vapaakielivalinta.fi/
http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/
Tunnustan poikkeavuuteni: perustan näkemykseni enemmän omaan ajatteluun kuin auktoriteetteihin.

Vierailija
Veikko
Poliisit eivät pääse moneen muuhunkaan paikkaan ilman lupaa. Esimerkiksi sinun kotiisi tai muuhun yksityisomaisuuteen, koska emme elä totalitaarisessa kyttäysyhteiskunnassa.



Vielä.

Poliisi voi jo nyt pysäyttää ratsiassa, ja antaa käteesi sakkolapun kännykkään puhumisesta, jota et ole tehnyt. Perusteena se että "puhuit kännykkään.", eli toisen poliisin lausunto. Oikeudessa se on sitten poliisin sana kansalaisen sanaa vastaan. Ei auta vaikka pyydät tarkistamaan autosi ettei sinulla ole kännykkää, he kieltäytyvät ja sanovat "puhuit kännykkään." .

Näin siis sain kuulla eräälle tapahtuneen, vaikka oli unohtanut puhelimensa töihin. Meni kaksi samanväristä autoa keskenään sekaisin vahdeilta ja pysäyttivät väärän. Sakko tuli vastalauseista huolimatta.

Vierailija
JaakkoFagerlund
Jos ei ole kulkulupaa etukäteen hankittu kaikille, niin se on voivoi. Vai pitäisikö tuonne päästää ihan kuka tahansa koska tahansa, joka esittäytyy "tarkastajaksi"?


No jos aloittaja olisi lukennut tarkemmin mitä on tapahtunut niin ensinäkin tuo ryhmästä pääsi heti sisään 4 tarkastajaa joilla oli jo lupa edellisten käyntien perusteella.Mutta osa ryhmästä oli ensimmäistä kertaa ja porukka tuli niin aikaisin että luvan antajat eivät olleet vielä töissä. Joten aloittaja taas oiloo mutkia jostakin syystä.

Vierailija
jousa
JaakkoFagerlund
Jos ei ole kulkulupaa etukäteen hankittu kaikille, niin se on voivoi. Vai pitäisikö tuonne päästää ihan kuka tahansa koska tahansa, joka esittäytyy "tarkastajaksi"?


No jos aloittaja olisi lukennut tarkemmin mitä on tapahtunut niin ensinäkin tuo ryhmästä pääsi heti sisään 4 tarkastajaa joilla oli jo lupa edellisten käyntien perusteella.Mutta osa ryhmästä oli ensimmäistä kertaa ja porukka tuli niin aikaisin että luvan antajat eivät olleet vielä töissä. Joten aloittaja taas oiloo mutkia jostakin syystä.





Laki edellyttää, että työsuojeluviranomaisella on oikeus päästä valvonnan toteuttamiseksi paikkaan, jossa työtä tehdään. Lisäksi laissa todetaan, että tarkastus voidaan tehdä ilmoittamatta siitä etukäteen.
Mikä tässä on epäselvää, kerro?
Työsuojeluviranomaiset ja tilaajavastuutarkastajat olisivat luonnollisesti voineet mennä väkisin sisään myös poliisin avustuksella, olivat ilmeisesti hienotunteisia ?

Mitään lupia työmaatarkastuksiin ei tarvita .

Tämä ydinvoimalan työmaa on muutenkin semmoinen sotku, että käynnistyksen aikoihin kannattanee lomailla ulkomailla. Voimalan piti valmistua viime vuonna mutta kaikkien sähläysten mm. epämääräisen ulkomaalaistyövoiman vuoksi valmistunee 2013 tai 2014 .

Vierailija
sapetix

Laki edellyttää, että työsuojeluviranomaisella on oikeus päästä valvonnan toteuttamiseksi paikkaan, jossa työtä tehdään. Lisäksi laissa todetaan, että tarkastus voidaan tehdä ilmoittamatta siitä etukäteen.
Mikä tässä on epäselvää, kerro?



Ei mitään epäselvää. Paikalle pääsivät etukäteen ilmoittamatta ne joilla oli siihen asianmukaiset luvat, ja muut jäivät ovelle soittelemaan.

Oikeus pääsyyn ei edelleenkään tarkoita sitä että viranomaisella on vapaa pääsy miten vaan haluaa, vaan asianmukaiset luvat on oltava jos niitä vaaditaan. Ihan samoin kuin poliisikaan ei voi mistä tahansa syystä käydä ratsaamassa asuntoasi, vaan asia täytyy olla perusteltavissa.

Oikeus tapahtuu siinä kohtaa, että viranomaiselta ei voida evätä lupia jos niitä haetaan.

On ihan viranomaisen oma moka jos lupia ei ole haettu. Lupakäytäntö on olemassa siksi, että voidaan yksiselitteisesti valvoa ketä työmaalle päästetään, ettei asia ole herran hallussa sen suhteen että porttivahti päättää oman "harkintansa" mukaan kenellä on oikeus kulkea sisään ja ulos.

Tuossa on niin suuri riski että viranomaiseksi esittäytyvä taho onkin joku sabotööri. Milläs tarkistat siltä seisomalta onko se kaveri se joka väittää olevansa ja sillä asialla kuin pitää jos sillä ei ole kulkulupaa? Jos taas on, niin sen on joku kolmas henkilö sille myöntänyt, eli joku isompi pomo tietää onko tällä hepulla lupa kulkea vai ei ja asia voidaan siis tarkistaa.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat