Toimittajien puoluekanta selville?

Seuraa 
Viestejä8848
Liittynyt26.3.2009

http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Ap ... 5260782991

EVA:n Matti Apunen haluaa selvittää toimittajien puoluekannan. Erittäin aiheellinen vaatimus, samalla voitaisiin selvittää myös toimittajien sukupuolinen suuntaus, onhan media pullollaan "homoymmärrystä" ja joka jumalan tv-sarjassa yksi tai kaksikin homo/lesboparia, joiden kieroutunutta maailmankuvaa meidät 99% normaalit pakotetaan katsomaan !

Vihervasuri/homo-mafian vallalle mediassa on saatava rajat !

Sivut

Kommentit (119)

Vierailija

Ihan aiheellistahan se olisi tietää, minkä puolueen silmälasien läpi tämä toimittaja maailmaa katsoo. Nuoriso ei välttämättä ymmärrä asioiden päälle. Mutta jos hyvä artikkeli paljastuukin jonkun puolueen propagandaksi, niin ainakin syy olisi selvillä. Toimittaja ei olekaan varsinaisesti erehtynyt vaan tuo esille omia poliittisia mielipiteitään...

Saw
Seuraa 
Viestejä6251
Liittynyt20.6.2009

Puoluekannan lisäksi toimittajien omat sekä lähipiirin sidokset yrityksiin ja yhteisöihin tulee olla julkista tietoa.

Young man, there's a place you can go.
I said, young man, when you're short on your dough.
You can stay there, and I'm sure you will find
Many ways to have a good time.

It's fun to stay at the Y.M.C.A.
It's fun to stay at the Y.M.C.A.

Vierailija

Apusen ehdotus on aiheellinen. Neljännen valtiomahdin edustajien sidonnaisuudet puolueisiin, yrityksiin, järjestöihin yms. vaikuttavat heidän työhönsä varmasti. Reilua ja rehellistä olisi, että nämä sidonnaisuudet kerrottaisiin.

jepajee
Seuraa 
Viestejä22001
Liittynyt29.12.2009
anomalia
jees
Jaahas. Spartaanko sitä ollaan matkalla?

Ateenaan.



Tarkoittaako tuo sitä, että äpärä saa säilyttää henkensä jatkossakin?

Joka tapauksessa aivan päätön idea. Käytännössä toimittajien on silloin luovuttava äänioikeudestaan ja he jäävät sivustakatsojan rooliin. Toki jatkossa saisimme lukea entistä yhteiskuntakriittisempää aineistoa - jos oletamme että se sallitaan, mutten kyllä moisella aivopierulla saavutettavan mitään hyvää.

BlaaH... Olisihan se pitänyt arvata, että Taas on EK:sta kyse.

Vierailija
jees
anomalia
jees
Jaahas. Spartaanko sitä ollaan matkalla?

Ateenaan.



Tarkoittaako tuo sitä, että äpärä saa säilyttää henkensä jatkossakin?

Joka tapauksessa aivan päätön idea. Käytännössä toimittajien on silloin luovuttava äänioikeudestaan ja he jäävät sivustakatsojan rooliin. Toki jatkossa saisimme lukea entistä yhteiskuntakriittisempää aineistoa - jos oletamme että se sallitaan, mutten kyllä moisella aivopierulla saavutettavan mitään hyvää.





eihän tämä nyt sitä tarkoita että äänioikeus muka vietäisiin vaan sitä että Tiedettäisiin esim puolueen jäsenyys tai taloudelliset intressit. Ne kun vaikuttavat kuitenkin toimittajan työhön.

Vierailija
jees
Tarkoittaako tuo sitä, että äpärä saa säilyttää henkensä jatkossakin?

Joka tapauksessa aivan päätön idea. Käytännössä toimittajien on silloin luovuttava äänioikeudestaan ja he jäävät sivustakatsojan rooliin. Toki jatkossa saisimme lukea entistä yhteiskuntakriittisempää aineistoa - jos oletamme että se sallitaan, mutten kyllä moisella aivopierulla saavutettavan mitään hyvää.


Ehkä olet vain keskimääräistä lahjakkaampi ymmärtämään asioita väärin?

Wiisas
Seuraa 
Viestejä3197
Liittynyt22.11.2007
jousa
eihän tämä nyt sitä tarkoita että äänioikeus muka vietäisiin vaan sitä että Tiedettäisiin esim puolueen jäsenyys tai taloudelliset intressit. Ne kun vaikuttavat kuitenkin toimittajan työhön.

Ei puoluekanta ole Suomessa sama kuin puolueen jäsenyys. Millään ei toimittajia voida pakottaa kertomaan puoluekantaansa. Jotkut kertovat vapaaehtoisesti, mitään sääntöä siitä ei voi eikä pidä luoda.

"kyllä kaikki vielä iloksi muuttuu"

Vierailija
jees
anomalia
Ehkä olet vain keskimääräistä lahjakkaampi ymmärtämään asioita väärin?

No ehkä sä sitten olet keskimääräistä parempi selittämään mikä tämän idean suuri oivallus on?

Avoimuuden ja uskottavuuden lisääntyminen. Toimittajilla yhteiskunnallisen vallan käyttäjinä ei tarvitse olla suojanaan näennäisen objektiivisuuden kilpeä, kun he eivät oikeasti objektiivisia ole.

jees
Ehkäpä arvon viranhaltija ja sinä tarvitsette hieman petrausta käsitteestä vaalisalaisuus.

Perun kysymykseni. Olet harvinaisen lahjakas ymmärtämään väärin.

hyrrä
Seuraa 
Viestejä834
Liittynyt25.3.2007

Olen aika pitkälle journalistiikan professori Raimo Salokankaan ajatusten kannalla tässä asiassa.

STT uutinen Uuden Suomen sivulla.

Kun samaa toimittajaa syytetään kepulaiseksi, kokoomuksen nuolijaksi tai änkyräsosiaalidemariksi, on tasapuolisuus toiminut. Tiedänpä tapauksen, joka metsästää listaan vielä noita täydentäviä puolueita...

Vakavasti ottaen, puoluekirjalliset toimittajat ovat erittäin harvassa. Moni toimittaja haluaa säilyttää vapauden äänestää omantuntonsa mukaan, asiakysymyksenä.

Apunen on perustavanlaatuisesti väärässä olettaessaan, että toimittajilla olisi jotenkin pysyvämpi puoluekanta kuin tavallisilla ihmisillä.

Apusen ajatukset suorastaan löyhkäävät 1970 -luvulle.

jepajee
Seuraa 
Viestejä22001
Liittynyt29.12.2009
anomalia
jees
anomalia
Ehkä olet vain keskimääräistä lahjakkaampi ymmärtämään asioita väärin?

No ehkä sä sitten olet keskimääräistä parempi selittämään mikä tämän idean suuri oivallus on?

Avoimuuden ja uskottavuuden lisääntyminen. Toimittajilla yhteiskunnallisen vallan käyttäjinä ei tarvitse olla suojanaan näennäisen objektiivisuuden kilpeä, kun he eivät oikeasti objektiivisia ole.

Jaajaa. Sepä hienoa. Sormenjälkirekisteri jonka ei pitänyt päätyä poliisille tekee nyt niin sitten kuitenkin. Kaikki toki meidän omaksi parhaaksemme.

Naapurikin tykkää avoimesta ympäristöstä jossa kaikki tietävät ketä kukin on äänestänyt.
http://www.guardian.co.uk/world/2007/no ... a.politics

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat