Tasa-arvo

Seuraa 
Viestejä1521
Liittynyt12.5.2009

[size=150:1n5wyfeg]Tasa-arvo[/size:1n5wyfeg]

Jos miehellä on varallisuutta, on usein itsestäänselvää se, että hän maksaa viulut ja nainen voi vaikka vain oleilla halutessaan.

Miksi päinvastainen ei toimi aina edes pienessä muodossa?

Juha Myllärinen, Lappeenranta

Kommentit (10)

Vierailija

Tuntuu, että miehenä minuun on "ohjelmoitu" sellainen toiminnallisuus, että en haluaisi kenenkään (naisen) siivellä elellä. Ajatuksen tasollakin tällainen aiheuttaisi ahdistusta.

eskimo
Seuraa 
Viestejä1521
Liittynyt12.5.2009

Niin.

Nykyaikana on kuitenkin aika tavallista se, että nainen voi aivan yhtä hyvin olla se henkilö, jolla on varallisuutta jo syntymänsä perusteella. Mies voi aivan hyvin olla tyhjätasku, jolla ei ole paljon perittyä.

Nostamassani ajatuksessa on se puoli, että se voi johtaa siihen, että vain tietynlaiset parinvalinnat ovat mahdollisia.

Juha Myllärinen, Lappeenranta

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26886
Liittynyt16.3.2005
eskimo

Jos miehellä on varallisuutta, on usein itsestäänselvää se, että hän maksaa viulut ja nainen voi vaikka vain oleilla halutessaan.

Miksi päinvastainen ei toimi aina edes pienessä muodossa?




Kyllä sekin toisinaan toimii, mutta noin yleisesti naiset vaativat miehiltään enemmän yhteiskunnallista statusta, jotta kokisivat heidän seuransa tyydyttäväksi, ja miehet naisilta sitä minkä kaikki tietävät ja mitä on helppo tarjota vaikka ei mitään tekisikään. Ja kyllä työttömän status useimpia miehiäkin masentaa pitkittyessään. Epävarmaakin se on naisen varassa olla. Miehellä ei ole sitäkään turvaa, että pyöräyttämällä pari kakaraa vähän varakkaammalle miehelle, varmistaa vähintään kohtalaisen elatuksen 20 vuodeksi.

eskimo
Seuraa 
Viestejä1521
Liittynyt12.5.2009
tiäremiäs
Ensinnäksi rikkaita naisia on niin vähän, että ei tietenkään toimi.



Rikkaus voi olla niin ja näin, mutta
Ihan varakkaita naisia on. Tiedän aika lähikokemuksesta.
Toisaalta heidän osuus kasvaa nopeaa tahtia.
Perintöhän jaetaan usein tasapuolisesti riippumatta sukupuolesta.

Juha Myllärinen, Lappeenranta

eskimo
Seuraa 
Viestejä1521
Liittynyt12.5.2009
baal1984
Entäs jos nainen on sisäisesti kaunis ja mies henkisesti rikas?



Jos kulttuurisesti on määrätty vahvasti, että lähinnä naisen ulkoinen kauneus ja miehen konkreettinen varallisuus merkkaa, niin sitten on henkilön omasta päätöksistä riippuvaista, että miten nuo seikat tulevat huomioiduksi.

Jos miehenä menet sisäisesti kauniin kanssa naimisiin, niin tuolla naisella on ehkä turvaton olemassaolo silloin, kun hänen arvonsa tulee tarkastelun piiriin. Ei ole oikein näyttää kunnolla todisteita omasta arvosta. Sama toisinpäin. Toisella on olo lyhyesti sanottuna turvaton.

Seuraus on, että kulttuurin odotuksia rikkomalla saat itsellesi ympäristön "kirouksen" ja se toinen saa osakseen turvattomuuden. Jos saat armosta kumppanisi hyväksynnän, niin olet hänelle ikuisessa kiitollisuudenvelassa.

Juha Myllärinen, Lappeenranta

Gerson
Seuraa 
Viestejä316
Liittynyt15.10.2010

Törkeää feministien terroria

"SEKSUAALINEN HÄIRINTÄ ON MERKILLINEN KUMINAUHAKÄSITE, JOTA VOI VERRATA AIKOINAAN MEILLÄ VILKKAASSA KÄYTÖSSÄ OLLEESEEN "NEUVOSTOVASTAISUUTEEN". Molemmat kuuluvat kärsiväksi oletetun osapuolen suvereeniin määrittelyvaltaan, mikä tarkoittaa sitä, ettei esitettyjä syytteitä ole mahdollista torjua. Henkilön käytöksestä riippumatta voidaan ainakin väittää, että tosiasiassa syylliseksi leimattu ajattelee muuta kuin puhuu ja uhri tuntee loukkaantumista. Nollatoleranssi tällaisiin "rikoksiin" nähden merkitsee tosiasiassa ehdotonta antautumista mielivallan armoille".
Vierailija

Mitä tarkoittaa oleilla? En tunne ketään naista, joka oleilee miehen varoilla. Keitä ja millaisia perheitä tarkoitat? Puhutko jostain hienostokaupunginosasta jossain.. Minä asun ns.syvällä maalla. Ei kyllä yksikään pk-seudulla asuva tuttunikaan ole tuollainen.

Minusta kuulostaa oudolta, kun naisista usein sanotaan, että he ovat miehen rahojen perään. En tunne yhtäkään sellaista naista. Tai no yhden tiesin entiseltä kotikylältä, nainen meni naimisiin ja muuttui heti hirveän ilkeäksi, ja erossa meni iso osa maatilaa. Mutta tuollaiset ovat aika harvinaisia. Yhtä hyvin miehet huijaavat naisia.

Aika loukkaavaa sanoa naisesta, että hän haluaa oleilla joutilaana miehen kustannuksella. Työ on ihmiselle tärkeää, myös naiselle, tietenkin.

Vai puhutko työttömistä naisista, jotka siis vastoin tahtoaan ovat työttöminä? He saavat työttömyyskorvausta ja mitä työttömiä tiedän, naisia ja miehiä, niin ihmiset yleensä kärsivät tästä tilanteesta!

Ja jos tarkoitat äitejä, jotka hoitavat pieniä lapsia ja kotia, niin he eivät todellakaan oleile vaan heillä on usein enemmän tekemistä kuin työssä käyvillä, (riippuu tietenkin lasten lukumäärästä ja luonteista ja iästä). Ja tietenkin työssä käyvän kuuluu silloin maksaa enemmän perheen elatuksesta kuin sen, joka on kotona ja tienaa vähemmän.

Vierailija
eskimo
[size=150:164v37u5]Tasa-arvo[/size:164v37u5]

Jos miehellä on varallisuutta, on usein itsestäänselvää se, että hän maksaa viulut ja nainen voi vaikka vain oleilla halutessaan.

Miksi päinvastainen ei toimi aina edes pienessä muodossa?




Olet katsonut liikaa amerikkalaisia tv-ohjelmia. Ainakaan nykysuomessa suuri osa naisista ei toivo elämää jossa hän vain oleilee ja mies maksaa. Nykyajan maailmassa nainen tahtoo olla kuin mies ja se tarkoittaa taloudellista itsenäisyyttä. Myöskään miehet eivät nykymaailmassa usein hyväksy tilannetta jossa nainen oleilee hänen rahoillaan, piparia on aina tarjolla lisää ja tiedän henkilökohtaisesti useita pariskuntia joissa mies on lähtenyt parisuhteesta tämän vuoksi. Edes väliaikaista siivellä elämistä ei kovin usein hyväksytä.

Uusimmat

Suosituimmat