Yleinen tieteellisten kysymysten ketju

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Saatuani useita negatiivisia kommentteja siitä kuinka teen jokaiselle kysymykselle oman aiheen, päätin vihdoinkin tehdä tälläisen topickin jossa voidaan kysyä mitä tahansa.

Ensimmäinen kysymys:
Olisiko puhtaan hapen hengittäminen pidemmän päälle haitallista? Miksi ja miten?

Kuulin että tarvitaan jokin "puskurikaasu"

Sivut

Kommentit (187)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26848
Liittynyt16.3.2005
Telep

Ensimmäinen kysymys:
Olisiko puhtaan hapen hengittäminen pidemmän päälle haitallista? Miksi ja miten?



Happi on erittäin reaktiivinen aine, joka aiheuttaa vahinkoja elimistössä, jos sitä on liikaa. Puhdasta happea voi hengittää, jos sen osapaine on tarpeeksi pieni. Ilmanpaineinenkaan happi ei käsittääkseni aiheuta välitöntä haittaa (pitkäaikaisista en tiedä, ei liene hyväksi kuitenkaan), mutta korkeapaineinen happi on myrkkyä. Syvän meren sukelluksessa on tärkeä käyttää kaasua, jossa happea on prosentuaalisesti vähemmän kuin ilmassa, koska korkeassa paineessa osapaine voi muuten nousta vaaralliseksi.

Vierailija
Telep

Ensimmäinen kysymys:
Olisiko puhtaan hapen hengittäminen pidemmän päälle haitallista? Miksi ja miten?




Muistan, kuinka esikoiselleni jouduttiin antamaan paljon lisähappea aluksi. Sairaanhoitajat puistelivat päätään suurimpien pitoisuuksien kohdalla ja sanoivat sen olevan haitallista. Parempia vaihtoehtoja ei kuitenkaan ollut. Itselleni jäi epäselväksi, millä tavalla se on haitallista. Saattaako esim. tuosta juontaa myöhemmin ilmennyt rasitusastma juurensa? Olisi kiva kuulla, jos joku osaisi tarkemmin selittää.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26848
Liittynyt16.3.2005
Feminine
Muistan, kuinka esikoiselleni jouduttiin antamaan paljon lisähappea aluksi. Sairaanhoitajat puistelivat päätään suurimpien pitoisuuksien kohdalla ja sanoivat sen olevan haitallista. Parempia vaihtoehtoja ei kuitenkaan ollut.

...

Olisi kiva kuulla, jos joku osaisi tarkemmin selittää.




En osaa, mutta tässä linkki Wikipediaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Oxygen_toxicity

Wikipedian mukaan happi tekee pienillä lapsilla "bronchopulmonary dysplasia" -nimisen keuhkovian. Sen pitäisi parantua kun keuhkot kasvavat, mutta jättää infektioherkyyttä. Pahimmillan se aiheuttaa pitkän listan ongelmia, mutta en kunnolla hallitse lääketieteellistä sanastoa niin en tiedä mitä ne kaikki ovat. Lienee kuitenkin pienempi paha kuin aivojen hapenpuute, se kai tuossa on se toinen vaihtoehto.

Vierailija
Neutroni
Feminine
Muistan, kuinka esikoiselleni jouduttiin antamaan paljon lisähappea aluksi. Sairaanhoitajat puistelivat päätään suurimpien pitoisuuksien kohdalla ja sanoivat sen olevan haitallista. Parempia vaihtoehtoja ei kuitenkaan ollut.

...

Olisi kiva kuulla, jos joku osaisi tarkemmin selittää.




En osaa, mutta tässä linkki Wikipediaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Oxygen_toxicity

Wikipedian mukaan happi tekee pienillä lapsilla "bronchopulmonary dysplasia" -nimisen keuhkovian. Sen pitäisi parantua kun keuhkot kasvavat, mutta jättää infektioherkyyttä. Pahimmillan se aiheuttaa pitkän listan ongelmia, mutta en kunnolla hallitse lääketieteellistä sanastoa niin en tiedä mitä ne kaikki ovat. Lienee kuitenkin pienempi paha kuin aivojen hapenpuute, se kai tuossa on se toinen vaihtoehto.




Thanks. Kiinnostavaa.

Vierailija

Eli siis, jos ilmakehässä olisi pelkkää happea, sen hengittäminen oli haitallista? Miten se ilmakehän typpi vaikuttaa asiaan?

Mikä siinä hapessa oikein on vaarallista sitten? Tähänhän ei nyt liity se että se reagoi herkästi eli syttyy palamaan

Vierailija

Jonkin verran kokemusta lääkinnällisestä hapesta edesmenneen isäni kautta
http://www.woikoski.fi/kayttoturvallisuustiedote ja tuosta turvallisuustiedotteesta ote:

Myrkyllistähän tuo puhdas happi on ja erittäin tulenarkaakin tietyissä käyttöolosuhteissa.

Lääkehappea saa vain lääkärin reptillä mm. keuhkosairauksien helpottamiseen.
Sairaanhoitajilla ei kaikilla taida olla riittävää kokemusta noista mukana kuljetettavista lääkehappipulloista. Ainakin sen kuvan minä sain isäni saattajana.

Telep
Eli siis, jos ilmakehässä olisi pelkkää happea, sen hengittäminen oli haitallista? Miten se ilmakehän typpi vaikuttaa asiaan?

Mikä siinä hapessa oikein on vaarallista sitten? Tähänhän ei nyt liity se että se reagoi herkästi eli syttyy palamaan

Lueppa tuo turvallisuustiedote. Puhdas happi on ihmiselle tuon mukaan tappavaa.
Happi ei itse asiassa pala, vaan ruokkii palamista. Tosin happi voi reagoida mm. rasvaan, ja aiheuttaa ns. itsesytytyksen. No tästä muut tietävät paremmin.

Onneksi vain vastuuntuntoiset henkilöt saavat 99,5%:n lääkehappea haltuunsa, kuten syynkin jo aiemmin selvitin

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26848
Liittynyt16.3.2005
Telep
Eli siis, jos ilmakehässä olisi pelkkää happea, sen hengittäminen oli haitallista? Miten se ilmakehän typpi vaikuttaa asiaan?



Typpi lisää kaasun kokonaispainetta, vaikuttaen esimerkiksi veden haihtumiseen. Ihmiselle se on kemiallisesti erittäin passiivinen (ilmakehän paineessa, sukellus ym. ylipaine on toinen asia).

Jos ilmakehä olisi puhdasta happea, oletettavasti solujen hapettumisenestomekanismit olisivat sopeutuneet siihen ja se ei olisi ongelma. En haluaisi olla palomies maailmassa, jossa ilmakehä on 1 baarin happea (tai voisi se olla helppokin homma, kun kaikki palava olisi palanut tuhkaksi jo ajat sitten).

Mikä siinä hapessa oikein on vaarallista sitten? Tähänhän ei nyt liity se että se reagoi herkästi eli syttyy palamaan



Hapen vaarallisuus liittyy hyvinkin sen reaktiivisuuteen. Vaikka ihmisessä hapettumisreaktiot eivät tapahdu liekillä palaen, ne aiheuttavat vaurioita soluissa. Rasvat nyt ainakin hapettuvat herkästi, ja varmaan moni muukin soluille välttämätön aine.

Vierailija

Haittavaikutuksia ilmenee tavallisesti vain suurina pitoisuuksina (yli 70 %) annetun tai pitkäaikaisen happihoidon aikana.
Seuraavia oireita saattaa ilmetä 6-12 tunnin kuluttua:
-
keuhkorakkuloiden painuminen kasaan
-
hengitykseen liittyvä kipu ja kuiva yskä, äkillinen aikuisen hengitysvaikeusoireyhtymä (ARDS)
Hyvin harvinaisissa tapauksissa voi ilmetä seuraavia haittoja:
-
anemia
-
keuhkoihin, sydämeen, munuaisiin ja maksaan kohdistuvat haittavaikutukset
Haitat vastasyntyneillä:
-
suurina pitoisuuksina (yli 40 % ) annettuun happihoitoon saattaa liittyä silmän verkkokalvoon kohdistuvia haittoja, jotka voivat johtaa näön heikkenemiseen
Haittavaikutukset painekammiossa annetun hoidon yhteydessä (ylipainehappihoito):
Ylipainehappihoidon haittavaikutukset ovat tavallisesti lieviä ja korjautuvia. Ylipainehappihoito voi aiheuttaa epämukavaa tunnetta ja kipua korvassa. Myös tärykalvon repeytymä, nenän sivuonteloiden kipu ja ohimenevä lihaskipu ovat mahdollisia. Erilaisia keskushermostovaikutuksia, kuten pahoinvointia, huimausta, väsymystä, ahdistuneisuutta, sekavuutta ja lihasnykäyksiä, tajuttomuutta ja epileptisiä kohtauksia voi esiintyä, joskin ne ovat harvinaisia. Keskushermostovaikutuksia voi ilmetä painekammiohoidon yhteydessä käytettäessä yli kahden ilmakehän painetta, kun hoito kestää pidempään kuin muutaman tunnin. Suurempaa painetta käytettäessä oireet voivat ilmetä aiemmin.
http://spc.nam.fi/indox/nam/html/nam/hu ... 009165.pdf

Vierailija
J-P Kukko
Happi ei itse asiassa pala, vaan ruokkii palamista. Tosin happi voi reagoida mm. rasvaan, ja aiheuttaa ns. itsesytytyksen. No tästä muut tietävät paremmin.




Nyt leikin vähän nipoa: Palaminen on hapen yhdistymistä aineeseen siten, että samalla vapautuu runsaasti lämpöä.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26848
Liittynyt16.3.2005
J-P Kukko
Onneksi vain vastuuntuntoiset henkilöt saavat 99,5%:n lääkehappea haltuunsa, kuten syynkin jo aiemmin selvitin



Monet ei niin vastuuntuntoiset henkilöt saavat käsiinsä metallitöihin tarkoitettua happea. Se onneksi on hajustettu sellaiseksi, ettei sitä kukaan sniffaile haitallisia määriä, mutta paloriski on ilmeinen, kun isot miehet leikkivät tulella. Onneksi se jengi ei yleensä vaivaudu sivistämään itseään siitä, että sitä tavaraa saisi nesteenä ämpäriin pajan pihalla olevasta pöntöstä. Nesteenä happi vasta vekkulia ainetta on, kun haluaa päästä hengestään dramaattisten visuaalisten ja ääniefektien kera.

Vierailija
Feminine
J-P Kukko
Happi ei itse asiassa pala, vaan ruokkii palamista. Tosin happi voi reagoida mm. rasvaan, ja aiheuttaa ns. itsesytytyksen. No tästä muut tietävät paremmin.

Nyt leikin vähän nipoa: Palaminen on hapen yhdistymistä aineeseen siten, että samalla vapautuu runsaasti lämpöä.
Heh. Juuh. Ei haittaa. Minähän ilmaisin tietämättömyyteni, ja tiesin että joku täältä tietää. Hyvä niin. Happi kuitenkin tavallaan kansanomaisesti sanoen "ruokkii" palamista.

Meillä oli aikoinaan Ilmavoimien varavoimakeskuksissa halogeenikaasu -sammutusjärjestelmät. Halogeenikaasu tavallaan"söi" hapen. Aikaa tilasta poistumiseen tai happinaaparit päähän oli vain 10 sekuntia. Sittemmin nuo järjestelmät ovat tiettävästi korvattu jolloin muulla sammutusjärjestelmällä.

Tämä ei ole suoranaisesti mututietoa, mutta isoista järjestelmistä meillä oli kyse aikoinaan.

Ilman happea on huono olla mutta myös liika happi on huono asia Ilmakehässämme on hyvä sekoitus happea, typpea jne kaasuja ainakin tällä hetkellä.

Nykymuodossaan Maan ilmakehä sisältää noin 78% typpeä, 21% happea ja 1% erilaisia jalokaasuja. Jälkimmäisistä argonia on lukumäärältään eniten, n. 0,93%.
Lähde: http://www.kotiaine.com/getessay3.html Tietoja en tarkastanut ajantasalle.

Tässä olisi muuten eräs lisäkysymyksen paikka. Miksi rasvapaloa ei saa yrittää sammuttaa vedellä

Edit: Typpoja

Vierailija
Telep
Lueskelin sokkotestistä pepsi vs coka cola

En tajua yhtä kohtaa, siinä sanotaan että kun kerrottiin että juovat coca colaa niin sanottiin että "Coke was preferred by 75% to 25%" Mitä tuo "75% to 25%" tarkoittaa?

Tarkoittaako se että 75% tykkäsi enemmän coka colasta?

http://www.60secondmarketer.com/60Secon ... itast.html

Useimpiin kysymyksiisi löytyy vastaus Googlella. Esim. http://fi.wikipedia.org/wiki/Coca-Cola sekä
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pepsi
Tutki itse. Tee johtopäätöksiä, esitä väittämiä, ja osallistu keskusteluun muutakin kuin kysymällä. Tosin kysymällä etsiväkin löytää, mutta, mutta... Tuohon happikeskusteluunkaan et laittanut muuta kuin kysymyksiä. Mikä on oma mielipiteesi hapesta ja sen vaarallisuudesta?

Mikä on oikein tarkoituksesi? Teetkö jotain lukion tukielmaa. Tyylisi "keskustella" ei oikein taida toimia tässä yhteisässä.

Vierailija

Mielestäni happi on vaarallista jos näin on osoitettu.

Onko muuten mitään eroa sillä, hengittääkö sisään nenän kautta vai suun?

Vierailija
Neutroni
En haluaisi olla palomies maailmassa, jossa ilmakehä on 1 baarin happea (tai voisi se olla helppokin homma, kun kaikki palava olisi palanut tuhkaksi jo ajat sitten).

Kivihiilikaudellahan ilmakehän happipitoisuus oli yli kolmenkymmenen prosentin. Kun vielä keskilämpötila oli korkealla ja suurin osa planeettaa trooppista metsää, niin tulokset voinee arvata.

Muistona tästä löytyy kivihiilikautisista kerrostumista julmetut määrät osittain palanutta, kivettynyttä kasviainesta.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat