Oman talon energiantuotto ja lämmittäminen tuulivoimalla

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tekniikan kehittyessä ja nyt tullessa kaikkien tietoon, on tuulivoima
oman talon energiantuotossa varteenotettava vaihtoehto.
Tehokkaita, kestäviä ja todella edullisia tuulivoimaloita löytyy, sekä
niihin säätötekniikkaa Suomalaisena kehitystyönä !

Suomessahan on nyt laajalti pohdinnassa lämmitysjärjestelmien vaihto,
kun öljylämmitys ja suora sähkölämmitys kallistuvat veroratkaisujen myötä,
sekä jäävät ajastaan jälkeen muussakin suhteessa.

Uudisrakennuksiin on valittu jo melkoinen määrä tuulivoimaa energiaratkaisuihin.

Kustannuslaskelmat ovat menneet uusiksi.

Ainoa energian tuottotapa, näillä leveysasteilla, on tuulivoiman hyödyntäminen,
jolle voi esittää seuraavaa;

Tuottaa alusta asti saasteetonta energiaa ja TODELLAKIN MAKSAA
itsensä takaisin muutamissa vuosissa.
Tämän jälkeen tuottaa jatkuvasti ilmaista ja saasteetonta energiaa.

Ei ole ihme, että mitä ihmeellisimpiä tarinoita ja väitteitä on esitetty tuulivoiman
kumoamiseksi vuosikymmeniä. Nyt se ei enää onnistu

Esittämiäni ratkaisuja ja kokemuksiani riippumattomana yksityishenkilönä,
löydätte netistä tuulivoiman eri hakusanoilla ja myös omalla nimelläni.

Antero Rantanen

Sivut

Kommentit (16)

Vierailija

Niin. Kerroppa taas että mikä on sen myllysi vuosituotto kilowattitunneissa, ja kuinka monta mottia halkoja pitää polttaa uunissa kattaakseen sen vajeen että kämppä pysyy lämpimänä.

Hamppu
Seuraa 
Viestejä1145
Liittynyt16.3.2005

Mulle tuulivoima on aika selvä vaihtoehto tulevaisuudessa. Nykyään kaikki lämpö tulee polttopuusta, joten kaikki mitä saan tulevaisuudessa tuulesta temmattua vähentää suoraan polttopuun kulututusta. Paikka on tuulinen ja myllystä tuloo iso. Ajatus kytee, joskus liekkiin leimahtaa.

Vierailija

Mittaan testaamani edullisen, hyväksi ja lujaksi kokemani 2kw tuulivoimalan
tuottoa energianmittaus päiväkirjassani;

http://ilmaisenergia.info/foorumi/index.php?topic=275.0

Tuosta saa jo käsitystä, miten tuulesta voi hyödyntää energiaa jo tämän
kokoisellakin tehokkaalla tuulivoimalalla. Myrskysuojaus toimii varmasti,
tekniikalla, jota on käytetty jo villin lännen ajoista asti tuulivoimaloissa.
Mekaanisesti.
Tässä voimalassa kaikki tuotto otetaan talteen 16m/s tuuliin asti
täysmääräisesti ja sen jälkeen voimala kääntyy osittain tai kokonaan
tuulta vasten, jatkaen täyttä tuottoa !

Kyseisestä voimalasta olen kirjoittanut perinpohjaisen jutun purkukuvien ja
huolto ohjeiden kera kuvineen;

http://ilmaisenergia.info/foorumi/index.php?topic=257.0

Oman talon lämmitttämisestä tuulivoimalla ja ratkaisuista siihen löytyy
kirjoitukseni, jolla voi ratkaista, vaikka ns syöttötariffia ei saatukaan
kiinteistökohtaiseen tuulivoimaan.
Se on hyvä niin.
Nyt ratkaisemme NÄIN;

http://ilmaisenergia.info/foorumi/index.php?topic=268.0

Tämä asia etenee nyt vihdoinkin

Toivotan hyvää tuulta

Antero Rantanen

Vierailija
Tuotto 3.9 klo 18 - 3.10 2010 klo 18 12452 Ah / 40 = 311 Kwh
Eli 30 päivän tuotto yht 311 Kwh.



Siis keskimääräinen tehontuotto 432 W, tehokerroin 0,216

Ihan hyvin sisämaan voimalaksi.

Vuosituottoa kaivattaisiin kuitenkin, jotta nähdään milllä tasolla mylly suoriutuu muutenkin kuin syksyn myrskytuulissa.


Esim tuotettu 100 Ah = 100 jaettuna 40= 2,5 Kwh. Akustoni nimellisjännite 24, mutta suurimman osan aikaa jännite on 26-28V välillä.
Arvolla 28V tuo 1Kwh on 35 Ah ja 100Ah on tällöin 2,8 Kwh. Eli otan tuon 40Ah killowattitunnin mittausyksiköksi, tarkoittaa, että
akusto olisi koko ajan jännitteessä 25V. Satunnaisesti jännite voi tietysti olla allekin, mutta keskiarvoksi valitsen 25V.
Tuoton suuruusluokka tulee joka tapauksessa selväksi.



Kun akku on täynnä, ylimääräinen virta muuttuu lähinnä lämmöksi. Hyötysuhde siis laskee mitä korkeampi akun jännite on. Talteen jäävä energia pitäisi siis mitata siitä mitä akustosta saadaan ulos keskimäärin niin että sen jännite pysyy vakiona pitkällä ajanjaksolla, eikä siitä mitä siihen menee sisälle.

Jos akustosi piikkaa jatkuvasti 26-28 volttiin, se on liian pieni tuottoon nähden, tai kulutus on liian vähäistä eikä se jätä tilaa akkuun ottaa vastaan energiaa. Näin käy helposti myös silloin kun kulutus ja tuotanto eivät kohtaa toisiaan. Kuten sanoit, sähköä tulee öisin - kulutus kuitenkin tapahtuu yleensä päivisin, eli menetät aika suuren osan tuottamastasi energiasta ilman että se näkyy laskelmissa.

Nikkeliakun nimellinen jännite on 1,2 volttia ja täynnä noin 1,4 volttia, tyhjänä taas noin 1,0 volttia. 24 voltin akussa on kennoja siis 20 kpl sarjassa ja täynnä niiden jännite on 28 volttia. Kennojännite nousee nopeasti nimellisjännitteen yläpuolella, joka tarkoittaa sitä että 24 voltin akussa 24-28 voltin väli on ainoastaan noin 1/10 akun kapasiteetista. Kun jännitettä on noin 25 volttia, akku voidaan käytännössä katsoa olevan täysi.

Hukkalämpö on nikkeliakun pahin vihollinen, ja sitä tulisi välttää kaikin keinoin. Ylilataus tuhoaa akkua huomattavalla vauhdilla, koska maksimijännitteen lähellä akku alkaa toimia lähinnä lämmitysvastuksena.

Vierailija

Minkälaisia lupia tuollainen tuulimylly vaatii? Tekisi mieli laittaa ropelli pyörimään tuohon mäen harjalle maalämpöpumpun kaveriksi...

pmk
Seuraa 
Viestejä1855
Liittynyt1.1.2010
ZiPA
Minkälaisia lupia tuollainen tuulimylly vaatii? Tekisi mieli laittaa ropelli pyörimään tuohon mäen harjalle maalämpöpumpun kaveriksi...

Miten olit ajatellut yhdistää tuulivoimalan tuotannon olemassa olevaan maalämpöjärjestelmään ? Lisälämmitämällä maasta tulevaa höyryä ennen kompressioria vaiko jälkilämmitämällä lämmintä käyttövettä (olettaen matalalämpöinen vesikiertoinen lattialämmitys) ? Noilla tempuila ainakin liittäminen kävisi helposti ilman mitään high-tech ratkaisuja, samalla mahdollistaen lämpöpumpun toiminnan tehokkaimmalla lämpötila-alueella.

sinnipirtti
Seuraa 
Viestejä5161
Liittynyt1.7.2007
ZiPA
Minkälaisia lupia tuollainen tuulimylly vaatii? Tekisi mieli laittaa ropelli pyörimään tuohon mäen harjalle maalämpöpumpun kaveriksi...



alle 30 metrin myllyt pääasiassa menee toimenpideluvalla ja sen ylittävät rakennusluvalla. tuulivoimala rinnastetaan dx-harrastajien mastoihin joten naapureidn kanssa kannataa olla hyvää pataa.

toisen polven pilkkuvirhe

Vierailija

Veikolle, Zipalle, Pmk;lle ja Sinnipirtille;

Akkuja käytän testaukseen. Tuulivoimassa on se hyvä puoli, että polttoaine
on ilmaista ja vaikka hyötysuhde olisi hiukan huonompi, eli muuttuu esim
lämmöksi jokusiakin murto osia, tulee se hyödyksi esim akkuhuoneen tai teknisen
tilan lämmitykseen.

Paras hyötysuhde, saavutetaan lämmityksessä ja tämä on nyt käytössä.
Tässä järjestelmässä tuulivoimalan täysimääräinen tuotto kaikilla tuulennopeuksilla
saadaan talteen älykkäällä täysin elektronisella ohjelmoitavalla säätimellä;

Yhteenvetoni tuulivoimalla lämmittämisestä;

Tuulivoimalan energia varastoidaan isohkoon lämminvesivaraajaan tai keskuslämmityskattilaan. Lämmitykseen tarvitaan 2-20kw tuulivoimala
sijainnista ja tarpeesta riippuen.

Lämmin käyttövesi ja lämmitys vievät vuositasolla 70-90% kiinteistön energiantarpeesta Suomessa.

Tuulivoiman tuottama energia kannattaa varata, koska on vähätuulisia päiviä ja
taas jaksoja, jolloin energiaa tulee erittäin runsaasti

Jos käytössä ei ole tarpeeksi suurta vesivaraajaa, voi harkita sellaisen
hankkimista, tai tuottaa tuulivoimalla energiaa massavaraajaan, joka voi
olla olemassaoleva lattialämmitys, takka tai muuri yms, siis talon sisätiloissa.
Massavaraaja voidaan myös kohtalaisen helposti rakentaa, esim ns koriste
takka tai muu sisuste, jossa on tarvittava massan 500-3000kg tai
isompikin, aina parempi. Tiilet, luonnonkivet, betoni jne käyvät ja ei tarvita
hormia, piippua.
Massavaraaja varaa lämmön ja luovuttaa sitä tasaisesti.

Tuulivoimaa voidaan tuottaa myös suoraan sähköpattereihin yms esim
kesämökin ylläpitolämmössä, tai kiinteistössäkin.
Tasaisemman ja paremman hyötysuhteen saa varaamalla.

Asiaan löytyy älykäs Suomalaista kehitystyötä oleva lämmityssäädin
tuulivoimaa varten, tekniset erittelyt ym löytyvät PDF tiedostoina ;

http://www.finnprop.fi/index1.html

Esimerkki tämän lämmityssäätimen toiminnasta; pääkohde
keskuslämmityskattila, vesitila mikä tahansa. Jos ko kohteen lämmitys
termostaatti laukeaa, voidaan valita lattialämmitys, massavaraaja tai
muu valittu kohde, johon säädin kohdistaa tuoton siksi
aikaa, kun pääkohteen termostaatti jälleen laukeaa, vaatiakseen lisää energiaa.
Säätimeen saa myös liitteen; ylläpitää ja lataa varavoima akustoa halutulla teholla. Sähkökatkon tms aikana talon
elintärkeät toiminnot taataan, yleensä juuri myrskytilanteissa, jolloin
tuulivoimaa riittää.

Tuottamalla, varaamalla ja käyttämällä itse 100% energian, teidän ei tarvitse
huolehtia nyt, eikä tulevaisuudessakaan
mahdollisesta verotuksesta, sähköyhtiöiden vaihtelevista ja jatkuvasti
muuttuvista ehdoista.

Eikä myöskään miettiä tätä;

Suomeen suunnitellussa ns syöttötariffi ehdotuksessa, jossa ei alle
500Kw tuulivoimaloita oteta edes huomioon, ?
saa parhaassakin tapauksessa n 0,08Eur= 8C/Kwh.

Tällä systeemillä ja tuulivoimalalla, jonka olen testannut ja todennut lujaksi
ja luotettavaksi, saatte heti täyden edun siirtomaksuineen, energiamaksuineen,
veroineen päivineen.

Maksu naisia ja miehiä ovat;

http://www.iltalehti.fi/talous/20100708 ... 8_ta.shtml

Tuulivoimassa on hyvä yhtälö näillä leveyasteilla;
Kun energiantarve on suurin, ovat keskituulennopeudet
Suomessa parhaat

Tämä uutinen on mainittava vielä kaamosmasennuksen estämiseksi, isona
toivon luojana ja hyvänä uutisena;

http://www.tekniikkatalous.fi/duuniauto ... 525693.ece

Antero Rantanen

Vierailija
anteror

Akkuja käytän testaukseen. Tuulivoimassa on se hyvä puoli, että polttoaine
on ilmaista ja vaikka hyötysuhde olisi hiukan huonompi, eli muuttuu esim
lämmöksi jokusiakin murto osia, tulee se hyödyksi esim akkuhuoneen tai teknisen
tilan lämmitykseen.



Akun käyttö lämmitysvastuksena sensijaan ei ole ilmaista, eikä muutenkaan "ilmainen polttoaine" ole järkevä tapa arvioida systeemiä, jos itse vehkeet maksaa kuitenkin huomattavia summia rahaa.

Sanoppa, paljonko maksaa akustosi, ja kuinka monta käyttösykliä sille luvataan?

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665
Liittynyt7.8.2007

Jos myllyä käyttää lämmitykseen, mitä järkeä on käyttää akkuja, tai ylipäätään sähköä? Turhaa energian muuntamista muodosta toiseen.
Lähes mikä tahansa mekaaninen tai hydraulinen vempain kun muuttaa mekaanisen liikkeen lämmöksi käytännössä 100% hyötysuhteella. Ainoaksi häviöksi jää voimansiirtohäviö mastosta alas, tai vastaavasti nesteen kierrätys saman matkan (tällöinkin tosin virtausvastus lämmittää nestettä).

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665
Liittynyt7.8.2007
Goswell
Suora aurinkolämpö tyhjiöputkilla. Lappeenranta, live, 4KW tehoa nyt.
http://www.y-energia.com/aurinkolampo/s ... ranta.html

Ihan vaan tiedoksi.




Niimpä. Mutta joulu- ja tammikuu ovat melko hiljaisia vaikka keräisi jokaisen fotonin ilmasta.
Ei tosin olisi mikään maailman vaikein homma kaivaa sellainen monttu, että vesi pysyisi lämpimänä muutaman kuukauden. Rahaa siihen menisi, mutta mitäpä emme tekisi Vattenfallia kiusataksemme.

Goswell
Seuraa 
Viestejä10346
Liittynyt8.3.2010

Joo, selvää on, että vilu tuolla yksin tulee keskitalvella. Mutta apulaitteena verraton, etenkin jos on vesikiertoinen jo olemassa. Lappeenrannan kohde on pahasti metsän siimeksessä, tuotto olisi ihan toista jos puut olisi poissa edestä. Sieltä löytyy kuva myös varjoista.
Minulla oli käsitys, että nuo ovat jo pois pelistä näinä aikoina, mukavaa olla väärässä.

Omalla pihalla juuri katselin että ulkorakennuksen seinään aurinko pääsee paistamaan ihan esteettä, ts pakko-ostos, ei auta enään kaalinlehtikään .

Tuulimyllyn paikkakin hakusessa, kyllä se tästä lähtee, omavaraisuus, ainakin osittain.

Minun mielestä noin.

Vierailija

Väärinkäsityksen välttämiseksi;

Tuulivoimaa käytetään kiinteistössä lämmitykseen
elektronisella ohjelmoitavalla säätimellä, ilman mitään akkuja, kuten tällä sivulla
olevassa kohtalaisen perusteellisessa koirjoituksessani esitin.

Kuten mainitsin, itse käytän toistaiseksi akkuja tuulivoiman testikäyttöön.

Antero

Vierailija

Kummastusta herättää tuulivoiman käytössä, SE seikka, että tämä vertaansa vailla
oleva energiantuottomuoto, on saanut vuosien saatossa Suomessa
"nimen ja maineen" , joka on oikeastaan ainoa este sen laajamittaiselle
käytölle kiinteistöissä, halleissa, kauppakiinteistöissä jne

Kysymys on mitä kummallisemmasta asenteellisuudesta / politisoitumisesta

Siis energiahan on ENERGIAA

Kysehän on energiantuotosta, mitä parhaalla tavalla ja ilmaista saasteetonta
tapaa käyttäen, jota Suomen leveysasteilla luulisi suosittavan
Aurinkoenergiaahan täällä voi käyttää vain kesäaikaan, jolloin
energiantarve on vähäisimmillään, kun taas tuulivoimassa parhaat
keskituulennopeudet ovat tuolloin, kun on pimeintä ja energiantarve
suurimmillaan Suomessa.

Välineitä ja tietoutta on.

Energian hinnan nousu tulee olemaan lähimpien tulevien vuosien sisällä
aivan eri luokkaa kuin, esim lähimmän menneen 5 vuoden sisällä, jolloin
sähkön, öljyn ym energian hinta on tuplaantunut / triplaantunut.

Jos ette kumarra kaiken maailman omituisille höpötyksille ja ajattelette ns omilla
aivoillanne ja katsotte maailmaa vähän laveammin. Esim naapurimaassamme
Ruotsissa saa kiinteistöönsä asentaa tuulivoimalan kuka niin haluaa.
Suomessakin enenevässä määrin kunnissa on tehty päätöksiä, että kiinteistö
tuulivoimalan saa asentaa ilman lupamenettelyä.

Ihmiskunnan historiahan opettaa; keinotekoisesti ylläpidetyt "berlliinin muurit"
murtuvat ja suolaa saa tehdä kuka haluaa, kuten Intiassa aikoinaan Gandhi
todisti toiminnallaan

Antero

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat