Seuraa 
Viestejä8692

Lehdet., televisio ja keskustelupalstat täyttyvät homoaiheista. Minua nyt kiinnostaa tietää kiinnostaako homoasia tässä määrin oikeasti suomalaisia vai onko kyseessä enemmän kampivetoinen mediailmiö. Pohjattoman utelias mieleni haluaisi myös tietoa onko ilmiön taustalla kansan homofobia vai LGBT-aktivistien oma toiminta.

Sivut

Kommentit (67)

Japetus
Seuraa 
Viestejä12478
sigfrid
Lehdet., televisio ja keskustelupalstat täyttyvät homoaiheista. Minua nyt kiinnostaa tietää kiinnostaako homoasia tässä määrin oikeasti suomalaisia vai onko kyseessä enemmän kampivetoinen mediailmiö.

Samaa asiaa kummastelin itsekin ja kyllä se kieltämättä veivatulta vaikuttaa. Kampi on umpiruosteessa ja moottori putoamaisillaan, mutta kyllä se vanha kaakkikin riuhtomalla käyntiin lähtee.

Kukapa sitä tosin jaksaisikaan mitään paperinmakuisia argumentteja märehtiä. Keskustelu on aina värikkäämpää, kun saadaan uhri alttarille ja verta pakkiin.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844

Hiisi vie, en osaa päättää pitäisikö keskustelua olla vähemmän vai ei, mutta ainakin ketjuja täällä voisi olla vähemmän. Kohtahan meillä on vaikka mitä veikeitä homoaiheita.

- Homopukki matkaan nyt käy: myyttisten hahmojen homoilu kautta aikain (Historia ja sekoilu)

- Homot pitää internoida leireille ja pakkoheteroida (Historia ja itkuvirret)

Mutta miksi tyytyä Historia-horinaan? Lisää vaan ketjuja:

- Onko pyykki pesetetty homolla vai Omolla (Tekniikka ja energia)

- Tarttuuko homous (Lääketiede ja terveys)

- Kompastuin kerran homoon ja se puri (Psykologia & elämäkerrat ynnä muu mutuilu)

- Homot tulevat tähtien takaa ja tappavat kaikki talossa ja puutarhassa (Tähtitiede ja örkit)

Ei keskustelut ns. oikeista aiheista, kuten uskonnon suhteesta homoihin tai homojen avioliitto-oikeus, haittaa, mutta tietysti jonkinlaisena muoti-ilmiönä homojen pitäminen otsikoissa ja mediassa välillä tökkii. Niin kuin muutkin muotivoutotukset.

Vierailija

Toivottavasti ainakin joku keksii kieltäytyä keskustelemasta homoista tulevissa vaalitenteissä. Kuvittelen jo mielessäni YLE:n toimituksen valitsemat pakolliset teemat

T-Bolt
Seuraa 
Viestejä3602
Rousseau
Hiisi vie, en osaa päättää pitäisikö keskustelua olla vähemmän vai ei, mutta ainakin ketjuja täällä voisi olla vähemmän. Kohtahan meillä on vaikka mitä veikeitä homoaiheita.

- Homopukki matkaan nyt käy: myyttisten hahmojen homoilu kautta aikain (Historia ja sekoilu)

- Homot pitää internoida leireille ja pakkoheteroida (Historia ja itkuvirret)

Mutta miksi tyytyä Historia-horinaan? Lisää vaan ketjuja:

- Onko pyykki pesetetty homolla vai Omolla (Tekniikka ja energia)

- Tarttuuko homous (Lääketiede ja terveys)

- Kompastuin kerran homoon ja se puri (Psykologia & elämäkerrat ynnä muu mutuilu)

- Homot tulevat tähtien takaa ja tappavat kaikki talossa ja puutarhassa (Tähtitiede ja örkit)




Älä unohda ilmastonmuutosta: Onko homous ilmastoystävällisempää kuin heterous?

Miksi homot polttavat tupakkaa enemmän kuin heterot (Lääketiede ja terveys)?

Anaaliyhdyntävertailu: mies vai nainen? (Historia ja henk. koht. historia)

Too many protest singers, not enough protest songs...

sigfrid
Lehdet., televisio ja keskustelupalstat täyttyvät homoaiheista. Minua nyt kiinnostaa tietää kiinnostaako homoasia tässä määrin oikeasti suomalaisia vai onko kyseessä enemmän kampivetoinen mediailmiö. Pohjattoman utelias mieleni haluaisi myös tietoa onko ilmiön taustalla kansan homofobia vai LGBT-aktivistien oma toiminta.



Oisko keskustelu E=mC2 pitänyt kokea kyllästyneenä kun se aikoinaan velloi tai Galileon maapallon pallomaisuus kun ei ollukkana pancake?

Hm.. onkohan tuonkin pesrut ja muut juntit jummartanu että Pantu Kake?
Pantuneekereistä kait tilui se pntuneekeri ja miehet pohjolan kansanurhokkaan, mitä ryssänpika hässi, he siitä suivaantuivat että vielä tulee tummapoika ja panee matalaksi..

EI! Ei ole keskusteltu liikaa, vastahan tämä alkoi-- ja jatkuu maailman tappiin oi babyt..

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228

Joo riittää jo, ihan liikaa on tällaista yhteiskunnan epäkohtiin keskittyvää kritiikkiä ja muuta semmoista, joka saa vähän vaivaantumaan. Olisi kviempi pitää vain silmät kiinni, kun ei asia kuitenkaan mulle kuulu ja näin se on enenkin ollu ja ihan hyvinhän tässä silti menee. Turruttava kepeä viihde olisi pajlon jänskempi juttu, jottei tarvitsisi ajatella mitään.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

MrKAT
Seuraa 
Viestejä2332

Tietyn kriittisen kynnyksen jälkeen jokainen media, tv-ohjelma ja journalisti ja kolumnisti tuntisi itsensä jääneen kelkasta ja leimautuvansa "aikaansaseuraamattomaksi" jos ei ottaisi kantaa ja ottaisi hyötyä irti homoaiheesta (vitsiohjelmatkin) tai siihen mistä kansa puhuu nyt.

Tämä sopuli-ilmiö ja infoähky vaan turruttaa tavan tallaajan.

Keskustelu alkaa taas 25.10 (kirkkovaalikone avataan) ja 14-15.11. (kirkkovaalit) ja eduskuntavaalikoneen auettua ja tv:n vaalitenteissä ja vaalien alettua ja...

Suomi saa syyttää itseään ja kirkkoaan että tässä asiassa on vetkuteltu ja vanhoillisia hyssytelty niin että vanhoillinen Saksakin lut, kirkkoineen ja naispiispoineen jne on mennyt edellemme edistyksellisyydessä. Minkä maton alle piilotat sen kohta edestäsi löydät..

Homeopatia-skandaali A-talkissa: https://www.youtube.com/watch?v=qXLTz5LhHMU

Mutta eihän kukaan ole vielä edes aloittanut ketjua siitä millä aikataululla muslimihomokerjäläiset valtaavat Suomen ja tarttisko tehdä jotain.

Kosh
Joo riittää jo, ihan liikaa on tällaista yhteiskunnan epäkohtiin keskittyvää kritiikkiä ja muuta semmoista, joka saa vähän vaivaantumaan. Olisi kviempi pitää vain silmät kiinni, kun ei asia kuitenkaan mulle kuulu ja näin se on enenkin ollu ja ihan hyvinhän tässä silti menee. Turruttava kepeä viihde olisi pajlon jänskempi juttu, jottei tarvitsisi ajatella mitään.



Homoilla on jo oikeuksia. Homokeskusteluissa on sellainen piirre, että suvaitsevaiset näkevät epäkohtia sielläkin, missä niitä ei ole. Esimerkiksi ei ole epäkohta, jos jossain uskonnossa ei vihitä homoja, koska uskonnot ovat mitä ovat.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Dredex
Esimerkiksi ei ole epäkohta, jos jossain uskonnossa ei vihitä homoja, koska uskonnot ovat mitä ovat.



Jippo onkin kai siinä että aikooko uskonto olla koko kansan uskonto. Jos uskonto haluaa sitä olla, sen on oltava myös homojen uskonto, halusi tai ei. Tai sitten uskonto saa luvan pysyä poissa ihmisten kodeista, kouluista, työpaikoilta jne. Ja rahapussista varsinkin.

Elikä ei mitään valtionkirkkoa. Eikä -moskeijaakaan. Mutta sen kun näkisi että valtauskonnot pystyisivät pitämään ahnaat näppinsä pois kaikkialta minne suinkin kehtaavat tunkea.

(Pardon tämä asiallisuus tässä ketjussa. Mutta tuli yhtäkkiä mieleen tämäkin seikka...)

Rousseau
Jippo onkin kai siinä että aikooko uskonto olla koko kansan uskonto. Jos uskonto haluaa sitä olla, sen on oltava myös homojen uskonto, halusi tai ei. Tai sitten uskonto saa luvan pysyä poissa ihmisten kodeista, kouluista, työpaikoilta jne. Ja rahapussista varsinkin.

Elikä ei mitään valtionkirkkoa. Eikä -moskeijaakaan. Mutta sen kun näkisi että valtauskonnot pystyisivät pitämään ahnaat näppinsä pois kaikkialta minne suinkin kehtaavat tunkea.

(Pardon tämä asiallisuus tässä ketjussa. Mutta tuli yhtäkkiä mieleen tämäkin seikka...)




Ei kristinusko ole koko kansan uskonto vaan vain niiden, jotka uskovat kristinuskon sanomaan. En tue valtion ja kirkon liittoa. Toisaalta kristinusko kuuluu perinteisesti suomalaiseen elämään varsin laajasti, joten esimerkiksi koulujen juhlissa voidaan laulaa suvivirsi yms. Kouluissa ei tarvitse rukoilla päivän aluksi tai muuta, sellaiset asiat kuuluvat kirkkoon.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Dredex
Rousseau
Jippo onkin kai siinä että aikooko uskonto olla koko kansan uskonto. Jos uskonto haluaa sitä olla, sen on oltava myös homojen uskonto, halusi tai ei. Tai sitten uskonto saa luvan pysyä poissa ihmisten kodeista, kouluista, työpaikoilta jne. Ja rahapussista varsinkin.

Elikä ei mitään valtionkirkkoa. Eikä -moskeijaakaan. Mutta sen kun näkisi että valtauskonnot pystyisivät pitämään ahnaat näppinsä pois kaikkialta minne suinkin kehtaavat tunkea.

(Pardon tämä asiallisuus tässä ketjussa. Mutta tuli yhtäkkiä mieleen tämäkin seikka...)




Ei kristinusko ole koko kansan uskonto vaan vain niiden, jotka uskovat kristinuskon sanomaan. En tue valtion ja kirkon liittoa. Toisaalta kristinusko kuuluu perinteisesti suomalaiseen elämään varsin laajasti, joten esimerkiksi koulujen juhlissa voidaan laulaa suvivirsi yms. Kouluissa ei tarvitse rukoilla päivän aluksi tai muuta, sellaiset asiat kuuluvat kirkkoon.



Kyllä siellä vain silloin tarvitsi kun itse kouluni kävin, mutta minähän toki olenkin vanha haahka. Ja on paljon ihmisiä jotka alkavat heti pyörittelemään silmiään kun kuulevat että joku ei kuulu kirkkoon. Joillekin vain kertakaikkiaan on ihan mahdotonta ajatella että elämää olisi luterilaisuuden ulkopuolellakin.

Toisaalta kysyä voi että jos ihminen on tahtomattaan homoseksuaali ja täten jo yleisen normiston ulkopuolella, mitä hän sitten siitä saa että pyrkii edes uskonasioissa olemaan "kuten kaikki muut" ja hinkuen vinkuen olemaan kirkon jäsen ja haluaa sitten myös kaikki ne kirkon herkut mitä muillekin on tarjolla, kuten kirkkohäät? Onko ns. tavallisuus niin kaikki kaikessa? Tai pyrkimys saada kaikki se mitä "muillekin" on tarjolla? Jokaisen on saatava päivä prinsessana/ylkänä?

Mutta niin kauan kuin löytyy ihmisiä jotka ylvästelevät sillä että niin ja niin monta prosenttia kuuluu ev.lut. kirkkoon ja pitävät automaattisesti enemmistöön kuulumista jonkinlaisena meriittinä, mielestäni on ymmärrettävää että joku kokee että hänen on saatava yhtälailla kuulua "joukkoon" ja saada ne samat edut kuin joukon muutkin jäsenet, koska pidetään yllä näkemystä että se tietty juttu, siis tässä kirkkoon kuuluminen, on niin pirun erinomaista ja toivottavaa. Minkä vuoksi joltakulta voidaan kieltää jotain tämän tietyn tapakulttuurin yksityiskohtia, semminkin kun hän on kirkkoveronsa maksanut(!) kun kokoajan pidetään yllä näkemystä että se on niin hemmetin hienoa kun pidetään häät kesällä.

On luonnollista että ihmiset haluavat kaiken sen mitä muutkin näyttävät saavan. Siinä ei pahemmin ne sänkypuuhatkaan merkkaa sitä ei tätä, eikä niiden tulisikaan merkata. Jos heteroväki ei voi olla täysin tyytyväinen kuin silloin kun saa pidettyä homot ulkona kirkoista ja kirkkohäistä, väkisinkin tulee mieleen samanlainen erottelu kuin mitä valkoihoiset harrastivat USA:ssa aikoinaan mustien suuntaan. - Mutta tämä toki ei ole oma ideani, vaan joku moisen vertauksen tällä foorumilla jo esitti!

Monet uskovat korostavat sitä että Jeesus on kaikkia varten. Jeesus on k-uskonnon perusta, koko uskonnolla ei ole mitään mieltä jos Jeesus otetaan pois. Miten se nyt on, onko Jeesus kaikkia varten vai vaan heteroita varten?

Rousseau
Monet uskovat korostavat sitä että Jeesus on kaikkia varten. Jeesus on k-uskonnon perusta, koko uskonnolla ei ole mitään mieltä jos Jeesus otetaan pois. Miten se nyt on, onko Jeesus kaikkia varten vai vaan heteroita varten?



Kyllä kaikki saavat uskoa Jeesukseen ja hänen opetuksiinsa. Jos ei usko, niin se on sitten voi voi.

Minä hyväksyn sen, jos muutkin kuin heterot kuuntelevat kristinuskon sanomaa. Mutta sitä minä en hyväksy, että kristinuskossa alettaisiin edistämään perusperhemallin lisäksi muita. Toki jokainen saa esittää asiasta oman mielipiteensä, mutta tämä on minun mielipiteeni.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Dredex
Rousseau
Monet uskovat korostavat sitä että Jeesus on kaikkia varten. Jeesus on k-uskonnon perusta, koko uskonnolla ei ole mitään mieltä jos Jeesus otetaan pois. Miten se nyt on, onko Jeesus kaikkia varten vai vaan heteroita varten?



Kyllä kaikki saavat uskoa Jeesukseen ja hänen opetuksiinsa. Jos ei usko, niin se on sitten voi voi.

Minä hyväksyn sen, jos muutkin kuin heterot kuuntelevat kristinuskon sanomaa. Mutta sitä minä en hyväksy, että kristinuskossa alettaisiin edistämään perusperhemallin lisäksi muita. Toki jokainen saa esittää asiasta oman mielipiteensä, mutta tämä on minun mielipiteeni.




Noh, perhe johon kuuluu heteropari ja heidän lapsensa on loppujen lopuksi varsin uusi perhemuoto. Onhan perheeseen kuulunut aikoinaan vähintäänkin isovanhemmat, ehkä jotain naimattomia setiä tai tätejä (joiden seksuaalisuuden laatu saattaisi olla hyvinkin mielenkiintoista tietää), kasvattilapsia, tavallaan oikeastaan ventovieraitakin jos piiat ja rengit lasketaan perheeseen. Jos kurkataan muuanne maailmaan ja muihin aikoihin niin onhan perheissä ollut jopa orjiakin.

Jos tulevaisuuden perusperhemalli on taas vaihteeksi laajempi tai monimutkaisempi kuin heteropari lapsineen, niin minkäpäs sille sitten voi. Tai oikeastaan se on aika laaja jo nyt kun käytännössä perheet sisältävät ulkoruokinnassa olevia ex-kumppaneita joilla on paljonkin tekemistä ydinperheen kanssa koska pitää käydä lapsiaan tapaamassa.

Rousseau
Noh, perhe johon kuuluu heteropari ja heidän lapsensa on loppujen lopuksi varsin uusi perhemuoto. Onhan perheeseen kuulunut aikoinaan vähintäänkin isovanhemmat, ehkä jotain naimattomia setiä tai tätejä (joiden seksuaalisuuden laatu saattaisi olla hyvinkin mielenkiintoista tietää), kasvattilapsia, tavallaan oikeastaan ventovieraitakin jos piiat ja rengit lasketaan perheeseen. Jos kurkataan muuanne maailmaan ja muihin aikoihin niin onhan perheissä ollut jopa orjiakin.

Jos tulevaisuuden perusperhemalli on taas vaihteeksi laajempi tai monimutkaisempi kuin heteropari lapsineen, niin minkäpäs sille sitten voi. Tai oikeastaan se on aika laaja jo nyt kun käytännössä perheet sisältävät ulkoruokinnassa olevia ex-kumppaneita joilla on paljonkin tekemistä ydinperheen kanssa koska pitää käydä lapsiaan tapaamassa.




Joo kyllähän perheet ovat olleet erilaisia eri aikoina. Mutta pikemminkin niin, että aina vaan huonompaan suuntaan mennyt nykyään. Ennen isovanhemmat olivat usein osa perhettä, mutta nykyään on yhä yleisempää, että asuvat jossain laitoksessa tai muuten vaan poissa perheestä. Erotaan useammin ja on yh-äitiä sun muuta. Ei näin.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat