Onko jalkapanta näpistelijöille hyvä rangaistus?

Seuraa 
Viestejä813
Liittynyt30.9.2006

Näpistykset: Braxin ehdotukselle täystyrmäys
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/105000- ... aystyrmays
AL: ”Näpistelysakon voi repiä poliisin edessä” - "Jalkapantaan!"
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/104986- ... lkapantaan

Pitäisikö sitten varkaitten antaa varastaa rauhassa, vai laittaa vanhan systeemin mukaan sakkomuunnoksella vankilaan?

Tuo jalkapanta on mielestäni kehityskelpoinen systeemi. Jos panta toimisi hälyttimenä, niin kauppaan ei pääse hälyttämättä ja näpistelijälle voidaan antaa saattaja ostoksien ajaksi. Toimis myös häpeärangaistuksena. Paljon parempi ja edullisempi kuin vankeusrangaistus.

Johan noita pantoja käytetään vankilantuomioitten sijaan kotiarestin valvonnassa, ja suurempi häpeärangaistus tuo vankila taitaa olla ja rikollisten korkeakoulu.

Vaalimatematiikkaa: Jos et äänestä, niin äänestät sitä jota eniten vastustat.
Kopiointi + muuntelu + valinta => universaali evoluutio
Reality, not faith, has still the best resolution and interface

Sivut

Kommentit (21)

Vierailija
HohoFoo
Näpistykset: Braxin ehdotukselle täystyrmäys
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/105000- ... aystyrmays
AL: ”Näpistelysakon voi repiä poliisin edessä” - "Jalkapantaan!"
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/104986- ... lkapantaan

Pitäisikö sitten varkaitten antaa varastaa rauhassa, vai laittaa vanhan systeemin mukaan sakkomuunnoksella vankilaan?

Tuo jalkapanta on mielestäni kehityskelpoinen systeemi. Jos panta toimisi hälyttimenä, niin kauppaan ei pääse hälyttämättä ja näpistelijälle voidaan antaa saattaja ostoksien ajaksi. Toimis myös häpeärangaistuksena. Paljon parempi ja edullisempi kuin vankeusrangaistus.

Johan noita pantoja käytetään vankilantuomioitten sijaan kotiarestin valvonnassa, ja suurempi häpeärangaistus tuo vankila taitaa olla ja rikollisten korkeakoulu.




Yhdessä lehtijutussa todettiin ettei asunnottomilta saa perittyä sakkoja, jolloin jalkapanta voisi olla vaihtoehto. Mihin se jalkapanta sitten sidottaisiin, lyhtypylvääseenkö? Kesäisin moni asunnoton on sanan varsinaisessa merkityksessä, koditon, taloton, asunnoton vain taivas kattona. Talvisin harvempi mutta silti moni.

Vierailija

Sarjanäpistelijät tekevät sen sairautensa vuoksi. Olisi siis parempi palkata kallonkutistajia jotka hoitaisivat myös peliriippuvaisia ja velkahelvettiin menneitä ja noille kauppiaan runkkareille tatuoitu fitun kuva otsaan ja antamispakko kytille.

HooFoo
Seuraa 
Viestejä813
Liittynyt30.9.2006

Yhdessä lehtijutussa todettiin ettei asunnottomilta saa perittyä sakkoja, jolloin jalkapanta voisi olla vaihtoehto. Mihin se jalkapanta sitten sidottaisiin, lyhtypylvääseenkö? Kesäisin moni asunnoton on sanan varsinaisessa merkityksessä, koditon, taloton, asunnoton vain taivas kattona. Talvisin harvempi mutta silti moni.

Olettasin et tuo pantajuttu olis jonkinlainen hälytin, jota ei voi poistaa ite. Tuo 65 euroo ylimäärästä kaupoille näpistelystä tulis ehkä paremmin käytettyy veroina asuntoloihin ja ruokakuponkeihin. Ja ei tuo ruuan näpistäminen oo ku osa ongelmaa. Taitaa suurin osa varastelusta kohdistuu arvokkaampaan tavaraan....

Vaalimatematiikkaa: Jos et äänestä, niin äänestät sitä jota eniten vastustat.
Kopiointi + muuntelu + valinta => universaali evoluutio
Reality, not faith, has still the best resolution and interface

kfa
Seuraa 
Viestejä2516
Liittynyt13.3.2008
HohoFoo
Toimis myös häpeärangaistuksena. Paljon parempi ja edullisempi kuin vankeusrangaistus.

Johan noita pantoja käytetään vankilantuomioitten sijaan kotiarestin valvonnassa, ja suurempi häpeärangaistus tuo vankila taitaa olla ja rikollisten korkeakoulu.




Suomessa ei onneksi ole ollut enää aikoihin (vuoden 1894 jälkeen) tapana jakaa häpeärangaistuksia. Ne kun eivät istu länsimaiseen oikeuskäytäntöön eivätkä edes toimineet tarkoitetulla tavalla.

http://fi.wikipedia.org/wiki/H%C3%A4pe%C3%A4rangaistus

Kim Fallström kfa+news@iki.fi

HooFoo
Seuraa 
Viestejä813
Liittynyt30.9.2006
kfa
HohoFoo
Toimis myös häpeärangaistuksena. Paljon parempi ja edullisempi kuin vankeusrangaistus.

Johan noita pantoja käytetään vankilantuomioitten sijaan kotiarestin valvonnassa, ja suurempi häpeärangaistus tuo vankila taitaa olla ja rikollisten korkeakoulu.




Suomessa ei onneksi ole ollut enää aikoihin (vuoden 1894 jälkeen) tapana jakaa häpeärangaistuksia. Ne kun eivät istu länsimaiseen oikeuskäytäntöön eivätkä edes toimineet tarkoitetulla tavalla.

http://fi.wikipedia.org/wiki/H%C3%A4pe%C3%A4rangaistus


Minusta pikkurikoksista jonkinlainen sosiaalinen häpeä on parempi rangaistus kuin vankila. Mutta tää onkin vaan minun mielipiteeni.

Edit ps. Vankila on sitä paitsi paljon rankempi häpeä....

Vaalimatematiikkaa: Jos et äänestä, niin äänestät sitä jota eniten vastustat.
Kopiointi + muuntelu + valinta => universaali evoluutio
Reality, not faith, has still the best resolution and interface

Vierailija
kfa
HohoFoo
Toimis myös häpeärangaistuksena. Paljon parempi ja edullisempi kuin vankeusrangaistus.

Johan noita pantoja käytetään vankilantuomioitten sijaan kotiarestin valvonnassa, ja suurempi häpeärangaistus tuo vankila taitaa olla ja rikollisten korkeakoulu.




Suomessa ei onneksi ole ollut enää aikoihin (vuoden 1894 jälkeen) tapana jakaa häpeärangaistuksia. Ne kun eivät istu länsimaiseen oikeuskäytäntöön eivätkä edes toimineet tarkoitetulla tavalla.

http://fi.wikipedia.org/wiki/H%C3%A4pe%C3%A4rangaistus




Paitsi tekijänoikeusrikkomuksista. Tosin pykälää ei ole taidettu vielä kertaakaan soveltaa.

o
Seuraa 
Viestejä1641
Liittynyt16.11.2005

Kylläpäs taas mennään pahasti asian ytimen ohi. Köyhyys aiheuttanee eniten näpistelyä, jolloin ongelman ratkaisemiseksi tulisi vähentää köyhyyttä. Jos rikas ei kuitenkaan suostu tinkimään tuloistaan köyhempien hyväksi, näpistely taitaa silloin jäädä välttämättömäksi seuraukseksi tuloerosta.

Every man is guilty of all the good he did not do. (http://www.youtube.com/watch?v=xaTKDMYOBOU)-Voltaire

HooFoo
Seuraa 
Viestejä813
Liittynyt30.9.2006
o
Kylläpäs taas mennään pahasti asian ytimen ohi. Köyhyys aiheuttanee eniten näpistelyä, jolloin ongelman ratkaisemiseksi tulisi vähentää köyhyyttä. Jos rikas ei kuitenkaan suostu tinkimään tuloistaan köyhempien hyväksi, näpistely taitaa silloin jäädä välttämättömäksi seuraukseksi tuloerosta.

Eiköhän ammattimainen varastelu oo se suurempi ongelma. Rahaa, merkkivaatteita ja huumeita pitäs saada vaikkei oo varaakaan....

Vaalimatematiikkaa: Jos et äänestä, niin äänestät sitä jota eniten vastustat.
Kopiointi + muuntelu + valinta => universaali evoluutio
Reality, not faith, has still the best resolution and interface

HooFoo
Seuraa 
Viestejä813
Liittynyt30.9.2006

Tähän olis hyvä saada vähän faktaa varkauksien jakautumisesta: ruoka - lääkkeet -vaatteet-elektroniikka etc. niin hahmottas vähän ongelman mittasuhteita. Iso osa taitaa varkauksista myös olla yritysten työntekijöiden tekosia...

Vaalimatematiikkaa: Jos et äänestä, niin äänestät sitä jota eniten vastustat.
Kopiointi + muuntelu + valinta => universaali evoluutio
Reality, not faith, has still the best resolution and interface

Vierailija
HohoFoo
Tähän olis hyvä saada vähän faktaa varkauksien jakautumisesta: ruoka - lääkkeet -vaatteet-elektroniikka etc. niin hahmottas vähän ongelman mittasuhteita. Iso osa taitaa varkauksista myös olla yritysten työntekijöiden tekosia...

Samaa mietin myös. Köyhyydestä voi hyvinkin puhua jos varastaa ruokaa tai ihan normivaatetta itselleen, mutta kalliimman tavaran kohdalla kyse on jostain muusta. Ei kukaan köyhyyttään varasta kultakoruja tai kallista elektroniikkaa, ainakaan siinä mielessä että kyse olisi oman selviytymisen turvaamisesta.

Vierailija

Kauppojen "turva" toiminnoilla on kaksi tavoitetta: Rauhoittaa henkilökunnan pelkoja väkivallan suhteen ja luoda viihtyisyyttä ja manipulointiaikaa varakkaille asiakkaille. Tämä merkitsee monille köyhille samaa kohtelua kuin näpistelijöiksi epäillyille koska kauppiaan mielestä ne ovat synonyymejä. Yhden häiriköksi ajattelemansa poistaminen tarkoittaa hänen laskuopissaan siivua tulokseen ja sen meeno toisen kaupan riesaksi miinusta tulokseen. Kun nämä toimivat ristiin, järjestetään ahdistelukampanjoita joilla häirikkö välttää koko seudun kauppoja. Toimeenpanijana on seudulla kaikkialla oleva sama vartijointifirma.

o
Seuraa 
Viestejä1641
Liittynyt16.11.2005

Ei rahaa huumeisiin tarvitse kuin herskaajat. Ei ne muut niin kalliita kuitenkaan ole. Käsittääkseni logiikka on hiukan erilainen jossain piireissä. Kun kerta käyttää huumeita on jo kovempi rikollinen kuin varas, niin miksi suotta olla tekemättä pienempää rikosta, kun ei se mitenkään enää rankaisuun vaikuta.

Every man is guilty of all the good he did not do. (http://www.youtube.com/watch?v=xaTKDMYOBOU)-Voltaire

HooFoo
Seuraa 
Viestejä813
Liittynyt30.9.2006
o
Ei rahaa huumeisiin tarvitse kuin herskaajat. Ei ne muut niin kalliita kuienkaan ole. Käsittääkseni logiikka on hiukan erilainen jossain piireissä. Kun kerta käyttää huumeita on jo kovempi rikollinen kuin varas, niin miksi suotta olla tekemättä pienempää rikosta, kun ei se mitenkään enää rankaisuun vaikuta.

Kyse olis kai enemmänkin ennaltaehkäsystä. Jos kaupassa havaitaan pantarosvo samalla kun se astuu ovesta, niin varkauden edellytykset on menneet.

Ps. mikä on herskaaja?

Vaalimatematiikkaa: Jos et äänestä, niin äänestät sitä jota eniten vastustat.
Kopiointi + muuntelu + valinta => universaali evoluutio
Reality, not faith, has still the best resolution and interface

Vierailija

Hävikillä ei kaupan toiminnan kannalta ole merkitystä. Prosentuaalinen osuus liikevaihdosta alittaa kaupan muiden virhetoimintojen ja vahinkojen määrän. lasketusta 65 ekestä/asiakas on henkilökunnan kontolla 25 %. Asiakkaan kuluttamasta rahamäärästä se taas on hyvin pieni osa. Kiusa jonka kassoilla töröttävä vartija tuottaa saisi maksamaan tuplasti enemmän.

HooFoo
Seuraa 
Viestejä813
Liittynyt30.9.2006
tietää
Hävikillä ei kaupan toiminnan kannalta ole merkitystä. Prosentuaalinen osuus liikevaihdosta alittaa kaupan muiden virhetoimintojen ja vahinkojen määrän. lasketusta 65 ekestä/asiakas on henkilökunnan kontolla 25 %. Asiakkaan kuluttamasta rahamäärästä se taas on hyvin pieni osa. Kiusa jonka kassoilla töröttävä vartija tuottaa saisi maksamaan tuplasti enemmän.
Eli tarkoitatko, että varkaita ei tarvitse rangaista ja varkaus on jokamiehenoikeus?

Vaalimatematiikkaa: Jos et äänestä, niin äänestät sitä jota eniten vastustat.
Kopiointi + muuntelu + valinta => universaali evoluutio
Reality, not faith, has still the best resolution and interface

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat