Naiset ja äänioikeus

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Nykyaikana on trendikästä puhua naisten oikeuksista, tosin feminismi on nykyään vain liike jonka tarkoituksena on saada naisille enemmän oikeuksia ilman velvollisuuksia ja ajaa miehiä sorron alle.

Mutta tässä aiheessa keskusteluna on äänioikeus. Miksi naisten pitäisi saada äänestää?
Sille oli syynsä, miksei naisille alunalkujaan annettu äänioikeutta. Naisilta puuttuu tarpeeksi kehittynyt looginen ja rationaalinen ajattelukyky, tietty poikkeuksia löytyy mutta pääasiassa asian laita on tämä.

Sivut

Kommentit (20)

Vierailija
Telep
Mutta tässä aiheessa keskusteluna on äänioikeus. Miksi naisten pitäisi saada äänestää?



Suomessa molempia sukupuolia asuu suunnilleen yhtä paljon. Jättämällä toinen (varsin suuri) puoli ilman mahdollisuuksia vaikuttaa elinoloihinsa olisi se - mitenköhän sen nyt muotoilisi - varsin ylimielistä toimintaa.

Vai voiko mies ymmärtää, miten/mitä nainen tuntee ja päinvastoin?

Telep
Sille oli syynsä, miksei naisille alunalkujaan annettu äänioikeutta. Naisilta puuttuu tarpeeksi kehittynyt looginen ja rationaalinen ajattelukyky, tietty poikkeuksia löytyy mutta pääasiassa asian laita on tämä.



En tiedä sinusta, mutta ainakin tuntemani naiset tekevät hyvin perusteltuja ja järkeviä päätöksiä eri elämänaloilla. Mikä mahtaa olla tämä tarpeeksi kehittynyt looginen ja rationaalinen ajattelukyky? Valtaosa suomalaisista korkeakouluopiskelijoistahan on naisia. Miehet ja naiset vain sattuvat (biologisista syistä?) ajattelemaan eri tavoin - Logiikkaahan se on epälooginenkin.

Rationaalisuuskin on tyhjä vaski nykyään. Ristiriitoja on liikaa - kuinka kannattaa vapaata markkinataloutta ja samalla piratismia? Entäpä ilmastonmuutos, parapsykologia ja maahanmuutto! Järjellä kun voi perustella jopa järjettömyyttä.

PS. Tämä ketju olisi ollut aika metka naisten päivälle. Mietin, missäköhän Pönni, Rousseau, Stinger ja Wiisas ovat...

jepajee
Seuraa 
Viestejä22001
Liittynyt29.12.2009

Jepjep.

Mutta sisään ennen lukkoa jollain perustelulla, joten vedän hihastani seksuaalisen tasa-arvon.

Jos sinulla on avain, joka käy kaupungin jokaiseen oveen, voi tätä avainta pitää yleisavaimena ja kukapa ei sellaista avainta haluaisi?

Mutta sen sijaan; jos lukko aukeaa kaupungin jokaisella avaimella, on lukko harvinaisen paska.
Kuka sellaisen lukon haluaisi? En ainakaan minä.

Vierailija
jees
Jepjep.

Mutta sisään ennen lukkoa jollain perustelulla, joten vedän hihastani seksuaalisen tasa-arvon.

Jos sinulla on avain, joka käy kaupungin jokaiseen oveen, voi tätä avainta pitää yleisavaimena ja kukapa ei sellaista avainta haluaisi?

Mutta sen sijaan; jos lukko aukeaa kaupungin jokaisella avaimella, on lukko harvinaisen paska.
Kuka sellaisen lukon haluaisi? En ainakaan minä.


Semmoset lukot kyllä on vittumaisia, mitkä aukee kaikilla avaimilla paitsi sillä omalla Se ei tunnu yhtään kivalta. Pitäisi vain unohtaa se saatanan paska lukko ja etsiä uusi, mutta kun ei vaan pysty. Haluan avata juuri tuon lukon!

jepajee
Seuraa 
Viestejä22001
Liittynyt29.12.2009
Govalon
Semmoset lukot kyllä on vittumaisia, mitkä aukee kaikilla avaimilla paitsi sillä omalla Se ei tunnu yhtään kivalta. Pitäisi vain unohtaa se saatanan paska lukko ja etsiä uusi, mutta kun ei vaan pysty. Haluan avata juuri tuon lukon!



Kovinkin lukko aukeaa väkivalloin. ..Oikeastaan kovat lukot aukeaa vain väkivalloin.

Neonomide
Seuraa 
Viestejä14020
Liittynyt23.6.2005
Telep
Mutta tässä aiheessa keskusteluna on äänioikeus. Miksi naisten pitäisi saada äänestää?

Sille oli syynsä, miksei naisille alunalkujaan annettu äänioikeutta. Naisilta puuttuu tarpeeksi kehittynyt looginen ja rationaalinen ajattelukyky, tietty poikkeuksia löytyy mutta pääasiassa asian laita on tämä.


Aikoinaan naisille ei annettu äänioikeutta siksikin, koska he eivät itse uskoneet että heillä olisi riittävästi henkisiä kykyjä ja tahtoa vaikuttaa siihen ketkä päättävät asioista. Samalla kätevästi itseään toteuttava ennuste jatkui, esimerkiksi Sveitsissä aina 1970-luvun alkuun asti.

Naisten äänioikeiden säilyttämisen pohtimisen sijaan minusta pitäisi pohtia sitä, tulisiko ehdokkaille voida antaa plussia ja miinuksia fiilisten mukaan, eikä pelkästään 'plussaa'.

Lienen lukenut melko fiksuina pidettyjen ja tuotteliaiden naisten tekstejä enemmän kuin useimmat tämän foorumin krijoittajat yhteensä, joten ansaitsen kai kaksinkertaisen äänioikeuden ?

Pretending to be certain about propositions for which no evidence is even conceivable—is both an intellectual and a moral failing. —Sam Harris

Vierailija
Telep
Sille oli syynsä, miksei naisille alunalkujaan annettu äänioikeutta. Naisilta puuttuu tarpeeksi kehittynyt looginen ja rationaalinen ajattelukyky, tietty poikkeuksia löytyy mutta pääasiassa asian laita on tämä.



Pitäisikö miehiltä, jotka osoittavat puuttellista kykyä rationaaliseen ajatteluun ja loogiseen päättelykykyyn evätä äänikoikeus? Pitäisikö äänioikeus evätä Telepiltä, koska hän ei osoita kovin suurta loogista päättelykykyä tai rationaalista ajattelua, vaan katsoo oman päättelykykynsä olevan aukottomasti riittävän hyvä muiden päättelykyvyn arvioimiseen? Minkä logiikan mukaan muuten katsot, ettei niille "poikkeusnaisille" tulisi myöntää äänioikeutta? Hehän nimenomaan oman näkemyksesi mukaan juuri tässä merkittävässä piirteessään eivät muistuta niitä muita naisia. Miksi siis äänioikeus liitettäisiin sukupuoleen, vaikka itsekin toteat tärkeimmäksi kriteeriksi sen rationaalisen ajattelukyvyn? Miksei äänioikeutta siis myönnetä vain sen perusteella - sekä miehille että naisille?

ID10T
Seuraa 
Viestejä1673
Liittynyt3.10.2007
Feminine
Miksi siis äänioikeus liitettäisiin sukupuoleen, vaikka itsekin toteat tärkeimmäksi kriteeriksi sen rationaalisen ajattelukyvyn? Miksei äänioikeutta siis myönnetä vain sen perusteella - sekä miehille että naisille?



Seuraavissa vaaleissa saavat äänestää vain ne, jotka ovat ylittäneet tietyn pisterajan Mensan testeissä

On kieltämättä typerää antaa ääniokeus vain kansalaisuuden ja iän perusteella. Nyt kaikki wanna-be-Auviset saavat päättää asioista (tai siis siitä kuka saa heidän puolestaan päättää asioista ) ja enemmistön tasapäistävän vaikutuksen vuoksi esim. eduskunnan paikkajako on parhaimillaankin tyydyttävä.

Vierailija
Govalon
jees
Jepjep.

Mutta sisään ennen lukkoa jollain perustelulla, joten vedän hihastani seksuaalisen tasa-arvon.

Jos sinulla on avain, joka käy kaupungin jokaiseen oveen, voi tätä avainta pitää yleisavaimena ja kukapa ei sellaista avainta haluaisi?

Mutta sen sijaan; jos lukko aukeaa kaupungin jokaisella avaimella, on lukko harvinaisen paska.
Kuka sellaisen lukon haluaisi? En ainakaan minä.


Semmoset lukot kyllä on vittumaisia, mitkä aukee kaikilla avaimilla paitsi sillä omalla Se ei tunnu yhtään kivalta. Pitäisi vain unohtaa se saatanan paska lukko ja etsiä uusi, mutta kun ei vaan pysty. Haluan avata juuri tuon lukon!

Ai jumalauta! Jumalauta! Mää kuolen nauruun...

Wiisas
Seuraa 
Viestejä3197
Liittynyt22.11.2007

Hyvä vaihtoehto voisi olla, että naiset olisivat ehdokkaina ja miehet saisivat äänestää. Ensimmäisellä kerralla läpi pääsisivät kaikki iso tissiset ja kauniit, mutta ajan kanssa ehkä osa miehistä äänestäisi älykkäitä ja päteviä naisia. Asiat tulisi hoidettua ilman miesmäistä kukkoilua ja naiset nähtäisiin paitsi kauniina myös alykkäinä ihmisinä.

"kyllä kaikki vielä iloksi muuttuu"

Vierailija
Wiisas
Hyvä vaihtoehto voisi olla, että naiset olisivat ehdokkaina ja miehet saisivat äänestää. Ensimmäisellä kerralla läpi pääsisivät kaikki iso tissiset ja kauniit, mutta ajan kanssa ehkä osa miehistä äänestäisi älykkäitä ja päteviä naisia. Asiat tulisi hoidettua ilman miesmäistä kukkoilua ja naiset nähtäisiin paitsi kauniina myös alykkäinä ihmisinä.

Isotissiset on yhdyssana.

Vierailija
Telep

Mutta tässä aiheessa keskusteluna on äänioikeus. Miksi naisten pitäisi saada äänestää?
Sille oli syynsä, miksei naisille alunalkujaan annettu äänioikeutta. Naisilta puuttuu tarpeeksi kehittynyt looginen ja rationaalinen ajattelukyky, tietty poikkeuksia löytyy mutta pääasiassa asian laita on tämä.



Et kai oikeasti ajattele, että _todellinen syy_ sille, että naiset eivät saaneet äänestää oli tuo? Eiköhän kysymys ollut ainakin kulttuurin perinnäisistä tavoista, joille sitten asian noustessa esiin esitettiin muka järkeviä perusteluja. Kuten tuo yllä mainitsemasi ajattelutapojen keskimääräinen ero.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat