Kyllä turkistarhaus on nättiä!

Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005

http://www.dagbladet.no/2010/10/31/nyhe ... /14085693/

Ei tämmöistä pidä kieltää. Lisää vaan.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Sivut

Kommentit (140)

Saw
Seuraa 
Viestejä6251
Liittynyt20.6.2009

Huonolaatuista turkista kasvattavat. Paljon reikiä.

Young man, there's a place you can go.
I said, young man, when you're short on your dough.
You can stay there, and I'm sure you will find
Many ways to have a good time.

It's fun to stay at the Y.M.C.A.
It's fun to stay at the Y.M.C.A.

installer
Seuraa 
Viestejä9908
Liittynyt16.9.2005

Mä olen jotenkin siinä mielessä perverssi (siis "oikeistonatsiksi") että arvostan sitä että nämä
kettutytöt ja pojat reaalisesti menevät tuonne tarhoille,kuvaavat ja tuovat epäkohdat esiin...

Kyllähän lässytystä maailmaan mahtuu mutta harvat tekevät reaalisella tavalla asioiden eteen jotain...

"Kenet jumalat tahtovat tuhota, sen he lyövät ensiksi sokeudella. "

Saw
Seuraa 
Viestejä6251
Liittynyt20.6.2009
installer
Mä olen jotenkin siinä mielessä perverssi (siis "oikeistonatsiksi") että arvostan sitä että nämä
kettutytöt ja pojat reaalisesti menevät tuonne tarhoille,kuvaavat ja tuovat epäkohdat esiin..
Ehdottoman arvostettavaa työtä tekevät kuvatessaan! Kuvauksen hyväksyn täysin, kun epäilyt ja saadut todisteet ovat tätä tasoa.

Young man, there's a place you can go.
I said, young man, when you're short on your dough.
You can stay there, and I'm sure you will find
Many ways to have a good time.

It's fun to stay at the Y.M.C.A.
It's fun to stay at the Y.M.C.A.

Vierailija

Ja vähän lisää länsimaisen sivistysvaltiomme eläinten kohtelusta:

Turun Sanomat: Porsaita kastroitu Suomessa repimällä

Suomessa on kastroitu porsaita repimällä, vaikka menettely on kielletty eläinsuojeluasetuksella vuodesta 2003 alkaen, kertoo Turun Sanomat.
...
Turun Sanomat kertoo, että maatalouden verkkopalvelussa opastetaan yhä vetämään kivekset "reippaalla otteella suoraan ulos" niin, että kivesnuorat katkeavat.
...
Suomen eläinsuojeluyhdistysten liitto vaatii, että kastraatio ilman kivunlievitystä on kiellettävä välittömästi.

Miehet voivat varmaan elävästi kuvitella, miltä toimitus tuntuu.

Ilmeisesti hieman kalliimpi, mutta kivuton rokotusmenetelmäkin olisi saatavilla, mutta ei kai nyt sellaisia turhuuksia pelkille eläimille...

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
Mei long

Ilmeisesti hieman kalliimpi, mutta kivuton rokotusmenetelmäkin olisi saatavilla, mutta ei kai nyt sellaisia turhuuksia pelkille eläimille...



No ei.

Olisi kyllä hauska repiä kivekset irti sikojen kivesten repijältä. Tai ehkä pelkkä kunnon sähkötälli kiveksiin riittäisi. Siis tälli per revitty sika. Turkistarhaajallekin tekisi hyvää viettää pari vuotta verkkohäkissä.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Vierailija

Voi hellanlettas! Elämästä vieraantuneet viherpiipertäjät eivät tajua, että ketut, minkit, supikoirat ja muut tarhaeläimet eivät ole mitään pasifistisia sadankomitean jäseniä. Eläimet tappelevat luonnossa ja eläimet tappelevat häkissä. Luonnossa on tietenkin se ero, että haavoittuneen eläimen päivät ovat luetut huomattavasti tarhattua lajitoveriaan aikaisemmin. Nyt kun sitten elukat tarhoissa vähän tappelevat ja toisiaan telovat, niin anarkistiset "maanystävät" käyvät kuvaamassa näitä muutamia väkivaltaisia elikoita omaa vääristynyttä maailmankuvaansa tukeviksi propagandavälineiksi. Lajinmukaisesta käyttäytymisestä vaahtoavat ituhipit eivät jostain syystä olekaan tyytyväisiä kun kettu toteuttaa luontaista ja lajinmukaista käyttäytymistään lajikumppaniaan kohtaan.

Yhtä todenmukaista olisi väittää suomalaista yhteiskuntaa seuraavan kuvan mukaiseksi.

http://img1.kohsantepheapdaily.com.kh/2010/7/516981cd-252a-43a9-af9b-33c...
Kyseessä on sitten tämä Reindeer Spottingin päätähti, joka hirtti itsensä. Ei kannata katsoa jos tuntee olevansa herkkä.

kairamo
Seuraa 
Viestejä1517
Liittynyt13.12.2006

"Helpon" rahan perässä riittää monenlaista yrittäjää.

Vrt.:

Chilin kasvattaja paljastuikin kannabiksen tuottajaksi



Clilin kasvatus pitää ehdottomasti kieltää. Tarkoitukseen sopivat tuotteet on välittömästi poistettava myynnistä.

An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur.
(Axel Oxenstierna)

kohe
Seuraa 
Viestejä1257
Liittynyt30.8.2009

On myös tekopyhää että kun löytyy pari tuotantoeläinten pitäjää jotka kohtelevat eläimiä huonosti, niin heti vaaditaan koko elinkeinon lopettamista.

Samalla logiikalla olisi koirien ja kissojen pitäminen lemmikeinä täytynyt kieltää ajat sitten. Mutta sillä taitaisi olla vaikutusta omaankin "eläinten riistoon".

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
googeli
Voi hellanlettas! Elämästä vieraantuneet viherpiipertäjät eivät tajua, että ketut, minkit, supikoirat ja muut tarhaeläimet eivät ole mitään pasifistisia sadankomitean jäseniä. Eläimet tappelevat luonnossa ja eläimet tappelevat häkissä.



Tämä on aivan totta! Luonnossa esiintyy tismalleen samanlaista häiriö-/stressikäyttäytymistä kuin tiukkaan ahdetussa häkissäkin. Pointtisi on hyvä. Koska eläinten olosuhteet ovat häkissä kaikilta suhteiltaan paremmat kuin luonnossa, häkissä esiintyy lajitoverin elävältä syömistä tietenkin jopa paljon vähemmän kuin luonnossa. Luonnossa näkee tämän tästä kettuja, supeja ja muita pienpetoja, jotka ovat repineet toisiltaan silmät päästä ja jalat suusta. Siellä ne raahautuvat mättäikössä ilman takajalkoja joittenkin saamarin rottien perässä, jotka tietenkin myös silpovat toisinaan minkä ehtivät. Yleensä kun mulla jää rotta nakkiin niin vähintään kymmenen reikää siihen on purtu ja yleensä peräsuolikin vedetty vatsaontelon läpi ulos ja syöty parempiin suihin. Jos se olisi ollut häkissä, sitäkään ei olisi tapahtunut.

Minähän sanoin, että turkistarhaus on nättiä. Mitä sinä oikein vikiset viherpipertäjistä. Minun mielestäni turkistarhaus on niin nättiä, että siitä innostuneet ihmisetkin pitäisi päästää häkkeihin viettämään hupielämää. Vedetäänhän me toisiamme turpaan grillijonossakin. Häkissä vedettäisiin oletettavasti huomattavasti vähemmän. Haluatkos häkkiin?

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

installer
Seuraa 
Viestejä9908
Liittynyt16.9.2005
kohe
On myös tekopyhää että kun löytyy pari tuotantoeläinten pitäjää jotka kohtelevat eläimiä huonosti, niin heti vaaditaan koko elinkeinon lopettamista.

Samalla logiikalla olisi koirien ja kissojen pitäminen lemmikeinä täytynyt kieltää ajat sitten. Mutta sillä taitaisi olla vaikutusta omaankin "eläinten riistoon".




Koirien ja kissojen pitäminen pitäisikin olla mielestäni luvanvaraista.

"Kenet jumalat tahtovat tuhota, sen he lyövät ensiksi sokeudella. "

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Liittynyt16.3.2005
kohe
On myös tekopyhää että kun löytyy pari tuotantoeläinten pitäjää jotka kohtelevat eläimiä huonosti, niin heti vaaditaan koko elinkeinon lopettamista.

Samalla logiikalla olisi koirien ja kissojen pitäminen lemmikeinä täytynyt kieltää ajat sitten. Mutta sillä taitaisi olla vaikutusta omaankin "eläinten riistoon".




Jos koiria ja kissoja pidettäisiin samanlaisissa olosuhteissa kuin tarhattuja tuotantoeläimiä, siitä seuraisi eläintenpitokielto välittömästi.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

kohe
Seuraa 
Viestejä1257
Liittynyt30.8.2009
Aweb
Jos koiria ja kissoja pidettäisiin samanlaisissa olosuhteissa kuin tarhattuja tuotantoeläimiä, siitä seuraisi eläintenpitokielto välittömästi.




Nimen omaan.
Eikö se ole mielestäsi jotenkin kieroutunutta.
Onko koira jotenkin "parempi" eläin kuin kettu.

Toisaalta jos tuotantoeläin pistettäisiin syöpähoitoon tms. joka parhaassakin tapauksessa vain jatkaisi sen kivuliasta elämää jonkin verran. Niin eläintenpitokielto tulisi siitäkin.

Vierailija
Aweb

Tämä on aivan totta! Luonnossa esiintyy tismalleen samanlaista häiriö-/stressikäyttäytymistä kuin tiukkaan ahdetussa häkissäkin. Pointtisi on hyvä. Koska eläinten olosuhteet ovat häkissä kaikilta suhteiltaan paremmat kuin luonnossa, häkissä esiintyy lajitoverin elävältä syömistä tietenkin jopa paljon vähemmän kuin luonnossa. Luonnossa näkee tämän tästä kettuja, supeja ja muita pienpetoja, jotka ovat repineet toisiltaan silmät päästä ja jalat suusta. Siellä ne raahautuvat mättäikössä ilman takajalkoja joittenkin saamarin rottien perässä, jotka tietenkin myös silpovat toisinaan minkä ehtivät. Yleensä kun mulla jää rotta nakkiin niin vähintään kymmenen reikää siihen on purtu ja yleensä peräsuolikin vedetty vatsaontelon läpi ulos ja syöty parempiin suihin. Jos se olisi ollut häkissä, sitäkään ei olisi tapahtunut.

Minähän sanoin, että turkistarhaus on nättiä. Mitä sinä oikein vikiset viherpipertäjistä. Minun mielestäni turkistarhaus on niin nättiä, että siitä innostuneet ihmisetkin pitäisi päästää häkkeihin viettämään hupielämää. Vedetäänhän me toisiamme turpaan grillijonossakin. Häkissä vedettäisiin oletettavasti huomattavasti vähemmän. Haluatkos häkkiin?




Niin luonnossa tosiaan esiintyy myös stressiä ja häiriökäyttäytymistä. Miten ajattelit sen poistaa luonnosta? Melkoisissa häkeissä tämä nykyihminen asuu, kun änkeää pieniin kerrostalokoppeihinsa. Naapurin naintipuuhat, tappelut ja lasten kirkumiset kuuluvat "kivasti". Eipä siinä paljon eroa ole kettuhäkkiin.

Vierailija
googeli
Voi hellanlettas! Elämästä vieraantuneet viherpiipertäjät eivät tajua, että ketut, minkit, supikoirat ja muut tarhaeläimet eivät ole mitään pasifistisia sadankomitean jäseniä. Eläimet tappelevat luonnossa ja eläimet tappelevat häkissä. Luonnossa on tietenkin se ero, että haavoittuneen eläimen päivät ovat luetut huomattavasti tarhattua lajitoveriaan aikaisemmin. Nyt kun sitten elukat tarhoissa vähän tappelevat ja toisiaan telovat, niin anarkistiset "maanystävät" käyvät kuvaamassa näitä muutamia väkivaltaisia elikoita omaa vääristynyttä maailmankuvaansa tukeviksi propagandavälineiksi. Lajinmukaisesta käyttäytymisestä vaahtoavat ituhipit eivät jostain syystä olekaan tyytyväisiä kun kettu toteuttaa luontaista ja lajinmukaista käyttäytymistään lajikumppaniaan kohtaan.

Ei eläimillä ole aina luonnossa kivaa, eikä kukaan varmaan ole niin väittänytkään.

Eläinsuojelulainsäädännön takana oleva olennainen punainen lanka on kuitenkin se, että kun eläin otetaan vankeuteen, sen hyvinvointi siirtyy ihmisen vastuulle. Ihminen ymmärtää toisen olevan tunteva olento ja pystyy valinnoillaan vaikuttamaan hoidossaan olevan eläimen hyvinvointiin, ja siitä siis vastuu.

Lisäksi on kyllä huomautettava, että hyvin harvoin luonnossa näkee sellaista pitkitettyä, karmeaa kärsimystä kuin ihmisten laiminlyöntien seurauksena tapahtuu. Tuon Awebin linkkaaman artikkelin jalaton kettu ei montaa päivää luonnossa eläisi - mutta häkissään se voi virua vuosikausia. Luonnossa useimmilla eläimillä on useimmiten edes jonkintasoinen mahdollisuus vaikuttaa elinoloihinsa, ja vaikkapa siirtyä toisaalle jos yhdessä paikassa on tavalla tai toisella epämiellyttävää. Siihen kuuluisaan kuumaan autoon kesällä jätetyllä lemmikillä ei ole minkäänlaista valinnanvaraa. Tai sillä lehmällä, joka on kytketty ketjuilla yksille jalansijoilleen. Tai ketulla, joka on eliniäkseen lukittu neliömetrin kokoiseen häkkiin toisen ketun kanssa. Eläinten välisissä tappeluissa olennaisen eron tekee se, pääseekö häviäjä pois voittajan silmistä. Siinä tapauksessa se usein selviää vahingoittumattomana. Miten arvelisit sen onnistuvan tarhaketuilla?

Myös räikeät stressin tai pitkästymisen tuottamat käyttäytymishäiriöt tietenkin puuttuvat luonnosta. Eivät villisiat pure toistensa korvia ja häntiä irti, tai villit papukaijat nyhdä itseään kaljuiksi.

Kuolema ei ole se pahin rangaistus. Pitkitetty kärsimys on.

kohe
On myös tekopyhää että kun löytyy pari tuotantoeläinten pitäjää jotka kohtelevat eläimiä huonosti, niin heti vaaditaan koko elinkeinon lopettamista.

Samalla logiikalla olisi koirien ja kissojen pitäminen lemmikeinä täytynyt kieltää ajat sitten. Mutta sillä taitaisi olla vaikutusta omaankin "eläinten riistoon".


Awebista en tiedä, mutta minä en ole vaatinut koko elinkeinon lopettamista. Vaadin vain muutamaa perustavanlaatuista parannusta turkiseläinten olosuhteisiin. Jos vaatisin turkistarhauksen lopettamista kokonaan, joutuisin oitis ryhtymään myös vegaaniksi ja hankkiutumaan eroon lemmikkieläimistä. Eläinten hyödyntäminen on hyväksyttävää, kunhan niitä kohdellaan inhimillisesti.

kohe
Aweb
Jos koiria ja kissoja pidettäisiin samanlaisissa olosuhteissa kuin tarhattuja tuotantoeläimiä, siitä seuraisi eläintenpitokielto välittömästi.




Nimen omaan.
Eikö se ole mielestäsi jotenkin kieroutunutta.
Onko koira jotenkin "parempi" eläin kuin kettu.

Totta kai se on kieroutunutta. Sitähän tässä juuri kritisoitiin - siis turkiseläinten olosuhteita, kun lähisukuisten eläinten pitäminen toisella nimellä identtisissä oloissa olisi törkeä eläinsuojelurikos.

Sama pätee laajemminkin, jopa lainsäädännön ja etenkin lain valvonnan tasolla: söpöt ja kivat eläimet ovat paremmin turvattuja julmuudelta kuin vähemmän symppikset. Eläinsuojelulaki kyllä sanoo hyvin selväsanaisesti, että millekään eläimelle ei saa tuottaa turhaa kärsimystä. Se, mitä "turha" ja "kärsimys" tarkalleen tarkoittavat, vaihteleekin mielenkiintoisilla tavoilla. Ja selkärangattomiinhan eläinsuojelulakia ei sovelleta lainkaan.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat