Englannin kieli ja sanajärjestys

Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

Miten se englannin kielen sanajärjestys menee?.

Onko hyviä mustisääntöjä miten sen saa menemään oikein.

Sivut

Kommentit (16)

Vierailija
tiäremiäs
Miten se englannin kielen sanajärjestys menee?.

Onko hyviä mustisääntöjä miten sen saa menemään oikein.


SPOTPA
Subjekti, Predikaatti, Objekti, Tapa, Paikka. Aika

Kanga
Seuraa 
Viestejä1327
Liittynyt26.4.2009

Myöskin kysymyslauseissa on oma muistisääntönsä:

WASP

Kysymyssana, adverbi, subjekti, predikaatti.

Riso abundat in ore stultorum

Kanga
Seuraa 
Viestejä1327
Liittynyt26.4.2009
Rere
Pääsääntöisesti noin kuin Mensaani sanoi (luin kyllä pikaisesti postauksen ), mutta jopa englannin kielessä voidaan sanajärjestystä varioida kun halutaan korostaa jotain asiaa.

http://www.ego4u.com/en/cram-up/grammar/word-order




Oho, uutta tietoa. Tähän asti kuvitellut, että englantilaiset ovat suorastaan perverssin tarkkoja sanajärjestyksestä, kun taas suomessa ollaan asian suhteen melkoisen huolettomia (vaikka meilläkin tavallisin muoto on subjekti-predikaatti-objekti)

Riso abundat in ore stultorum

Vierailija

mua häirittee se tapa miten määräytyy sanotaanko c kuten koo vai s. chris ja cyril. ja muut samalla periaatteella kuten käy kirjainten a, i ja e kanssa. osaan puhua mutta silti vaan mietityttää että mikä sen määrää kuinka se sanotaan.

nimet ei ehkä ole paras esimerkki mutta on silti esimerkki. muita hyviä on sitten immortal ja island. eye ja epiphany. jne...

MooM
Seuraa 
Viestejä5495
Liittynyt29.6.2012
Löyly
mua häirittee se tapa miten määräytyy sanotaanko c kuten koo vai s. chris ja cyril. ja muut samalla periaatteella kuten käy kirjainten a, i ja e kanssa. osaan puhua mutta silti vaan mietityttää että mikä sen määrää kuinka se sanotaan.

nimet ei ehkä ole paras esimerkki mutta on silti esimerkki. muita hyviä on sitten immortal ja island. eye ja epiphany. jne...




Ei englannissa kannata miettiä kirjaimia, vaan äänteitä, jotka voidaan kirjoittaa useammalla kirjaimella. nimessä Chris on 'ch', joka ääntyy niin kuin ääntyy. CYril taas sisältää äänteen 'c', joka on lähellä suomalaista s:ää (en edes yritä saada foneettisia merkkejä tähän). SAmalla tavalla 'ck' (vokaalin jälkeen) on kuin k (Jack) ja 'yo' (Yolanda) ääntyy about 'jo' ja 'y' taas 'i' (Yvonne).

Joku ammattimaisempi osannee takentaa, mutta tästä tuo kuvaamasi "ongelma" johtuu.

Kanga
Seuraa 
Viestejä1327
Liittynyt26.4.2009

Suomi on vaikea kieli oppia. Näin sanovat englantia puhuvat, joilla kuluu yleensä useita vuosia oppia sujuvasti lukemaan ja kirjoittamaan omaa äidinkieltään.

Hjuu, aika metka paikka, tämä maailmamme

Riso abundat in ore stultorum

MooM
Seuraa 
Viestejä5495
Liittynyt29.6.2012
Löyly
sama ch alku on nimessä chris ja sanassa chill. sanotaan eri tavalla.



No niinpäs on. Sitten se Chrisin r vielä vaikuttaa, eli ennen vokaalia ch on erilainen kuin ennen konsonanttia (vai voiko se olla jonkun muun konsonantin kuin r edessä?)

Pointtini tuli kai kuitenkin selväksi? Toisin kuin (useimmiten) suomessa, englannissa kirjaimeen ei voi liittää yhtä äännettä, äänteet kirjoitetaan useampien kirjainten yhdistelminä.

Vierailija
Löyly
sama ch alku on nimessä chris ja sanassa chill. sanotaan eri tavalla.

Chris -> Christopher -> Khristoforos. Kreikasta tuleva Ch on Kh.
Lainasanat menevät ainakin osaksi alkuperäkielen mukaan. Englantia on kirjoitettu kauan ja siinä on paljon lainoja.
Ärsyttävimpiä ovat vanhojen 'oikeakielisyysmiesten' keksimät epähistorialliset viritelmät, joissa ei ole mitään logiikkaa. Esim. sanassa 'island' ei ole ikinä lausuttu ässää, mutta joku geenius päätti lisätä sen kirjoitusmuotoon, kun latinan sanassa 'isola' oli ässä, ja se oli silleen hienompi.

Vierailija

Ei englannin kanssa niinkuin ei suomen kielenkään kanssa kannata turhaan miettiä miten sanajärjestys menee, kun katsoo leffoja ja lukee englannin kielen tekstejä niin kyllä tulee ennenpitkää ns. kielikorvaa ja sitten kyllä tietää meneekö lause oikein vai väärin.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat