Seuraa 
Viestejä45973

Minkähän takia kunnon dokumentin tekeminen tuntuu olevan niin vaikeaa?

Tuntuu siltä kuin vain britit hallitsisivat alan. Onpa amerikkalainen tai australialainen ohjelma, niin jokin aina mättää. Varsinkin amerikkalaiset on tehty kai 5-10-vuotiaille ja siihen kun lasketaan se, miten tuhottoman monien mainoskatkojen takia asia selitetään moneen kertaan, niin verenpaine nousee.

Kommentit (20)

Hyvien dokkareiden tekeminen vaatii rohkeutta.

Nykyään dokumentit pyritään tekemään viihteellisen vauhdikkaiksi, kuiva/asiallinen tieto ei muka kiinnosta .. tai siis myy. (Kohta kai kouluissa on luokan edessä go go-tytöt tanssimassa, ettei open opetus tunnu tylsältä.)

"Kaikissa" ohjelmissa puhutaan vitsikkäästi tai ympätään joka väliin musiikkia tms., vaikka tuollaiset pätkimiset haittaavat keskittymistä.

"Aikuisille ei ole olemassa muuta asiallista ohjelmaa kuin Mirja Pyykön tekemät ohjelmat".

Luonto ja muissakin dokkareissa asia tietoa väritetään tunteilla, tsunami tai jokin eläin on muka julma ..

Huomenna näyttäisi tulevan ihan asiallinen tapaus:
-------------------------
Kiehtova maailma: Meripihkan ihmeet
15.01.2006 klo 18:40-19:30

Meripihka on kuin aikakapseli, joka vie maapallon menneisyyteen. David Attenborough paljastaa meripihkan saloja aloittaen Baltiasta ja päätyen 150 milj. vuoden taakse. Voiko fossiilien mikrobeista olla iloa tulevaisuuden tieteelle? Tuotanto: BBC.Stereo.
--------------------------
Jos on BBC:n tekemä, niin melkein aina voi luottaa laatuun. Ja kun on vielä itse suuri D.A. mukana...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sepi
Seuraa 
Viestejä3265

Tänään 14.1. lauantaina tuli Avara luonto -dokumentti matelijoista. Tuotannosta vastasi BBC, mutta lopputulos oli kehno. Suuri osa ohjelma-ajasta oli varattu animaatioilla kikkailuun. Kun esimerkiksi haluttiin kertoa merikilpikonnan suunnistuskyvystä, esitettiin näyttäviä, mutta tyhjänpäiväisiä kuvauksia signaalien etenemisestä kuvitteellisessa neuroniverkossa.

Yksi piikikäs lisko muka pakeni jahtaajaansa tarttumalla häntäänsä ja muuttui vinhasti eteneväksi renkaaksi. Todellista kuvaa kierivästä liskorenkaasta ei kuitenkaan esitetty, vaan tietokoneröntgenanimaatiota siitä, miltä läpivalaistun liskon pyöriminen pomppuineen kaikkineen voisi näyttää. Kaiken kukkuraksi haluttiin osoittaa, että samainen rengasmalli pelastaa liskon mangustin kidasta, mutta pedon hampaissa ollutta saalista ei siten näytetty, että renkaaksi muokkautuneen liskon pelastuminen olisi tullut toteennäytetyksi... pöh!

Kellä siihen vain on mahdollisuuksia ja dokumenteistä tykkää, niin voin suositella pakettia joka koostuu Discover Chaneleistä (Science, Civilisation, Animal) sekä National Geographicin kanavasta. Sieltä löytyy usein tosi laadukkaita mm. mainitun Attenboroughin tuotoksia.

Tänä aamuna oli Nelosella Alaston tiede -sarjan dokumentti asteroideista. Oli sisällöltään varmaan ihan ok, mutta taas se esitystapa...

Ensisekunneista asti ilmakehään törmäiltiin ja pöly nousi ja räjähdykset levisivät ympäri maapalloa.

Ja kaiken pelottelun jälkeen automainokseen sopiva miesääni kertoi: "Kummallista kyllä, maailmassa on vain yksi valtio, joka etsii näitä tappaja-asteroideja:" *tauko* "YHDYSVALLAT!"

Reps

Attenboroughin dokkareita löytyy kirjastoista. Itse olen ostanut Blue Planetin ja Life in the Freezerin DVD-muodossa ja lisää pitäisi tilata.

qaz
Dokkareiden esitystapa lähentelee elokuvaa, kohta niitä ei erota toisistaan.

Niinpä, sama ilmiö on alkanut pikkuhiljaa ketuttamaan. Onhan toki hienoa, että esitystekniikka kehittyy ja voidaan simuloida vaikkapa mammuttien liikehdintää siten, että se näyttää luonnolliselta, mutta usein tuntuu siltä, että itse asia jää efektikikkailun varjoon. Dokumentaristit tekevät kyllä itselleen karhunpalveluksen, jos yrittävät kilpailla pelkällä viihdyttävyydellä. Tähtilippuhehkutus saa myös höyryn nousemaan korvista.

Ehkäpä tämä on ohimenevä ongelma. Sama ongelma oli muutama vuosi sitten www-sivuilla. Kun meni jonkin firman saitille, niin vilkkui, välkkyi, rätisi sekä paukkui ja varmaan olisi haissutkin, jos se vain olisi ollut teknisesti mahdollista, mutta puljun aukioloaikoja tms. tarpeellista informaatiota et sitten helposti löytänytkään, ainakaan ilman varttitunnin seulomista siellä diibadaaban seassa. Kaipa ne kaikki kikat oli käytettvävä, että pystyi esittämään, että olisi kehityksen aallonharjalla, muka. Nyt tuntuu siltä, että ymmärretään se, että yksinkertainen on kaunista ja käytännöllistä.

Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031

Onkos kukaan teistä tehnyt itse dokumentteja tai ajatellut joskus tehdä?

Itse voisin muutaman vuoden kuluttua innostua tekemään dokumentin yhdestä vuotuisesta kilpailutapahtumasta, jonka järjestäjä itse olen. Se vaatisi paitsi laitteiston ja ohjelmiston hankintaa, myös vähän harjoittelua.

Laittaisin siihen tavanomaisen juonen (valmistautuminen-kamppailu-voitto-palkintojenjako) lisäksi haastatteluja, tietokonegrafiikkaa, selostajan äänen, hidastuksia, taustamusiikkia, tietoiskuja säännöistä jne.

Ding Ding
Onkos kukaan teistä tehnyt itse dokumentteja tai ajatellut joskus tehdä?

Tein opiskellessa jotain sinne päin, en TV:tä vaan nettiä varten.

On tosi mukavaa hommaa. Jos on pääomaa, suosittelen firman pystyyn pistämistä. Kunnon laitteet (kamera ja mikit) ja kunnon editointiohjelmat (äänelle ja kuvalle), ja loppu on helppoa. YLE:hän ulkoistaa koko ajan ja käsittääkseni ostaa aika paljon dokumentteja ihan kohtuu hintaan.

Oli niin kivaa, että haikailen varmaan loppuikäni siihen työhön. Varsinkin, jos saisi itse suunnitella kaiken sisältöä myöten...

Espi000
qaz
Dokkareiden esitystapa lähentelee elokuvaa, kohta niitä ei erota toisistaan.

Niinpä, sama ilmiö on alkanut pikkuhiljaa ketuttamaan. Onhan toki hienoa, että esitystekniikka kehittyy ja voidaan simuloida vaikkapa mammuttien liikehdintää siten, että se näyttää luonnolliselta, mutta usein tuntuu siltä, että itse asia jää efektikikkailun varjoon. Dokumentaristit tekevät kyllä itselleen karhunpalveluksen, jos yrittävät kilpailla pelkällä viihdyttävyydellä. Tähtilippuhehkutus saa myös höyryn nousemaan korvista.

Ehkäpä tämä on ohimenevä ongelma. Sama ongelma oli muutama vuosi sitten www-sivuilla. Kun meni jonkin firman saitille, niin vilkkui, välkkyi, rätisi sekä paukkui ja varmaan olisi haissutkin, jos se vain olisi ollut teknisesti mahdollista, mutta puljun aukioloaikoja tms. tarpeellista informaatiota et sitten helposti löytänytkään, ainakaan ilman varttitunnin seulomista siellä diibadaaban seassa. Kaipa ne kaikki kikat oli käytettvävä, että pystyi esittämään, että olisi kehityksen aallonharjalla, muka. Nyt tuntuu siltä, että ymmärretään se, että yksinkertainen on kaunista ja käytännöllistä.

Täyttä asiaa puhut .. ja varmaankin on noin, että ohimenevää on tuo hehkutus. Pian (?) tekijät rauhoittuvat..

Halle Lujaa
Oli niin kivaa, että haikailen varmaan loppuikäni siihen työhön. Varsinkin, jos saisi itse suunnitella kaiken sisältöä myöten...

Pirskatti! toivottavasti sun ei tarvitse haikailla vaan oivallat keinon, millä pääset - ehkä et ihan tänään - mutta jo huommenna tekemään edes jotain sen eteen, mistä olet kiinnostunut.

Juuri tänään (365 päivää vuodessa) on se päivä jona voit tehdä - j o t a i n - kiinnostuksesi eteen ... Onnea!

Minä taas arvostan viihteellisyytä sekä tuoreita esitystapoja. Jos ryhdytään nationalismiin niin mun mielestä nimenomaan Amerikasta on tullut niitä virkistäviä dokumentteja esimerkiksi jonkun Michael Mooren toimesta. Myös BBCn tapa toteuttaa dokumentti täydellisesti tietokoneanimaatiolla on mielenkiintoinen. Omaa sydäntä lähimpänä taitavat silti olla henkilökuva-tyyppiset omakustanne-dokkarit, usein tv1/2 illoissa.

Itse en ole pahemmin katsellut dokumentteja pitkiin aikoihin, tämä lähinnä siksi että huomasin jo jokunen vuosi sitten niiden tason alkavan selvästi laskea ja esitykset muutenkin harventu.

Mutta se mitä olen nähnyt jakaantuu oikeastaan kahteen luokkaan:
1. Yli viihteelliset dokumentit joissa ei todellakaan ole liikaa tietoa aivoja rasittamaan ja pääasiaksi jää ohjelmoijien räiskyvät hengen tuotteet
2. Yli vakavat dokumentit joissa paneudutaan kunnon syvä luotauksella tunnin ajan esim. Koilis-puolalaisen 200 asukkaan kylän kyläkauppiaan arkeen ja sen ongelmiin muuttuvan yhteiskunnan puristuksessa (ketä tälläiset dokumentit oikeasti kiinnostavat?)... plää

Ja silloin kun huomaan mielenkiintoisen dokumenti ohjelma tiedoissa niin sehän tulee yle teemalta, mutta kun en ole vielä viitsinyt ostaa sita digiboksia niin jäävät nekin näkemättä....

tomahi

Mutta se mitä olen nähnyt jakaantuu oikeastaan kahteen luokkaan:
1. Yli viihteelliset dokumentit joissa ei todellakaan ole liikaa tietoa aivoja rasittamaan ja pääasiaksi jää ohjelmoijien räiskyvät hengen tuotteet
2. Yli vakavat dokumentit joissa paneudutaan kunnon syvä luotauksella tunnin ajan esim. Koilis-puolalaisen 200 asukkaan kylän kyläkauppiaan arkeen ja sen ongelmiin muuttuvan yhteiskunnan puristuksessa (ketä tälläiset dokumentit oikeasti kiinnostavat?)... plää

Tuossa se suurin ongelma. Se kultaisen keskitien löytäminen. Ei helppoa.

Suomalaiset dokumentit ovat olleet tuota jälkimmäistä jaarittelua, mutta parantuneet huimasti viime aikoina.

Halle Lujaa
Minkähän takia kunnon dokumentin tekeminen tuntuu olevan niin vaikeaa?

Tuntuu siltä kuin vain britit hallitsisivat alan. Onpa amerikkalainen tai australialainen ohjelma, niin jokin aina mättää. Varsinkin amerikkalaiset on tehty kai 5-10-vuotiaille ja siihen kun lasketaan se, miten tuhottoman monien mainoskatkojen takia asia selitetään moneen kertaan, niin verenpaine nousee.

Tuo on ikävä kyllä totta. Varsinkin tuo toistaminen on todella ärsyttävää. Viihteellisestä esittämistavasta en sitten osaa sanoa onko se hyvä vai huono juttu. Viihteellinen esitystapa jättää todennäköisesti varmemmin muistijäljen, kuin kuiva monotoonisella äänellä toteutettu? Tosin viihtellisyydessä mennään monesti ylitse ja tällöin dokumentista ei juuri informaatiota irtoa.

Olen odotellut dokumentteja jotka ovat yhdistetty nettisaittiin, josta voisi opetella perusasioita, ennen ko. dokumentin katsomista. Dokumentissa voisi sitten aloittaa hieman syvemmältä tasolta, eikä puolet ajasta kuluisi hauki on kala-hoentaan. Tokihan Dokumenteilla kotisivuja on, mutta sellaista lue tämä ennen katselua systeemiä en ole vielä nähnyt. Tämä systeemi ei tietysti sovi kaikkiin dokumentteihin, mutta mielenkiinnolla odottelen.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat