Lääketeollisuuden raadollisuus .

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Toivooko lääketeollisuus todella ,että ihmiset ovat terveitä ? Terveet ihmiset - > sairas lääketeollisuus.
Tässäpä tämänpäiväinen esimerkki:

Tutkimus: Parasetamol-särkylääke voi aiheuttaa vaurioita poikavauvoille

8.11.2010 7:35 | Kommentit 0
A A

Helsingin Sanomat

Parasetamolia sisältävät särkylääkkeet voivat aiheuttaa epämuodostumia poikavauvojen sukupuolielimiin, kertoo tuore tanskalaistutkimus. Laajassa seurantatutkimuksessa havaittiin, että särkylääkkeiden syönti lisää epämuodostumien riskiä ja sillä saattaa olla yhteys myös poikien sperman laatuun.

Tutkimuksessa oli mukana 47 000 poikavauvaa odottavaa naista. Noin puolet äideistä söi raskauden aikana särkylääkkeitä, kun taas toinen puolikas pidättäytyi lääkkeistä.

"Lääkkeitä syöneillä äideillä oli 30 prosenttia muita suurempi riski saada poikavauva, jolla oli sukupuolielimen epämuodostuma", sanoi Aarhusin yliopiston tutkija Morten Søndergaard Jensen Politiken-lehdelle.

Suomessa ja muissa Pohjoismaissa parasetamolia on tähän asti pidetty turvallisena lääkkeenä myös raskaus- ja imetysaikana. Lääke imeytyy esimerkiksi äidinmaitoon, mutta havaitut pitoisuudet ovat olleet niin pieniä, ettei niistä ole katsottu olevan haittaa sikiölle.

Tanskalaistutkijat eivät pysty sanomaan, kuinka suuri määrä särkylääkkeitä voi aiheuttaa riskin kohoamisen. Tutkijoiden mukaan äitien ei ole uudenkaan tutkimuksen valossa kuitenkaan syytä lopettaa särkylääkkeiden syöntiä kokonaan.

Tanskalaistutkimuksen julkaisi tiedelehti Epidemiology. Tutkimusta siteerasi maanantaina uutistoimisto TT.

Lämpimät terveiset altaan reunalta.

Miksei raskaana olevilla painoteta ,että tulee ehdottomasti välttää alkuraskauden aikana kaikkia elimistöön kuulumattomia kemikaaleja?

Sivut

Kommentit (151)

Lippa Luke
Seuraa 
Viestejä484
Liittynyt18.12.2005
sapetix
Toivooko lääketeollisuus todella ,että ihmiset ovat terveitä ? Terveet ihmiset - > sairas lääketeollisuus.
Tässäpä tämänpäiväinen esimerkki:

Tutkimus: Parasetamol-särkylääke voi aiheuttaa vaurioita poikavauvoille

8.11.2010 7:35 | Kommentit 0
A A

Helsingin Sanomat

Parasetamolia sisältävät särkylääkkeet voivat aiheuttaa epämuodostumia poikavauvojen sukupuolielimiin, kertoo tuore tanskalaistutkimus. Laajassa seurantatutkimuksessa havaittiin, että särkylääkkeiden syönti lisää epämuodostumien riskiä ja sillä saattaa olla yhteys myös poikien sperman laatuun.

Tutkimuksessa oli mukana 47 000 poikavauvaa odottavaa naista. Noin puolet äideistä söi raskauden aikana särkylääkkeitä, kun taas toinen puolikas pidättäytyi lääkkeistä.

"Lääkkeitä syöneillä äideillä oli 30 prosenttia muita suurempi riski saada poikavauva, jolla oli sukupuolielimen epämuodostuma", sanoi Aarhusin yliopiston tutkija Morten Søndergaard Jensen Politiken-lehdelle.

Suomessa ja muissa Pohjoismaissa parasetamolia on tähän asti pidetty turvallisena lääkkeenä myös raskaus- ja imetysaikana. Lääke imeytyy esimerkiksi äidinmaitoon, mutta havaitut pitoisuudet ovat olleet niin pieniä, ettei niistä ole katsottu olevan haittaa sikiölle.

Tanskalaistutkijat eivät pysty sanomaan, kuinka suuri määrä särkylääkkeitä voi aiheuttaa riskin kohoamisen. Tutkijoiden mukaan äitien ei ole uudenkaan tutkimuksen valossa kuitenkaan syytä lopettaa särkylääkkeiden syöntiä kokonaan.

Tanskalaistutkimuksen julkaisi tiedelehti Epidemiology. Tutkimusta siteerasi maanantaina uutistoimisto TT.

Lämpimät terveiset altaan reunalta.

Miksei raskaana olevilla painoteta ,että tulee ehdottomasti välttää alkuraskauden aikana kaikkia elimistöön kuulumattomia kemikaaleja?





Kun ei vanhan kansan tuntemaa "Aivastusta ( hatsiih, hatsii)" osata kayttaa synnytyksessa apuna niin saati sitten kertoa noista

Ihminen kuolee muutenkin… Miksi siis tapamme toisiamme? Me kuolemme ennemmin tai myöhemmin kuitenkin. Maa jää, mutta me poistumme. Miksi siis sotia maan vuoksi,..

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009

Jokaikinen kerta kun amerikkalaisessa fiktiossa tarinassa tulee eteen raskaus, heti ensimmäiseksi tuleva äiti julistaa ettei hän nyt voi ottaa enää pisaraakaan alkoholia. Tai jos ei julista niin isukki kieltää ottamasta. Ihmetyttää että noinkohan se yksi ainoa viinilasillinen juhlan kunniaksi olisi sekin kuolemanvaaraksi, kun ihmisen elimistö kuitenkin käsittääkseni sisältää jo luonnostaan pikkiriikkisen määrän alkoholia itsessään?

En tarkoita että odottavan äidin pitäisi kännätä kuin viimeistä päivää. Parempi olla kokonaan raittiina. Mutta aika omituiselta se tosiaan tuntuu että viinaa osataan välttää, mutta samaan aikaan puputetaan kaikenlaisia kemikaaleja surutta miettimättä lainkaan että ne eivät ole mitään luonnollisia aineita. Onko lääketeollisuus hurmannut ihmiset todellakin niin pyörryksiin?

Itseni on ollut pakko oppia pärjäilemään ilman särkylääkkeitä, sillä suurelle osalle olen allerginen ja lopuistakin tulee useimmiten vatsa kipeäksi. Jopa sitä paljon ylistetystä parasetamolista. Eihän tätä tietysti taas kukaan usko, mutta näin vaan kohdallani on. Jotenka päänsäryt ja kuukautiskivut on sitten vaan kestettävä joillain helkkarin ilveellä.

Aivan erityisen ihmeellisenä olen pitänyt sitä että jotkut lääkärit ovat pokkana väittäneet ettei jokin lääke voi aiheuttaa sivuoiretta se ja se. Kyseessä ei ole varsinainen lääke kun on kyse tuotteesta Ceridal, mutta tätä tuputetaan aina naisille joilla on tietynlaisia vaivoja, ja muuan lääkäri oli todella hämmästynyt kun kuvailin saavani siitä polttavaa kipua (yliherkkyysreaktio). Itse en hämmästellyt enää siinä vaiheessa kun kuulin että tuotteessa voi olla erään kasvin siitepölyä. Miksen muka voisi sellaiselle olla allerginen, olenhan koivunkin vastaavalle. Ja itseasiassa varmasti löytyy allergioita ihan joka lähtöön. Turha kiukutella siitä jos jokin tuote ei potilaalle sovi hänen oman kokemuksensa mukaan. Kyllä ihmisten omiin tuntemuksiin pitäisi voida luottaa eikä jyrätä heitä ah niin taivaallisten kemikaalien kunniaksi.

Vulvodyniaa sairastaville naisille kirjoitellaan tuon tuostakin antibioottilääkkeitä kuten Flagyl, joka voi aiheuttaa hiivaa, joka voi aiheuttaa/pahentaa vd-oireita sekä pahimmillaan aiheuttaa hermovaurion (syypäänä metronidatsoli) joka sitten saattaakin juuri itseasiassa olla se kyseisen potilaan vulvodynia. Kyllä potilas saa kytätä aivan kärppänä että mikä hänelle itselleen sopii ja mikä ei. Tuosta metronidatsolin aiheuttaman hermovaurion mahdollisuudesta ei kyllä mitenkään suurta ääntä pidetä. Itse sain sen selville netistä (en miltään päläpäläfoorumilta kuitenkaan.)

RaahenTiikeri
Seuraa 
Viestejä973
Liittynyt18.2.2009

ei asiassa ole edes mitään epäselvyyttä.Jo sana lääketeollisuus kertoo peittelemättä,että ko.teollisuudenhaaran on tarkoitus tuottaa teollisesti mahd.hyväkatteisia tuotteita mahdollisimman suurella volyymillä.
Lääketiede on se naivi pikkuinen haara siellä taustalla,joka on luotu ihmisen parhaaksi.Valitettavasti tiedettä vain tehdään teollisuuden ehdoilla.

Occipitale
Seuraa 
Viestejä169
Liittynyt18.2.2010
RaahenTiikeri
o sana lääketeollisuus kertoo peittelemättä,että ko.teollisuudenhaaran on tarkoitus tuottaa teollisesti mahd.hyväkatteisia tuotteita mahdollisimman suurella volyymillä



Uuden lääkkeen keksiminen nyt vaan on sikahintaista ja hyvin pitkälle sattuman kauppaa. Ja kukaan ei voi väittää etteikö lääketeollisuus olisi keksinyt hyödyllisiä lääkkeitä. Tosin ymmärrän taustalla olevan ajatuksen, jossa medikalisaatio tautitehtailuineen ja sairauden markkinointineen ajaa väärään suuntaan koko länsimaista lääketiedettä. Mutta kyllä lääketehtaista tulee hyviä ja oikeasti toimivia, ihmisten elämänlaatua parantavia kemiallisia yhdisteitä.

Ja tässä kohtaa on hyvä erottaa toisistaan lääketehtaat, joilla on omaa tuotekehitystä ja rinnakkaisteolisuus (me-too -teollisuus), joka on lääketeollisuuden syöpä. On sanomattakin selvää, ettei uutta lääkettä tuoda markkinoille tosta-noin-vaan. Keskiarvo oli muistaakseni 15 vuotta ja 30 miljardia euroa. Alkuperäisen lääkkeen keksijälle jää patenttiteknisistä asioista riippuen 5-10 vuotta aikaa myydä lääkettään yksinoikeudella ja saada tuotekehitykseen menneet pennoset takaisin ennen kuin patentti raukeaa ja rinnakkaisteollisuus saa alkaa valmistamaan kyseistä lääkettä ja lääkkeen hinta putoaa. Samalla tuotantoputkessa on lähes koko ajan uusia lääkkeitä tutkimusten kohteena.

Rinnakkasiteollisuus se sijaan ratsastaa alkuperäisen lääkkeen voimalla. Näitä tehtaita on liikaa, eikä niillä ole minkäänlaista omaa tuotekehitystä. Kuluttajalle se tietysti näkyy erittäin halpoina lääkkeinä, mutta tämä on pois uusien lääkkeiden kehittämisestä. Ja kehittämisalueita riittää.

Joku tietysti nyt miettii, että sairaus- ja lääketehtailu on yhtä suurta salaliittoteoriaa, mutta kyllä meillä on ihan oikeasti vittumaisia tauteja, joihin on tulossa uusia lääkkeitä lähitulevaisuudessa. Esim. MS-taudin ennustetaan olevan kohta yhtä hyvässä hallinnassa kuin reuma tänä päivänä. Puhumattakaan muista neurologisista ja autoimmuunitaudeista sekä syövistä.

Vastaukset on siellä mistä ne löytää

RaahenTiikeri
Seuraa 
Viestejä973
Liittynyt18.2.2009

ei kukaan kielläkään,etteikö lääketeollisuudelta olisi tullut hyvääkin tavaraa.Se (laadun tuottaminen ja ihmisten hyvinvointi)vaan ei ole niiden ydin toiminta-aluetta,vaan voiton teko.
Esimerkiksi medikalisaatiossa ja sen toteamisessa,että erilaisia keinoja käytetään lääkemyynnin kasvattamiseksi,ei ole mitään salaliittomaista,se on ihan täyttä totta silmiemme edessä.

Vierailija

Vittuakos niitä särkylääkkeitä pitää syödä päivästä toiseen. Väki vetää Buranaa kuin viimeistä päivää. Kyllä miehuuteen ja maskuliinisuuteen kuuluu pieni kivunkesto kyky, joten on ihan turhaa naftaliinissa elää elämäänsä, vaan kokee silloin tällöin särkyjä ja kipuja. Itse en ole koskaan käyttänyt särkylääkkeitä, enkä suostu ottamaan, koska niillä ei ole tarvetta - eikä parannuttavaa funktiota. Toki sen ymmärrän, jos on syöpä ja helvetilliset kivut, niin morfiinipöllyssä on kiva olla tai jos on leikkauksessa, niin puudutus ja kipulääkitys ymmärrettävistä syistä, mutta jokapäiväisessä elämässä täytyy kestää nyt pientä särkyä.

kun ihmisen elimistö kuitenkin käsittääkseni sisältää jo luonnostaan pikkiriikkisen määrän alkoholia itsessään?



Alkoholia syntyy käymisteitse, eikä ihmisen elimistö "käy" Täten ihmisen elimistölle alkoholi on täysin vieras kemikaali - tosin evoluutiollisesti ihminen on saannut käynneistä hedelmistä ja marjoista alkoholia ennen itse alkoholin keksimistä.

Vierailija

Tietääkseni suoliston, erityisesti paksusuolessa olevat bakteerit tuottavat etanolia anaerobisissa oloissa tuottaessaan energiaa.

Vierailija

Sitä tosiaan ihmettelen, kun käsitykseni mukaan usein lääkärit sanoo mistä tahansa lääkkeistä, ettei niillä ole sivuvaikutuksia, vaikka se on nähdäkseni yleisessä tiedossa, että kaikilla lääkkeillä on tai voi olla sivuvaikutuksia, ja yleensä asian voi todeta myös ihan lääkkeiden pakkausselosteista, joissa ei varmasti ainakaan liioitella mahdollisia sivuoireita.
Niin sitten jos kuulee lääkärin sanovan tolleen, ettei jollain lääkkeellä ole sivuvaikutuksia, niin siinä tilanteessa menee kyllä aika hoo moilaseksi...
Ei tiedä sopisiko kertoa, että kyllä niillä voi olla...

Vierailija
Ielmoere
Tietääkseni suoliston, erityisesti paksusuolessa olevat bakteerit tuottavat etanolia anaerobisissa oloissa tuottaessaan energiaa.



Jotain arvelinkin, että paksusuolessa muhisee. Enää täytyy tietää kuinka paljon jne. Ei ihme, että väki sanoo joidenkin olevan "syntymähumalassa", koska tietyt bakteerikannat tekee etanolia.

RaahenTiikeri
Seuraa 
Viestejä973
Liittynyt18.2.2009

En minäkään ymmärrä sitä jatkuvaa särkylääkkeiden popsimista jos ei ole jotain oikeasti todella pahoja kipuja aiheuttavaa taustalla.Itsellä menee ehkä Burana kerran kahdessa vuodessa.Yleensä siihen kerran parissa vuodessa oikein pahasti iskevään krapulaan.

Occipitale
Seuraa 
Viestejä169
Liittynyt18.2.2010

Olen edellisten kirjoittajien kanssa täysin samaa mieltä särkylääkkeiden käytöstä. Nykyajan lapset opetetaan jo pienestä pitäen nappaamaan Buranoita. Ekat Panadolit napataan vauvana ku hampaat on puhkeemasa. Se nyt on vaan osa normaalia elämää, johon liittyy kipu ja jonka kanssa kannattaa opetella elämään pienestä pitäen. Vanhemmat ajattelee että meijän Samu- Raimon ei ainakaan tarvi kärsiä turhasta kivusta. Jos ei sitä ja muita elämän epämiellyttävyyksiä opi lapsena, niin aika perseestä niitä on rueta myöhemmin opettelemaan

Vastaukset on siellä mistä ne löytää

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009

Semmoistahan se on nykyään, ei riitä lääkäreille enää pelkät lääkefirman edustajan tarjoamat pullakahvit ja lääkefirmojen logoilla varustetut täytekynät. Matkustelemaan pitää päästä...

Ateisti Kakkonen
Seuraa 
Viestejä1918
Liittynyt11.3.2008

Ennen vanhaan mielenterveyspotilaiden sairauksien kirjo oli suppeampi ja meita hoidettiin paitsi stydeillä lääkkeillä mutta osaa porukasta pakottamalla meidät huonosti palkattuihin raskaisiin töihin. Luin tämän erään vuoden AMK:n valintakoekirjasta Sosionomilinjalle. ( Kait 3-6 vuotta sitten)

Jotain perää siinä täytyy olla. Nykyään vaan ollaan sairaspäivärahoilla ja työkyvyttömyyseläkkeillä tekemättä mitään. Näin jälkikäteen ajateltuna erräs terveimpiä, ja mahdollisest onnellisimpia vaiheita elämässäni sjoittui lukiosta valmistumiseni jälkeen siihen aikaan kun sain tehdä keskittyä yhteen hommaan elämässä eli fyysiseen työhön rautakaupan varastomiehenä, minulle annettiin toimintavapauksia kunhan hoisin halutut hommat ajallaan. Silloin mulla ei ollut diagnoosia, eikä pahempia sivareita, vaikka silloiset ystävät muodostuivat lähinnä kosteammista veikoista kuin nykyiset ystäväni.

Niin notta keskustelun avauksessani Vapaassa sanassa manitsen sellaisen ajatusleikin että jos kaikki suomalaiset olisivat mielenterveyspotiaita, tuplaantuisi terveydenhoitomenot maanlaajuisesti...
http://www.tiede.fi/keskustelut/vapaa-sana-f5/mielenterveyspotilaiden-it...

-

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009

Selkeät fyysiset hommat jotka voi hoidella ilman keskinäistä kuittailua soveltuisivat aika monellekin, jos kroppa vaan kestää. Itseäni ihmetyttää että vaikka ihmiset kuinka mielestään fiksuuntuvat ja sivistyvät sukupolvi sukupolvelta, niin silti ei vaan päästä siitä ääliömäisyydestä eroon että kaikkien on pakko kyetä kaikkiin samoihin asioihin kuin kaikkien muidenkin. Kuten esim. tiimityöhön, joka käytännössä on sitä että joku vittuilee kaikille, osa vittuilee osalle ja joillekin pahnan paskimmaisille vittuilee kaikki kaiken aikaa kaikkialla.

Jos on ongelmaa esmes juurikin siinä että ei jaksa sitä perkeleen saippuaoopperaa ja jatkuvaa piikittelyä mikä tietyillä työpaikoilla on oikein defaultina, niin kysymys kuuluu että miksi pitäisi jaksaa? Pitäisikö joka iikan olla kuin kivestä tehty ja niin rautaisen itsetunnon kehittänyt että kaikki vittuilu kimpoaa nahkasta kuin... äh, emmä keksi.

Jos tekee hommansa niin siinä ei kenelläkään ole mitään päänaukomista. Jos kumminkin aukoo päätään niin onko ihme jos ei joku enää tee hommia vaan painelee helvettiin koko sirkuksesta. Mielestäni työpaikka ei ole mikään vittuilupaikka, vaikka jotkut niin haluavatkin.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat