Muinaissuomalaiset vs. roomalaiset / mongolialaiset

Seuraa 
Viestejä58
Liittynyt26.12.2007

Roomalaiset kiersivät ja valloittivat maailmaa muinoin. Valloittivat brittein saaria, pohjoiseurooppaa yms.
Mongolit valloittivat maailmaa muutama vuosi sata sitten. Kävivät Puolassa asti.
Miksi kumpikaan lössi ei käynyt suomessa? Ei ainakaan ole koskaan mainittu että olisi ollut mitään ytheyksiä.
Huolimatta siitä että meillä on argeologisissa tutkimuksissa löytynyt roomalaisia rahoja, miekkoja yms.
Eli mikä estää esn etteikö roomalaiset/mongolit olisi kierrelleet täällä tai meikäläisiä käynyt taistelemassa roomalaisten riveissä?

Sivut

Kommentit (136)

Vierailija

Eikö niitä roomlaisia rojuja olisi voinut joutua tänne jonkun paikallisen asukkaan ryyppyreissun tuliaisina? Kyllä meidänkin olohuoneen hyllyssä pari venetsialaista lasiesinettä on, vaikka tietääkseni meillä ei ole koskaan ketään Venetsiasta käynytkään.

Vaihtokauppa oli sitäpaitsi männävuosina aika kova sana täälläkin.

Vierailija

Ei mitään valloittamisen arvoista, plus roomalainen legioona tai mongolialainen ratsuyksikkö eivät kumpikaan olisi olleet senaikaisessa suomalaisessa maastossa oikein minkään arvoisia.

Vierailija

Novgorodiin tataarit olivat kyllä tulossa. Siellä oli paljon omaisuutta, myös paikallisten " suomalaisten ".
Kääntyivät pois kevättulvan vaikeuttaessa kulkua, alle 100 km päästä . Sitä ennen heitä oli hidastettu kaatamalla metsää hevosten esteeksi.
Taidolla , viisaudella ja tuurilla siis pelastuivat.

installer
Seuraa 
Viestejä9908
Liittynyt16.9.2005
Fennit ovat ihmeen villejä, viheliäisen köyhiä. Ei heillä ole aseita, ei hevosia, ei asuntoja. Ravintona ovat kasvit, vaatteina nahat, makuusijana maa. Ainoa varallisuus on nuolissa, joita he raudan puutteessa terästävät luilla. Metsästys elättää yhtäläisesti sekä miehiä, että naisia. Nämä näet seuraavat miehiä kaikkialle ja pyytävät osan saaliista. Lapsillakaan ei ole muuta suojaa villieläimiltä ja rajuilmoilta kuin jonkinlainen oksista punottu katos. Sinne palaavat nuoret, se on vanhojen turvapaikka. Mutta tämä on heistä onnellisempaa elämää kuin pelloilla huokaileminen, vaivalloinen talojen rakentaminen sekä milloin toiveikas, milloin pelokas huolenpito omasta ja vieraasta omaisuudesta. Rauhassa jumalilta ja rauhassa ihmisiltä he ovat saavuttaneet sen vaikeimman päämäärän, ettei heidän tarvitse edes mitään toivoa.




Tacitust (n. 55–n. 120 jKr) roomalainen tutkimusmatkailija

"Kenet jumalat tahtovat tuhota, sen he lyövät ensiksi sokeudella. "

xjaja
Seuraa 
Viestejä58
Liittynyt26.12.2007
installer
Fennit ovat ihmeen villejä, viheliäisen köyhiä. Ei heillä ole aseita, ei hevosia, ei asuntoja. Ravintona ovat kasvit, vaatteina nahat, makuusijana maa. Ainoa varallisuus on nuolissa, joita he raudan puutteessa terästävät luilla. Metsästys elättää yhtäläisesti sekä miehiä, että naisia. Nämä näet seuraavat miehiä kaikkialle ja pyytävät osan saaliista. Lapsillakaan ei ole muuta suojaa villieläimiltä ja rajuilmoilta kuin jonkinlainen oksista punottu katos. Sinne palaavat nuoret, se on vanhojen turvapaikka. Mutta tämä on heistä onnellisempaa elämää kuin pelloilla huokaileminen, vaivalloinen talojen rakentaminen sekä milloin toiveikas, milloin pelokas huolenpito omasta ja vieraasta omaisuudesta. Rauhassa jumalilta ja rauhassa ihmisiltä he ovat saavuttaneet sen vaikeimman päämäärän, ettei heidän tarvitse edes mitään toivoa.




Tacitust (n. 55–n. 120 jKr) roomalainen tutkimusmatkailija



Voisiko tästä siis päätellä, että täällä on joku tai joitain käynyt, koska tästä alueesta on näinkin yksityiskohtaista tietoa. Ilmeisesti saamelaisten esi-isistä.

Vaikkapa onhan esi-isämme olleet ymmärtääkseni suht. varakkaita osassa suomea. Onhan meillä esimerkiksi Hausjärven Turkhauta, josta on myyty ainakin muinaiseen kreikkaan haustetta.

Vierailija

Tänne olisi pitänyt tulla veneillä kuten viikinkit tekivät koska sisämaahan pääsi vain vesireittejä ja metsässä me olisimme olleet kohtuuttoman ylivoimaisuia arojen tallajille. Mitä saalista täältä olisivat edes saaneet?
Roomalaiset jäivät ranskan tasalle kun germaanit veti nokkiin.

installer
Seuraa 
Viestejä9908
Liittynyt16.9.2005
untamo
Novgorodiin tataarit olivat kyllä tulossa. Siellä oli paljon omaisuutta, myös paikallisten " suomalaisten ".
Kääntyivät pois kevättulvan vaikeuttaessa kulkua, alle 100 km päästä . Sitä ennen heitä oli hidastettu kaatamalla metsää hevosten esteeksi.
Taidolla , viisaudella ja tuurilla siis pelastuivat.




Suomalaisesta metsästä on moneksi.

Muistan joskus "jostain" lukeneeni että viikingit eivät olleet innokkaita ryöstelemään Suomen rannikolla suomalaisten veemäisen vastarintataktiikan takia.

Kun viikinkilaiva oli rantautunut ja sotajoukko oli lähtenyt etsimään kantaasukkaiden kylää,niin sillävälin suomalaiset ryöstivät ja polttivat viikinkien rantautuneen aluksen.

Viikingit löysivät kylän tyhjänä ihmisistä ja arvotavarasta jonka jälkeen palattuaan omalle tuhotulle alukselleen alkoivat vääntää itkuntihrua ja miettiä että milläs tässä nyt sinne kotiin päästään takaisin.

"Kenet jumalat tahtovat tuhota, sen he lyövät ensiksi sokeudella. "

Vierailija

Viiginkit ovat kuuluisia ryöstelyistään. Heitä oli kovin vähän verraten roomalaisiin jotka elivät jatkuvassa sotataloudessa, joka ne kaatoi lopulta kun eivät tuottaneet itse mitään.

Vierailija

Roomalaiset eivät sotajoukoin päässeet Germaanien ohi, nämä viimeksi mainitut kuitenkin kävivät kauppaa itäisempien ja pohjoisten kansojen kanssa, myös "suomalaisten". Ei se "ainoa sivistys" roomalaisista ole lähtenyt.

xjaja
Seuraa 
Viestejä58
Liittynyt26.12.2007
tietää
Tänne olisi pitänyt tulla veneillä kuten viikinkit tekivät koska sisämaahan pääsi vain vesireittejä ja metsässä me olisimme olleet kohtuuttoman ylivoimaisuia arojen tallajille. Mitä saalista täältä olisivat edes saaneet?



Itseasiassa sisämaahan ei ole päässyt vesireittejä pitkin vuosituhansiin. Viikingit eivät sisämaassa kierrelleet laivoillaan. Kaikki joet ovat nimittäin sen verta koskisia sekä ongelmallisia, ettei niitä pitkin oltaisi päästy ainakaan eteläsuomeen laivalla.
Suomalaisilla on ollut reppumainen venemalli, jota on voitu kuljettaa koskien ohi.
Eli toisinsanoen sisäsuomesta tavara siirrettiin joko Härkätietä pitkin Paimioon tai vesireittejä pitkin edellä mainitulla venetyypillä osin metsässä osin merellä.

Vierailija
Pacanus Rusticanus
Eikös Satakunnassa ole pitänyt majaa roomalainen satakunta (centuria)?

Muistaakseni satakunta nimi ruotsin kuninkaallisen armeijan nostoväki määrästä mitä he ky.läänistä vuosittain keräsivät.

Vierailija
Muistaakseni satakunta nimi ruotsin kuninkaallisen armeijan nostoväki määrästä mitä he ky.läänistä vuosittain keräsivät.



++++ Ei ole. Satakunta tulee nimellisestä nimityksestä sata kunta, jolloin alue oli pirskatin suuri. Kuntia kuului alueeseen paljon = satakunta ( vaikka ei täsmälleen sataa eikä edes lähelle, nimitys on suurellinen ). Jo F.E.Sillanpää kertoi olleensa kotoisin Hämeenkyröstä, joka oli keskistä satakuntaa. Ja tänään pirkanmaata.

Jaska
Seuraa 
Viestejä2762
Liittynyt15.9.2006

Kyllä Satakunnan nimen tosiaan arvellaan liittyvän ruotsalaiseen hundare-laitokseen, joka on jotain kautta sukua jollekin roomalaiselle järjestelmälle. Ruotsissa "satakunta" varusti 100 miestä, ja näitä kohti oli kaksi laivakuntaa, joista kumpikin varusti aluksen satakunnan miehille.

Roomalaisia tai mongoleja ei tiedetä käyneen lähelläkään Suomea, ja tiedotkin näistä alueista antiikin maailmaan kulkivat monen välikäden kautta. Kauppatavaroina tänne taas kulkeutui mm. lasisia juomasarvia jo pian ajanlaskun alun jälkeen.

Jaakko Häkkisen puolikuiva alkuperäsivusto http://www.elisanet.fi/alkupera/
Jaakko Häkkisen kuiva politiikkasivusto http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat