Tulonsiirrot kilohintana

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Onko mielekästä, että 120kg painava voimanostaja saa saman verran opintotukea kuin 48kg nainen?

Kommentit (13)

Templebar
Seuraa 
Viestejä1216
Liittynyt13.9.2007
Lektu-Elli
Onko mielekästä, että 120kg painava voimanostaja saa saman verran opintotukea kuin 48kg nainen?



Ei ole. 120 kiloinen voimannostaja kuluttaa rahansa popliinitakkisille pillerinmyyjille, jollainen toiminta hyödyttää lähinnä venälaisiä salakuljettajia, kun taas 48 kg neitokainen shoppailee vähät rahansa vaatteisiin, kotimaiseen salaattiin ja kotimaiseen siideriin, joka taas hyödyttää koko talouselämää. 48 kiloisten opiskelijatyttösten opintotukea tulisi korottaa huomattavasti.

Vierailija

Tarkoitin ihan vakavissani.

Opintotuen lisäksi mm. työttömyyskorvaus pitäisi olla esim henkilön pituuden funktio.

Eihän asumistukeakaan makseta kaikille saman vertaa, vaan siihen vaikuttaa menojen määrä.

Ruokameno on meno ihan siinä kuin vesilasku. Havaitsen epäjohdonmukaisuutta, ja tässä puhutaan isoista rahoista. Kuvittele että joku saa esim 30% enemmän rahaa samasta tekemättömyydestä kuin toinen.

Vierailija
Lektu-Elli
Onko mielekästä, että 120kg painava voimanostaja saa saman verran opintotukea kuin 48kg nainen?



Onko sinustakin tullut kommunisti?

Saw
Seuraa 
Viestejä6251
Liittynyt20.6.2009

48 kiloista ihmistä pitäis lihottaa 2-3 kiloa, jotta tämän sallittaisiin luovuttaa verta.

Young man, there's a place you can go.
I said, young man, when you're short on your dough.
You can stay there, and I'm sure you will find
Many ways to have a good time.

It's fun to stay at the Y.M.C.A.
It's fun to stay at the Y.M.C.A.

ID10T
Seuraa 
Viestejä1676
Liittynyt3.10.2007
Lektu-Elli
Tarkoitin ihan vakavissani.

Opintotuen lisäksi mm. työttömyyskorvaus pitäisi olla esim henkilön pituuden funktio.




Ihan vakavissani kysyn, että millaista funktiota olit ajatellut ja millä perustein? Ainoa järkevä syy korotettuihin korvauksiin olisi hakijan poikkeuksellinen pituus tai lyhyys, jolloin vaatteita joutuisi tilaamaan erikseen mittojen mukaan. Pitkä ei välttämättä syö enempää kuin normaalimittainenkaan, eikä lyhyt välttämättä syö vähempää.

Vierailija

Okei, jos samapalkkaisuus on teidän mielestä ihanne, niin noudattakaa sitä myös työn palkoissa eikä pelkästään tulonsiirroissa !

Minä sentään ehdotin että nämä olisivat painon tai pituuden funktio.

Lapsilisä on iän funktio. Opintotuki on sen funktio, että asutko kotona vai et. Palkka on sen funktio, että haitko töihin nousu- vai laskusuhdanteessa. Asumistuki riippuu neliömäärästä mutta ei näköalasta tai sijainnista. Työmarkkinatuki on puolison tulojen funktio, se menee jo aika mielenkiintoiseksi eettisyyden näkökulmasta.

Asuntolainan korkovähennys (tulonsiirto sekin) on typeryyden funktio. Helposti mitattavissa euroina.

Saw
Seuraa 
Viestejä6251
Liittynyt20.6.2009

Opintotukea tulee kehittää. Sen määrää tulee kasvattaa niille, jotka sitä eniten tarvitsevat ja jotka saavat parhaat arvosanat.

Puolialkoholisteille ikiopiskelijoille rahan sijaan raittiustyötä ja ennakkolippu maksajonoon.

Young man, there's a place you can go.
I said, young man, when you're short on your dough.
You can stay there, and I'm sure you will find
Many ways to have a good time.

It's fun to stay at the Y.M.C.A.
It's fun to stay at the Y.M.C.A.

Vierailija
Lektu-Elli
Tarkoitin ihan vakavissani.

Opintotuen lisäksi mm. työttömyyskorvaus pitäisi olla esim henkilön pituuden funktio.

Eihän asumistukeakaan makseta kaikille saman vertaa, vaan siihen vaikuttaa menojen määrä.

Ruokameno on meno ihan siinä kuin vesilasku.




Ja taikaseinä on se, mistä sitä rahaa tulee, vai?

Aidosti hädänalaisia tulee auttaa, mutta rajansa kaikella.

ID10T
Seuraa 
Viestejä1676
Liittynyt3.10.2007
Lektu-Elli
Työmarkkinatuki on puolison tulojen funktio, se menee jo aika mielenkiintoiseksi eettisyyden näkökulmasta.



Nyt en kyllä ymmärrä Onko siis mielestäsi väärin leikata työmarkkinatukea niiltä, joiden työssäkäyvät puolisot tienaavat kyllin elättääkseen myös työttömät puolisonsa? Onko eettisempää tukea niitä, jotka eivät tukea tarvitse?

Vierailija
ID10T
Lektu-Elli
Työmarkkinatuki on puolison tulojen funktio, se menee jo aika mielenkiintoiseksi eettisyyden näkökulmasta.



Nyt en kyllä ymmärrä Onko siis mielestäsi väärin leikata työmarkkinatukea niiltä, joiden työssäkäyvät puolisot tienaavat kyllin elättääkseen myös työttömät puolisonsa? Onko eettisempää tukea niitä, jotka eivät tukea tarvitse?



Ei puolison tehtävä ole elättää puolisoaan, jälkeläisiään kyllä.
Ei eletä missään feodaalisysteemissä.

Aidossa tasa-arvossa pyrittäisiin yhteiskunna sisäsiin tulonsiirtoihin, joilla yhteisen verokertymän kautta tasattaisiin tuloeroja, eikä kasvatettaisi niitä.

Äärimmilleen menevässä kurjuudessa ihmiset alkaa riidellä jo siitäkin kuka saa kerätä vallasväen ja heidän hännystelijöidensä rinnuksilta putoilevia muruja. Isokokoisemmat tönivät pienempiään, raapivat ja purevat nälissään..

Suomi vuonna 2010 adventin attona.
Kohta vietetään näyttävästi Jeesuksen Kristuksen, Jumalanpojan syntymäjuhlaa. Yhtenä päivänä niistetään nenästä liikutuksen räkää, kun TV:ssä näytetään miten syrjityt saa kerran vuodessa torilla syödäkseen. Jo Tapanaina moinen unohtuu ja jatketaan syrjimistä ikäänkuin ei mitään olis tapahtunut.

ID10T
Seuraa 
Viestejä1676
Liittynyt3.10.2007
Pönni
Ei puolison tehtävä ole elättää puolisoaan, jälkeläisiään kyllä.
Ei eletä missään feodaalisysteemissä.



Olen ilmeisesti vanhanaikainen, mutta mielestäni puolisot tukevat toisiaan myös taloudellisesti, mikäli siihen tarvetta ilmenee. Näin moni tekeekin ja siksi en edelleenkään ymmärrä miksi työmarkkinatuen suuruuden pitäisi olla riippumaton puolison tuloista.

Puolisoiden välillä on joka tapauksessa tulonsiirtoja (asumisesta ja oman auton käytöstä johtuvat kulut jaetaan yms.), joten vaatisi todella massiivista byrokratiaa saada esim. juuri työmarkkinatuki vastaamaan suuruudeltaan hakijan todellisia tarpeita.

Uusimmat

Suosituimmat