Uhkapelaus (Ruletti - Martingale järjestelmä)

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Päätin pelata uhkapelimuotona rulettia tuolla Unibet peliyhtiöllä. Laitoin Casinoon 16e joten sain 16e lisää bonusta kun pelasin rulettia.

Säännöthän menee näin: panosta koko ajan vain mustaa, punaista, pientä tai suurta.
Voiton jälkeen aloita aina samalla panoksella mikä oli alussa esim. 1e.
häviön jälkeen tuplaa aina panoksen summa, joten panos kasvaa häviöputken myötä 1, 2, 4, 8, 16e jne.

Noh, noudatin tätä kaavaa 1e aloituspanoksella ja aina punaista, parhaillaan häviöputken takia oli 32 euron panos.
Pääsin äkkiä 135 euroon ja huomasin että tämähän on helppoa rahantuloa, joten nostin alkupanoksen 10 euroon.
Muutama minuutti ja näytöllä vilahti jo jotain 350 euroa ja saman aikaisesti tuli ilmoitus: "Istuntosi on päättynyt."

Noh, aloitin uuden istunnon ja pelasin punaista. Tuli nolla, tuli musta, musta, musta, musta, musta.
Vitutus päissään. Laitoin 1e mustalle.. tuli punainen.. Saatana! kusettaavat!
Pelasin loppujen lopuksi kaiken mitä jäi.. pari kertaa tuli oikea väri ja noin 10 kertaa väärä.

Siispä kysynkin kolme kymysystä kun pelataan OIKEAA rulettia pelipöydässä jossa on OIKEA ihminen pyörittämässä palloa, niin

1. Mikä on todennäköisyys että tulee vaikkapa 7 kertaa peräkkäin musta? Nolla pitää tietysti ottaa huomioon.

2. Kuinka suuri todennäköisyys minulla on päästä tällä taktiikalla 1000 euroon kun aloituspanos on se 1e ja pääoma 32e?

3. Kuinka suuri todennäköisyys on päästä 1000 euroon, kun aloituspanos on se 1e ja pääoma 32e, ja taktiikkaa vaihdetaan 160 euron kohdalla 10 euron aloituspanokseksi?

Sivut

Kommentit (61)

visti
Seuraa 
Viestejä6331
Liittynyt16.11.2009
PoLe
Päätin pelata uhkapelimuotona rulettia tuolla Unibet peliyhtiöllä. Laitoin Casinoon 16e joten sain 16e lisää bonusta kun pelasin rulettia.

Säännöthän menee näin: panosta koko ajan vain mustaa, punaista, pientä tai suurta.
Voiton jälkeen aloita aina samalla panoksella mikä oli alussa esim. 1e.
häviön jälkeen tuplaa aina panoksen summa, joten panos kasvaa häviöputken myötä 1, 2, 4, 8, 16e jne.

Noh, noudatin tätä kaavaa 1e aloituspanoksella ja aina punaista, parhaillaan häviöputken takia oli 32 euron panos.
Pääsin äkkiä 135 euroon ja huomasin että tämähän on helppoa rahantuloa, joten nostin alkupanoksen 10 euroon.
Muutama minuutti ja näytöllä vilahti jo jotain 350 euroa ja saman aikaisesti tuli ilmoitus: "Istuntosi on päättynyt."
Noh, aloitin uuden istunnon ja pelasin punaista. Tuli nolla, tuli musta, musta, musta, musta,
musta.
Vitutus päissään. Laitoin 1e mustalle.. tuli punainen.. Saatana! kusettaavat!
Pelasin loppujen lopuksi kaiken mitä jäi.. pari kertaa tuli oikea väri ja noin 10 kertaa väärä.

Siispä kysynkin kolme kymysystä kun pelataan OIKEAA rulettia pelipöydässä jossa on OIKEA ihminen pyörittämässä palloa, niin

1. Mikä on todennäköisyys että tulee vaikkapa 7 kertaa peräkkäin musta? Nolla pitää tietysti ottaa huomioon.

2. Kuinka suuri todennäköisyys minulla on päästä tällä taktiikalla 1000 euroon kun aloituspanos on se 1e ja pääoma 32e?

3. Kuinka suuri todennäköisyys on päästä 1000 euroon, kun aloituspanos on se 1e ja pääoma 32e, ja taktiikkaa vaihdetaan 160 euron kohdalla 10 euron aloituspanokseksi?


Sama väri tulee 7 kertaa peräkkäin tn:llä 0,0129 ja esim. väri musta tn:llä, joka on puolet siitä.
Olen pelannut rulettia pari kertaa, enkä ole (ruletissa häviämisen) asiantuntija. Saiko muuten samaan voittomahdollisuuteen sijoittaa, kuinka monta merkkiä tahansa? Joka tapauksessa et saa sijoittaa, miten suuria summia tahansa.
Mutta ennen kaikkea. Älä kuvittele, että helppoa rahaa saa mistään muuta kuin rikollisesti. Jos ruletista voisi jollain järjestelmällä voittaa, miksi kukaan pelaisi muulla tavalla?

Vierailija
visti
PoLe
Päätin pelata uhkapelimuotona rulettia tuolla Unibet peliyhtiöllä. Laitoin Casinoon 16e joten sain 16e lisää bonusta kun pelasin rulettia.

Säännöthän menee näin: panosta koko ajan vain mustaa, punaista, pientä tai suurta.
Voiton jälkeen aloita aina samalla panoksella mikä oli alussa esim. 1e.
häviön jälkeen tuplaa aina panoksen summa, joten panos kasvaa häviöputken myötä 1, 2, 4, 8, 16e jne.

Noh, noudatin tätä kaavaa 1e aloituspanoksella ja aina punaista, parhaillaan häviöputken takia oli 32 euron panos.
Pääsin äkkiä 135 euroon ja huomasin että tämähän on helppoa rahantuloa, joten nostin alkupanoksen 10 euroon.
Muutama minuutti ja näytöllä vilahti jo jotain 350 euroa ja saman aikaisesti tuli ilmoitus: "Istuntosi on päättynyt."
Noh, aloitin uuden istunnon ja pelasin punaista. Tuli nolla, tuli musta, musta, musta, musta,
musta.
Vitutus päissään. Laitoin 1e mustalle.. tuli punainen.. Saatana! kusettaavat!
Pelasin loppujen lopuksi kaiken mitä jäi.. pari kertaa tuli oikea väri ja noin 10 kertaa väärä.

Siispä kysynkin kolme kymysystä kun pelataan OIKEAA rulettia pelipöydässä jossa on OIKEA ihminen pyörittämässä palloa, niin

1. Mikä on todennäköisyys että tulee vaikkapa 7 kertaa peräkkäin musta? Nolla pitää tietysti ottaa huomioon.

2. Kuinka suuri todennäköisyys minulla on päästä tällä taktiikalla 1000 euroon kun aloituspanos on se 1e ja pääoma 32e?

3. Kuinka suuri todennäköisyys on päästä 1000 euroon, kun aloituspanos on se 1e ja pääoma 32e, ja taktiikkaa vaihdetaan 160 euron kohdalla 10 euron aloituspanokseksi?


Sama väri tulee 7 kertaa peräkkäin tn:llä 0,0129 ja esim. väri musta tn:llä, joka on puolet siitä.
Olen pelannut rulettia pari kertaa, enkä ole (ruletissa häviämisen) asiantuntija. Saiko muuten samaan voittomahdollisuuteen sijoittaa, kuinka monta merkkiä tahansa? Joka tapauksessa et saa sijoittaa, miten suuria summia tahansa.
Mutta ennen kaikkea. Älä kuvittele, että helppoa rahaa saa mistään muuta kuin rikollisesti. Jos ruletista voisi jollain järjestelmällä voittaa, miksi kukaan pelaisi muulla tavalla?




1000 euroa oli katto tuolla unibetillä, eli tuon summan sai laittaa vaikkapa mustaan.
kusettivat kummiskin minua tuossa.. juuri kun tuli toi "istunto on päättynyt" ilmoitus niin sen jälkeen kyllä muuttui todennäköisyydet minua vastaan

Vierailija
visti

Sama väri tulee 7 kertaa peräkkäin tn:llä 0,0129 ja esim. väri musta tn:llä, joka on puolet siitä.



Eikös kaava ole (18/37)^7 = 0,645%

visti
Seuraa 
Viestejä6331
Liittynyt16.11.2009
PoLe
visti

Sama väri tulee 7 kertaa peräkkäin tn:llä 0,0129 ja esim. väri musta tn:llä, joka on puolet siitä.



Eikös kaava ole (18/37)^7 = 0,645%

Kyllä. Se on puolet 0,0129:sta

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
Liittynyt4.10.2007
PoLe

1000 euroa oli katto tuolla unibetillä, eli tuon summan sai laittaa vaikkapa mustaan.
kusettivat kummiskin minua tuossa.. juuri kun tuli toi "istunto on päättynyt" ilmoitus niin sen jälkeen kyllä muuttui todennäköisyydet minua vastaan



Jos olet varma kusetuksesta niin rikosilmoitusta...

Tai itseasiassa kaikki rahapelit ovat kusetusta. Ne antaa voittoja silloin kun niissä on liikaa rahaa, muuten ne on itseään täyttävässä tilassa.

abskissa
Seuraa 
Viestejä3654
Liittynyt9.10.2008

Ei tuo d'Alembertin systeemi takaa yhtään sen parempaa pelionnea.

PoLe
1. Mikä on todennäköisyys että tulee vaikkapa 7 kertaa peräkkäin musta? Nolla pitää tietysti ottaa huomioon.

n:n peräkkäisen mustan (tai punaisen tai parillisen tai parittoman) todennäköisyys on yhden 0:n ruletissa (18/37)^n. Kun n=7, tn on noin 0,006449.

D'Alembertin systeemillä kasvatat yhdellä "systeemin kierroksella" pääomaa alkupanoksen verran todennäköisyydellä 1 - (18/37)^n, kun pääoma on välillä [alkupanos^n, alkupanos^(n+1)[. Todennäköisyydellä (18/37)^n pääomasi tipahtaa alkupanos^n:llä. Tuhanteen euroon kitkuttamisen todennäköisyyden laskeminen käsin on jopa tuskallisempaa kuin itse pelaaminen.

Koska pöytä suosii pelinpitäjää, taistelet joka tapauksessa todennäköisyyksiä vastaan. Jokaisen kierroksen odotustuotto on negatiivinen riippumatta siitä, mitä systeemiä käytät. Wikipediaa lainaten:

...the more bets a player makes, the more he is going to lose independent of the strategies (combinations of bet types or size of bets) that he employs.



Jos tavoitteenasi on maksimoida 1000 euron saavuttamisen mahdollisuus tappioista välittämättä, suosittelen strategiaa, joka minimoi pelikierrosten määrän ja tähtää tasan tonniin.

We're all mad here.

Epic
Seuraa 
Viestejä2174
Liittynyt16.5.2009
abskissa

Jos tavoitteenasi on maksimoida 1000 euron saavuttamisen mahdollisuus tappioista välittämättä, suosittelen strategiaa, joka minimoi pelikierrosten määrän ja tähtää tasan tonniin.



Minä puolestani suosittelisin olemaan pelaamatta ehdottomien todennäköisyyksien pelejä kuten nyt tuo ruletti, ja siirtymään ehdollisten todennäköisyyksien peleihin joissa on mahdollista kääntää pelinjärjestäjän etu pelaajan eduksi. Se on ainoa todistettavissa oleva tapa voittaa rahapeleissä.

Nyt kävi näin.

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
Liittynyt4.10.2007

Oisko ideaa järjestää uhkapeliturnaus foorumilla vaikka ensiviikonloppuna. Palstalla on näitä todennäköisyysasiantuntijoita niin vois testata teorioitaan. Ruletti, Texas hold-em, blackjack yms... Näihin kolmeen nyt ainakin tiedän winning formuloita sekä todennäköisyyslaskennoista on hyötyä.

Epic
Seuraa 
Viestejä2174
Liittynyt16.5.2009
Barbaari
Oisko ideaa järjestää uhkapeliturnaus foorumilla vaikka ensiviikonloppuna. Palstalla on näitä todennäköisyysasiantuntijoita niin vois testata teorioitaan. Ruletti, Texas hold-em, blackjack yms...



Ei oikeastaan, paitsi hupimielessä toki. Esim. Ruletin teoriat on testattavissa matemaattisesti. Sen sijaan Esim. Texas hold-em ei ole koska mukana on inhimillisiä tekijöitä joita ei voida matemaattisesti esittää. Pääsääntö voitolliseen pelaamiseen, eli positiivisen odotusarvon pelaaminen on toki matemaattisesti todistettavisssa.

Nyt kävi näin.

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
Liittynyt4.10.2007
Epic
Barbaari
Oisko ideaa järjestää uhkapeliturnaus foorumilla vaikka ensiviikonloppuna. Palstalla on näitä todennäköisyysasiantuntijoita niin vois testata teorioitaan. Ruletti, Texas hold-em, blackjack yms...



Ei oikeastaan, paitsi hupimielessä toki. Esim. Ruletin teoriat on testattavissa matemaattisesti. Sen sijaan Esim. Texas hold-em ei ole koska mukana on inhimillisiä tekijöitä joita ei voida matemaattisesti esittää. Pääsääntö voitolliseen pelaamiseen, eli positiivisen odotusarvon pelaaminen on toki matemaattisesti todistettavisssa.



Hupimielessä tietenkin. Texas holdemissa on mukana paljonkin tilastomatematiikkaa. Ruletin teoriat voidaan testata ja alkuperäinen monen pakan black jack on todella fiksua pelaamista. Palstan tilastomatematiikkaneropateilla lienee toinen toistaan fiksumpia menetelmiä. Sivusta katsoessa se on kuin katsoisi taikatemppujen tekoa.

Vierailija
abskissa
Ei tuo d'Alembertin systeemi takaa yhtään sen parempaa pelionnea.

PoLe
1. Mikä on todennäköisyys että tulee vaikkapa 7 kertaa peräkkäin musta? Nolla pitää tietysti ottaa huomioon.

n:n peräkkäisen mustan (tai punaisen tai parillisen tai parittoman) todennäköisyys on yhden 0:n ruletissa (18/37)^n. Kun n=7, tn on noin 0,006449.

D'Alembertin systeemillä kasvatat yhdellä "systeemin kierroksella" pääomaa alkupanoksen verran todennäköisyydellä 1 - (18/37)^n, kun pääoma on välillä [alkupanos^n, alkupanos^(n+1)[. Todennäköisyydellä (18/37)^n pääomasi tipahtaa alkupanos^n:llä. Tuhanteen euroon kitkuttamisen todennäköisyyden laskeminen käsin on jopa tuskallisempaa kuin itse pelaaminen.

Koska pöytä suosii pelinpitäjää, taistelet joka tapauksessa todennäköisyyksiä vastaan. Jokaisen kierroksen odotustuotto on negatiivinen riippumatta siitä, mitä systeemiä käytät. Wikipediaa lainaten:

...the more bets a player makes, the more he is going to lose independent of the strategies (combinations of bet types or size of bets) that he employs.



Jos tavoitteenasi on maksimoida 1000 euron saavuttamisen mahdollisuus tappioista välittämättä, suosittelen strategiaa, joka minimoi pelikierrosten määrän ja tähtää tasan tonniin.



Jos yrittäisi kitkutella ja laskea käsin todennäköisyyden 1000 euroon asti.

Alussa on siis toi 32e, joten 7 kertaa peräkkäin musta niin pelihän loppuu siihen, mutta jos olenkin päässyt jo 64 euroon asti, joka vaatii 32 kierrosta, niin silloin vaaditaan 8 kertaa mustaa väriä ennen kuin peli loppuu.

hmm.. mututuntumalla ekaan 64 euroon asti voisi soveltaa kaavaa: 32 kierrosta x (18/37)^7 = 20,64%

Joten 1024 euroon asti:

32x(18/37)^7 x 64x(18/37)^8 x 128x(18/37)^9 x 256x(18/37)^10 x 512x(18/37)^11 x 1024x(18/37)^12 = 0,0000512
0,00512% todennäköisyys.

meniköhän oikein?

Vierailija
Barbaari
PoLe

1000 euroa oli katto tuolla unibetillä, eli tuon summan sai laittaa vaikkapa mustaan.
kusettivat kummiskin minua tuossa.. juuri kun tuli toi "istunto on päättynyt" ilmoitus niin sen jälkeen kyllä muuttui todennäköisyydet minua vastaan



Jos olet varma kusetuksesta niin rikosilmoitusta...

Tai itseasiassa kaikki rahapelit ovat kusetusta. Ne antaa voittoja silloin kun niissä on liikaa rahaa, muuten ne on itseään täyttävässä tilassa.


Ei niiden edes tarvitse olla kusetuksia, kun joka tapauksessa tn on pelin puolella. Pitkässä juoksussa näissä "onnenpelissä" peli voittaa ja paljon. Ei noita kannata voittojen takia pelatakkaan, vaan huvittelun. Ja jos jonkin verran voitolle pääsee, niinrahat taskuun ja parempaan käyttöön.

Vierailija
Barbaari
Hupimielessä tietenkin. Texas holdemissa on mukana paljonkin tilastomatematiikkaa.

Käsien onnistumisista, kyllä. Se ei vaan kerro voiton todennäköisyyttä eikä varsinkaan voitettujen rahojen kertymisestä mitään. HoldEmissa pelataan melkeinpä enemmän pelaajia kuin kortteja.

Barbaari
Ruletin teoriat voidaan testata ja alkuperäinen monen pakan black jack on todella fiksua pelaamista. Palstan tilastomatematiikkaneropateilla lienee toinen toistaan fiksumpia menetelmiä. Sivusta katsoessa se on kuin katsoisi taikatemppujen tekoa.

Alkuperäinen black jack oli muuten yhdellä pakalla, aika tiheetä sekoittamista siis. Pakkojen määrää lisättiin vasta kun korttien laskijat alkoivat putsaamaan Vegasia.

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
Liittynyt4.10.2007
iileskotti

Barbaari
Ruletin teoriat voidaan testata ja alkuperäinen monen pakan black jack on todella fiksua pelaamista. Palstan tilastomatematiikkaneropateilla lienee toinen toistaan fiksumpia menetelmiä. Sivusta katsoessa se on kuin katsoisi taikatemppujen tekoa.

Alkuperäinen black jack oli muuten yhdellä pakalla, aika tiheetä sekoittamista siis. Pakkojen määrää lisättiin vasta kun korttien laskijat alkoivat putsaamaan Vegasia.



Se taitaa olla itseasiassa päinvastoin. Sekoittamattomana ja usealla pakalla ainakin kasinoputsauksien aikaan. Nykyään niitä sekoitetaan joka välissä joka tekee laskennan vaikeaksi ellei mahdottomaksi ja sekottaminen (ja käytettyjen korttien uudelleen pelaaminen) on ainoa keino estää matematiikan käytön. Mitä enempi pakkaa on niin sen helpompi sitä on laskea ainakin mikäli puhumme samasta systeemistä. Blackjackin todennäköisyydet voi kääntää pelaajalle voitokkaaseen suuntaan pitkällä pelillä. Ensimmäisillä kerroilla sillä ei ole juurikaan merkitystä. Systeemi ottaa alkuasetelman kun pakkaan lisätään ja sekotetaan käytetyt kortit.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat