Mistä juontuu sanonta "yksi suomalainen vastaa 10 ryssää"?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

kertooko tämä sanonta sodan suhdeluvut oikein ?

Sivut

Kommentit (96)

Vierailija

Talvisodan voimasuhteet oli tuota luokkaa eikä sitä hävetty kertoa kun sota oli jäänyt tasapeliksi. Lisäksi neukkujen hyökkäystapa söi miesvoimaa suunnilleen tuossa suhteessa.

Vierailija

Tänään tulee ykkoseltä klo 21.10 taas mielenkiintoinen jatkosodan dokumenttielokuva

Tali-Ihantala 1944
Pohjolan historian suurin taistelu ja torjuntavoiton ihme

Niin ja huomenna Itsenäisyyspäivänä tietenkin tämä perinteinen ja alkuperäinen Tuntematon sotilas TV2 klo 13.

Jos lasketaan sotilastappioita, niin kyllähän tuo suhdeluku nyt suunnilleen saa sieltä perustaa. Tosin onhan siinä tietenkin jonkin verran sitä nostalgiaakin.

Vierailija

Eiköhän yksi hakkapeliitta vastannut useaa kymmentä vihollista. Hakkapeliitat teurastivat mm. kuuluisan puolalaisen ratsuväen. Puolalaiset rukoilivat :"Älkää tappako kaikkia,mekin olemme kristittyjä."
Saksan kirkoissa jumalanpalveluksen lopuksi esitettiin toivomus (1700 -luvun loppuun?) ,Jumala varjele meitä rutolta,tulipalolta ja suomalaisilta.
Tämä siis oli hyökkäysarmeija.
Summassa talvisodassa saattoi joukkue taistella venäläisrykmenttiä vastaan viimeiseen mieheen.

Vierailija

Tässä on nyt siirrytty kansallisiin myytteihin. Sanonta sai poliittistakin käyttöä, mutta ainakin miehelleni opetettiin RUK:ssa perustan olevan puhtaasti sotatekninen laskentamalli.

Elän myös käsityksessä, että hakkapeliittojen maine jotenkin muita ruotsalaisjoukkoja kovempina olisi ...no jaa. Kansallista itseuhoista tarinointia.

Vierailija
Mimei
Tässä on nyt siirrytty kansallisiin myytteihin. Sanonta sai poliittistakin käyttöä, mutta ainakin miehelleni opetettiin RUK:ssa perustan olevan puhtaasti sotatekninen laskentamalli.

Elän myös käsityksessä, että hakkapeliittojen maine jotenkin muita ruotsalaisjoukkoja kovempina olisi ...no jaa. Kansallista itseuhoista tarinointia.





Vuodenvaihteeseen 1625/1626 mennessä Väinäjoki oli jäätynyt, ja
Kustaa Aadolfin joukot, n. 5000, olivat asettuneet paikkakunnalle saksankieliisessä nimiasussaan Kokenhusen. Näistä oli uutta suomalaista ratsuväkeä 12 komppania, noin tuhat miestä. Suomalaista jalkaväkeä ei ollut mukana. Wallhofin, tämäkin saksaa, kentän laitamilla 7. tammikuuta vastaisena yönä kohdattiin Sapiehan puolalaiset, vain 3500, mutta siihen asti pelättyjä ratsumiehiä 2500. Taistelu käytiin 7:nnen aamuna. Suomalaisten ratsumiesten komentaja taistelussa oli Kustaa Horn.
Puolalaiset olivat vielä uudelleen ryhmittymässä, kun suomalaiset
suorittivat rajun yllättävän rynnäkön. - Tämäkin kumoaa väitteen, että suomalaiset olisivat ratsastaneet mitättömillä poneilla. - Ruotsinmaan puolelta ei taisteluun muita joukkoja osallistunutkaan. Puolalaiset menettivät kaatuneina 600 miestä, suomalaiset eivät yhtään. Kyseessä ei ollut siis oikeastaan kahden osapuolen taistelu, vaan yllätys ja sen seurauksena puolalaisten ratsumiesten pako. Takaa-ajo jatkui kahden peninkulman päähän, ja sotasaaliiksi joutui myös puolalaisten koko kuormasto.

Lähde. Armas Luukko, Suomen historia 1617 - 1721 ( Suomen historia VIII osa), s.182.

Tuhat hakkapeliittaa vastaan 2500 puolalaista ratsuväkeä-tulos 600 -0.
Mietipäs uudelleen..
Taidat muuten olla suomenruotsalainen ?

installer
Seuraa 
Viestejä9908
Liittynyt16.9.2005

Eikös tuon sanonnan syntymiseen vaikuttanut Stalinin tyyli lähettää rintamalle sotilaskouluttamattomia miehiä jotka eivät tienneet edes miten päin kivääriä pidetään.

Helppoahan näitä oli suomalaisten metsästys ja suojeluskuntataustan omaavien sotilaiden napsutella kumoon.

"Kenet jumalat tahtovat tuhota, sen he lyövät ensiksi sokeudella. "

Vierailija

Se tulee vuoden 1954 Salapausselän hiihtokisoista. Kymmenen ensimmäistä oli venäläisiä ja yhdestoista oli suomalainen. Seuraavan päivän lehdet Suomessa uutisoivat "Tarvittiin kymmenen venäläistä lyömään yhden suomalaisen".

Vierailija
installer
Eikös tuon sanonnan syntymiseen vaikuttanut Stalinin tyyli lähettää rintamalle sotilaskouluttamattomia miehiä jotka eivät tienneet edes miten päin kivääriä pidetään.

Helppoahan näitä oli suomalaisten metsästys ja suojeluskuntataustan omaavien sotilaiden napsutella kumoon.


Jos lukemani pitää edes osittain paikkansa, vaikutti kyllä. On jopa väitetty, että venäläiset laittoivat eturintamaan vangit ja muut sellaiset, joista haluttiinkin päästä eroon. Edes oikeita aseita ei välttämättä annettu, vaan puupyssyt epäluotetuille tyypeille. Ja sellaisestakin on ollut huhuja, että oli vain yksi suunta, takana odottivat omat "sulkujoukot", ainoat, joilla varustuksena oli konekivääri. Takaisin ei ollut tulemista.

No, nämä on näitä juttuja.

Vierailija

Se meni aseiden kanssa niin että käytännössä koulutttamattomille,junakyydillä tulleille jaettiin kiväärit jotka eivät varastorasvoissaan toimineet. Jäivät odottammaan hyökkäyskäskyään. Kun se erä oli mennyt ja jäänyt sinne, tuleville ryhmille ei jaettu aseita vaan kehotettiin ottamaan kaatuneilta matkan varrella. Heille ei ollut suotu pääntymislupaa vaan omat tappoivat.

Hannu Tanskanen
Seuraa 
Viestejä8848
Liittynyt26.3.2009

Onhan tuo kysymättäkin selvää !

Nykyisen pullamössösivariviherhomosukupolven varaan en kuitenkaan paljon laskisi, tosin venäläisten ankara ryyppääminen heikentää kuntoa siellä päässä !

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat