Seuraa 
Viestejä8692

SK kirjoitti mädästä Suposta, johon Supo vastasi haasteella oikeuteen. SK vastasi uudella Supo-artikkelilla. Supo käy hyökkäykseen, joka tulee olemaan mielenkiintoinen. Kuvio yksinkertaisuudessaan. Supo syyttää SK:ta perättömän tiedon levittämisestä, SK kysyy oikeudessa haasteen kantajilta jatkokysymyksiä, supolaiset eivät vastaa ja vetoavat salassapitovelvollisuuteen. SK kirjoittaa uusia "paljastuksia", kasaa kuumia hiiliä Supon päälle. Luultavasti heillä on vielä kosolti julkaisematönta tietoa Supon toiinnasta tai toimimattomuudesta.

Takuutestattu suomalainen. Aboriginaali Finlandian asukas.

Blogi: http://terheninenmaa.blogspot.fi

Kommentit (12)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sigfrid
SK kirjoitti mädästä Suposta, johon Supo vastasi haasteella oikeuteen. SK vastasi uudella Supo-artikkelilla. Supo käy hyökkäykseen, joka tulee olemaan mielenkiintoinen. Kuvio yksinkertaisuudessaan. Supo syyttää SK:ta perättömän tiedon levittämisestä, SK kysyy oikeudessa haasteen kantajilta jatkokysymyksiä, supolaiset eivät vastaa ja vetoavat salassapitovelvollisuuteen. SK kirjoittaa uusia "paljastuksia", kasaa kuumia hiiliä Supon päälle. Luultavasti heillä on vielä kosolti julkaisematönta tietoa Supon toiinnasta tai toimimattomuudesta.




Korjaus aloiitukseen julkisen sana neuvosto ei ole oikeus. ainakin minun silmiin on tullut vain se että supo tekee valituksen julkiwen sanan neuvostoon.

Niin, tuo herkkänahkainen suojelupoliisi näyttää nostaneen kanteen hyvän tavan vastaisesta julkaisusta Suomen Kuvalehteä vastaan.
Supo väittää, ettei siellä tutkimusten mukaan omaa kaveria kiusata.

Mitenkähän on tuon supojutun alkutarinan kanssa.
Ex-Nevala oli syyllistänyt alaistaan oppositiojohtaja Kataisen toivomuksesta.
Miksi Ex sanoi nauhoitteessa, että "on tullut viesti korkeammalta taholta t.m.s." syyllistäessään alaistaan.

Kuka Ex-Nevalan palkkasi supoon?

Ehtiiköhän tuossa organisaatiossa kukaan tehdä töitä.

Nimimerkki "Tietää" käyttää vastauksessaan termiä "Derkkula",
Mitähän se meinaa?

Alunperin tässä asiassa kokoomuksen oppositiojohtaja sai muutama vuosi sitten
aikaiseksi sen, että Suomen ja Naton yhdistymistoiveita ei kannata vahingoittaa.
Sen hän teki soittamalla Suojelupoliisin johtohenkilölle, moitti hänen alaistaan.
Alainen oli antanut lausuntoja, jotka eivät tukeneet kataisen Natopyrkimyksiä.

Supo oli valmis tähän kannatukseen, senhän todistaa se, että Supon virallista
kantaa esittänyt alainen pantiin paitsioon.

Onko tässä Supon organisaatiossa tapahtuvan kiusaamisprobleeman takana
jokin piilotyönjohtajaongelma.

Et ole ymmärtänyt mikä rooli valtiollisella poliisilla on. Se on politikkojen käsikassara, jolla teettää työt jotka eivät kestä päivänvaloa. Jos hallitus tykkää ettei Natoa saa kiusata vaan kettutyttöjä tai AGW denialisteja, niin ne tekee sen.

Derkkula = DDR = kylmän sodan stabiili poliittinen tilanne jossa itähakluisia samalla tuettiin ja valvottiin ja suojeltiin länsisuhteitakin takaporttina.

Onko Supo oikeiston asiaa ajamassa.
Siinäkin tapauksessa, että kokoomus on oppositiossa.

Eikö mahdollisia terrori-iskuja voisi estää kohdistamalla tarkkailu riskiryhmiin.
Ja poistamalla poliittisesti asennoituvat esimiehet Suposta.

Siis moro

Tuo mediassa ilmoitettu Supon tiedotus on suurinpiirtein:
"Supolla ei ole henkilöstöongelmia ja jos joitakin ongelmia onkin, niin ne ovat
kohdistuneet vain muutamaan työntekijään."
"Tutkimusta "jatketaan"".

Ovatko jotkut tahot sitä mieltä, että Supon pitää säilyä suojatyöpaikkana?

TPa
Tuo mediassa ilmoitettu Supon tiedotus on suurinpiirtein:
"Supolla ei ole henkilöstöongelmia ja jos joitakin ongelmia onkin, niin ne ovat
kohdistuneet vain muutamaan työntekijään."
"Tutkimusta "jatketaan"".


Selasin Hesarin ja molemmat iltalehdet, mutta en nähnyt mainitsemaasi tiedotetta.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat