Seuraa 
Viestejä29006

Jos joltain kysyy kellon aikaa, ja tämän jonkun kännykän ruudussa lukee 7:25, tämä joku sanoo että se on viittä vaille puoli kahdeksan. Todellisuudessahan ko. kello on 5-4 minuuttia vaille puoli. Kuitenkin niin, että vajaus puolesta on erisuuri kuin 5 ja 4.

Sivut

Kommentit (43)

Japetus
Seuraa 
Viestejä12478

En oikein katsoisi minuutin tarkkuudella pyöristämistä tulkintavirheeksi. Vastaus 5-4 minuuttia vaille puoli on hieman sama kuin jos sanoisi syöneensä aamiaiseksi kotipuussa kasvatetun voimakasaromisen punakaneliomenan pelkän omenan sijasta.

Olen tosin ihmetellyt joidenkin tapaa pyöristää digitaalikellostakin aika viiden minuutin tarkkudella. Jos kello on esim. 11.48, miksi se joillekin on kymmentä eikä kahtatoista vaille? Analogisesta kellosta pyöristyksen vielä ymmärtää, mutta digitaalisen näytön kohdalla tuo hieman kummastuttaa.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

iMuke
Seuraa 
Viestejä1379

Mielestäni kyseessä on enemmänkin siitä kuinka tarkkaan sitä aikaa tarvitaan, eikä niinkään kellon väärästä tulkinnasta. Jos olet menossa junaan, sinun täytyy tietää aika minuutin tarkkuudella. Jos sen sijaan sinulla ei ole kiire mihinkään mutta haluat tietää kellonajan muuten vaan, niin viiden minuutin tarkkuus riittää aivan mainiosti.

Jos sen sijaan aina haluaa tietää tai kysyttäessä antaa kellonajan sekuntien tarkkuudella, on kyse jostain vähän muusta, ehkä vakavammastakin ongelmasta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Japetus
Seuraa 
Viestejä12478
iMuke
Mielestäni kyseessä on enemmänkin siitä kuinka tarkkaan sitä aikaa tarvitaan, eikä niinkään kellon väärästä tulkinnasta. Jos olet menossa junaan, sinun täytyy tietää aika minuutin tarkkuudella. Jos sen sijaan sinulla ei ole kiire mihinkään mutta haluat tietää kellonajan muuten vaan, niin viiden minuutin tarkkuus riittää aivan mainiosti.

Toki se riittää, mutta miksi sitä täytyy väkisin pyöristää, jos minuutin tarkkudella ilmaiseminen jopa säästää "vaivaa"?

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Muistan ärsyttäneeni ympäristöäni suunnattomasti taannoin kun sain ensimmäisen digitaalisen kelloni (Mustan Casion ) ja ilmoitin kellonajan minuutin tarkkuudella aina kysyttäessä. Tämä oli joskus 80-luvulla siis.

Nykyään olen suurpiirteisempi ellen odota junaa. Mutta yleensä riittää kun tietää, onko aamu vai ilta lähempänä. Kalenteri muistuttaa muussa tapauksessa.

bosoni
Seuraa 
Viestejä2704
Japetus
Toki se riittää, mutta miksi sitä täytyy väkisin pyöristää, jos minuutin tarkkudella ilmaiseminen jopa säästää "vaivaa"?



Tuossa varmaan on kyse tottumuksesta. Tottumus taas voi johtua mm. siitä että monesti kellot eivät ole minuutin tarkkuudella ajassa. Jo koulussa ala-asteelta lähtien moni on tottunut siihen että koulun kello on oikeassa viiden minuutin tarkkuudella ja muuallakin ympärillä on enemmän tai vähemmän väärin näyttäviä kelloja. Ja monille on helpompi hahmottaa aika hieman suurempina yksikköinä analogisen kellotaulun mukaan.

Itse katson kelloa minuutin tarkkuudella useasti arvioidessani ehdinkö junalle kävellen vai juosten. Pääteaseman kyseessä ollessa puolellakin minuutilla voi olla merkitystä, mutta harvemmin niitä sekunteja jaksan kysyjälle alkaa selostamaan, vaikka näen missä kohtaa sekuntiviisari liukuu kellotaulussa. Oma kello on ajassa yleensä n. 5-15 s tarkkuudella.

Jos sorruin (taas) virheeseen, niin tukka varmaan vain oli silmillä, kuten kuva osoittaa...

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844

Otsikkoon, muttei aiheeseen, sopivat omat tuntemukseni. Minun on vähän vaikea mieltää viisarikellosta aikaa, varsinkin jos numeroita ei ole merkitty. Tai välttämättä edes tuntiviivojakaan. Mutta harittaahan minulla toki muutenkin silmät päässä ja on hahmotusongelmia.

Digitaalikellon kanssa ei mitään ongelmaa. Haluankin nähdä ajan numeroina, enkä höhlinä viisareina jotka vipattavat minne sattuu.

Saw
Seuraa 
Viestejä6251

Mulla on tämäntyyppinen kello, jotta tiedän kumpi puoli päivästä on menossa...

Young man, there's a place you can go.
I said, young man, when you're short on your dough.
You can stay there, and I'm sure you will find
Many ways to have a good time.

It's fun to stay at the Y.M.C.A.
It's fun to stay at the Y.M.C.A.

aes
Seuraa 
Viestejä173
Saw

Mulla on tämäntyyppinen kello, jotta tiedän kumpi puoli päivästä on menossa...




Ihan kiva. Minä haluaisin tämän tyyppisen (mutta paremman näköisen):

Kanga
Seuraa 
Viestejä1327
Rousseau
Otsikkoon, muttei aiheeseen, sopivat omat tuntemukseni. Minun on vähän vaikea mieltää viisarikellosta aikaa, varsinkin jos numeroita ei ole merkitty. Tai välttämättä edes tuntiviivojakaan. Mutta harittaahan minulla toki muutenkin silmät päässä ja on hahmotusongelmia.

Digitaalikellon kanssa ei mitään ongelmaa. Haluankin nähdä ajan numeroina, enkä höhlinä viisareina jotka vipattavat minne sattuu.




Tottumuksen voima on suuri. Minun taas on helpompaa mieltää aika perinteisestä viisarinäytöstä kuin digitaalisesta numeronäytöstä. Niinpä ainoa oikea rannekellovalintani on ana-digikello. Digi siksi, että kalenteri ja ajanotto on joskus tarpeen, mutta hävyttömän epätarkkoja nämä nykykellot ovat. Puolessa vuodessa kello edistää jopa puolentoista minuutin verran, joten kovin tarkkaa sekuntiaikataulua ei sen perusteella oikein voi noudattaa

Riso abundat in ore stultorum

bosoni
Seuraa 
Viestejä2704
aes
Saw

Mulla on tämäntyyppinen kello, jotta tiedän kumpi puoli päivästä on menossa...




Ihan kiva. Minä haluaisin tämän tyyppisen (mutta paremman näköisen):



Minäkin kerran katselin 24h tauluista kelloa, mutta jäi ostamatta.

Miten olisi tällainen:

Idea on hauska, mutta hinta ei...

Kanga
Digi siksi, että kalenteri ja ajanotto on joskus tarpeen, mutta hävyttömän epätarkkoja nämä nykykellot ovat. Puolessa vuodessa kello edistää jopa puolentoista minuutin verran, joten kovin tarkkaa sekuntiaikataulua ei sen perusteella oikein voi noudattaa



Kvartsikelloksi aika epätarkka. Kvartsikelloissa tarkkuus aika paljon riippuu siitä millainen yksilö sattuu osumaan kohdalle. Käyntinopeuden säädön mahdollisuus rannekelloissa olisi teknisesti mahdollista, mutta yleensä sellaista ei ole. Itse olen mieltynyt mekaaniseen kelloon, ja aikaa pitää säätää välillä.

Jos sorruin (taas) virheeseen, niin tukka varmaan vain oli silmillä, kuten kuva osoittaa...

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Rousseau
Ihan tällainen tuulesta temmattu tulkinta otsikon aiheesta, mutta miksi juurikin KELLO on miehille statussymboli ja pröystäilyn aihe?




Ei mitään käsitystä. En tunne keikareiden sielunmaisemaa.

Saw
Seuraa 
Viestejä6251

Mua stressaa kauheesti minuuttiaikataulu. Yleensä akateemista varttia yritän noudattaa. Joskus lipsuu 25 minuuttiikiin.

Mä oon vaan ihmiinen, en mikään kone!

Young man, there's a place you can go.
I said, young man, when you're short on your dough.
You can stay there, and I'm sure you will find
Many ways to have a good time.

It's fun to stay at the Y.M.C.A.
It's fun to stay at the Y.M.C.A.

Piru Naiseksi
Seuraa 
Viestejä3164

Jos kiireinen yrittää epätoivoisesti ehtiä ajoissa vaikkapa tapaamiseen tai liikennevälineeseen, niin ongelma voi piillä siinäkin, että hänen ja vastaanottajan käyttämät kellot näyttävät hieman eri aikaa. Muutaman minuutin ero on yleensä merkityksetön mutta joskus se vaikuttaa siihen, käveleekö joku junalle rauhallisesti luottaen ehtivänsä vai juokseeko joskus kirjaimellisesti pää kolmantena jalkana, jolloin hän joutuu ehkä vallan muuhun kyytiin...
Itse olen yrittänyt välttää myöhästelyä pitäen aikarautani (vai pitäisikö nykyään kirjoittaa -muovini?) muutaman minuutin edistävinä. Juuri koskaan en näet tule ajatelleeksi, että ehdin, koska kelloni on edellä ... en, minä luotan ranteeni näyttämään ja kiirehdin.

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265

Sanon nyt vain kuinka itse koen asian. Jos kello on vaikka kännykän näytöllä 10.48, kun joku sitä kysyy, vastaan yleensä tyyliin "koht kymmentä vaille ykstoista". Se on helpompi ja vaivattomampi mielestäni sanoa kuin "kahtatoista vaille ykstoista". Äänen painotuksen takia tuota ei pitäisi sekoittaa vaikka "kahtakymmentä vaille yksitoista":n kanssa.

Toinen mikä tuossa vaikuttaa on se, ettei kellot ole tosiaan samassa ajassa yleensäkään, aina kaikki kellot on minuutteja eri ajoissa. Tietenkin on olemassa se oikea aika, mutta ei minun kännykässäni, en tiedä mistä sen edes saisi selville. Siksi koen vastenmieliseksi ilmoittaa totuutena jotain mitä se ei ole, eli jos sanon että "kello on kahtatoista vaille yksitoista", ja oikeasti se olisikin yhtätoista tai kolmeatoista vaille.. tuntuisi vaan tyhmältä, en osaa sitä paremmin sanoa. Minulla on OCD, en tiedä onko sillä vaikutusta tähän. Sanon vaan mieluummin rehdisti vähän epätarkasti kuin virheellisesti tarkasti.

Joskus sillä minuutillakin on väliä ja pitäisi tietää aika minuutin tarkkuudella, mutta silloin en voi välttämättä auttaa. Sanon että "minun kellon mukaan niin ja näin".

くそっ!

Rousseau
Ihan tällainen tuulesta temmattu tulkinta otsikon aiheesta, mutta miksi juurikin KELLO on miehille statussymboli ja pröystäilyn aihe?



Siksi kun kaikki muu kiiltävä voi tuntua homolta.

Japetus
Seuraa 
Viestejä12478
Ronron
Sanon nyt vain kuinka itse koen asian. Jos kello on vaikka kännykän näytöllä 10.48, kun joku sitä kysyy, vastaan yleensä tyyliin "koht kymmentä vaille ykstoista". Se on helpompi ja vaivattomampi mielestäni sanoa kuin "kahtatoista vaille ykstoista". Äänen painotuksen takia tuota ei pitäisi sekoittaa vaikka "kahtakymmentä vaille yksitoista":n kanssa.

Toinen mikä tuossa vaikuttaa on se, ettei kellot ole tosiaan samassa ajassa yleensäkään, aina kaikki kellot on minuutteja eri ajoissa. Tietenkin on olemassa se oikea aika, mutta ei minun kännykässäni, en tiedä mistä sen edes saisi selville. Siksi koen vastenmieliseksi ilmoittaa totuutena jotain mitä se ei ole, eli jos sanon että "kello on kahtatoista vaille yksitoista", ja oikeasti se olisikin yhtätoista tai kolmeatoista vaille.. tuntuisi vaan tyhmältä, en osaa sitä paremmin sanoa. Minulla on OCD, en tiedä onko sillä vaikutusta tähän. Sanon vaan mieluummin rehdisti vähän epätarkasti kuin virheellisesti tarkasti.

Joskus sillä minuutillakin on väliä ja pitäisi tietää aika minuutin tarkkuudella, mutta silloin en voi välttämättä auttaa. Sanon että "minun kellon mukaan niin ja näin".


Entä jos kellosi näyttää vaikkapa tasan yhtätoista? Onko se silloinkin "noin 11"?

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
Sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%... eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265
Japetus

Entä jos kellosi näyttää vaikkapa tasan yhtätoista? Onko se silloinkin "noin 11"?



Juu. Tai ykstoista. Oman maailmankuvani mukaan ykstoista on sama kuin noin tai suunnilleen ykstoista. Jos haluaa täsmentää että minuutilleen ykstoista niin täytyy sanoa "tasan ykstoista". Tämähän on tietenkin vain minun tapani, kukin tyylillään.

くそっ!

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat