Ministeriöille omat vaalit ja eduskunnat

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Demokratia on siitä ongelmallinen hallintomuoto, että kansalaisen tulisi tietää monesta asiasta kohtalaisen paljon äänestääkseen maansa ja itsensä kannalta järkevästi. Usein on niin, että kansalaista kiinnostaa yksi tai muutama aihealue politiikassa. Sama pätee myös kansanedustajilla. Heilläkin on vain yksi tai muutama asiantuntijuusalue, joka on hallinnassa.

Kansanedustaja on poliittinen paketti, joka sisältää muutakin kuin niitä asioita, joita äänestäjät haluavat hänen edistävän. Poliitikolla pitäisi olla vahva mielipide kaikkeen, vaikka tosiasiassa hänen vahvat mielipiteensä ovat hyvin rajatut aivokapasiteetin puutteesta johtuen. Tästä kaikesta seuraa, että eduskunnassa ja hallituksessa tekevät päätöksiä kaikista valtakunnan asioista ihmiset, jotka eivät ymmärrä käsiteltäviä asioita syvällisesti, eikä heitä edes kiinnosta kuin vain osa asioista. Tästä taas seuraa, että maata johdetaan huonommin kuin voitaisiin.

Ehdotankin, että kullekkin valtakunnan hallinnonalalle, jota kussakin tapauksessa johtaa ministeriö, järjestettäisiin omat vaalinsa, joissa valittaisiin ministeriölle oma eduskuntansa ja hallituksena. Näin kansalaiset pystyisivät äänestämään valistuneemmin, kun he äänestäisivät vain sellaisissa vaaleissa, jotka heitä itseään koskevat ja joista he ymmärtäisivät. Samalla myös ehdokkaat todennäköisesti valikoituisivat paremmin kunkin hallinnonalan asiantuntijoista. Näin demokratiastamme tulisi huomattavasti älykkäämpää, kohdennetumpaa ja sopeutumiskykyisempää.

Out of the Box! Demokratiakin voi olla innovoinnin kohde. Mitä mieltä? Minkä ministeriöin tai hallinnonalan vaaleissa sinä äänestäisit?

Kommentit (14)

Vierailija
jousa
Jep hyvä kunn ymmärsit huumoria



Vielä hauskempaa olisi ollut, jos olisin hysteerisesti vetänyt herneet nenään.

Saw
Seuraa 
Viestejä6251
Liittynyt20.6.2009

Asiantuntijuus-rakenteessa on puolensa. Asioista päättämässä olisivat ne, joilla on asiantuntemusta. MUTTA etenkin Suomen tapauksessa asiantuntijoilla on myös valtansa. Menisikö homma vaan ministeriöiden kilpailuksi rahasta? Nykyinen populismisossukepuilu jakaa rahaa sinne sun tänne... kaikille ketkä vaan pyytää - ja muillekin. Asiantuntijuus-rakenne menisi ehkä vanhan mallin yliopiston tiedekuntarakenteen kaltaiseksi separoituneeksi organisaatioksi. Ei ehkä hyvä juttu sekään.

Young man, there's a place you can go.
I said, young man, when you're short on your dough.
You can stay there, and I'm sure you will find
Many ways to have a good time.

It's fun to stay at the Y.M.C.A.
It's fun to stay at the Y.M.C.A.

Vierailija
Saw
Asiantuntijuus-rakenteessa on puolensa. Asioista päättämässä olisivat ne, joilla on asiantuntemusta. MUTTA etenkin Suomen tapauksessa asiantuntijoilla on myös valtansa. Menisikö homma vaan ministeriöiden kilpailuksi rahasta? Nykyinen populismisossukepuilu jakaa rahaa sinne sun tänne... kaikille ketkä vaan pyytää - ja muillekin. Asiantuntijuus-rakenne menisi ehkä vanhan mallin yliopiston tiedekuntarakenteen kaltaiseksi separoituneeksi organisaatioksi. Ei ehkä hyvä juttu sekään.



Voisiko tuohon auttaa se, että valtiovarainministeriö olisi se, joka päättäisi veroista ja budjeteista? Äänestämällä valtiovarainministeriöön vasemmistolaisia, saataisiin korkeampia veroja ja lisää määrärahoja mm. sosiaali- ja terveysministeriölle ja äänestämällä oikeistoa saataisiin alhaisempia veroja ja vähemmän määrärahoja julkisiin palveluihin, mutta ehkäpä enemmän määrärahoja puolustusministeriölle. Valtiovarainministeriössä päätettäisiin, kuka saa mitäkin ja miten mikäkin rahoitetaan.

Valtiovarainministeriön vaalit olisivatkin ehkäpä ne tärkeimmät vaalit. Niissä vaaleissa olisi ehdolla kaikkien puolueiden kovimmat talousrealistit. Esim. demareiden Urpilainen ei sopisi välttämättä valtiovarainministeriöehdokkaaksi, mutta Heinäluoma ja Ihalainen kylläkin.

Vierailija
Pekka Lampelto
jousa
Jep hyvä kunn ymmärsit huumoria



Vielä hauskempaa olisi ollut, jos olisin hysteerisesti vetänyt herneet nenään.




Ei suinkaan vaan on kiva löytää huumorintajua kun sitä on itelläkin

Saw
Seuraa 
Viestejä6251
Liittynyt20.6.2009
Pekka Lampelto
Saw
Menisikö homma vaan ministeriöiden kilpailuksi rahasta?
Valtiovarainministeriön vaalit olisivatkin ehkäpä ne tärkeimmät vaalit. Niissä vaaleissa olisi ehdolla kaikkien puolueiden kovimmat talousrealistit.
Valitettavasti rahaa jakamalla ei vielä ihmeitä synny. Tarvitaan todellista johtajuutta ja todellisia pitkän tähtäimen suuntauksia, sekä kokonaisuuksien hallintaa. Yhteiskuntia on vain yksi, sen päätösten teon pilkkominen keinotekoisiin jaostoihin ei kyllä mitenkään voi toimia.

Asiantuntijaryhmien vallan kasvattaminen riittäisi mielestäni.

Young man, there's a place you can go.
I said, young man, when you're short on your dough.
You can stay there, and I'm sure you will find
Many ways to have a good time.

It's fun to stay at the Y.M.C.A.
It's fun to stay at the Y.M.C.A.

Vierailija
Saw
Pekka Lampelto
Saw
Menisikö homma vaan ministeriöiden kilpailuksi rahasta?
Valtiovarainministeriön vaalit olisivatkin ehkäpä ne tärkeimmät vaalit. Niissä vaaleissa olisi ehdolla kaikkien puolueiden kovimmat talousrealistit.
Valitettavasti rahaa jakamalla ei vielä ihmeitä synny. Tarvitaan todellista johtajuutta ja todellisia pitkän tähtäimen suuntauksia, sekä kokonaisuuksien hallintaa. Yhteiskuntia on vain yksi, sen päätösten teon pilkkominen keinotekoisiin jaostoihin ei kyllä mitenkään voi toimia.

Asiantuntijaryhmien vallan kasvattaminen riittäisi mielestäni.




Kohdennetumpi demokratia saattaisi stimuloida kansaa ottamaan enemmän kantaa asioihin, jolloin koko yhteiskunta organismina toimisi älykkäämmin ja ketterämmin. Signaalit tulisivat tehokkaammin kansalta päättäjille.

Olisihan myös mahdollista antaa "yleiseduskunnan" ja "yleishallituksen" edelleenkin toimia ja antaa sille jonkin verran valtaa yli ministeriöiden. Tulisi vain löytää sopiva tasapaino, kuinka koko laivaa ohjataan ja kuinka eri yhteiskunnan funktioille annetaan vapautta ohjata itseään omalla älykkyydellään.

Saw
Seuraa 
Viestejä6251
Liittynyt20.6.2009
Pekka Lampelto
Kohdennetumpi demokratia saattaisi stimuloida kansaa ottamaan enemmän kantaa asioihin, jolloin koko yhteiskunta organismina toimisi älykkäämmin ja ketterämmin. Signaalit tulisivat tehokkaammin kansalta päättäjille.

Olisihan myös mahdollista antaa "yleiseduskunnan" edelleenkin toimia ja antaa sillä jonkin verran valtaa yli ministeriöiden. Tulisi vain löytää sopiva tasapaino, kuinka koko laivaa ohjataan ja kuinka eri yhteiskunnan funktioille annetaan vapautta ohjata itseään omalla älykkyydellään.

Ketteryys kuulostaa hyvältä termiltä. Sitä tarvitaan oman navan ympärillä pyörivään näköalattomaan elämään. Ihmisille tulisi antaa aito tunne, että heillä on valtaa vaikuttaa yhteiskunnan toimintaan.

Yksi osatekijä olisi suuntaa antavien kansanäänestysten järjestäminen virallisesti. Näin kansan todellinen mielipiteen suunta saataisiin selville, nykyisen median muokkaamaan näkökulman sijaan.

Young man, there's a place you can go.
I said, young man, when you're short on your dough.
You can stay there, and I'm sure you will find
Many ways to have a good time.

It's fun to stay at the Y.M.C.A.
It's fun to stay at the Y.M.C.A.

Wiisas
Seuraa 
Viestejä3197
Liittynyt22.11.2007

Minusta nykysysteemi on hyvä. Mitä siitä tulisi, jos vaaleilla valittaisiin asiantuntijoita. Nythän vaaleilla valitaan meidän edustajat. He siis tavallisena ihmisinä tuovat päätöksen tekoon oman arvomaailmansa, virkamiehet ovat asiantuntijoita ja valmistelevat asiat. Demokratian perusasioita, jokainen on oikeutettu äänestämään ja vaalikelpoinen.

Kansanedustajien omaa siviiliammattia ja muuta tiietämystä käytetään sitten valiokunnissa. Mutta sielläkin siis kuuluu esimerkiksi terveydenhuollosta päätettäessä niin omaishoitajan, koulutetun sairaanhoitajan, lääkärin kuin hallinnonkin ääni. Kukaan ei voi tietää kaikesta ja siksi onkin eduskuntaryhmät. Ryhmissä sitten jo tiedetäänkin paljon.

"kyllä kaikki vielä iloksi muuttuu"

Uusimmat

Suosituimmat