Vertaisarviointi -mutta kuka on vertainen?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kuka on pätevä arvioimaan minun tutkimustani?

Professori, jolla ei ole aikaa perehtyä mihinkään?

Tiedetoimittaja, josta tulikin freelancer ?

Normi toimittaja, joka ajaa lähinnä puolueensa etua, eli nostaa positiivisia uutisia jos ovat hallituksessa, mutta mollaa niitä jos ovat oppositiossa?

Mielestäni minun tutkimuksiani voi arvostella vain matematiikka itse.

Kommentit (5)

Vierailija

Jos tutkimuksesi on samaa tasoa kuin juttusi täällä, niin sanoisin mainitsemiesi tahojen olevan ylivertaisia.

KKHS
Seuraa 
Viestejä368
Liittynyt23.11.2005

Tietääkseni vertaisarvioinnin lähtökohta on se ettei kenelläkään ole suurempaa sanavaltaa kuin jollain toisella. Eli kaikki ovat samanvertaisia arvioijia, ja arvio on yhtälailla vertaisarvioinnin alainen.

Vierailija

Miksi

a) tutkimuksessa lukee kirjoittajan nimi?

b) kritiikissä lukee arvioijan nimi ?

Vast.

Jotta vertaisarviointia ei tehtäisi pelkästään asiatiedon pohjalta !

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Liittynyt16.3.2005
Lektu-Elli
Miksi

a) tutkimuksessa lukee kirjoittajan nimi?

b) kritiikissä lukee arvioijan nimi ?

Vast.

Jotta vertaisarviointia ei tehtäisi pelkästään asiatiedon pohjalta !




Mistä mahdat puhua? Yleensä tieteessä peer review on joko sokkoutettu tai kaksoissokkoutettu, useimmiten ja arvostetuimmissa yhteyksissä jälkimmäistä. Tämä palsta nyt toki on eri asia...

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Uusimmat

Suosituimmat