Miehiin kohdistuva seksuaalinen häirintä

Seuraa 
Viestejä4719
Liittynyt18.2.2006

Osittain paljonkin vaiettu ja toisaalta vähäteltykin on miehiin kohdistuva seksuaalinen häirintä. Miehet eivät saisi ainakaan heihin tämän tyyppistä häiriköintiä suorittavien henkilöiden mielestä tuoda sen enempää asiaa esiinkään kuin sitten kertoa miltä heistä tuntuu sellaisen häirinnän kohteena oleminen. Itse olen ko. aktiviteeteista saanut kuulla sekä ulkomaalaisilta että suomalaisiltakin miehiltä ja omaan lähisukulaispiiriini kuuluu naishenkilö, jonka suhteen pyydettiin valehtelemaan sitten aiemmin hänen häiritsemiensä kohteiden suunnalta, että en kertoisi ko. kohdehenkilöiden paikalla olosta sillä alueella, koska heitä häiriköivä henkilö tietäessään ko. henkilöiden paikalla olon toimii kuten aiemminkin välittämättä siitä miltä heistä tuntuvat sen tyyppiset aktiviteetit.

Kysyisinkin sitten seuraavanlaisia seikkoja mahdollisesti häirinnän kohteeksi joutuneilta ihan itsekin oppimismielessä sekä saattaahan toisaalta sitten joku potentiaalinen häirikkökin ymmärtää, että tietyn tyyppinen käyttäytyminen ei oikein ole toista ihmistä huomioon ottavaa ja toisaalta onko itse itse riskiryhmässä sellaisen käyttäytymisen suhteen ja toisaalta uhriksi valikoituva persoonallisuus saattaa pystyä etukäteen varautumaan vahingoilta, jos on tietty ihmistyyppi, jota täytyy osata varoa. Itseäni kiinnostavia tietoja ovat esim:

-Sukupuolista häirintää harrastavan ikäluokka
-Sukupuolihäirikön antamat syyt kysellessä selityksiä moiseen käyttäytymiseen
-Sukupuolihäirikön koulutus ja yhteiskunnallinen asema verrattuna häirittyyn.
-Häirinnän lajit (esim. härskit jutut, vihjailu, kähmintä ja suhteeseen itsensä kanssa painostaminen jne.)
-Jos kokee hävettäväksi foorumille suoran kirjoittamisen, niin voi laittaa yksityisviestinä sitten sellaisessa tapauksessa.

”Tietämättömyys antaa ihmiselle paljon luultavaa.”
-George Eliot

Sivut

Kommentit (22)

Vierailija

Sen verta, notta mielestäni härskit jutut eivät kuulu työpaikalle - ellen sitten itse ole niiden kertojana.

Vierailija
Stinger
Itseäni kiinnostavia tietoja ovat esim:

-Sukupuolista häirintää harrastavan ikäluokka
-Sukupuolihäirikön antamat syyt kysellessä selityksiä moiseen käyttäytymiseen
-Sukupuolihäirikön koulutus ja yhteiskunnallinen asema verrattuna häirittyyn.
-Häirinnän lajit (esim. härskit jutut, vihjailu, kähmintä ja suhteeseen itsensä kanssa painostaminen jne.)
-Jos kokee hävettäväksi foorumille suoran kirjoittamisen, niin voi laittaa yksityisviestinä sitten sellaisessa tapauksessa.


Oletkos huomannut, että juridiikka seksuaalisen häirinnän osalta on muuttunut aika radikaalisti suomessa, ja molempiin suuntiin viimeisten 15v aikana ?
Eli jos kyselet vanhempia stooreja, niin kaikki sellainen mikä oli laitonta 5v sitten ei sitä enää olekaan, haluatko siis niistäkin palautetta ?
Esim nykyisin rajattu yksityiselämä kokonaan ulkopuolelle, eikä kohde enää määritä mikä on häirintää ja mikä ei, niinkuin lain mukaan vielä 5v siten oli asianlaita.

Kähmintä ei ole, eikä ole ollut seksuaalista häirintää, se on ja on ollutkin seksuaalista ahdistelua, mikä on eri rikosnimike !

Kulaushaikara
Seuraa 
Viestejä1023
Liittynyt27.4.2009

Minulla on sellainen mielikuva, että ihan oikeudessa asti miehiin kohdistuvaa seksuaalista hyväksikäyttöä tai ahdistelua on pidetty epäuskottavana. Naisia uskotaan helpommin silloin kun on sana sanaa vastaan. Enkä oikeastaan sitä ihmettele. Mutta yllätys, yllätys, aina ei ahdistelija kuitenkaan ole mies!

Oikeudessa esimerkiksi ikäeroa on pidetty näyttönä siitä, että mies on ollut ahdistelija. Kuka nuori nainen nyt olisi kiinnostunut vanhemmasta miehestä?! Kun taas katsomme OIKEITA suhteita, niin useinkin nuori nainen ON ollut kiinnostunut vuosikymmeniäkin vanhemmasta miehestä!

Samanlaista kourimista ja ehdottelua kuin miehet tekevät naisille esim. ravintoloissa, tehdään kokemukseni mukaan myös miehille -ainakin hyvännäköisille nuorille miehille. Näistä ei juuri puhuta, ehkä sen takia, että miehet kokevat ne eri lailla?

Naiset usein kokevat KAIKEN vieraan miehen koskettelun seksuaaliseksi ja siten häirinnäksi tai hyväksikäytöksi. Vaikka kyse olisi vaikkapa ohjauksesta urheillessa tms.

No, en oikeastaan vastannut viestiin, enkä naisena juuri pysty puhumaan kuin omasta puolestani: ei, en mielestäni ole koskaan lähestynyt ketään miestä häiriten, mutta ehkä hyväksikäyttäen? Jos nimittäin pokaaminen luetaan hyväksikäytöksi? Laissa tarkoitetulla tavalla varmastikaan en.

Äänestys olisi mielnkiintoinen.

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
Liittynyt3.9.2009
Kulaushaikara

Samanlaista kourimista ja ehdottelua kuin miehet tekevät naisille esim. ravintoloissa, tehdään kokemukseni mukaan myös miehille -ainakin hyvännäköisille nuorille miehille. Näistä ei juuri puhuta, ehkä sen takia, että miehet kokevat ne eri lailla?
tuskinpa me miehet koemme kähmintää yhtään eritavalla kuin te naisetkaan, jos kähmijä on epämiellyttävän näköinen ja oloinen henkilö eli parhaat päivänsä jo nähnyt ja syömällä seksuaalisuutensa kadottanut naishenkilö. mitä vaihtoehtoja tuollaisessa tilanteessa jää enenpää naiselle kuin miehellekkään kuin vaihtaa paikkaa ?
Kulaushaikara

Naiset usein kokevat KAIKEN vieraan miehen koskettelun seksuaaliseksi ja siten häirinnäksi tai hyväksikäytöksi. Vaikka kyse olisi vaikkapa ohjauksesta urheillessa tms.

se on sitten näiden paranoidisten naisten oma ongelmansa.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

Vierailija
Kulaushaikara

Naiset usein kokevat KAIKEN vieraan miehen koskettelun seksuaaliseksi ja siten häirinnäksi tai hyväksikäytöksi. Vaikka kyse olisi vaikkapa ohjauksesta urheillessa tms.



Pervot. Aattelee vaan alapäällään.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26832
Liittynyt16.3.2005
Kulaushaikara
Samanlaista kourimista ja ehdottelua kuin miehet tekevät naisille esim. ravintoloissa, tehdään kokemukseni mukaan myös miehille -ainakin hyvännäköisille nuorille miehille. Näistä ei juuri puhuta, ehkä sen takia, että miehet kokevat ne eri lailla?



Tuollainen satunnainen häirintä ei muodosta miehelle minkäänlaista uhkaa tai pelkoa, ja siksi miehillä tuskin on intoa alkaa tekemään siitä asiaa. Varsinkin kun sana sanaa vastaan tapauksissa tuomiota ei yleensä anneta (ainakin jos se on miehelle eduksi), ja vaikka annettaisiin, tuomiot ovat hyvin muodollisia. Tyypilliseltä kapakka-ahdistelijanaiselta tuskin saa minkäänlaisia korvauksia koskaan, kun taitaa suurin osa olla varattomia alkoholisteja.

Vakavampia tapauksia ovat mielestäni sellaiset, joissa nainen voi alkaa tuhoamaan miehen parisuhdetta tai yrittää saada tämän oikeusmurhan uhriksi perättömillä syytöksillä. Vaikka nuo eivät ehkä ole suoraan seksuaalista ahdistelua, tiettävästi jotkut miehet ovat joutuneet tuollaisen ahdistelun uhriksi esimerkiksi torjuttuaan psykopaattisen naisen lähentelyn.

Vierailija
Neutroni
Kulaushaikara
Samanlaista kourimista ja ehdottelua kuin miehet tekevät naisille esim. ravintoloissa, tehdään kokemukseni mukaan myös miehille -ainakin hyvännäköisille nuorille miehille. Näistä ei juuri puhuta, ehkä sen takia, että miehet kokevat ne eri lailla?



Tuollainen satunnainen häirintä ei muodosta miehelle minkäänlaista uhkaa tai pelkoa, ja siksi miehillä tuskin on intoa alkaa tekemään siitä asiaa. Varsinkin kun sana sanaa vastaan tapauksissa tuomiota ei yleensä anneta (ainakin jos se on miehelle eduksi), ja vaikka annettaisiin, tuomiot ovat hyvin muodollisia. Tyypilliseltä kapakka-ahdistelijanaiselta tuskin saa minkäänlaisia korvauksia koskaan, kun taitaa suurin osa olla varattomia alkoholisteja.

Vakavampia tapauksia ovat mielestäni sellaiset, joissa nainen voi alkaa tuhoamaan miehen parisuhdetta tai yrittää saada tämän oikeusmurhan uhriksi perättömillä syytöksillä. Vaikka nuo eivät ehkä ole suoraan seksuaalista ahdistelua, tiettävästi jotkut miehet ovat joutuneet tuollaisen ahdistelun uhriksi esimerkiksi torjuttuaan psykopaattisen naisen lähentelyn.


On myös Auervaaroja ja muita huijareita, joiden parisuhteet eivät kestä pienintäkään totuuden henkäystä, vaan kaatuvat sellaisesta kuin korttitalot ikään. Eikä silloin tietysti tarvita mitään psykopaattia tai lähentelyä. Toisaalta, jos psykopaatti keksii perättömiä syytöksiä herra/neiti X.stä, eikä niitä saa ammuttua alas, niin eikö silloin ole paras taktiikka alkaa provoamaan? Hyökkäys on paras puolustus, sanotaan.

Ja sitten on näitä ihmisiä, joiden täytyy hauskaa pitääkseen aiheuttaa tuhoa, eivätkä hekään ole välttämättä psykopaattteja. Muistan kotikylältä tapauksen, jossa teinityttö sai naisen epäilemään elämänkumppaniaan pettämisestä tytön soitettua pariskunnan puhelinvastaajaan pilapuhelun, jossa esitti miehen salarakasta. Seurauksena avioero, eikä tapaus ole kaiketi tähänkään päivään mennessä selvinnyt. Itse olin niin pieni kuullessani tuosta pilasta etten edes ymmärtänyt mitä oli tapahtunut. Ja olen vieläkin sen verran idiootti tunneälyni puolesta, etten tiedä onko oikein paljastaa asianomaisille tuo pila ja sen seuraukset vai ei.

Vierailija

Neutronillahan oli tuossa hyvä huomio siitä, miten nykyisessä kulttuurisessa ilmapiirissä nainen voi vahingoittaa miestä seksuaalisluontoisessa kontekstissa. "Seksiansa" poliittisen ajojahdin tai henkilökohtaisen kaunanilmaisun työvälineenä.

Vierailija
Sakarias
Neutronillahan oli tuossa hyvä huomio siitä, miten nykyisessä kulttuurisessa ilmapiirissä nainen voi vahingoittaa miestä seksuaalisluontoisessa kontekstissa. "Seksiansa" poliittisen ajojahdin tai henkilökohtaisen kaunanilmaisun työvälineenä.

Olen kuullut sanottavan, että ihmistä kokonaisuutta katsottaessa on tärkeää, mikä hän ihmisille ensisijaisesti on. Jos kerrotaan jollekin vastaantulijalle, että kaduilla liikkuu vapaana veitsellä suoritetusta pahoinpitelystä vain vuoden lusinut rikollinen, niin vastaantulija kauhistuu. Mutta sitten kun paljastetaan että kyse on Matti Nykäsestä, niin vastaantulija huokaisee helpotuksesta ja ajattelee, että Matti on Matti on mäkikuningas.

Sama juttu Assangen tapauksessa. Mies käy yhdyntään nukkuvan naisen kanssa ilman kondomia ja naisen suostuntaa, ja kun nainen nostattaa älämölän valittamalla teosta, Assangen puolustajat siirtyvät suorastaan uskonnollisen hurmion tilaan alkaessaan puolustaa johtajaansa. Ei tuollaisesta yllätysseksistä välttämättä mitään kansainvälistä pidätysmääräystä pidä antaa, mutta ei rikosta pidä hyväksyä vaikka tekijä olisikin muuten kuinka "hyvä jätkä" tahansa. (Jätkän hyvyys määräytyy tietysti sosiaalisuuden ja hurtin huumorin, eikä lainkuuliaisuuden perusteella)

jepajee
Seuraa 
Viestejä22001
Liittynyt29.12.2009

Kyllä ainakin minä olen kokenut seksuaalista häirintää, muttei se ole päivääni pilannut. Kerran yksi tuplasti isompi tyttö teini-iän aikoihin yritti väkisin silitellä ja veti minua poikarukkaa kuin narua perässään, kunnes ärähdin hänelle. Aluksi se tosin huvitti. Ei parka oikeen osannut suhtautua pakkeihin.

Kaikki epäonnistuneet iskuyritykset on seksuaalista häirintää monien naisten mielestä ja se on aivan saatanan raivostuttavaa. Häirintää siitä tulee vasta kun avaa sen turpansa, eikä se auta.

Vierailija

OFFTOPIC:
jushura kirjoitti:

Ei tuollaisesta yllätysseksistä välttämättä mitään kansainvälistä pidätysmääräystä pidä antaa, mutta ei rikosta pidä hyväksyä vaikka tekijä olisikin muuten kuinka "hyvä jätkä" tahansa.
...Assangelle on foorumilla ihan oma ketjunsakin, tässä kontekstissa huomiosi oli varsin aiheeton. Kyseiseen en viitannut, mutta epäily syytteen aiheettomuudesta on vahva. Omaa kieltänsä puhuu roudari Anna Aardinin vahva kauna urossukupuolta kohtaan, twitter viestit, jotka eivät lainkaan viesti "raiskatun" naisen tuntoja sekä tämän taannoin nettiin laatima ohjeistus siitä, kuinka entiselle poikaystävälle kostetaan paikallista oikeusjärjestelmää hyväksikäyttämällä - summasin tilanteen: woman scorned.

Vierailija

Yläasteella tanssitunneilla suurinpiirtein pelkkä naisen kosketus riitti aiheuttamaan erektion (eikä kaukana tuosta olla vieläkään). Mutta kysymys kuuluu: kuka on vastuussa tuosta "seksuaalisesta häirinnästä"? Opettajat, jotka ohjaavat oppilaansa pareittain parketille, peniksen omistaja, vai naispuolisen parin pehmeä iho?

Vierailija
Sakarias
OFFTOPIC:
jushura kirjoitti:
Ei tuollaisesta yllätysseksistä välttämättä mitään kansainvälistä pidätysmääräystä pidä antaa, mutta ei rikosta pidä hyväksyä vaikka tekijä olisikin muuten kuinka "hyvä jätkä" tahansa.
...Assangelle on foorumilla ihan oma ketjunsakin, tässä kontekstissa huomiosi oli varsin aiheeton. Kyseiseen en viitannut, mutta epäily syytteen aiheettomuudesta on vahva. Omaa kieltänsä puhuu roudari Anna Aardinin vahva kauna urossukupuolta kohtaan, twitter viestit, jotka eivät lainkaan viesti "raiskatun" naisen tuntoja sekä tämän taannoin nettiin laatima ohjeistus siitä, kuinka entiselle poikaystävälle kostetaan paikallista oikeusjärjestelmää hyväksikäyttämällä - summasin tilanteen: woman scorned.

Twitter-viestit eivät välttämättä paljasta naisen todellisia tuntoja. Eikä välttämättä paljasta normaali kanssakäyminenkään. Poliisikuulustelu saattaisi paljastaa. Ehkä Assange on saanut jo kuulustelunauhan käsiinsä mutta ei ole julkaissut sitä pelätessään yleisön reaktiota?

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat