Jenkkien verohelpotuksilla kohtalokkaita seurauksia?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

http://yle.fi/uutiset/ulkomaat2010/12/u ... 23900.html

"USA:n demokraatit taipuivat senaatissa verohelpotusten jatkamiseen
julkaistu tänään klo 08:51

Yhdysvaltain senaatti on hyväksynyt selvin luvuin 858 miljardin dollarin veropaketin. Demokraattipuolueelle oli kova pala antaa edellisen presidentin George Bushin ajamille veronalennuksille jatkoaika.

Presidentti Barack Obaman ja republikaanien neuvottelema kompromissi takaa verohelpotusten jatkumisen kaikille yhdysvaltalaisille seuraavan kahden vuoden ajan. Paketti hyväksyttiin äänin 81 - 19."

Hienoa, Bushin aikana veropaketti maan rikkaimmille meni senaatissa yhden äänen turvin läpi, mutta nyt saa murskavoiton vaikka 60-70% kansasta vastustaa. Yhdysvallat joutuu ottamaan Kiinasta lainaa jotta rikkaat saavat rahansa ja velkakierre sen kun pahenee . Obamakin tuli tuttuun tapaansa taas kumartaneeksi republikaaneille ja pyllistäneeksi äänestäjilleen.

On todistettu että nämä rikkaimpien verohelpotukset eivät luo töitä eivätkä vahvista taloutta. Vaan päin vastoin. Eikö tämä Bushin aloittama veropolitiikka ollut yksi merkittävä syy mikä johti lähes maailmanlaajuiseen lamaan? Pahentaako verohelpostusten jatkaminen Yhdysvaltojen taloutta vielä entisestään ja mureneeko tämä maailman talouden jatkuvasti heikkenevä perusta kokonaan?

Sivut

Kommentit (16)

Vierailija

USA:ssa elää virallisesti tällä hetkellä 41 miljoonaa ihmistä ruokakupongeilla, mikäli vauhti kiihtyy samaan tahtiin,kolmen vuoden päästä määrä lähestyy 100 miljoonaa ?
On erittäin mielenkiintoista nähdä miten tämä tilanne purkautuu.
Jälki ei välttämättä tule olemaan kovin kaunista katsottavaa.

Vierailija

Hyvä pointti. Ihmettelen miksei täällä puhuta näistä verohelpotuksista juuri mitään. Odotin että ehkäpä jotkut lännen johtajatkin voisivat kommentoida näin mieletöntä ratkaisua. Yhdysvallat ajautuu koko ajan pahempaan velkakierteeseen, josta ainoa ulospääsy on inflaatio kierre, jolloin dollarista tulee yhtä arvokasta kuin vessapaperista.

Saw
Seuraa 
Viestejä6251
Liittynyt20.6.2009

Mitä ihmettä? Vastustaako muka enemmistö kansasta verohelpotuksia? Mätäkuu meni jo...

Young man, there's a place you can go.
I said, young man, when you're short on your dough.
You can stay there, and I'm sure you will find
Many ways to have a good time.

It's fun to stay at the Y.M.C.A.
It's fun to stay at the Y.M.C.A.

Vierailija
Saw
Mitä ihmettä? Vastustaako muka enemmistö kansasta verohelpotuksia? Mätäkuu meni jo...



Rikkaiden verohelpotukset ja vähemmän rikkaiden verojen korotukset harvoin innostaa suurta yleisöä. Lähinnä ehkä siksi että enemmistö kansasta kuuluu jälkimmäiseen kastiin..

Vierailija
Saw
Mitä ihmettä? Vastustaako muka enemmistö kansasta verohelpotuksia? Mätäkuu meni jo...

66% vastustaa rikkaiden verohelpotuksia ja 14% kaikkia verohelpotuksia.

Vierailija
Hese_822
On todistettu että nämä rikkaimpien verohelpotukset eivät luo töitä eivätkä vahvista taloutta. Vaan päin vastoin. Eikö tämä Bushin aloittama veropolitiikka ollut yksi merkittävä syy mikä johti lähes maailmanlaajuiseen lamaan?



Riippuu keneltä kysyy.

Hese_822
Pahentaako verohelpostusten jatkaminen Yhdysvaltojen taloutta vielä entisestään ja mureneeko tämä maailman talouden jatkuvasti heikkenevä perusta kokonaan?



Pitkän aikavälin trendi tuloerojen kasvusta tullee jyrkkenemään Yhdysvalloissa ja se tulee aiheuttamaan poliittista sekä taloudellista epästabiilisuutta. Keskiluokka tulee köyhtymään ja siten sen ostovoiman vakauttava ja vahvistava vaikutus talouteen heikkenee. Velkavetoinen kulutus ei kuitenkaan voi jatkua ikuisesti ja pitää vain luottaa Churchilliin siinä suhteessa, että amerikkalaiset tulevat valitsemaan oikean vaihtoehdon kokeiltuaan ensin kaikkia muita.

Mr Bauglir
Seuraa 
Viestejä1672
Liittynyt10.4.2005
Hese_822
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat2010/12/usan_demokraatit_taipuivat_senaati...

"USA:n demokraatit taipuivat senaatissa verohelpotusten jatkamiseen
julkaistu tänään klo 08:51

Yhdysvaltain senaatti on hyväksynyt selvin luvuin 858 miljardin dollarin veropaketin. Demokraattipuolueelle oli kova pala antaa edellisen presidentin George Bushin ajamille veronalennuksille jatkoaika.

Presidentti Barack Obaman ja republikaanien neuvottelema kompromissi takaa verohelpotusten jatkumisen kaikille yhdysvaltalaisille seuraavan kahden vuoden ajan. Paketti hyväksyttiin äänin 81 - 19."

Hienoa, Bushin aikana veropaketti maan rikkaimmille meni senaatissa yhden äänen turvin läpi, mutta nyt saa murskavoiton vaikka 60-70% kansasta vastustaa. Yhdysvallat joutuu ottamaan Kiinasta lainaa jotta rikkaat saavat rahansa ja velkakierre sen kun pahenee . Obamakin tuli tuttuun tapaansa taas kumartaneeksi republikaaneille ja pyllistäneeksi äänestäjilleen.

On todistettu että nämä rikkaimpien verohelpotukset eivät luo töitä eivätkä vahvista taloutta. Vaan päin vastoin. Eikö tämä Bushin aloittama veropolitiikka ollut yksi merkittävä syy mikä johti lähes maailmanlaajuiseen lamaan? Pahentaako verohelpostusten jatkaminen Yhdysvaltojen taloutta vielä entisestään ja mureneeko tämä maailman talouden jatkuvasti heikkenevä perusta kokonaan?




Tuohan koskee kaikkia jenkkejä, miten sää sait tuosta väännettyä sen koskeman vain rikkaimpia? Ja missä on todistettu että rikkaimpien verojen alentaminen heikentää taloutta?

Oikeiston ja vasemmiston erohan on nykyisin taantumuksellisuus ja uudistusten halu.-Puuhevonen-
Verkkomedia ja Venäjän ääni ovat asiallisia ja antavat oikeata tietoa. -pinklin1-
Huumekauppaa ei säätele mikään lainsäädäntö -:)lauri

Vierailija
JW
Hese_822
On todistettu että nämä rikkaimpien verohelpotukset eivät luo töitä eivätkä vahvista taloutta.



Riippuu keneltä kysyy.



Eikö kuitenkaan empiirinen aineisto kallista väitteen oikeellisuutta puolelle tai toiselle? Voisin kuvitella, että jenkkien paikallinen mutupuolue olisi mielipiteensä kiveen hakannut, mutta kait data on vielä dataa ja näyttää, miten homma oikeasti meni?

Vierailija
JW
Hese_822
Pahentaako verohelpostusten jatkaminen Yhdysvaltojen taloutta vielä entisestään ja mureneeko tämä maailman talouden jatkuvasti heikkenevä perusta kokonaan?



Pitkän aikavälin trendi tuloerojen kasvusta tullee jyrkkenemään Yhdysvalloissa ja se tulee aiheuttamaan poliittista sekä taloudellista epästabiilisuutta. Keskiluokka tulee köyhtymään ja siten sen ostovoiman vakauttava ja vahvistava vaikutus talouteen heikkenee.



Samaa mieltä. Tuo tarkoittanee sitä, että Yhdysvaltain talouden taantuma näennäisen nousun jälkeen taas syvenee. Tämän hetken tietojen mukaan keski- ja alemman luokan kotitalouksien tuloista on jo muutamassa vuodessa kadonnut yli 400 miljardia dollaria.

Velkavetoinen kulutus ei kuitenkaan voi jatkua ikuisesti ja pitää vain luottaa Churchilliin siinä suhteessa, että amerikkalaiset tulevat valitsemaan oikean vaihtoehdon kokeiltuaan ensin kaikkia muita.



Eli miten näet tulevaisuuden? Mikä on oikea tie?

Vierailija

Tuohan koskee kaikkia jenkkejä, miten sää sait tuosta väännettyä sen koskeman vain rikkaimpia?

En sanonut että koskee vain rikkaimpia. Progressiiviset demokraatit kehottivat Obamaa tekemään kaksi erillistä ehdotusta, jossa toisessa olisi äänestetty rikkaiden verohelpotusten puolesta ja toisessa loppujen. Obama tietysti tapansa mukaan tapansa mukaan taipui republikaaneille


Ja missä on todistettu että rikkaimpien verojen alentaminen heikentää taloutta?

On todistettu että suurin osa näillä verohelpotuksilla luoduista työpaikoista tehdään ulkomailla. Bushin vuosina USA:ssa luotiin 3 miljoonaa työpaikkaa ja Clintonin aikana 23 miljoonaa.

Rich Americans Save Tax Cuts Instead of Spending, Moody's Says
http://www.bloomberg.com/news/2010-09-1 ... -says.html

Vierailija
Hubsu
Eikö kuitenkaan empiirinen aineisto kallista väitteen oikeellisuutta puolelle tai toiselle? Voisin kuvitella, että jenkkien paikallinen mutupuolue olisi mielipiteensä kiveen hakannut, mutta kait data on vielä dataa ja näyttää, miten homma oikeasti meni?



Sinun premissinäsi on selvästi rationaalisuus, mutta se ei ole kaikkien premissinä. Vanhat ajatukset ovat voimassa aina jonkin aikaa muutoksen jälkeenkin.

Vierailija
Pubi
Eli miten näet tulevaisuuden? Mikä on oikea tie?



En näe tulevaisuutta. Vaihtoehtoja on ääretön määrä enkä tiedä mikä niistä toteutuu. Jos jotain on sanottava, niin selvästikin on havaittavissa, että 1900-luvun ensimmäisen puoliskon opetukset kriisien todellisesta hinnasta ovat päässeet vähän unohtumaan. Ei se mitään. Kertaus on opintojen äiti.

Vierailija

Kuulostaa siltä, että JW:llä normaalia syvempi morkkisvaihe maailmanmenosta. Vähän samalta itsestänikin tietysti tuntuu, mutta ainakin pieni ja utelias osa minusta haluaa nähdä, miten homma tulee joskus tulevaisuudessa sutviutumaan.

Bongasin KL:n foorumilta ihan näpsäkän näköisen tutkimuksen talouden pitkistä sykleistä ja sieltä hassunhauskan lauseen:

An Introduction to World Economic Long Wave-Crises and Depressions: from Study to Anticipation
It's reasonable to believe that between year 2107 and 2157 the world is going to transit to socialism, and it is going to be socialism era since the year 2207



http://ssrn.com/abstract=894451

Siinä sitä ennustamista ja ennustettavuutta kerrakseen.

Vierailija
Hubsu
Kuulostaa siltä, että JW:llä normaalia syvempi morkkisvaihe maailmanmenosta. Vähän samalta itsestänikin tietysti tuntuu, mutta ainakin pieni ja utelias osa minusta haluaa nähdä, miten homma tulee joskus tulevaisuudessa sutviutumaan.



Ei siinä ole kyse siitä ja tietysti mielenkiintoista nähdä mitä tapahtuu. Edessä on haasteita, mutta toisaalta haastavina aikoina tulevat esiin ihmisten parhaat puolet. Mieluummin vain näkisi vaihteeksi uusia haasteita samojen vanhojen sijaan.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat