Tuleeko polttoainekriisi pelastamaan maapallon?

Seuraa 
Viestejä2644
Liittynyt4.10.2005

Ja sen takia laitoin sen tänne koska nykyisin kun suuri osa ihmisistä alkaa nörtistymään ja muutenkin liikkuu liian vähän niin oisko tulevaisuudessa pakko alkaa kehittämään lihasvoimin käytettäviä kulkuvälineitä. Bio-polttoainetta tuskin saadaan tehtyä riittävästi. Sähköt toisaalta ovat kans auttamassa meitä kun voi sähköjunia ja muita kulkuneuvoja tehä. Mutta polkuautot, polkupyörät ja jalat ovat varmaan isossa roolissa. Miksei talvisin laittaa luistimet jalkaan ja reppu selkään ja mennää jääpintaa pitkin ostoksille?

Halki, poikki, pinoon - pois mielestä.

Kommentit (13)

eskimo
Seuraa 
Viestejä1521
Liittynyt12.5.2009

Tuleeko polttoaine kriisi pelastamaan maapallon?

Ei.

Kyeessä lienee johtamiseen liittyvät tekijät.
Ihmisiä johdetaan ja heillä on intressejä seurata.

Täytyis tosiaan keksiä jotain kivempaa tilalle.
Sellaista, jolla ei ole niin pahoja sivuvaikutuksia.

Eiköhän ne ole verot, joilla on mahdollista pelastaa maapallo?

Juha Myllärinen, Lappeenranta

Vierailija

Mitä avaaja tarkoittaa poltto-aineella? Öljyä, kivihiiltä, puuta tms.? Tarkenna hieman, niin voidaan jatkaa jutustelua. Laitoit nimitän viestiisi mukaan myös sähkön. Viittasitko sillä ydinvoimaloitten poltto-aineisiin, siis uraaniin.

Vierailija

Ei tule pelastamaan.

Jo reilun miljardin vuoden päästä täällä on 1000 C lämpöä Auringon toiminnasta johtuen.

Joten täysin turhaa on puuhastella jonkin Maapallon "pelastamisen" kanssa. Tää homma loppu anyway joskus.

eskimo
Seuraa 
Viestejä1521
Liittynyt12.5.2009
Dredex
eskimo
Eiköhän ne ole verot, joilla on mahdollista pelastaa maapallo?

Ei vaan resurssipohjainen talous.



Voitko kertoa lyhyesti, että mitä tuo tarkoittaa?
En ole kuullut käsitteestä.

Juha Myllärinen, Lappeenranta

Vierailija
eskimo
Dredex
eskimo
Eiköhän ne ole verot, joilla on mahdollista pelastaa maapallo?

Ei vaan resurssipohjainen talous.



Voitko kertoa lyhyesti, että mitä tuo tarkoittaa?
En ole kuullut käsitteestä.



Sitä on käsitelty Tiede-palstalla jo kohtalaisen verran. Eli raha ja velka poistetaan kokonaan ja esimerkiksi pullon vettä arvo on pullo vettä. Kaikkea tietoa pyörittää tietokoneohjelma. Sieltä kansalaiset voivat tilata mitä tarvitsevat. Esimerkiksi rahamaailmassa voi olla halpaa tuottaa jotain krääsää jolloin luonto tuhoutuu, mutta resurssipohjaisessa taloudessa asioille on laskettu myös kulutuspisteet. Krääsän tilaaminen jää vähemmälle. Resurssipohjainen talous kannustaa miettimään asioita todellisuuspohjalta eikä talouskasvun valheelliseen huumaan perustuen. Ihmiset myös motivoituvat parempaan elämään. On turha tuottaa ja pyörittää sellaista taloutta, joka perustuu krääsälle tai muulle turhuudelle. Resurssipohjainen talous taas perustuu realismiin. Jokaiselle annetaan työtä ja työn tulokset jaetaan tasapuolisesti. Ei ole sellaista käsitettä kuin työttömyys, koska työ ei lopu tekemällä.

Tässä on keskustelusäie kyseisestä aiheesta:
Linkki

Daneelione
Seuraa 
Viestejä1313
Liittynyt24.11.2009
Dredex

Ei vaan resurssipohjainen talous.
eskimo

Voitko kertoa lyhyesti, että mitä tuo tarkoittaa?
En ole kuullut käsitteestä.



Sitä on käsitelty Tiede-palstalla jo kohtalaisen verran. Eli raha ja velka poistetaan kokonaan ja esimerkiksi pullon vettä arvo on pullo vettä. Kaikkea tietoa pyörittää tietokoneohjelma. Sieltä kansalaiset voivat tilata mitä tarvitsevat. Esimerkiksi rahamaailmassa voi olla halpaa tuottaa jotain krääsää jolloin luonto tuhoutuu, mutta resurssipohjaisessa taloudessa asioille on laskettu myös kulutuspisteet. Krääsän tilaaminen jää vähemmälle. Resurssipohjainen talous kannustaa miettimään asioita todellisuuspohjalta eikä talouskasvun valheelliseen huumaan perustuen. Ihmiset myös motivoituvat parempaan elämään. On turha tuottaa ja pyörittää sellaista taloutta, joka perustuu krääsälle tai muulle turhuudelle. Resurssipohjainen talous taas perustuu realismiin. Jokaiselle annetaan työtä ja työn tulokset jaetaan tasapuolisesti. Ei ole sellaista käsitettä kuin työttömyys, koska työ ei lopu tekemällä.

Tässä on keskustelusäie kyseisestä aiheesta:
Linkki




Tuli tuosta mieleen eräs Douglas Adamsin kirja, jonka luin vuosia sitten (taisikohan olla peräti Linnunradan käsikirja liftareille, tai ainakin jokin sen jatko- osista). Siinä joukko byrokraatteja lähetettiin kaukaiselle, asumattomalle planeetalle (toki näille byrokraateille oli uskoteltu, että ovat parhaista parhaimpia ja olivat valittu asuttamaan uusi planeetta. Oikea syy oli yksinkertaisesti se, että heistä haluttiiin eroon).

Aika pian tämä siirtokunta, uudelle planeetalle saavuttuaan, huomasi tarvitsevansa valuutan vaihdon välineeksi, sillä olihan aika työlästä pitää kirjaa palveluksista, mitä olivat toinen toisillensa tehneet. Kun eivät sattuneet ottamaan mukaansa mitään painokoneita, päättivät he sitten ottaa valuutaksi puun lehdet, noita kun sattui olemaan koko planeetta täynnänsä (planeetta oli hyvin vehreä ja hedelmäinen).

Aika pian he huomasivat, että jokaisella oli "yhteistä valuuttaa" yllin kyllin, niitä kun sai vain riipimällä lähintä oksaa. Luonnollinen seuraus tällä oli voimakas vaihdantavälineen (valuutan) arvon laskeminen eli inflaatio. Hyvin pian tilanne meni kerta kaikkiaan mahdottomaksi. Viisas johtokunta kokoontui yhteen miettimään ratkaisua tilanteelle. Huomattiin, että valuuttaa oli yksinkertaisesti liikaa ja sen saatavuutta piti rajoittaa inflaation hillitsemiseksi. Joten ratkaisuna he päättivät myrkyttää koko planeetan ja tuhota kaikki lehdet...

Nutria:“Nyt puhutaan luonnontieteistä. Ei tarvi tuota popperisekoilua nyt tuoda tähän. Sillä ei ole mitään tekemistä lipidihypoteesin kanssa.”

Vierailija
Dredex
Sitä on käsitelty Tiede-palstalla jo kohtalaisen verran. Eli raha ja velka poistetaan kokonaan ja esimerkiksi pullon vettä arvo on pullo vettä. Kaikkea tietoa pyörittää tietokoneohjelma. Sieltä kansalaiset voivat tilata mitä tarvitsevat. Esimerkiksi rahamaailmassa voi olla halpaa tuottaa jotain krääsää jolloin luonto tuhoutuu, mutta resurssipohjaisessa taloudessa asioille on laskettu myös kulutuspisteet. Krääsän tilaaminen jää vähemmälle. Resurssipohjainen talous kannustaa miettimään asioita todellisuuspohjalta eikä talouskasvun valheelliseen huumaan perustuen. Ihmiset myös motivoituvat parempaan elämään. On turha tuottaa ja pyörittää sellaista taloutta, joka perustuu krääsälle tai muulle turhuudelle. Resurssipohjainen talous taas perustuu realismiin. Jokaiselle annetaan työtä ja työn tulokset jaetaan tasapuolisesti. Ei ole sellaista käsitettä kuin työttömyys, koska työ ei lopu tekemällä.




Luettuani resurssitalouden määritelmäsi en voi todeta muuta kuin että määritelmäsi täyttää 100% erään talouden muodon, jota on itseasiassa ihmiskunnan historiassa jo kokeiltukin. Vuosina 1917-1992 eräässä itäisessä valtiossa tehtiin suurimuotoinen kokeilu resurssitaloudellasi, joka tuotti kaikkea tarkasti vain laskujen mukaan (nimitettiin "suunnitelmiksi"), vain "tarpeen mukaan", ei koskaan mitään turhaa krääsää.

Em. kansantaloudelle oli tyypillistä, että se kerskui ja korskui kapitalistisille talouksille mm. saavuttamallaan nollatyöttömyydellä...

Mr Bauglir
Seuraa 
Viestejä1672
Liittynyt10.4.2005

Miltä pallo pitäisi pelastaa? Ei ihmiskunta kykene sitä tuhoamaan, ei edes kaikkea elämää täällä. Ihmiset lakkaavat olemasta paljon ennen yksinkertaisempia elämänmuotoja ja tämän jälkeen on vain ajan kysymys kun täällä taas pörrää jos jonkinnäköistä otusta.

Oikeiston ja vasemmiston erohan on nykyisin taantumuksellisuus ja uudistusten halu.-Puuhevonen-
Verkkomedia ja Venäjän ääni ovat asiallisia ja antavat oikeata tietoa. -pinklin1-
Huumekauppaa ei säätele mikään lainsäädäntö -:)lauri

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
Liittynyt3.9.2009
hOx

Luettuani resurssitalouden määritelmäsi en voi todeta muuta kuin että määritelmäsi täyttää 100% erään talouden muodon, jota on itseasiassa ihmiskunnan historiassa jo kokeiltukin. Vuosina 1917-1992 eräässä itäisessä valtiossa tehtiin suurimuotoinen kokeilu resurssitaloudellasi, joka tuotti kaikkea tarkasti vain laskujen mukaan (nimitettiin "suunnitelmiksi"), vain "tarpeen mukaan", ei koskaan mitään turhaa krääsää.

Em. kansantaloudelle oli tyypillistä, että se kerskui ja korskui kapitalistisille talouksille mm. saavuttamallaan nollatyöttömyydellä...


kommunismi ja resurssipohjainen talous ovat kaksi täysin eri asiaa.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

Vierailija
taucalm
kommunismi ja resurssipohjainen talous ovat kaksi täysin eri asiaa.



Arvatenkin tulette väittämään noin, mutta kun minä luen resurssitalouden määritelmäänne ja vertaan sitä Neukkulassa kokeiltuun suunnitelmatalouteen, niin en löydä merkittäviä eroja.

No, laskenta tehtiin Neukkulassa ainakin alkuvuosikymmeninä laskutikuille (koska tietokonetta ei oltu keksitty), mutta loppuaikoina 80-luvulla sielläkin käytettiin jo tietokoneita.

Arvatenkin hehkuttamanne resurssitalous on jotain aivan uutta ja ihmeellistä, mutta tiedätkö mitä: jos Darwin eläisi ja veisin hänen eteensä nykyaikaisen vehnäntähkän, niin hän luokitelisi sen silti vehnäksi, koska vehnähän se on...vaikka ominaisuuksiltaan jonkinverran poikkeaisi Darwinin aikaisista.

Jos resurssitaloutenne näyttää ainakin paperilla kommunistiselta suunnitelmataloudelta, niin silloin se näyttää ja on teidän ongelmanne kertoa, mitenkä se niin ratkaisevasti eroaa Neukkulan flopahtaneesta systeemistä.

Ettette vaan ole näitä änkyräkommarinuoria, jotka yrittävät pioneerileirillä opittua comebackia nimeämällä vanhoja asioita uusiksi?

Vierailija
hOx
Arvatenkin tulette väittämään noin, mutta kun minä luen resurssitalouden määritelmäänne ja vertaan sitä Neukkulassa kokeiltuun suunnitelmatalouteen, niin en löydä merkittäviä eroja.



Se, että sinä et löydä merkittäviä eroja, ei tarkoita sitä, että niitä ei ole.

hOx
No, laskenta tehtiin Neukkulassa ainakin alkuvuosikymmeninä laskutikuille (koska tietokonetta ei oltu keksitty), mutta loppuaikoina 80-luvulla sielläkin käytettiin jo tietokoneita.



Laskutikkuja, 80-luvun tietokoneita, ... Herätys!

hOx
Arvatenkin hehkuttamanne resurssitalous on jotain aivan uutta ja ihmeellistä, mutta tiedätkö mitä: jos Darwin eläisi ja veisin hänen eteensä nykyaikaisen vehnäntähkän, niin hän luokitelisi sen silti vehnäksi, koska vehnähän se on...vaikka ominaisuuksiltaan jonkinverran poikkeaisi Darwinin aikaisista.



Jonkin verran? Kyse on käänteentekevistä eroista. Yksi vehnä ei kasva tietyissä olosuhteissa, mutta toinen kasvaa.

hOx
Jos resurssitaloutenne näyttää ainakin paperilla kommunistiselta suunnitelmataloudelta, niin silloin se näyttää ja on teidän ongelmanne kertoa, mitenkä se niin ratkaisevasti eroaa Neukkulan flopahtaneesta systeemistä.



Joo, on kerrottu jo aika paljon asioita tuossa aiempana linkittämässäni säikeessä. Yksi asioista on se, että maailma kehittyy, ja toinen on se, että resurssit alkavat käymään vähiin joka tapauksessa.

hOx
Ettette vaan ole näitä änkyräkommarinuoria, jotka yrittävät pioneerileirillä opittua comebackia nimeämällä vanhoja asioita uusiksi?



Ei.

Uusimmat

Suosituimmat