Seuraa 
Viestejä45973

Siis kumpia kannattaa käyttää?

Me Kunkku olemme ladanneet digikameramme paristoja n. parikymmentä kertaa. Nyt ne alkavat olla lopussa, eivät lataannu kunnolla ja ovat tyhjiä jo muutaman kuvan jälkeen.

Onko todella kannattavaa ostaa kalliita ladattavia paristoja vai tuleeko halvemmaksi käyttää tavallisia sormiparistoja?

Kokemuksia kenelläkään?

Sivut

Kommentit (32)

Normaalisti ladattavat patterit kestävät satoja, ellei tuhansia käyttösyklejä ennenkuin niiden ominaisuudet hiipuvat käyttökelvottomiksi. Olet varmaan onnistunut syväpurkamaan tai muuten vaurioittamaan akkujasi.

tukkanuottanen
Seuraa 
Viestejä81
Veikko
Normaalisti ladattavat patterit kestävät satoja, ellei tuhansia käyttösyklejä ennenkuin niiden ominaisuudet hiipuvat käyttökelvottomiksi. Olet varmaan onnistunut syväpurkamaan tai muuten vaurioittamaan akkujasi.

Kannattaa myös tarkistaa, että varmasti käyttää pettereille oikeanlaista laturia (eli esim. kyseisten patterien mukana tullutta). Ymmärtääkseni (ja kokemukseni mukaan) myös hinta-laatusuhde vaikuttaa patterien ikään. Ladattujen patterien lataus myös purkautuu itsekseen varsin nopeasti, jos ne jättää ladattuina odottamaan seuraavaa käyttökertaa. Esimerkiksi kaukosäätimessä en tästä syystä käyttäisi ladattavia, ainakaan jos ei halua olla kaiken aikaa lataamassa niihin uutta puhtia. Pakkanen vaikuttaa tietysti myös, joskin olen antanut kertoa itselleni, ettei niin kovin mahdottomasti kuitenkaan, ainakaan kaikkien patterien kohdalla ja ainakin niiden elontaipaleen alkupuolella.

... and when she was bad, she was horrid.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Kannattavinta olisi ostaa akku kameraasi mikäli se on mahdollista...Todennäköisesti kameran manuaali kieltää ladattavien pattereiden käytön.. GP Power Banck paristot pitäisi kestää n. 100 lataus kertaa ilman että niiden kapasiteetti heikkenee... Mutta realistisempana pitäisin n. 100-500 kertaa... eli tulisi melkoisesti halvemmaksi vaikkei täyttäisi tuota 1000-lataus kerran rajaa.... Laturin hinta on mielestäni jossakin 26 paikkeilla.

Jännä oli myös se, että ladattavissa paristoissa on enemmän tehoa. Mistä se johtuu? Meillä oli firmassa aikoinaan ensimmäisiä digitaalikameroita ja se ei toiminut tavallisilla kaupan paristoilla jotka olivat otettu hyllystä. Vai onko kyse siitä, että paristo tyhjenee pikkuhiljaa mutta ladattava paristo on täynnä ja sitä ruvetaan heti käyttämään?

Ärsyttää muuten kun monet kutsuvat paristoa patteriksi. Patteri on seinässä kiinni ja tuottaa lämpöä, paristoja laitetaan kaukosäätimeen.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33497
kunkku
Siis kumpia kannattaa käyttää?

Me Kunkku olemme ladanneet digikameramme paristoja n. parikymmentä kertaa. Nyt ne alkavat olla lopussa, eivät lataannu kunnolla ja ovat tyhjiä jo muutaman kuvan jälkeen.

Onko todella kannattavaa ostaa kalliita ladattavia paristoja vai tuleeko halvemmaksi käyttää tavallisia sormiparistoja?

Kokemuksia kenelläkään?

Onko teidän majesteettinne ladannut ladattavaksi tarkoitettuja NiMH-akkuja vai alkaliparistoja? Jälkimmäisille 20 latauskertaa on jo paljon. Niitä ei sitten ladata MiMH tai NiCd -akkujen latureilla. Alkaliparistojen lataamiseen myytiin joskus latureita, mutta ei niitä taida enää olla. Luultavasti siksi, että liikaa paristoja poksahti ladattaessa. Itse sellaisen voi kyllä tehdä, mutta nykyisellä NiMH-akkujen hintatasolla alkaliparistojen lataamisessa ei ole järjen häivää.

Jos taas sinulla on NiMH-akkuja, luultavasti sarjassasi on yksi susikappale. Niitä silloin tällöin on, halpa-akuilla useammin ja kalliilla harvemmin. Jos sinulla ei ole suden selvittämiseen tarvittavia mittalaitteita, osta uusi akkusarja. Noin kympillä pitäisi saada kohtuulliset perusakut. Minusta on parempi ostaa useampi halpa akkusarja, jotta voi pitää aina mukana ladatut vara-akut, mutta jotkut vannovat kalliiden suurikapasiteettisten akkujen nimeen. Nuo ovat tietysti rahvaan huolia, majesteetti vinkkaa asiasta adjutantille, joka toimittaa parhaat akut mitä markkinoilla on valmiiksi ladattuna - ja veronmaksaja maksaa.

Mutta komentakaapa adjutanttinne tarkastamaan yksi juttu ensin. Jotkut sormiparistoja käyttävät kameramallit eivät toimi NiMH tai NiCd -akulla, koska niiden nimellisjännite on hieman pienempi kuin alkaliparistoilla. Se on aika voi voi -tilanne sitten. Ensi kerralla sitten parempi kamera. Minusta tuollainen on karkea suunnitteluvirhe.

Akut kestävät satoja latauksia kapasiteetin juuri kärsimättä. Jos kuvaat ulkona näillä säillä, sitten akut voivat hyytyä kylmässä. Ne palautuvat ennalleen kun taas lämpenevät. Alkaliparistot lienevät parempia pakkasessa, ja erikoiset litiumparistot parhaita. Niiden kanssa pitää varoa, ettei osta liian korkean jännitteen paristoa.

Tarkistimme asian ja paristot ovat Sonyn omia kameran mukana tulleita, joten ainakin pitäisi olla sopivat?Ni-MH.
Samoin on laturi Sony.

Liekö laatu mikä?

Toiset paristot ovat jotkin Anssmann tms saksalainen laatumerkki.

Emme kyllä käytä kameraa koko aja... Miten nopeasti ladattavat paristot purkautuvat itse? Tuntuu kyllä että heti kun ne ottaa pois laturista ne ovat tyhjiä...
Miten kauan niitä pitää oikeasti ladata. Riittääkö yön yli?
Aamusella kun pariston irrottaa sammuneesta laturista ja laittaa takaisin latauksen merkkivalo syttyy uudestaan.

Uuden kännykän ensilataus on pitkä. Onko paristojen kanssa samoin?
Pitääkö ensilataus olla pitkäkin?Voiko sillä vaikuttaa asiaan?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33497
Asimov
Jännä oli myös se, että ladattavissa paristoissa on enemmän tehoa. Mistä se johtuu? Meillä oli firmassa aikoinaan ensimmäisiä digitaalikameroita ja se ei toiminut tavallisilla kaupan paristoilla jotka olivat otettu hyllystä. Vai onko kyse siitä, että paristo tyhjenee pikkuhiljaa mutta ladattava paristo on täynnä ja sitä ruvetaan heti käyttämään?



NiMH- tai NICd-parin sisäinen resistanssi on paljon pienempi kuin alkaliparin. Nuo vanhat kamerat saattoivat haukata jopa muutaman ampeerin virtapiikkejä. Silloin alkaliparin napajännite laskee ja kamera hyytyy. Kamera ei pysty käyttämään alkaliparin kapasiteetista kuin murto-osan. Kameran "tyhjentämä" pari kelpaa ihan hyvin vaikka taskulamppuun. Nykyiset kamerat ottavat virtaa maltillisemmin, ja alkaliparit toimivat paremmin. Ruskokivipareja niissäkään ei ole syytä käyttää.

Sen sijaan alkaliparin kapasiteetti (varastoitunut varaus) on suurempi kuin AA-kokoisilla NiMH-pareilla. Alkaliparin koko kapasiteetin saa käyttöön vain pienemmällä purkuvirralla.


Ärsyttää muuten kun monet kutsuvat paristoa patteriksi. Patteri on seinässä kiinni ja tuottaa lämpöä, paristoja laitetaan kaukosäätimeen.

Jos tuolle linjalle lähdetään, niin tehdään sitten ero myös parin ja pariston välille. Nuo sormiparit ovat pareja, niissä on vain yksi sähkökemiallinen kenno. Paristossa kennoja on useampia. Yleisin ja kaikille tuttu esimerkki paristosta lienee 6LR22 -tyyppinen alkaliparisto. Rahvaan kielessä se tunnetaan paremmin nimellä 9 voltin patteri.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33497
kunkku

Samoin on laturi Sony.
Liekö laatu mikä?



Kyllä noiden merkkituotteiden pitäisi olla kohtuullisia. Mutta kaikilla valmistajilla on joukossa maanantaikappaleita.


Miten nopeasti ladattavat paristot purkautuvat itse?



Eivät ne mitenkään hirveän nopeasti purkaudu. Muutaman viikon voi huoletta säilyttää niin että varauksesta on merkittävä osa jäljellä. Kuukausikaupalla niitä ei kannata säilyttää olettaen latauksen pysyvän.


Miten kauan niitä pitää oikeasti ladata. Riittääkö yön yli?



Jos kyseessä on normaali hidaslataus C/10 virralla, 14-15 tuntia. Nopeammat laturit yleensä tarkkailevat varaustilaa lataamisen aikana, ja ilmoittavat akun täytyttyä vaihtamalla jonkun ledin väriä. Ei kun adjutantti manuaalia selaamaan.

Kyllä akuissa pitäisi yön yli lataamisen jäljiltä olla noin puolet varauksesta.


Uuden kännykän ensilataus on pitkä. Onko paristojen kanssa samoin?
Pitääkö ensilataus olla pitkäkin?Voiko sillä vaikuttaa asiaan?

Kyllä pitkä ensilataus on ihan suotavaa. Akuilla kestää muutama kerta ennen kuin ne saavuttavat täyden kapasiteetin. Mutta eivät nuo ole mitään nirsoja akkuja. Ihan hyvin ne pelaavat, vaikka aina lataisi pikalatauksella. Erot tulevat vasta satojen lataussyklien jälkeen. Kyllä kuulostaa siltä, että sinulla on joku vika jossain. Joko akuissa, laturissa tai kamerassa.

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
kunkku
Siis kumpia kannattaa käyttää?

Me Kunkku olemme ladanneet digikameramme paristoja n. parikymmentä kertaa. Nyt ne alkavat olla lopussa, eivät lataannu kunnolla ja ovat tyhjiä jo muutaman kuvan jälkeen.

Onko todella kannattavaa ostaa kalliita ladattavia paristoja vai tuleeko halvemmaksi käyttää tavallisia sormiparistoja?

Kokemuksia kenelläkään?

Siihen kunkku vaikuttaa ostakko minkälaisia paristoja jos ostat halpaa ne kestää vähän aikaa jos ostat kalliita ne voi vähintään 500 kertaa ladata.

tukkanuottanen
Seuraa 
Viestejä81
Asimov

Ärsyttää muuten kun monet kutsuvat paristoa patteriksi. Patteri on seinässä kiinni ja tuottaa lämpöä, paristoja laitetaan kaukosäätimeen.

Ollaanpas nyt sitten pedanttisia oikein kunnolla:

patteri
1. tykistön perusyksikkö
2. lämmitysradiaattori, lämpöpatteri
3. puhek. (sähkö)paristo
4. puhek. esine- tm. ryhmästä (olutpatteri)
5. (pellolle ajettu) lantatunkio

(lähde: Itkonen, Uusi kieliopas)

... and when she was bad, she was horrid.

Teidän Korkeasti Kunnioitettu Kunkkuutenne tulisi hankkia ns. älykäs akkulaturi, joka osaa ladata oikein sekä nikkelikadmium- että metallihybridiakkuja. Nämä yleensä antavat, tai niistä voi helposti päätellä, yksittäisen akun kunnon. Maksaa kai useita kymmeniä euroja, mutta jos on paljon käyttöä, on hintansa väärtti. Isommissa tavarataloissa olen nähnyt sellaisia.

Ilman muuta ladattavien akkujen käyttö tulee halvemmaksi - satoja kertoja pitäisi voida uudelleenladata.

Käytän ainakin itse mp3-soittimessa normaaleja paristoja, koska soitin vetää paristosta virrat aivan loppuun. Kerran käytin akkuja, mutta vähän ärsytti kun eivät enää toisen käyttökerran jälkeen latautuneet.

DominusEtDeus
Käytän ainakin itse mp3-soittimessa normaaleja paristoja, koska soitin vetää paristosta virrat aivan loppuun. Kerran käytin akkuja, mutta vähän ärsytti kun eivät enää toisen käyttökerran jälkeen latautuneet. :?

Ohhoh! Tuo merkitsee yhden hankalasti selvitettävän ominaisuuden huomioimista useissakin pienlaitteissa.

Pihimpi voi käyttää niin, että mahdollisessa nukahtamiskuuntelussa laitteessa on paristot.

kunkku
Aamusella kun pariston irrottaa sammuneesta laturista ja laittaa takaisin latauksen merkkivalo syttyy uudestaan.



Onko Valtias seurannut, kuinka kauan laturin valo palaa, ennen kuin luulee saaneensa latauksen suoritettua?
Minulla nähkääs on semmoinen wanha laturi, joka lataa tyhjäksi ajettuja akkuja vain noin vartin. Lienee jokin pika-aputoiminto, joka olettaa, että varaparistoja ei ole matkassa, ja pikaisesti täytyy saada muutama kuva vielä otettua. Jos patterit eivät ole typötyhjät, lataus kestää kauemmin ja varaus myös.

Neutroni
luultavasti sarjassasi on yksi susikappale

Tätä pitäisin kuitenkin todennäköisimpänä vaihtoehtona.

Alkaliparistot ovat tehosyöpöissä, suhteessa korkeaa käyttöjännitettä tarvitsevissa, digikameroissa hieman huonoja, koska niiden jännite laskee tasaisesti kohti nollaa. Kun taas ladattavat NiMH/NiCd pitävät jännitteen pitkään korkealla (periaatteessa siis luovuttavat virtaa nopeammin), jonka jälkeen jännite jokseenkin romahtaa. Kuten joku jo aikaisemmin kirjoitti, niin alkaliparistot pitävät suhteessa enemmän energiaa sisällään, kunhan vain riittävän pienellä jännitteellä pystyy sitä käyttämään.
Huomionarvoinen seikka; AA-koon alkaliparistojen ampeerimäärä ilmoitetaan 1,5V jännitteelle, kun taas NiMH/NiCd 1,2V -> akkujen 2000mA ei siis ole ihan suoraan vertailukelpoinen paristojen 800mA kanssa.

Ja viikon käyttämättömyyden jälkeen suosittelevat akkujen lataamista ennen käyttöönottoa.

Ensilatausta näyttävät suosittelevan pitkiäkin aikoja: joissain laturin mukana tulleissa akuissa suositellaan 19 tunnin latausta kys laturilla ja joissain erikseen myytävissä akuissa (ensi)latausaika ilmoitetaan tunteina mA kohti (esim 7h/450mA). Tässä pääsemmekin seuraavaan vaiheeseen, eli laturin ominaisuuksien tärkeyteen. Itse kun olen noita latureita katsellut, niin eteen on tullut (halpojen) laitteiden kanssa se, että paketissa mainostetaan nopeaa latausta (=suuri teho), mutta tämä 2/4 laturissa koskeekin siis 2:n akun latausta. 4:llä akulla, jännitteen tuplaantuessa, virta vastaavasti puolittuu.

Myös akkujen laadussa on varsin merkittäviä eroja, hinta ei totutusti takaa laatua, mutta halpakaan ei välttämättä ole huono. Kahteen akkumerkkiin olen itse ollut tyytyväinen: Bilteman akut eivät äärimmäistä suorituskykyä tarjoa, mutta hinta-laatusuhde on varsin hyvä. Kestävät monia (yli)lataamisia, eikä "digikamerakäyttö" niitä totaalisesti tuhoa, käyvät esim itkuhälyttimessä vielä vuoden (siis tähän asti) sen jälkeen, kun niitä ei ole enää järkevä käyttää digikamerassa, kamerakäyttöä 1,5v. Toinen hyvä merkki on ollut Energizer, 2500 mAh akut jo 2004 elokuusta lähtien käytössä, eivätkä vieläkään osoita hiipumisen merkkejä. Ladattu aivan samoin, kuin muitakin akkuja.

Ylilatauksella saa akut tuhottua helposti ja nopeasti, kuten olen itse tehnyt, siis katkaisee latauksen ja aloittaa sen uudelleen.

Minulla on jotkut Vartan '15 minute charge&go' paristot ja laturi. Kameran mukana ne ostin ja viitisentoista euroa maksoivat.
Lataa siis vartissa, ja virtaa riittää enemmän kuin yleensä tarvitsen. Olen aktiivinen kuvaaja, muistikortit ehtivät täyttyä ennen kameran hiljentymistä. Tosin salaman käyttötiheys vaikuttaa myös kestoon. Samoja paristoja olen käyttänyt pian vuoden. Nyt vasta alkaa pientä hiipumista huomaamaan.

Koska en yleensä tarvitse laturia, saatan jättää sen viikonlopuksikin kotiin. Joskus on vahinko sattunut ja ostin kaupasta tavallisia paristoja. Näytti samantien varoitusta virran loppumisesta ja parin kuvan jälkeen kamera taas sammui. Joillakin paristoilla olen joskus onnistunut tunnin toiminta-aikaan.

Kahta en vaihda; toinen on Turun Sinappi, ja toinen...

Itseasiassa, se että paristossa on 1.5 volttia ja 800 mAh virtaa, ei kerro mitään. Kuten edellä mainittiin, alkaliparin jännite tipahtaa rajusti alas sieltä 1.5 voltista jo ennenkuin kapasiteetistä on käytetty 5%.

Jos jotain keskimääräistä jännitettä pitäisi arvioida, niin alkaliparin jännite on käytössä ehkä 1.3 volttia suurimman osan ajasta ja 800 mAh kapasiteetillä se merkitsee noin 1 Wattituntia tehoa.

Ni-Mh akussa taas jännite pysyy melko tasaisena. Yhden parin jännite on täytenä noin 1.4 volttia ja tippuu siitä sitten sinne 1.2 voltin tuntumaan tai hieman alle käytössä. 1.1 voltissa se alkaa olla tyhjä.

Jos keskimääräinen jännite keikkuu siellä 1.2 voltin tienoilla ja kapasiteettiä löytyy 2000 mAh niin tehoakin löytyy silloin 2.4 Wh

Että ei siinä alkaliparissa ole edelleenkään enemmän virtaa kuin kunnon akussa. Se on vain markkinamiesten propagandaa.

Alunperin jotkut laitteet vain toimivat akuilla huonommin, koska elektroniikka luuli että akun 1.2 voltin jännite meinaa samaa kuin tyhjä paristo. Akkuja ei koskaan käytetty tyhjäksi asti ja sitten kuviteltiin, että alkaliparistoissa on enemmän virtaa.

Kunkku:

Ne elektroniikkalaitteiden mukana tulevat akut ja paristot on lojuneet hyllyillä joskus aika pitkäänkin. Ne pistää niihin kaikkea sekundakamaa, jota ei muuten kehtais oikeen myydä. Kuluttajat saavat aiheen ostaa kaupasta sitten uudet Sonyn akut Sonyn kameraan, kun manuaalissa sanotaan että pitää olla saman valmistajan akut.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33497

Täältä löytyy datalehdet Duracellin paristoista. Valmistajan parhaassa LR6 -kokoisessa parissa näyttäisi olevan pienellä kuormalla kapasiteettia reilut 2500 mAh purettaessa 1,1 volttiin, mikä on muistaakseni tyypillinen turvaraja NiMh -akuilla. Kapasiteetti vastaa suurikapasiteettista samankokoista NiMH-akkua. Mutta jo puolen ampeerin virralla, mikä on hyvin tyypillinen kameroilla, moottorikäyttöisillä laitteilla ja kirkkailla taskulampuilla, kapasiteetti putoaa 700 mAh:iin. NiMH-akkujen käyttö sellaisissa laitteissa on siis erittäin perusteltua, ellei mikään erityinen syy, kuten huonosta suunnittelusta johtuva sopimattomuus akun matalammalle nimellisjännitteelle , vaadi käyttämään alkaliparistoja.

Salmiakkielektrolyyttisten ruskokiviparistojen käytölle en näe juuri järkevää syytä. Kelloissa ja vastaavissa erittäin vähävirtaisissa laitteissa ne menettelevät, mutta niissäkin lasken suuremmaksi harmiksi kellon pysähtymisen pariston tyhjentyessä kuin pariston hinnan. Alkalipari kestää kellossakin pitempään ja noita ikäviä pysähdyksiä tulee vähemmän. Akkujen itsepurkautumisen takia niitä ei ole mielekästä käyttää vähävirtaisissa laitteissa.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8643
Veikko

Jos jotain keskimääräistä jännitettä pitäisi arvioida, niin alkaliparin jännite on käytössä ehkä 1.3 volttia suurimman osan ajasta ja 800 mAh kapasiteetillä se merkitsee noin 1 Wattituntia tehoa.

Jos keskimääräinen jännite keikkuu siellä 1.2 voltin tienoilla ja kapasiteettiä löytyy 2000 mAh niin tehoakin löytyy silloin 2.4 Wh

Kerrataanpa nyt teho ja energia. Vatit ovat tehoa ja vattitunnit energiaa.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat