Lääkärin työ ei ole vaativaa

Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

Valelääkärikin oli varmaan terveyskeskuksen paras lääkäri siihen astin kun jäi kiinni.

Esim
Myöskin aivokirurgin hommat on kun joulukinkun leikkaamista, eipä siinäkään vaadita mitään erikoista.

Lääkärit helposti sortuvat ratsastamaan työvaativuuuden myyteillä.

Sivut

Kommentit (19)

Vierailija

Vaikka aloitus onkin selvä trolli, niin vastaan. On kieltämättä totta, ettei yleislääkärin työ ole erityisen vaativaa verrattuna muihin asiantuntija-ammatteihin. Monella huonolla yleislääkärillä ei selvästikään ole käsitystä edes kaikkien yleisimpien sairauksien oireiden kirjosta, vaikka kaikki erikosempikin oireilu olisi helposti opeteltavissa esim. verkossa, potilaiden omien kuvausten kautta, jos intohimoa omaan alaan riittäisi. Kärjistäen voisi sanoa, että riittää, kun osaa käyttää nettiä ja selata Pharmaca Fennicaa.

Sen sijaan kirurgin arvostan todella korkealle. Teoreettisen osaamisen lisäksi työ vaatii tietyn yhdistelmän luontaista lahjakkuutta, kuten ongelmanratkaisukykyä, näppäräsormisuutta ja kykyä arvioida oikein ei-mitattavia asioita. Lisäksi vaaditaan pitkä harjoittelu.

Vierailija

Mutta kun leikkauksissakin tulee sutta ja sekundaa. Sitten pitää tehdä korjausleikkauksia tai ei parane enää vaan on aina jotain vaivaa. Eivätkä tällaiset niin harvinaisiakaan ole.

Heksu
Seuraa 
Viestejä5463
Liittynyt16.3.2005
JakomäenNeruda
Sen sijaan kirurgin arvostan todella korkealle. Teoreettisen osaamisen lisäksi työ vaatii tietyn yhdistelmän luontaista lahjakkuutta, kuten ongelmanratkaisukykyä, näppäräsormisuutta ja kykyä arvioida oikein ei-mitattavia asioita. Lisäksi vaaditaan pitkä harjoittelu.



Tähän on helppo yhtyä. Kirurgiavideoita on mielenkiintoista plärätä juutuubissa. Etenkin polvi- ja lonkkaleikkaukset on sangen jännittäviä, siinä sahat, vasarat ja akkuporakoneet viuhuu kun nivelet saa kyytiä. Lääketieteellisen, teknisen ja käytännön käsityön osaaminen huipussaan.

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Liittynyt30.4.2005
JakomäenNeruda
Sen sijaan kirurgin arvostan todella korkealle. Teoreettisen osaamisen lisäksi työ vaatii tietyn yhdistelmän luontaista lahjakkuutta, kuten ongelmanratkaisukykyä, näppäräsormisuutta ja kykyä arvioida oikein ei-mitattavia asioita. Lisäksi vaaditaan pitkä harjoittelu.



Teoreettinen osaaminen vaatii opiskelua onnistuneesti. Se voi olla joillekin vaativaa.

Luontainen lahjakkuus ei vaadi ihmiseltä mitään. Paitsi luontaista lahjakkuutta. Moni esim. tekniikan homma vaatii ongelmanratkaisukykyä, näpäräsormisuutta ja kykyä arvioida oikein ei-mitattavia asioita.

Pitkä harjoittelu ei vaadi mitään.

Mustakin siis voisi siis tulla kirurgi jos jaksaisin olla kiinnostunut opiskelemaan.

Eli ei voi olla kovin vaativa homma.

Vierailija

Kirurgilla ei saa kädet täristä, se ainakin on perinnöllinen piirre.

Hyvä muisti on varmaan tärkein kaikille lääkäreille. Pitää muistaa aivan jumalaton määrä teoreettisista tietoa sairauksista ja oireista ja lääkkeistä ja ties mistä. Ja sitten vielä soveltaa niitä. Monet lääkäreiden virheet johtuvat nykyään ylityöllistämisestä. Ei kerkeä paneutua potilaisiin.

Jos haluaa lääketiedettä tekemään mutta äly ei riitä eläviä hoitamaan niin kannattaa erikoistua patologiaan. Jos siellä tekee virheitä niin ainakaan kukaan ei kuole uudelleen. Muutenkin suht suurpiirteistä hommaa, katsoin videon ruumiinaavuksesta ja siinä yksinekertaisesti irrotettiin sisäelimet ja leikeltiin palasiksi ja katsottiin silmämääräisesti, näyttääkö normaalilta. Jos näyttää oudolta niin laitetaan labraan jossa joku toinen katsoo tarkemmin. Kallon sahaamisessa ei haittaa, vaikka kädet tärisisi.

Onkohan Suomessa vale-patologeja?

Heksu
Seuraa 
Viestejä5463
Liittynyt16.3.2005
inkku
Muutenkin suht suurpiirteistä hommaa, katsoin videon ruumiinaavuksesta



Kyllä noista nivelvideoistakin tulee väistämättä mieleen, että kohtuullisen suuripiirteistä touhua tuntuu olevan. Muutama milli sinne tai tänne... Itse olin kerran sydämeen kohdistuneessa toimenpiteessä, joka tehtiin paikallispuudutuksessa (!). Aika ronskia touhua oli - olin viimeinen potilas ennen pikkujouluja, ja kiire tuntui olevan sen mukainen. Ensimmäistä viiltoa tehdessään kardiologi ei esimerkiksi vaivautunut ottamaan selvää, oliko puudutusaine vaikuttanut, ja varsinaisesta vaikuttavasta toimenpiteestä unohtui kipulääke. Toimenpiteen keskellä kardiologit mm. poistuivat takahuoneeseen syömään kinkkua ja juomaan glögiä. Mikäs siinä oli odotellessa, kun oli senverran hyvässä pöllyssä. En epäile hetkeäkään, ettenkö olisi ollut asiantuntevissa käsissä, onnistuihan toimenpide ihan kohtuullisesti, mutta suuripiirteinen vaikutelma kyllä jäi. Kai tää on mesta nasta, en tiedä paremmasta!

Dresden
Seuraa 
Viestejä1191
Liittynyt16.3.2005
inkku

Jos haluaa lääketiedettä tekemään mutta äly ei riitä eläviä hoitamaan niin kannattaa erikoistua patologiaan. Jos siellä tekee virheitä niin ainakaan kukaan ei kuole uudelleen. Muutenkin suht suurpiirteistä hommaa, katsoin videon ruumiinaavuksesta ja siinä yksinekertaisesti irrotettiin sisäelimet ja leikeltiin palasiksi ja katsottiin silmämääräisesti, näyttääkö normaalilta. Jos näyttää oudolta niin laitetaan labraan jossa joku toinen katsoo tarkemmin. Kallon sahaamisessa ei haittaa, vaikka kädet tärisisi.

Onkohan Suomessa vale-patologeja?




Ruumiin avaa, kallon sahaa ja elimet poistaa obduktioapulainen, ei patologi. Ja laboratorioon lähetetyt näytteet tutkii patologi, silleesti tsiigaa mikroskoopin läpi. Aika kivuliasta siinä on asiantuntemusta teeskennellä, jonsei osaa. Veikkaisin.

Die Lust zur Zerstörung ist eine schaffende Lust. - Jules Elysard

Vierailija
tiäremiäs

Myöskin aivokirurgin hommat on kun joulukinkun leikkaamista



Joku on vissiin teikäläisellä jo ehtinyt kinkunleikkuuta harjoittelemaankin, jos oikeasti tuota mieltä olet...

EDIT: Sinäänsä sinulla on ehkä kuitenkin ihan hyvä pointti tuossa, nimittäin aika harva osaa (omien empiiristen kokemusteni pohjalta) oikeasti leikata joulukinkkua, kalkkunasta nyt puhumattakaan. Lopputuloksena on yleensä hirveä kasa silppua ja pari ranteen paksuista pökälettä.

Vierailija

Tiedän yhden sukulaisen tapauksen jossa vanhempi henkilö kuoli kun sellainen hengitysletku unohdettiin keuhkoihin. En tiedä oliko lääkärin vain hoitajan vika, mutta kyllähän niitä sattuu.

Heksu
Ensimmäistä viiltoa tehdessään kardiologi ei esimerkiksi vaivautunut ottamaan selvää, oliko puudutusaine vaikuttanut, ja varsinaisesta vaikuttavasta toimenpiteestä unohtui kipulääke.



Varmaan aika kivuliasta hommaa?
Olitko halvaantunut ja huusit pääsi sisässä? Vai miten kestit "pöllyssä" sen kun sydäntä viilleltiin????

Dresden
Ruumiin avaa, kallon sahaa ja elimet poistaa obduktioapulainen, ei patologi. Ja laboratorioon lähetetyt näytteet tutkii patologi, silleesti tsiigaa mikroskoopin läpi. Aika kivuliasta siinä on asiantuntemusta teeskennellä, jonsei osaa. Veikkaisin.



Kiitos tiedosta. Pitääpä alkaa katsoa obduktioapulaisen paikkoja työkkäristä.

Mutta eikö se patologikin voi sanoa, että normaalit näytteet, jos vaikka ei jaksa katsoa niitä ja on kiire lomille. Jos patologi sanoo että kaikki on ok niin ruumis menee hautaan eikä siinä ole paljon sanottavaa kellään.

Tuppu L 2.0
Seuraa 
Viestejä3156
Liittynyt25.5.2009
Heksu
Aika ronskia touhua oli - olin viimeinen potilas ennen pikkujouluja, ja kiire tuntui olevan sen mukainen.



Ihmisiä nekin vain on. Jotain 12 tunnin päivää joutuu tekemään, niin ei siihen kaikki edes pysty.

Suomessa lääkäreitä koulutetaan aivan liian vähän, voisi aivan hyvin kaksinkertaistaa lääkäripaikat. Aivan nautettavaa puhua lääkäripulasta, jos samalla toiset joutuu huijaamaan päästäkseen lääkäriksi.

Heksu
Seuraa 
Viestejä5463
Liittynyt16.3.2005
inkku
Heksu
Ensimmäistä viiltoa tehdessään kardiologi ei esimerkiksi vaivautunut ottamaan selvää, oliko puudutusaine vaikuttanut, ja varsinaisesta vaikuttavasta toimenpiteestä unohtui kipulääke.



Varmaan aika kivuliasta hommaa?
Olitko halvaantunut ja huusit pääsi sisässä? Vai miten kestit "pöllyssä" sen kun sydäntä viilleltiin????



Toimenpide suoritettiin paikallispuudutuksessa nivusen kautta laskimoon ja valtimoon ujutetuilla katetreilla, joten en ollut halvaantunut. Esilääkityksenä oli diapam, tosin en tiedä mitä muuta rauhoittavaa laittoivat tiputuksella toimenpiteen aikana. Kipu itsessään ei ollut lähimainkaan sietämätöntä, mutta huomattavaa kuitenkin - ehdottomasti sietämättömämpää oli nivusten palpaatio ennen toimenpidettä, sillä olen äärimmäisen herkkä kutiamaan. Varsinainen toimenpide sydämessä oli kyllä huomattavan kivulias - kannatti avautua, sillä suoneen tiputetut opiaatit (?) olivat kokemuksen arvoinen juttu Kipulääkityksestä tuli jännittävät seuraamukset toimenpiteen jälkeen, koskaan ei ole ennen sitä - eikä sen jälkeen - mennyt todellisuus ja unimaailma niin tyylikkäästi sekaisin.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat