Seuraa 
Viestejä45973

Mitä olette mieltä, onko gammasäteilyssä mielestänne munaa ?

Kommentit (9)

Piha6
Seuraa 
Viestejä1039

Mitä nyt tuolla ilmaisullasi "munaa" oikein mahdat tarkoittaa, tai mitä haet?

Gammasäteily on eräs korkeataajuuksisen säteilyn laji, aallonpituus alle 10 pm. Energia tyypillisesti yli 100 keV.

Kun aikoja sitten rakentelin geigermittarin, niin hyvinpä tuo varsinkin gammasäteilyn ilmaisee. Geigerputken metallikuori ei ole juurikaan este gammafotoneille. Tiks tiks.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Gamman brändi kieltämättä vähän heikko. Täällä on enemmän digattu alffaa ja beettaa, vaikka molemmat hyytyy jo pienissä esteissä, kun taas gamma tykittää metrisen lyijyn läpi ja ihmisen lävitäessään jättää jälkeensä pätkiintyneitä krosmosomirihmastoja. Gamman brändiä pitäisi kohottaa mainoskampanjoilla.

Plutonium (alfasäteilijä) näyttää kurovan gammasäteilyn etumatkaa kiinni.

Tiukka kisa brändeistä Japanissa. Alfa-säteily kantaa ilmassa pari milliä, gamma satoja kilometrejä, joten ainakin minun ääni menee gammasäteilylle.

kfa
Seuraa 
Viestejä2517
Lektu-Elli
Plutonium (alfasäteilijä) näyttää kurovan gammasäteilyn etumatkaa kiinni.

Tiukka kisa brändeistä Japanissa. Alfa-säteily kantaa ilmassa pari milliä, gamma satoja kilometrejä, joten ainakin minun ääni menee gammasäteilylle.


Gamma on kovaa kamaa kaukaa tullessaan.

http://en.wikipedia.org/wiki/Gamma-ray_bursts

Nämä tulevat miljardin valovuden päästä... Lähellä tapahtuva gammapurkaus littaisi elämän siltä puolelta palloa, jolle se osuisi.

Lähiympäristön säteilylähteistä oma ehdoton ykkösinhokkini on alfasäteilijät kaikissa muodoissaanja erityisesti radon. Radon tappaa talossa ja puutarhassa. Yhtä radon - atomia kohti muodostuu niinikään alfa-aktiivisten hajoamistuotteiden vuoksi useita alfahiukkasia. Radonia ei pääse karkuun. Massaa kohti laskettuna se on vähintään kaksi miljoonaa kertaa säteilymyrkyllisempää kuin esimerkiksi plutonium (tässä Pu239).

Ikäviä aineita ovat myös poloniumin isotooppi Po210 (Tapaus Litvinenko, massaa kohti 60 000 kertaa säteilymyrkyllisempi kuin plutonium) ja palovaroittimen amerikium (Am241, massaa kohti 45 kertaa säteilymyrkyllisempää kuin plutonium). Samaista amerikiumia syntyy jatkuvasti merkittäviä määriä beettasäteilijän Pu241 hajoamistuotteena sieltä minne Tsernobylin ydinjätteen raskaimpia osia pääsi laskeutumaan suurina määrinä. Tuota plutoniumin isotooppia on ydinjätteessä merkittäviä määriä.

Gammasäteilijä on helppo huomata halvalla geigerillä. Alfasäteilijä sen sijaan lurkkii ja näkyy vain aivan läheltä erikoismittarilla havaittuna. Maan alta tai kudoksen sisältä sitä on todella vaikea havaita. Minun mielestäni alfasäteily on ykköspahis varsinkin, kun monien alfasäteilijöiden puoliintumisaika on pitkä.

Alfalla on sellainen ikävä piirre että yksi alfahiukkanen dumppaa kaiken energiansa muutaman solun pituiselle matkalle. Lähisolut saavat siis hillittömän säteilyannoksen verrattuna muiden säteilylähteiden tuottamaan annoksen jakautumiseen laajemmalle alueelle. Säteilysuojelussa alfasäteilyn energian lasketaan aiheuttavan 20 - kertaisen määrän biologista säteilyannosta (yksikkö Sievert, Sv) verrattuna saman suuruisen energian gammasäteilynä tuottamaan annokseen.

Ulkoisena säteilylähteenä alfasäteilijä on käytännössä tehoton. Massaa kohti vertailtaessa eri alfasäteilijöiden hetkellisen haitallisuuden välillä on suuria eroja mutta aktiivisuutta (Bequerel, Bq, hajoamista per sekunti) kohti verrattaessa ne ovat kutakuinkin tasoissa.

miilu
Seuraa 
Viestejä849
konsta
Gamman brändi kieltämättä vähän heikko. Täällä on enemmän digattu alffaa ja beettaa, vaikka molemmat hyytyy jo pienissä esteissä, kun taas gamma tykittää metrisen lyijyn läpi ja ihmisen lävitäessään jättää jälkeensä pätkiintyneitä krosmosomirihmastoja. Gamman brändiä pitäisi kohottaa mainoskampanjoilla.

Tällä hetkellä minua askarruttaa enemmän neutronisäteily, joka absorboituessaan atomiytimiin tuottaa tosin gammasäteilyä. Kun tuolla ydinvoimaloissa on noita "betonisia" biologisia suojia, niin miten neutronisäteily jakautuu alueelle suojan murtuessa. Erityisesti heijastukset kattolevyistä, kupoleista, ilmasta?

Kuinka lyhyt on lyhyin mahdollinen aallonpituus sähkömagneettisessa säteilyssä? Teoriassa ja käytännössä.
Tavallisessa gammasäteilyssäkin aallonpituus on sata kertaa atomia lyhyempi.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat