Isyyden tunnustaminen vastoin naisen tahtoa

Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009

YLE teksti-tv:

TS: Isyysselvitykseen ehkä muutos

Oikeusministeriössä harkitaan
isyyslakiin uudistusta, jonka mukaan
biologinen isä voisi vaatia isyytensä
tunnustamista aina, vaikka äiti sitä
vastustaisi, kirjoittaa Turun Sanomat.

Lainsäädäntöneuvos Markku Helin kertoo
lehdelle, että säädös voitaisiin
ulottaa koskemaan myös tilannetta,
jossa lapsi on syntynyt avioliitossa,
mutta isä on joku ulkopuolinen.

Suunnitelmien toteutuminen riippuu
seuraavan hallituksen kannasta.

Suomessa tehdään vuosittain noin 1 500
isyystutkimusta, suurin osa
isähehdokkaiden pyynnöstä.

Mielipiteitä? Itse toki kannatan miesten ihmisoikeuksia siinä missä naistenkin. Lapsenteossa kummankin panos ns. luomumarkkinoilla on syytä tunnustaa ja ihmisellä on syytä olla oikeuksia siihen miten hänen kehonsa tuotteita (siittiöt) on käytetty. Ellei hän niistä ole autenttisin sopimuksin luopunut (sukusolujen luovuttaminen tuntemattomien käyttöön). Eli jos tulevat vanhemmat eivät koskaan tule kohtaamaan parittelun merkeissä niin mielestäni tässä pitäisi olla se mahdollisuus että lapsella ei ole oikeutta/velvollisuutta tavata biologista vanhempaansa joka on toiminut vain sukusolun luovuttajana.

Mutta tämä uusi juttuhan on siis eri asia, ja osapuolet ovat kohdanneet ja tietoisesti ja vakain aikein harjoittaneet toimintoja joka voi johtaa jälkeläisen syntymään. Miksei tietysti näissä normaaleissakin soidinmenoissa voisi tehdä sellaisen lain että osapuolet voivat halutessaan keskinäisin sopimuksin varmuuden vuoksi ja etukäteen päättää siitä miten mahdollisen hedelmöittymisen jälkeen toimintaan. Ettei sitten jompikumpi sooloile mitä sattuu.

Himot ne on hiirelläkin mutta ihmisellä on kyky järkeillä asioita.

Sivut

Kommentit (204)

Vierailija

Lapsen kannalta olisi hyvä selvittää asia niin varhain että hän kasvaa siihen tietoisuuteen luonnollisesti, eikä aikuisena saa ovelleen tuntematonta miestä joka sanoo haluavansa tarkistaa onko hän hänen isänsä. Viihdedraaman äkkikadonneet ja loytyneet perhesuhteet ilmenee harvoin oikeasti.

Vierailija

Nimenomaan lapsen oikeus isään tulisi näin paremmin toteutumaan. Nythän äiti voi halutessaan tehdä lapsesta isättömän vastoin isän tahtoa.

installer
Seuraa 
Viestejä9908
Liittynyt16.9.2005

Mitenkäs raiskaustapauksissa?

Lapsen äiti ei ehkä välttämättä halua että raiskaaja tulee lapsen elämään biologisena isänä.

"Kenet jumalat tahtovat tuhota, sen he lyövät ensiksi sokeudella. "

Vierailija

Se taas on aikuisten keskinäinen ongelma. Jos isä on väkivaltainen, voi hakea lähestymiskiellon. Isyyden myötä lapsi on mm. oikeutettu isänsä puoleiseen sukuperintöön. Aika tylyä riistää se lapselta äidin kaunojen vuoksi.

Wiisas
Seuraa 
Viestejä3197
Liittynyt22.11.2007
Mimei
Nimenomaan lapsen oikeus isään tulisi näin paremmin toteutumaan. Nythän äiti voi halutessaan tehdä lapsesta isättömän vastoin isän tahtoa.

Laki on ihan puhtaasti miehen etua ajava, ei lapsen. Eipä lakiin tule vielä kohtaa, että isän olisi parhaansa mukaan osallistuttava lapsensa elämään. Ei se lapsen oikeus isään tällä toteudu. Tässä taataan vain isän oikeus lapseen. Sitten myöhemmin voi isä halutessaan häipyä kokonaan lapsen elämästä. Laki myös antaa avioliitossa olevan parin lapsen biologiselle isälle oikeuksia. Ei silloin lapsi ole mitenkään isätön. Tuskin sellaisessa tapauksessa haetaan lapsen etua tuomalla jollekin miehelle oikeus lapseen. Vaikea nähdä tässä lapsen etua.

"kyllä kaikki vielä iloksi muuttuu"

Vierailija
Rousseau
YLE teksti-tv:

TS: Isyysselvitykseen ehkä muutos

Oikeusministeriössä harkitaan
isyyslakiin uudistusta, jonka mukaan
biologinen isä voisi vaatia isyytensä
tunnustamista aina, vaikka äiti sitä
vastustaisi, kirjoittaa Turun Sanomat.

Lainsäädäntöneuvos Markku Helin kertoo
lehdelle, että säädös voitaisiin
ulottaa koskemaan myös tilannetta,
jossa lapsi on syntynyt avioliitossa,
mutta isä on joku ulkopuolinen
.

Suunnitelmien toteutuminen riippuu
seuraavan hallituksen kannasta.

Suomessa tehdään vuosittain noin 1 500
isyystutkimusta, suurin osa
isähehdokkaiden pyynnöstä.




Jos uskotaan tutkimuksia, että joka kymmenes avioliitossa syntyneen lapsen isä on joku muu kuin aviomies, niin...

Nainen on uskoton ja tulee raskaaksi. Haluaa kuitenkin edelleen jatkaa avioliittoaan ja ilmoittaa rakastajalleen, että tämä loppui nyt tähän, sorry.

Rakastaja tästä suuttuneena haluaa todistuttaa isyytensä ja sen tekeekin.

Seurauksena todennäköinen avioero ja kaikki avioliitossa syntyneet seitsemän aikaisempaa lasta joutuvat mieron tielle. Tämän lisäksi entinen aviomies haluaa todistuttaa itsensä ei-isäksi näille seitsemälle lapselleen kostoksi vaimolleen!

Saiko laki lisää onnettomuutta maailmaan, vaikka tarkoitus oli kuitenkin hyvä. Lapsi meni pesuveden mukana.

[size=50:ltj6tj5w]Anteeksi kärjistys, mutta...[/size:ltj6tj5w]

Wiisas
Seuraa 
Viestejä3197
Liittynyt22.11.2007
Mimei
Millä tavalla on isän etu päästä elättämään lastaan ja mahdollistaa tämän perintöoikeus?

Onko lapsen etu isään rahaa?

"kyllä kaikki vielä iloksi muuttuu"

Vierailija
Wiisas

Laki on ihan puhtaasti miehen etua ajava, ei lapsen. Eipä lakiin tule vielä kohtaa, että isän olisi parhaansa mukaan osallistuttava lapsensa elämään. Ei se lapsen oikeus isään tällä toteudu. Tässä taataan vain isän oikeus lapseen. Sitten myöhemmin voi isä halutessaan häipyä kokonaan lapsen elämästä. Laki myös antaa avioliitossa olevan parin lapsen biologiselle isälle oikeuksia. Ei silloin lapsi ole mitenkään isätön. Tuskin sellaisessa tapauksessa haetaan lapsen etua tuomalla jollekin miehelle oikeus lapseen. Vaikea nähdä tässä lapsen etua.



Millähän tavalla isyyden selvittäminen noin yleensäkään palvelee lapsen etuja? Siinä olet oikeassa, että ennen kaikkea tässä on kyse tasa-arvon ajamisesta, mutta kyllähän lapsella on oltava oikeus tietää kenen lapsi sitä oikeasti on. Tällä hetkellähän lapsen äiti pystyy tämän oikeuden tehokkaasti epäämään.

Cargo
Seuraa 
Viestejä979
Liittynyt27.8.2007

Mitäs sitten, jos jotkut sekopäät alkavat ihan piruuttaan vaatia vieraiden perheiden lapsien isyyttä itselleen, ja näin aiheuttaa hämmennystä sekä pakottaa DNA-testiin? Miten lakiehdotus varautuu tähän?

" sähkö (se sähkö, jota tuotetaan mm. voimalaitoksissa) ei ole energiaa "
- Vastaaja_s24fi

“Jos et ole kaksikymppisenä vihreä, sinulla ei ole sydäntä. Mutta jos et ole nelikymppisenä perussuomalainen, sinulla ei ole aivoja.”
- Cargo

installer
Seuraa 
Viestejä9908
Liittynyt16.9.2005

Simppeli ratkaisu olisi tietysti tehdä automaattisesti isyystesti aina lapsen syntyessä.

"Kenet jumalat tahtovat tuhota, sen he lyövät ensiksi sokeudella. "

Cargo
Seuraa 
Viestejä979
Liittynyt27.8.2007
installer
Simppeli ratkaisu olisi tietysti tehdä automaattisesti isyystesti aina lapsen syntyessä.



Mutta vaikka isyys olisi yli 90% todennäköistä, niin ei se mitenkään poissulje etteivätkö muutkin miehet voi vaatia isyyttä!

Jos tämä laki toteutuu, niin avioerot räjähtää pilviin, kun kylähullut alkavat piinaamaan perheitä isyysvaateilla....

" sähkö (se sähkö, jota tuotetaan mm. voimalaitoksissa) ei ole energiaa "
- Vastaaja_s24fi

“Jos et ole kaksikymppisenä vihreä, sinulla ei ole sydäntä. Mutta jos et ole nelikymppisenä perussuomalainen, sinulla ei ole aivoja.”
- Cargo

Vierailija
Phony
Jos uskotaan tutkimuksia, että joka kymmenes avioliitossa syntyneen lapsen isä on joku muu kuin aviomies, niin...

Nainen on uskoton ja tulee raskaaksi. Haluaa kuitenkin edelleen jatkaa avioliittoaan ja ilmoittaa rakastajalleen, että tämä loppui nyt tähän, sorry.

Rakastaja tästä suuttuneena haluaa todistuttaa isyytensä ja sen tekeekin.

Seurauksena todennäköinen avioero ja kaikki avioliitossa syntyneet seitsemän aikaisempaa lasta joutuvat mieron tielle. Tämän lisäksi entinen aviomies haluaa todistuttaa itsensä ei-isäksi näille seitsemälle lapselleen kostoksi vaimolleen!

Saiko laki lisää onnettomuutta maailmaan, vaikka tarkoitus oli kuitenkin hyvä. Lapsi meni pesuveden mukana.




Teoilla on seurauksia ja tuossa vaiheessa tilannetta on jo mahdoton korjata. Sen lisäksi, että "shitty lock" on osoittanut sen, että kaikilla avaimilla voi sen avata, niin ei ole edes kyennyt ehkäisyyn. Lasten kärsimystä pitää yrittää välttää, mutta se on mahdotonta, jos toinen ei halua välttää sitä.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009

Phonyn pointti on tosiaan tarpeellista huomioida. Kiusataanko syyttä suotta viattomia ihmisiä parin ihmisen (nainen, mies, siittäjä) keskinäisillä draamoilla? installerin esittämä ratkaisu olisi mielestäni hyvä ehkäisemään näitä vuosikausien päästä mahdollisesti tulevia kiusaamisyrityksiä. Siinähän saisi vapaasti mussuttaa jonkun kersan alulle polkaisseensa kun paperit todistaisivat vallan muusta ja tällöin voisi laittaa vaikkapa kunnianloukkaushaasteen vireille, jos tykkää. Itse en ole kyllä koskaan kuullut siitä että miehet olisivat rehennelleet olevansa oikea isä jonkun avioparin lapselle, mutta eihän se tietenkään mahdotonta ole että niin voisi käydä.

Pitäisikö aviomiehellä eli kasvattaneella isällä olla oikeus evätä isyystutkimukset? Ehkäpä. Onhan se nyt aika nurinkurinen tilanne että joku on vain toimittanut siittiön ja joku toinen kustantanut penikan ylöspidon 18 v, kenties jopa rakastanut sitä kuin omaa lastaan ja haluaa vastaisuudessakin pitää isyytensä ns. voimassa vaikka ei biologinen isä olisikaan ja itsekin tämän tietäisi (tai sitten ei tiedä, mutta ei välitä).

Biologinen isä on kuitenkin tarpeen tietää sellaisissa tilanteissa joissa on mahdollisuus sukurutsaisen parisuhteen solmimiseen, mutta kuinka usein sitten tällaisia "kun en asiasta tiennyt niin kiksaisin sisarpuoltani" -tilanteita mahtaa olla?

Mitä sitten tulee siihen että lapsella pitää olla oikeus (biologiseen???) isään, niin monikohan lapsi isästään saa järin nautiskella jos sattuu olemaan sellainen uraohjus isänä ettei tätä paljon kotona näy. Tahi sitten elämän ykkösasiana on esim. viinankittaaminen. Kyllä olisi paljon nuijalla töitä että saataisiin perhe-elämä kuriin ja kondikseen...

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat