Vähennyslaskun tapa

Seuraa 
Viestejä13176
Liittynyt3.4.2005

Miksi vähennyslaskusta ei saa suoraan vastausta jos

laitat vaikkapa luvun 33 ylös ja 17 alas ja vähennät.

mihin perustuu tuu että yksinkertaiset asiat on tehty toisin päin, onko arabit olleet kännissä kun ovat keksineet.

vai kukapa on nämä edes keksinyt?

Onko jotain kaavaa heittää millä toi saadaan oikein?

Kommentit (9)

xork
Seuraa 
Viestejä383
Liittynyt6.11.2010

En tiedä, ymmärsinkö oikein, mutta ilmeisesti tämä johtuu kymmenkantaisesta lukujärjestelmästä. Se on erikoinen kanta, se on se, montako sormea ihmisellä on. Mielestäni ei ole mitään muuta fiksua syytä sen käyttämiseen, kuin se, että se on yleisesti käytössä. Luulen, että matematiikka olisi ripauksen helpompaa ja miellyttävämpää, jos olisi yleisesti käytössä vaikkapa 6- tai 8-kantainen järjestelmä. Tämän laskun laskennassa niiden käytännöllisyydestä en mene sanomaan. Niitä on vaikea oppia, kun on kertaalleen jo oppinut laskemaan ja lausumaan 10-järjestelmässä. Suuren järjestelmän ovat siitä vaikeita, että pitää muistaa useita merkkejä. En tiedä, missä ihmisen kyvyttömyys tulee vastaan, mutta muistaahan ihminen 28 aakkostakin, niin miksei vaikkapa 16-, 24- tai 32-järjestelmä? (On niin mukavan jaollisia) Toisaalta, jos kysytään että mikä aakkonen saadaan, kun vähennetään V:stä K, niin menee sormi suuhun. Mutta menisikö, jos niillä olisi oppinut laskemaan..

Vierailija
xork
Suuren järjestelmän ovat siitä vaikeita, että pitää muistaa useita merkkejä. En tiedä, missä ihmisen kyvyttömyys tulee vastaan, mutta muistaahan ihminen 28 aakkostakin

Mitäs tykkäät kiinankielestä?

Vierailija

Ei vähennyslaskun "omituisuus" riipu lukujärjestelmästä. Aina voi tulla vastaan tilanne, jossa pienmmästä pitäisi vähentää suurempi ja on lainattava edellisestä numerosta. Eiköhän noita vaikeampiakin juttuja löydy laskennasta kuin vähennyslasku.

visti
Seuraa 
Viestejä6331
Liittynyt16.11.2009
korant
Ei vähennyslaskun "omituisuus" riipu lukujärjestelmästä. Aina voi tulla vastaan tilanne, jossa pienmmästä pitäisi vähentää suurempi ja on lainattava edellisestä numerosta. Eiköhän noita vaikeampiakin juttuja löydy laskennasta kuin vähennyslasku.

Näinpä.
Kyllä paikkajärjestelmä luvuille ja puheen pilkkominen äänteiksi, joita vastaa "aakkonen" kutakin lienevät ihmiskunnan ylivoimaisesti tärkeimpiä oivalluksia.

xork
Seuraa 
Viestejä383
Liittynyt6.11.2010
Electric shadow
xork
Suuren järjestelmän ovat siitä vaikeita, että pitää muistaa useita merkkejä. En tiedä, missä ihmisen kyvyttömyys tulee vastaan, mutta muistaahan ihminen 28 aakkostakin

Mitäs tykkäät kiinankielestä?

Jos käytössä olisi vaikka 1024-järjestelmä, niin uskon ettei esimerkiksi 492:nnen numeron vähentäminen 943:nnesta ole enää niin helppoa kuin 10-järjestelmässä.

jepajee
Seuraa 
Viestejä22001
Liittynyt29.12.2009

Kannattaa laittaa ne numerot muistiin, kuten alakoulussa opetettiin.

[code:3jy6xgvb]
21
33 33
-17 > -17
----- ----------
16 16
kolmonen yliviivataan ja käytetään ylhäällä olevaa 2 ja ylänumero 1 on kymmenen. E: Äh. Lasketaan oikealta vasemmalle.
[/code:3jy6xgvb]

Hieno code.

Eikä midist. Mäki jouduin keksimään ton systeemin uudestaan.

jepajee
Seuraa 
Viestejä22001
Liittynyt29.12.2009
xork
Electric shadow
xork
Suuren järjestelmän ovat siitä vaikeita, että pitää muistaa useita merkkejä. En tiedä, missä ihmisen kyvyttömyys tulee vastaan, mutta muistaahan ihminen 28 aakkostakin

Mitäs tykkäät kiinankielestä?

Jos käytössä olisi vaikka 1024-järjestelmä, niin uskon ettei esimerkiksi 492:nnen numeron vähentäminen 943:nnesta ole enää niin helppoa kuin 10-järjestelmässä.



Eikös tuo alakoulun tapa ole tavallaan 18-luvun järjestelmä, jonka ylempänä esitin.

Äh. Aina sama virhe. Toki nollakin on numero.

xork
Seuraa 
Viestejä383
Liittynyt6.11.2010
jees
Eikös tuo alakoulun tapa ole tavallaan 18-luvun järjestelmä, jonka ylempänä esitin.

Äh. Aina sama virhe. Toki nollakin on numero.




Saa sen kai sellaisenakin ajatella. Itse lasken ajattelemalla suurin piirtein näin:
"33:sta vähennetään lähes 20, eli luku laskee lähes 13:een, eli vastaus on siitä jämän verran enemmän, eli 16."

Uusimmat

Suosituimmat