Miksei regeneroiduta?

Seuraa 
Viestejä9265
Liittynyt10.12.2006

Miksei meillä ole kykyä kasvattaa poistettuja elimiä/raajoja/muita ruumiinosia takaisin? Joillakin otuksilla vissiin on jossain määrin. Onko tuollainen regeneroituminen meidän kokoluokassamme yksinkertaisesti biologinen mahdottomuus vai onko siitä enemmän haittaa kuin hyötyä?

くそっ!

Kommentit (9)

Vierailija

Se ei ole koskaan haitannut lajin menestystä ja vaatisi varmasti energiaa liikaa kuten mainitsit. Sisäelimen kasvaminen takaisin olisi luultavasti liian hidasta ja verenvuoto, tulehdus ym. ongelmana.

Japetus
Seuraa 
Viestejä9006
Liittynyt20.6.2009
ImmaHuman
Se ei ole koskaan haitannut lajin menestystä ja vaatisi varmasti energiaa liikaa kuten mainitsit. Sisäelimen kasvaminen takaisin olisi luultavasti liian hidasta ja verenvuoto, tulehdus ym. ongelmana.

Näinpä se taitaa olla. Nopea arpeutuminen on ilmeisesti ollut hidasta regeneraatiota edullisempi vaihtoehto.

jussipussi: "Ennusteeni: Japetus esittää kunnolliset perustelut ja vastapuoli esittää 'mutta kun minusta tuntuu siltä että'."
o_turunen: "Kun kerran suoraan väität, niin turhaa on tuosta minun on ruveta väittelemään."
Think: "Helvetin urpo. Osoitin vain jälleen yhden ristiriidan omista sekoiluistani."
sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%.. eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"

creep
Seuraa 
Viestejä292
Liittynyt10.9.2009

Regeneraatio vaatisi erilaistuneiden solujen palaamista kantasolumaisiksi, tai olemassa olevien kantasolujen jakaantumispotentiaalin huimaa aktivoitumista. Solujakautuminen ja niiden erilaistumisen säätely ovat tarkkaan säädeltyjä tapahtumia, ja säätelyn pettäessä uhkana on usein syöpä.

Joillakin lajeilla, selkärankaisillakin, toki on kyky mittavaan regeneraatioon. Miksi ei kaikilla? Ehkä sille ei ole tarvetta, kuluttaisi liikaa energiaa, tai haitat (syöpä) ovat mittavammat kuin hyöty. Yksilönkehityksen aikana ihmisilläkin on kyky rajalliseen regeneraatioon; sikiön ihoon tehdyt haavat eivät muistaakseni arpeudu, vaan "regeneroituvat" umpeen. Ja tietty vielä aikaisemmissa vaiheissa (morula-blastula) kaikkien solujen ollessa vielä kaikkikykyisiä regeneraatiopotentiaali on täydellinen. Tämä on tosin hieman eri asia.

Geneettinen koneisto regeneraatiota varten on siis jossain määrin meillä ihmisilläkin vielä olemassa, mutta syystä tai toisesta se ei ole aktiivinen. Hiirikokeissa hiiret on saatu ainakin rajallisesti regeneroitumaan, mihin ne eivät siis luonnostaan kykene. En näe syytä miksei moinen olisi ihmiselläkin mahdollista, vaikka tapahtuman kaikkia yksityiskohtia ei vielä tunneta, eikä nykyteknologialla sitä pystyttäisi toteuttamaankaan.

Vierailija

Eikös ihmisen maksa ole ainakii semmonen elin joka kasvaa takasin?
Eli jos oikeen nyt muistan niin siitähän pysty poistamaan puolet ja se siis kasvaa takasin.

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265
Liittynyt10.12.2006
sinineoni
Eikös ihmisen maksa ole ainakii semmonen elin joka kasvaa takasin?
Eli jos oikeen nyt muistan niin siitähän pysty poistamaan puolet ja se siis kasvaa takasin.



Ei saa puhua noin, se antaa mielikuvan alkkiksille että maksa pystyy korjautumaan kaikesta dokaamisesta huolimatta.

くそっ!

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265
Liittynyt10.12.2006

Miksei siis maksasta voisi ottaa puolet pois, laittaa irroitettu puolikas johonkin säilöön kasvamaan.. ja sitten kun henkilön jäljelle jäänyt maksa ottaa loparit liiasta ryyppäämisestä niin vaihdetaan se siihen kasvatettuun puhtaaseen maksaan? Tuollainen "maksavakuutus" voisi maksaa vaikka tonnin..

くそっ!

Felis catus
Seuraa 
Viestejä242
Liittynyt13.8.2010

Olen muuten kuullut, että lapsilla on aktiivisena regenerointi sormenpäissä n. 10 vuotiaaksi asti.

Lainaan ketjua, kun on vain yksi pikkukysymys.

Onko nykytekniikalla mahdollista korjata ihmisen rikkinäinen c-vitamiinin valmistamiseen tarvittava geeni?

"There are those to whom knowledge is a shield, and those to whom it is a weapon. Neither view is balanced, but one is less unwise."

Uusimmat

Suosituimmat