Psykologia turhaa?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Onko psykologian tutkimuksen olemassaolo tieteellisessä mielessä oikeutettua?
Tuoko se oikeasti tietoa olemassaolevista reaalimaailman ilmiöistä?
Samaa olen pohtinut kyllä monista humanistisista tiedesuuntauksista..
Esimerkiksi biologiassa voidaan geenien avulla perustella että kaksi eri eläinlajia ovat kaksi eri lajia. Mutta miten vedetään raja eri mielisairauksien välillä? Onko niitä oikeastaan edes olemassa ja miten se todistetaan? Niinpä.
Toivon kiivasta keskustelua asiasta "kovat tieteet" vs. humanistihuuhaa.

Kommentit (6)

Vierailija
Shriek
lecithin
Toivon kiivasta keskustelua asiasta "kovat tieteet" vs. humanistihuuhaa.






Miten tämä reaktio on selitettävissä psykologiassa?

Vierailija
lecithin
Onko psykologian tutkimuksen olemassaolo tieteellisessä mielessä oikeutettua?
Tuoko se oikeasti tietoa olemassaolevista reaalimaailman ilmiöistä?
Samaa olen pohtinut kyllä monista humanistisista tiedesuuntauksista..
Esimerkiksi biologiassa voidaan geenien avulla perustella että kaksi eri eläinlajia ovat kaksi eri lajia. Mutta miten vedetään raja eri mielisairauksien välillä? Onko niitä oikeastaan edes olemassa ja miten se todistetaan? Niinpä.
Toivon kiivasta keskustelua asiasta "kovat tieteet" vs. humanistihuuhaa.



Martti Siirala vastaisi ei todellakaan turhaa ja painottaisi mielisairauksien olevan koko yhteisön sairauksia. Sairas kantaa yhteisön henkisiä ongelmia = itsemurhat, skitsofrenia jne.

Moni lääkäri on geenien merkitystä pitänyt vähäisenä. Kyse on muonimutkaisemmasta laskukaavasta kuin sinulla on ne ja ne geenit ja olet sellainen tai tällainen. Kaksoset ovat oiva esimerkki. Jos 100% identtiset kaksoset elävät eri paikoissa niin he ovat 2 täysin eri ihmistä. Jopa jos he elävät samassa ympäristössä. Ympäristö on varmasti perintötekijöitä suurempi vaikuttaja.

Ongelma nykyaikana on pikemminkin aineellisuus. Kaikki ajattelu on mekaanista ja aineellista ja henkinen puoli jää vajaaksi. En tarkoita mitään uskonnollista vaan hengellisyyttä muuten. Ihmiset olivat yhteisöllisempiä ennen.

Vierailija

Shriek kirjoitti:

Se on elekieltä.
...ja paikallaan vastauksena - facepalm olisi myös sopinut. Humanistitiede . Kiesus.

Vierailija
lecithin
Onko psykologian tutkimuksen olemassaolo tieteellisessä mielessä oikeutettua?
Tuoko se oikeasti tietoa olemassaolevista reaalimaailman ilmiöistä?
Samaa olen pohtinut kyllä monista humanistisista tiedesuuntauksista..
Esimerkiksi biologiassa voidaan geenien avulla perustella että kaksi eri eläinlajia ovat kaksi eri lajia. Mutta miten vedetään raja eri mielisairauksien välillä? Onko niitä oikeastaan edes olemassa ja miten se todistetaan? Niinpä.
Toivon kiivasta keskustelua asiasta "kovat tieteet" vs. humanistihuuhaa.



Rajanvedon eri mielisairauksien välillä näkisin olevan ennemmin psykiatrian kuin psykologian mielenkiinnon ytimessä. Psykologia ennemmin tutkii psyykkisiä ilmiöitä ja niiden yhteyksiä käyttäytymiseen ja neurologisen tason tapahtumiin.

Olettaisin aloittajan kaipaavan eksaktiutta, sellaista konkreettisen tason tarkkaa mitattavuutta psykologiaan. Psykologian alan kvantitatiivisessa tutkimuksissa panostetaankin operationalisointiin, eli että mitattavat ilmiöt määritellään mitattavissa olevalla tavalla. Operationalisoimisen myötä psykologian alan ilmiöitä voidaan tutkia samoja tieteellisen tutkimuksen periaatteita käyttäen kuin luonnontieteessä.

Alati kehittyvät neurologisen tason menetelmät tuovat lisää eksaktiutta psykologiaan. Aloittaja mainitsi, että biologiassa eri lajit voidaan osoittaa erillisiksi dna:n avulla. Vastaavasti psykologiassa eri ilmiöt voidaan osoittaa erilaisiksi neurologisen prosessin eroavuuden myötä. Esim. eri mielenterveyden häiriöissä on todettu aivotoiminnan poikkeavan eri tavoin ns. normaalista, joka on konkreettisempaa näyttöä eri mielenterveyden häiriöiden erillisyydestä.

Lopulta psykologian tarpeellisuuden tai tarpeettomuuden ratkaisee se, mikä on sen panos yhteiskuntaan tai yksilöiden elämään. Psykologialla on niin monia käytännön sovellusalueita, että näkisin sen ns. näyttöjen puolesta olevan paikkansa ansainnut.

Uusimmat

Suosituimmat