Onko median teosto-hyvitysmaksu moraaliton?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

1.1.2011 tuli voimaan laki, jonka perusteella ulkoisten kiintolevyjen hyvitysmaksu on 250–950 Gt -levyjen osalta viisi euroa plus arvonlisävero, ja siitä kolmeen teratavuun asti 10 euroa plus arvonlisävero. Tyhjät optiset levyaihiot ja kiinteästi asennettavat kiintolevyt ovat olleet jo aiemmin maksun piirissä. Kyse on siis lopulta Teostolle suoritettavasta maksusta.

Pidättekö tuota oikeana ratkaisuna? Onko oikein että maksamme maksua, jolle ei aina ole perusteitakaan. En ainakaan minä käytä läheskään kaikkia ulkoisia kiintolevyjäni mihinkään tekijänoikeusmateriaalin tallennukseen. Tuohon kategoriaan lähinnä kuuluvaa toimintaa on ostamieni CD-levyjen rippaaminen, josta artistit ovat jo osansa saaneet.

Vähän on sekava tuo määritelmäkin 250-950 Gt. Jos ostat kaupasta '250-gigaisen' levyn, siinäkin on alle 250 gigaa tilaa.

Verkkokauppa.com on tehnyt laista valituksen Korkeimpaan Hallinto-oikeuteen. Sen mielestä laki on säädetty lainvastaisesti, maksu on liian suuri eikä kaikkia osapuolia ole kuultu.

Onko niin, että se (Teosto), joka huutaa kovimmalla äänellä, saa tahtonsa läpi?

Kommentit (8)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26886
Liittynyt16.3.2005
Taivaantallaaja
Onko niin, että se (Teosto), joka huutaa kovimmalla äänellä, saa tahtonsa läpi?



Älytöntä ja epäoikeudenmukaista rahastusta tuollainen yhdelle viihteteollisuuden alalle kerättävä mafiamaksu tietysti on. Se on moraalisesti sama asia kuin laitettaisiin kameratolpat kuvaamaan jokainen auto ja antaman ylinopeussakko kaikille nopeudesta riippumatta, kun kuitenkin niillä autoilla voi ajaa ylinopeutta ja useimmat ovat kuitenkin niin joskus tehneet.

Ei siihen kuitenkaan tarvita kovaa ääntä vaan oikeat suhteet. Teoston rötösherrat valehtelevat asioita ymmärtämättömille ministereille ummet ja lammet (ja arvatenkin ruskeat kirjekuoret vaihtavat omistajaa) ja saavat haluamansa. Niin toimii moni muukin bisnes (esim. rakennusteollisuus (älyttömät rakennusmääräykset), katsastusbisnes (älyttömät vaatimukset ja hinnat)) tänäpäivänä.

Vierailija
Taivaantallaaja

Pidättekö tuota oikeana ratkaisuna? Onko oikein että maksamme maksua, jolle ei aina ole perusteitakaan.



En. Vaikka toisaalta se taas antaa moraalisen pohjan piraattien latailemiselle.

Taivaantallaaja

Onko niin, että se (Teosto), joka huutaa kovimmalla äänellä, saa tahtonsa läpi?



Tai voitelee parhaiten. TM:n asiantuntijoiden pitäisi mennä tarkastamaan päättäjien levykokoelmat.

hyrrä
Seuraa 
Viestejä834
Liittynyt25.3.2007

Miten niin moraaliton?

Irwiniä soitetaan radiossa -> radio maksaa Teostolle
Irwiniä kuunnellaan radiosta kampaamossa -> kampaamo maksaa Teostolle
Irwinin levyjä ostetaan - > maksu Teostolle
Irwinin musaa käytetään elokuvassa -> maksu Teostolle
Irwinin musaa kuunnellaan livenä -> maksu Teostolle
Irwiniä tallennetaan CD/tikku/yms. -> maksu Teostolle
Irwiniä tallennetaan kovalevylle - > miten se poikkeaa edellisistä?
Irwiniä vihelletään muiden kuullen -> kyllä pitäisi ilmoitus tehdä

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26886
Liittynyt16.3.2005
hyrrä
Miten niin moraaliton?

Irwiniä soitetaan radiossa -> radio maksaa Teostolle
Irwiniä kuunnellaan radiosta kampaamossa -> kampaamo maksaa Teostolle
Irwinin levyjä ostetaan - > maksu Teostolle
Irwinin musaa käytetään elokuvassa -> maksu Teostolle
Irwinin musaa kuunnellaan livenä -> maksu Teostolle
Irwiniä tallennetaan CD/tikku/yms. -> maksu Teostolle
Irwiniä tallennetaan kovalevylle - > miten se poikkeaa edellisistä?
Irwiniä vihelletään muiden kuullen -> kyllä pitäisi ilmoitus tehdä




Moraaliton se on siksi, että:
Et tallenna Irwiniä muistitikulle, vaan omia hengentuotteita -> maksu Teostolle.
Et tallenna Irwiniä kovalekylle, vaan omia hengentuotteita -> maksu Teostolle.
Et vihellä Irwiniä julkisella paikalla -> maksu Teostolle.
Jos oikeasti kopioit Irwiniä kovalevylle, josta olet maksanut Teostolle, ja kärähdät -> tekijänoikeustuomio ja koko omaisuutesi korvauksena Teostolle.

Rahastakoon Teosto niitä jotka tuotteitaan ostavat niin kuin kunnon firmoilla on tapana.

Jorma
Seuraa 
Viestejä2350
Liittynyt27.12.2008
hyrrä
Miten niin moraaliton?

Irwiniä soitetaan radiossa -> radio maksaa Teostolle
Irwiniä kuunnellaan radiosta kampaamossa -> kampaamo maksaa Teostolle
Irwinin levyjä ostetaan - > maksu Teostolle
Irwinin musaa käytetään elokuvassa -> maksu Teostolle
Irwinin musaa kuunnellaan livenä -> maksu Teostolle
Irwiniä tallennetaan CD/tikku/yms. -> maksu Teostolle
Irwiniä tallennetaan kovalevylle - > miten se poikkeaa edellisistä?
Irwiniä vihelletään muiden kuullen -> kyllä pitäisi ilmoitus tehdä


Valokuvaan orkidean -> maksu teostolle
Otan varmuuskopion kuvasta ->maksu teostolle
Kuvaan lapsenlapsiani -> maksu teostolle
Otan taas varmuuskopion-> maksu teostolle
Suunnittelen uuden pirunnyrkin ja säästän suunnitelman->maksu teostolle
Käyn paskalla-> kyllä pitäisi saattaa syytteeseen teostomaksujen kiertämisestä.
Ai niin, enhän minä mitään teostomaksuja maksa, minä asun ulkomailla. -> kyllä pitäi...

Vierailija
Vähän on sekava tuo määritelmäkin 250-950 Gt. Jos ostat kaupasta '250-gigaisen' levyn, siinäkin on alle 250 gigaa tilaa.

Tuohon määritelmäänkin on jätetty tulkinnanvaraa sen verran, että voi pähkäillä tarkoitetaanko mainosmiesten gigatavuja vai oikeita.

'1000 gigan' levy kaupassa on oikeasti 931 gigaa eli tuo määritelmän mukainen raja joko ylitetään tai ei. Toinen tilanne on tuon '250 gigan' levyn kanssa, sekin on oikeasti 232 gigaa. Maksetaanko siis siitä vai ei?

Tuolla voi laskeskella näitä: http://www.vanamo.net/giga/

Vierailija
hyrrä
Miten niin moraaliton?

Irwiniä soitetaan radiossa -> radio maksaa Teostolle
Irwiniä kuunnellaan radiosta kampaamossa -> kampaamo maksaa Teostolle
Irwinin levyjä ostetaan - > maksu Teostolle
Irwinin musaa käytetään elokuvassa -> maksu Teostolle
Irwinin musaa kuunnellaan livenä -> maksu Teostolle
Irwiniä tallennetaan CD/tikku/yms. -> maksu Teostolle
Irwiniä tallennetaan kovalevylle - > miten se poikkeaa edellisistä?
Irwiniä vihelletään muiden kuullen -> kyllä pitäisi ilmoitus tehdä


Noista yllämainituista vain nuo CD/tikku/kovalevy-skenaariot ovat järjettömiä, ja niitä tarkoitin aloituksessani. Niissä kyse on mahdollisuudesta eikä todellisesta tilanteesta. Ei autoiljoitakaan automaattisesti rangaista liikennerikkomuksista ja onnettomuuksien aiheuttamisesta vain koska he ovat autolla liikkeellä ja nuo tapahtumat ovat siis mahdollisia.

Tämä laki on niin järjenvastainen kuin vain laki voi olla.

planetisti
Seuraa 
Viestejä463
Liittynyt22.9.2008

Eipä tässä ole moraalin kanssa mitään tekemistä. Tämä on erittäin typerä tapa tukea kulttuuria. Parempi idea olisi lisätä levyjen/videoiden hintaan valmiiksi "hyvitysmaksu" siitä, että kuluttajat käyttävät niitä haluamallaan tavalla.

Tai no, nyt kun mietin niin tosiaan, laki on moraaliton tässä tapauksessa. Sitä ei tulisi noudattaa. Smurffit ja muut paskat saavat rahaa, kun teen omaa musiikkiani. Toisaalta tämä johtuu ihmisten tyhmyydestä, koska ovat ostaneet smurffilevyjä

Uusimmat

Suosituimmat