Sivut

Kommentit (3978)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33205

ovolo kirjoitti:
Rossin feikkikissalla lentää kohta suihkukoneetkin! Kuka lähtee kyytiin? Kuvakaappaus: http://www.kylmafuusio.fi/ 

No ei 100 kW:n voimalaitteella kovin kummallinen lentokone lennä. Liikennelentokoneiden moottorien tehot ovat kymmeniä MW. Mutta epäilemättä oiva voimalaite erään tuntemamme majurin puupönttöihin. Valmistumisajankohta lienee sama, jos kaikki menee putkeen, niin pian Auringon sammumisen jälkeen.

tyy
Seuraa 
Viestejä844

lenr kirjoitti:
BrLPn päivitys: https://brilliantlightpower.com/third-quarter-2018-update/

Tuo keskittyy MHD kehitykseen, mutta loppupuolella on heidän ensimmäisestä tuotteesta sen verran, että se tuottaa 400 C asteista lämpöä.
Edelleen on vaikea sanoa kumpi ehtii ensin markkinoille, Rossi vai BrLP, mutta kilpailuhan on vaan hyvästä.

Markkinoillahan nuo on molemmat ollut jo vuosia. Menstystäkin on tullut, molemmat ovat onnistuneet huijaamaan sijoittajilta miljoonia.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tyy
Seuraa 
Viestejä844

lenr kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
lenr kirjoitti:
Suomi on varmaankin listoilla vain sen takia, että ruotsalainen pitkäaikainen kumppani lupaa hoidella ainakin kaikki pohjoismaat. Tarkoittaa, että jos haluat mökkisi lämmitykseen tämän niin siitä vaan tilaamaan.
Laite ei maksa mitään, ainoastaan sen tuottamasta lämmöstä joutuu maksamaan.
Ensimmäinen toimitus on 40 MW tehoinen, ja laskutus on jatkuva, eli sitoutuu ostamaan koko tuon lämpötehon yötäpäivää, kesät talvet, poislukien toimittajasta johtuvat katkot. Eli soveltuu paremmin jonkun teollisuusprosessin tarpeisiin.
Rossi lupaa 20% halvempaa lämpöä kuin halvin kilpailija tällä hetkellä. No katsotaan mihin hintaan Brilliant Light Power tarjoaa, hekin aloittavat ensin lämpöä tarjoamalla ja aikalailla samoille markkinoille, ennen kuin saavat MHD sähkögeneraattorinsa valmiiksi.

Kuinkas monta kymmentä vuotta siitä on, kun Rossi ensimmäisen kerran lupasi energiaa sitten kun generaattori saadaa valmiiksi?


no ykkössivultahan sen voi tarkistaa, eli ei montaakaan vuotta. No täytyy myöntää, että BrLPllä on vähän pidempi tämä historia, mutta lyhyempi kuitenkin verrattuna kuumafuusioon. Jossa kylläkin lupaukset on aina 10 vuoden päässä, mutta siirtyvät jatkuvasti eteenpäin.

Fuusio on todellinen ilmiö, kuten voimme nähdä vilkaisemalla aurinkoon.  Kylmäfuusio taas on vilunkimiesten ja satusetien keksintöä johon tietämättömät hölmöt uskovat.

Lupasin jo vuosia sitten lusikoida hatullisen paskaa suorassa juutuupilähetyksessä heti ensimmäisen  toimivan hyhmäfuusiolaitteen tultua markkinoilla, ja se lupaus pätee edelleen.

Miten on, Lenr.  Milloin arvelet minun joutuvan toteuttamaan tämän vekkulin performanssin?

ovolo
Seuraa 
Viestejä7923

tyy kirjoitti:
lenr kirjoitti:
o_turunen kirjoitti:
lenr kirjoitti:
Suomi on varmaankin listoilla vain sen takia, että ruotsalainen pitkäaikainen kumppani lupaa hoidella ainakin kaikki pohjoismaat. Tarkoittaa, että jos haluat mökkisi lämmitykseen tämän niin siitä vaan tilaamaan.
Laite ei maksa mitään, ainoastaan sen tuottamasta lämmöstä joutuu maksamaan.
Ensimmäinen toimitus on 40 MW tehoinen, ja laskutus on jatkuva, eli sitoutuu ostamaan koko tuon lämpötehon yötäpäivää, kesät talvet, poislukien toimittajasta johtuvat katkot. Eli soveltuu paremmin jonkun teollisuusprosessin tarpeisiin.
Rossi lupaa 20% halvempaa lämpöä kuin halvin kilpailija tällä hetkellä. No katsotaan mihin hintaan Brilliant Light Power tarjoaa, hekin aloittavat ensin lämpöä tarjoamalla ja aikalailla samoille markkinoille, ennen kuin saavat MHD sähkögeneraattorinsa valmiiksi.

Kuinkas monta kymmentä vuotta siitä on, kun Rossi ensimmäisen kerran lupasi energiaa sitten kun generaattori saadaa valmiiksi?


no ykkössivultahan sen voi tarkistaa, eli ei montaakaan vuotta. No täytyy myöntää, että BrLPllä on vähän pidempi tämä historia, mutta lyhyempi kuitenkin verrattuna kuumafuusioon. Jossa kylläkin lupaukset on aina 10 vuoden päässä, mutta siirtyvät jatkuvasti eteenpäin.

Fuusio on todellinen ilmiö, kuten voimme nähdä vilkaisemalla aurinkoon.  Kylmäfuusio taas on vilunkimiesten ja satusetien keksintöä johon tietämättömät hölmöt uskovat.

Lupasin jo vuosia sitten lusikoida hatullisen paskaa suorassa juutuupilähetyksessä heti ensimmäisen  toimivan hyhmäfuusiolaitteen tultua markkinoilla, ja se lupaus pätee edelleen.

Miten on, Lenr.  Milloin arvelet minun joutuvan toteuttamaan tämän vekkulin performanssin?

Minäkin olen ihan varma, että taas vuodenvaihteessa (moneskohan kerta?) e-kissassa "esiintyy jotain epästabilisuutta ja pitää tuotekehitellä vielä vuosi". Mutta seuraavan vuoden lopussa sitten valmistuu. ;))

Herkkäuskoiset rahamiehet ovatkin ehtymätön luonnonvara, joten Rossin ja myös Mills'in rahasampo pyörii vielä  vuosikausia. Itseasiassa molemmat tohtorit ovat keksineet eräänlaisen herkkäuskoisuudella toimivan ikiliikkujan. Rahaa tulee sisään joka vuosi enemmän, kuin mitä noihin teatteriesityksiin kuluu. Tohtori Randell Mills'illä onkin takanaan pitkä ura tässä pseudotiede/ huijaushommissa. Välillä on pitänyt puljun nimikin vaihtaa BLP:stä BrLP:ksi, jotta sijoittajilta unohtuis ikävät asiat..

Minijehova
Seuraa 
Viestejä15860

Neutroni kirjoitti:
ovolo kirjoitti:
Rossin feikkikissalla lentää kohta suihkukoneetkin! Kuka lähtee kyytiin? Kuvakaappaus: http://www.kylmafuusio.fi/ 

No ei 100 kW:n voimalaitteella kovin kummallinen lentokone lennä. Liikennelentokoneiden moottorien tehot ovat kymmeniä MW. Mutta epäilemättä oiva voimalaite erään tuntemamme majurin puupönttöihin. Valmistumisajankohta lienee sama, jos kaikki menee putkeen, niin pian Auringon sammumisen jälkeen.

Vaikea sanoa onko koijarit ihan puhtaita huijareita, vaiko käyttävät vain samanmerkkistä laskutikkua kuin majuri. Tyhmyys ei ole edes laitonta, joten ei linnaankaan laittaminen ole yksiselitteisen helppoa. Vammaisten vangitseminen on aina arveluttavaa.

Jos joku tuollaista oikeasti keksii, niin ei sitä ulosteta lähellekään näin. Tuollainen läpimurto on ihmiskunnan käyttöön ja jos on kykyä se läpimurto tehdä, niin silloin on myös kykyä ymmärtää sen merkitys ja panna jo teoriatasolla yleiseen jakoon.

Heti jos hidastellaan tai pihdataan tietoa, niin se on huijausta. Tyhmemmät huijaa lähinnä itseään ja fiksummat ehkä muutamia kanssahulluja itsensä ohella.

MJ

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33205

Minijehova kirjoitti:
Vaikea sanoa onko koijarit ihan puhtaita huijareita, vaiko käyttävät vain samanmerkkistä laskutikkua kuin majuri. Tyhmyys ei ole edes laitonta, joten ei linnaankaan laittaminen ole yksiselitteisen helppoa. Vammaisten vangitseminen on aina arveluttavaa.

Silloin kun vammainen alkaa kusettaa rahaa ja todetaan syyntakeettomaksi, on tapana rajoittaa vapautta holhoustoimilla. Ei se olisi tässä asiassa varmaankaan huono idea. Vääräleuat kaivaisivat äkkiä paperit julkisuuteen ja huijarien bisnekset karahtaisivat karille.

Usein huijauksen ja hölmöyden erottaa toimintatavoista. Majuri on hölmö, hän hölöttää jutut netissä eikä yritä huijata rahaa keltään ja toteuttamaan ideoitaan. Ideat ovat usein myös räikeän epärealistisia. Puliveivarit esiintyvät varakkaina pukutyyppeinä, heidän jargoninsa on paljon hiotumpaa pseudotiedettä ja he ovat hyvin huolellisia sen kanssa, etteivät esitä mitään selviä väitteitä, jotka voisi osoittaa vääräksi ja joihin tarttua.

Lainaus:
Jos joku tuollaista oikeasti keksii, niin ei sitä ulosteta lähellekään näin. Tuollainen läpimurto on ihmiskunnan käyttöön ja jos on kykyä se läpimurto tehdä, niin silloin on myös kykyä ymmärtää sen merkitys ja panna jo teoriatasolla yleiseen jakoon.

Keksijän pitäisi olla kovan luokan idealisti, että laittaisi tuollaisen keksinnön jakoon tai julkaisisi tieteenä. Todennäköisesti tuollaisesta ei pidettäisi mitään melua. Keksijä demonstroisi ilmiön jollekin isolle firmalle ja sopisi jatkosta. Jos tuollainen ilmiö tapahtuisi oikeasti, se olisi helppo todeta, jos mittauksia pääsisi rehellisesti seuraamaan - mikä on tietenkin energiayhtiön vaatimus minkäänlaiselle yhteistyölle. Mitään tarvetta julkisuuteen ei olisi ennen kuin laitteet ovat niin pitkällä, että firma hakisi myyntilupia. Se olisi miljardien, ehkä kymmenien tai satojen miljardien bisnes.

Minijehova
Seuraa 
Viestejä15860

Neutroni kirjoitti:
Minijehova kirjoitti:
Vaikea sanoa onko koijarit ihan puhtaita huijareita, vaiko käyttävät vain samanmerkkistä laskutikkua kuin majuri. Tyhmyys ei ole edes laitonta, joten ei linnaankaan laittaminen ole yksiselitteisen helppoa. Vammaisten vangitseminen on aina arveluttavaa.

Silloin kun vammainen alkaa kusettaa rahaa ja todetaan syyntakeettomaksi, on tapana rajoittaa vapautta holhoustoimilla. Ei se olisi tässä asiassa varmaankaan huono idea. Vääräleuat kaivaisivat äkkiä paperit julkisuuteen ja huijarien bisnekset karahtaisivat karille.

Usein huijauksen ja hölmöyden erottaa toimintatavoista. Majuri on hölmö, hän hölöttää jutut netissä eikä yritä huijata rahaa keltään ja toteuttamaan ideoitaan. Ideat ovat usein myös räikeän epärealistisia. Puliveivarit esiintyvät varakkaina pukutyyppeinä, heidän jargoninsa on paljon hiotumpaa pseudotiedettä ja he ovat hyvin huolellisia sen kanssa, etteivät esitä mitään selviä väitteitä, jotka voisi osoittaa vääräksi ja joihin tarttua.

Lainaus:
Jos joku tuollaista oikeasti keksii, niin ei sitä ulosteta lähellekään näin. Tuollainen läpimurto on ihmiskunnan käyttöön ja jos on kykyä se läpimurto tehdä, niin silloin on myös kykyä ymmärtää sen merkitys ja panna jo teoriatasolla yleiseen jakoon.

Keksijän pitäisi olla kovan luokan idealisti, että laittaisi tuollaisen keksinnön jakoon tai julkaisisi tieteenä. Todennäköisesti tuollaisesta ei pidettäisi mitään melua. Keksijä demonstroisi ilmiön jollekin isolle firmalle ja sopisi jatkosta. Jos tuollainen ilmiö tapahtuisi oikeasti, se olisi helppo todeta, jos mittauksia pääsisi rehellisesti seuraamaan - mikä on tietenkin energiayhtiön vaatimus minkäänlaiselle yhteistyölle. Mitään tarvetta julkisuuteen ei olisi ennen kuin laitteet ovat niin pitkällä, että firma hakisi myyntilupia. Se olisi miljardien, ehkä kymmenien tai satojen miljardien bisnes.

Mutta kuulostaa se silti työläältä. Nobelilla elelee vaatimattomasti jonkun aikaa ja ehkä jotain muutakin palkintoa, stipendiä ja vastaavaa voisi saada. Jos rahapulassa on, niin eiköhän sponsorirahaakin ole irrotettavissa.
Tuskin nyt ihan köyhäksi jäisi.

En minä viitsisi käyttää seuraavaa 15 vuotta elämästäni yhteen hiton asiaan, vain jotta saisi miljoonien sijasta miljardeja. Mieluummin seuraan lapsen kasvua ja luontoa.

Kuulostaa masentavalta ajatukselta, että rahan takia ei levitä ratkaisevaa käännettä kaikkialle, nopeasti ja ilmaiseksi, vaan jää kehittelemään hitaasti tai myy oikeudet.
Energiafirma voi hyvinkin ajatella, että ei kannata kiiruhtaa näillä öljyn hinnoilla, eikä idean hautominen pitkiäkin aikoja kuulosta mahdottomalta.

Tuollaiset määrät rahaa ja valtaa ei sovi yhdelle firmalle tai ihmiselle. Siirtyisi ihan liikaa varoja harvojen käsiin.
Miettii vielä millaisia liikkeitä tuo aiheuttaisi energiajäteissä ja koko pörssissä ja taloudessa, niin minusta tuon potentiaali on liian suuri.

Voisiko sanoa että olisi liian suuri läpimurto?

MJ

T.O.P
Seuraa 
Viestejä604

tyy kirjoitti:

...Lupasin jo vuosia sitten lusikoida hatullisen paskaa suorassa juutuupilähetyksessä heti ensimmäisen  toimivan hyhmäfuusiolaitteen tultua markkinoilla, ja se lupaus pätee edelleen.

Miten on, Lenr.  Milloin arvelet minun joutuvan toteuttamaan tämän vekkulin performanssin?

Rossihan on päättänyt alkaa myydä asiakkaille lämpöä - 20% halvemmalla kuin kilpailevat vaihtoehdot.

E-Catit on sinetöidyssä kontissa Rossin etäohjauksessa ja kontista tulee asiakkaalle höyryputki, josta siis tuota 20% edullisempaa höyryä. Tällöinhän ei tule "hyhmäfuusiolaitetta" markkinoille - ainoastaan palvelu, joka tuottaa 20% edullisempaa lämpöä kuin kilpailevat vaihtoehdot.

Väitetään, että LENRin "active agent" tuhoaa ajan myötä kaikenlaista materiaalia kuten Rossin 12kk Doral-testin teräslieriöt. Ainoa käytännössä kestävä reaktori perustuu plasmaan, joka pitää "active agentin" ojennuksessa. Tästä syystä monet ovat saaneet kokeissaan aikaan "ylimääräistä" lämpöä, mutta eivät kaupallista tuotetta. Rossi alkoi Doral-testin aikaan tutkia plasmatoteutusta (QX) ja sen jälkeen tuli malli "Sven Kullander" (SK), jonka Rossin kerrotaan nyt valinneen kaupallistamiseen: https://e-catworld.com/2018/09/10/rossi-decision-made-to-start-industrialization-with-10-kw-sk-e-cats/   

-20% : https://e-catworld.com/2018/08/14/leonardo-to-index-price-of-e-cat-heat-to-maintain-20-discount-to-current-fuels/ 

"You can create free energy on Earth in a blink of an eye. That technology already exists on Earth, but it has been kept from you, since you can't make money from free energy."
- Toisheeba / Maria Bertram 2011

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33205

Minijehova kirjoitti:
Mutta kuulostaa se silti työläältä. Nobelilla elelee vaatimattomasti jonkun aikaa ja ehkä jotain muutakin palkintoa, stipendiä ja vastaavaa voisi saada. Jos rahapulassa on, niin eiköhän sponsorirahaakin ole irrotettavissa.

Tällaisia asioita ajavat intohimoiset ihmiset, jotka haluavat laittaa elämänsä yhden asian ajamiseen. Laiskat ja mukavuudenhaluiset eivät pääse edes alkuun. Jos he saavat idean, he keksivät ensiksi 10 syytä miksei se toimi ja sitten 10 syytä miksei heidän kannata itse tehdä mitään vaikka se periaatteessa ehkä toimisikin.

Lainaus:
En minä viitsisi käyttää seuraavaa 15 vuotta elämästäni yhteen hiton asiaan, vain jotta saisi miljoonien sijasta miljardeja. Mieluummin seuraan lapsen kasvua ja luontoa.

Kuulostaa masentavalta ajatukselta, että rahan takia ei levitä ratkaisevaa käännettä kaikkialle, nopeasti ja ilmaiseksi, vaan jää kehittelemään hitaasti tai myy oikeudet.

Niin, sitä se on, mutta niin suurin osa ihmisistä, joilla on edellytyksiä keksiä jotain, toimii. Ja sivistysmaissa lainsäädäntö on myös rakennettu sitä silmälläpitäen. Minusta siinä on menty aivan liian pitkälle rahan vallan suojaamisessa, mutta niin se vain on ja kuvitelmat kaikille avoimesta julkaisusta ovat lapsellisia.

Lainaus:
Energiafirma voi hyvinkin ajatella, että ei kannata kiiruhtaa näillä öljyn hinnoilla, eikä idean hautominen pitkiäkin aikoja kuulosta mahdottomalta.

Ei öljyn hinta ole fossiilisten energiafirmojen suurin ongelma tänä päivänä. Poliittiset asenteet ovat. Jos joku firma saisi mahdollisuuden oleellisesti saasteettomamman energiamuodon kehittämiseen, jonka voisi poliittisesti puliveivata ei-ydinenergiaksi, se tekisi takuulla kaikkensa niin nopeasti kuin suinkin, koska se antaisi massiivisen kilpailuedun. Lisäbonuksena se voisi lobata poliitikkoja nopeuttamaan perinteisen enrgian kieltoa, jos sillä olisi tarjota todellinen kilpailukykyinen vaihtoehto.

Lainaus:
Tuollaiset määrät rahaa ja valtaa ei sovi yhdelle firmalle tai ihmiselle. Siirtyisi ihan liikaa varoja harvojen käsiin. Miettii vielä millaisia liikkeitä tuo aiheuttaisi energiajäteissä ja koko pörssissä ja taloudessa, niin minusta tuon potentiaali on liian suuri.

Voisiko sanoa että olisi liian suuri läpimurto?

No ei sovi, mutta ei se siinä suhteessa muuttaisi mitään. Maailman suurimmat firmat ovat kuluttajakrääsän valmistajia tai kauppiaita. Siinä vaiheessa suurin jalostusarvo tehdään. Raaka-aineissa ja energiassa liikkuu selvästi pienemmät rahat, vaikka ne ovat kaiken teollisen toiminnan perusta.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33205

T.O.P kirjoitti:
Väitetään, että LENRin "active agent" tuhoaa ajan myötä kaikenlaista materiaalia kuten Rossin 12kk Doral-testin teräslieriöt.

Joko ne painavat paniikkinappulaa ja yrittävät keksiä jonkun vasta nyt ilmi tulevan vakavan ongelman, joka estää kapuallistamisen ilman, että joutuvat raastupaan sijoitusten huijaamisesta petoksilla?

lokki
Seuraa 
Viestejä5559

Neutroni kirjoitti:
Raaka-aineissa ja energiassa liikkuu selvästi pienemmät rahat, vaikka ne ovat kaiken teollisen toiminnan perusta.

Neutroni puhui viisaita, mutta tämä loppukaneetti on latteus ja itsestäänselvyys.

Voisiko raaka-aine ja tarvittava energia milloinkaan olla kalliimpaa kuin siitä tehtävät tuotteet. Mielestäni ei, sillä se vaatisi negatiivisen arvonlisän monessa vaiheessa.

T.O.P
Seuraa 
Viestejä604

Neutroni kirjoitti:
T.O.P kirjoitti:
Väitetään, että LENRin "active agent" tuhoaa ajan myötä kaikenlaista materiaalia kuten Rossin 12kk Doral-testin teräslieriöt.

Joko ne painavat paniikkinappulaa ja yrittävät keksiä jonkun vasta nyt ilmi tulevan vakavan ongelman, joka estää kapuallistamisen ilman, että joutuvat raastupaan sijoitusten huijaamisesta petoksilla?

Tämä vastaus tulee kahdessa osassa, koska systeemi väitti tekstin olevan liian pitkä?

Lockheed P-38 oli aikanaan maailman nopein hävittäjä, jolta odotettiin paljon. Hyvä kone se olikin, mutta jonkin ajan käytön jälkeen muutama kone syöksyi maahan vieden mukanaan lentäjät, jotka eivät siten pystyneet kertomaan, mitä tapahtui. Onnettomuuksien syy oli mysteeri ja koneen käyttöä jouduttiin rajoittamaan. Lopulta joku onnistui selviytymään vaaratilanteesta ja selvisi, että nopeassa syöksyssä koneen ohjainpinnat menettivät ohjauskykynsä. mikä johtui siitä, että ilma virtasi lähes äänen nopeudella, jolloin ilman käyttäytyminen muuttui erilaiseksi kuin mihin hitaammilla koneilla aiemmin oli todettu. Kun asiaa tutkittiin tarkemmin, niin löydettiin lopulta keinot tehdä P-38:sta kaikissa tilanteissa toimiva ja turvallinen eli käyttökelpoinen hävittäjä.

DeHavilland Comet oli ensimmäinen kaupallinen suihkumoottorimatkustajakone, jonka oli tarkoitus mullistaa markkinat. Se lensi nopeammin ja korkeammalla kuin aiemmat potkurikoneet. Alku sujuikin hyvin, mutta jonkin ajan jälkeen ainakin kaksi Cometia putosi jonkin yllättävän  tapahtuman seurauksena, kun miehistö ei ehtinyt lähettää mitään hätäviestiä. Selvisi, että koneet olivat hajonneet ilmassa, mutta syytä ei tiedetty. Arveltiin, että ongelma voisi liittyä koneen rungon paineistukseen, koska kone lensi aiempia koneita korkeammalla ja painevaihtelut lennon aikana olivat aiempaa suurempia. Lopulta vesisäiliössä tehtyjen täysimittaisten runkopaineistuskokeiden avulla koneen runko saatiin repeytymään ja onnettomuuksien syy selvisi. Keskeisiä ongelmakohteita olivat koneen nelikulmaiset ikkunat, joiden kulmiin syntyi paljon suuremmat rasitukset kuin mitä suunnitteluvaiheessa osattiin ennakoida. Nelikulmaisia ikkunoita oli käytetty aiemmissa konemalleissa hyvällä menestyksellä, mutta nyt lennettiin niin paljon korkeammalla, että rajat tulivat vastaan. Myöhemmissä konemalleissa alettiinkin käyttää pyöreämuotoisia ikkunoita ja luukkuja ja muutenkin vahvempaa runkorakennetta. DeHavillandista ei tullut suurta suihkukonemarkkinoiden valtiasta, vaan amerikkalaiset Boeing ja Douglas valtasivat markkinat, mutta olivat privaatisti myöntäneet, että ellei Cometia ja sen kautta hankittua kokemusta olisi ollut, niin he olisivat todennäköisesti itse törmänneet samanlaisiin rungon kestävyysongelmiin.

"You can create free energy on Earth in a blink of an eye. That technology already exists on Earth, but it has been kept from you, since you can't make money from free energy."
- Toisheeba / Maria Bertram 2011

T.O.P
Seuraa 
Viestejä604

Osa 2:

Tuossa pari esimerkkiä siitä, miten asiat etenevät käytännössä. Suuri osa suunnittelutyön pohjana olevista tiedoista perustuu käytännön kokemukseen ja kun lähdetään aukomaan uusia uria (esim. lennetään aiempaa nopeammin ja korkeammalla), niin usein tulee esiin uusia ilmiöitä, joihin ei ole osattu varautua, kun asiasta ei ole tiedetty tarpeeksi. Miksi näin ei olisi myös LENR-tutkimuksessa? Omassa mielessään voi pähkäillä asioita, mutta niiden todellinen toimivuus selviää vasta käytännön kokeiden avulla ja usein tuleekin vastaan jotakin uutta, tuntematonta ja yllätyksellistä.

Mielestäni järkeenkäyvä selitys LENR-perusmekanismille on ns. "elektroniklusterit", joita muun muassa Kenneth Shoulders aikanaan tutki. Eli elektroneista muodostuu (tai muodostetaan) suurempi kokonaisuus, joka pystyy soluttautumaan atomiin tavallisen elektronin tilalle ja suurempimassaisena se ajautuu lähempänä ydintä kulkevalle radalle ja lopulta negatiivinen klusteri voi syöksyä positiiviseen ytimeen, jolloin tapahtuu transmutaatio eli aine muuttuu toiseksi alkuaineeksi. Kohdeaineesta ja olosuhteista riippuen syntyy erilaisia lopputuloksia - esimerkiksi reaktioita, jotka vapauttavat lämpöä. Käytännössä siis ainetta tuhoutuu ja muuttuu energiaksi. Kiinteän olomuodon reaktoreissa ongelmaksi muodostuu se, että elektroniklusterit vaikuttavat myös reaktorin runkorakenteisiin. Vaikka elektroniklusterit ymmärrettävästi suosivat sähköä johtavia aineita, joissa elektronit voivat helposti siirtyä atomista toiseen, ne vaikuttavat myös eristeisiin. Ongelmia ei välttämättä ilmene lyhytaikaisissa kokeissa, mutta käyttökelpoisen laitteen tulee toimia luotettavasti pitkän aikaa.

Kenneth Shoulders esim. : http://electronclusters.com/index.php/2017/12/28/evo-exotic-vacuum-objec...

"You can create free energy on Earth in a blink of an eye. That technology already exists on Earth, but it has been kept from you, since you can't make money from free energy."
- Toisheeba / Maria Bertram 2011

o_turunen
Seuraa 
Viestejä14900

Käytetäänkö lenr-voimaloissa pyöreitä vai nelikulmaisia ikkunoita?

Korant: Oikea fysiikka on oikeampaa kuin sinun klassinen mekaniikkasi. Jos olet eri mieltä kanssani olet ilman muuta väärässä.

elmis
Seuraa 
Viestejä360

T.O.P kirjoitti:
Osa 2:

Tuossa pari esimerkkiä siitä, miten asiat etenevät käytännössä. Suuri osa suunnittelutyön pohjana olevista tiedoista perustuu käytännön kokemukseen ja kun lähdetään aukomaan uusia uria (esim. lennetään aiempaa nopeammin ja korkeammalla), niin usein tulee esiin uusia ilmiöitä, joihin ei ole osattu varautua, kun asiasta ei ole tiedetty tarpeeksi. Miksi näin ei olisi myös LENR-tutkimuksessa? Omassa mielessään voi pähkäillä asioita, mutta niiden todellinen toimivuus selviää vasta käytännön kokeiden avulla ja usein tuleekin vastaan jotakin uutta, tuntematonta ja yllätyksellistä.

Mielestäni järkeenkäyvä selitys LENR-perusmekanismille on ns. "elektroniklusterit", joita muun muassa Kenneth Shoulders aikanaan tutki. Eli elektroneista muodostuu (tai muodostetaan) suurempi kokonaisuus, joka pystyy soluttautumaan atomiin tavallisen elektronin tilalle ja suurempimassaisena se ajautuu lähempänä ydintä kulkevalle radalle ja lopulta negatiivinen klusteri voi syöksyä positiiviseen ytimeen, jolloin tapahtuu transmutaatio eli aine muuttuu toiseksi alkuaineeksi. Kohdeaineesta ja olosuhteista riippuen syntyy erilaisia lopputuloksia - esimerkiksi reaktioita, jotka vapauttavat lämpöä. Käytännössä siis ainetta tuhoutuu ja muuttuu energiaksi. Kiinteän olomuodon reaktoreissa ongelmaksi muodostuu se, että elektroniklusterit vaikuttavat myös reaktorin runkorakenteisiin. Vaikka elektroniklusterit ymmärrettävästi suosivat sähköä johtavia aineita, joissa elektronit voivat helposti siirtyä atomista toiseen, ne vaikuttavat myös eristeisiin. Ongelmia ei välttämättä ilmene lyhytaikaisissa kokeissa, mutta käyttökelpoisen laitteen tulee toimia luotettavasti pitkän aikaa.

Kenneth Shoulders esim. : http://electronclusters.com/index.php/2017/12/28/evo-exotic-vacuum-objec...

Erona noihin lentokoneisiin on tietysti vain se, että ne todistetusti lensivät vaikka eivät ihan kaikkeen aluksi ollut osattu varautua. Eli analogiana olisi, että LENR-voimala todistetusti antaisi ulos vaikka vain 2 kertaa sisään syötetyn energian muutaman tunnin ajan. Siitä olisi sitten hyvä jatkaa hiomista. Tosin huuhaasta ei tule millään parantelulla totta.

T.O.P
Seuraa 
Viestejä604

elmis kirjoitti:

Erona noihin lentokoneisiin on tietysti vain se, että ne todistetusti lensivät vaikka eivät ihan kaikkeen aluksi ollut osattu varautua. Eli analogiana olisi, että LENR-voimala todistetusti antaisi ulos vaikka vain 2 kertaa sisään syötetyn energian muutaman tunnin ajan. Siitä olisi sitten hyvä jatkaa hiomista. Tosin huuhaasta ei tule millään parantelulla totta.

Käyttökelpoisen laitteen täytyy toimia pitemmänkin aikaa. Rossi käytti reaktorissaan ensin teräsputkea, sitten keraamista ja sitten kaiketi superpaksulla seinämällä varustettua teräsputkea ja kaikissa näissä oli kestävyysongelmia. Sitten alkoi kehittää plasmaratkaisua ja korosti sen tärkeyttä, että uusi reaktori toimisi moitteetta pitkäaikaistestissä, josta se Rossin mukaan suoriutuikin hyvin. Nyt Rossilla on uusi SK-reaktori, jota hänen mukaansa ei tarvitse erikseen kestotestata - ehkä juuri siksi, että sekin perustuu plasmaan. Mielestäni tähän sopii hyvin se, että on jokin toistaiseksi tuntematon ilmiö, johon täytyy keksiä ratkaisu, jotta saataisiin aikaan käyttökelpoinen sovellus. Hankitun kokemuksen ja tietämyksen avulla vastaavat ongelmat voidaan välttää seuraavissa projekteissa.

Mutta kaikki tämä on edelleen "Rossi says" samoin kuin se, että hänellä olisi yhteistyökumppani, joka rahoittaa Rossin tutkimustyön ja olisi omana projektinaan kehittelemässä SK-reaktorin ja kaasuturbiinin avulla toimivaa sähkövoimalaitosta...

Ehkä ensi vuonna sitten nähdään jotain konkreettisempaakin ...

"You can create free energy on Earth in a blink of an eye. That technology already exists on Earth, but it has been kept from you, since you can't make money from free energy."
- Toisheeba / Maria Bertram 2011

Neutroni
Seuraa 
Viestejä33205

T.O.P kirjoitti:
Mielestäni tähän sopii hyvin se, että on jokin toistaiseksi tuntematon ilmiö, johon täytyy keksiä ratkaisu, jotta saataisiin aikaan käyttökelpoinen sovellus. Hankitun kokemuksen ja tietämyksen avulla vastaavat ongelmat voidaan välttää seuraavissa projekteissa.

Ei tuossa ole uskottavuuden häivää. Jos Rossi pystyisi tuottamaan merkittäviä energiamääriä edes sekunnin murto-osien ajan, hän voisi myydä keksinnön sadoilla miljoonilla suuryritykselle, joka kehittäisi sen loppuun. Ja pokata siinä sivussa Nobelin palkinnon fysiikan perusteita mullistavan ilmiön havaitsemisesta. Jo on ronkeli ukko, jos ei kelpaa. Tai sitten...

Lainaus:
Ehkä ensi vuonna sitten nähdään jotain konkreettisempaakin ...

Tuo väite kuulostaa jotenkin tutulta. Missähän olen kuullut sen aiemmin Rossin laitteisiin liittyen.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat