Lohikäärmeen mytologia

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Suomalaiskansallisessa mytologiassa se luultavasti tunnetaan Louhena, Pohjolan akkana.

Anglosaksiset kansat tunsivat lohikäärmeen. Viikingit käyttivät sitä sotalaivojensa keulassa.

Slaaveilla oli lohikäärmejumalansa. Kreikkalaisilla Pythos, roomalaisilla Boetius.

Kelttit tunsivat lohikäärmeen varmasti, päätelleen monista heidän koruistaan joissa on lohikäärmesymboli.

Lohikäärme tunnettiin Lähi-idässä, sumerit ja babylonialaiset tunsivat sen, samoin Kauko-Idässä, japanilaiset ja kiinalaiset tunsivat lohikäärmeen varsin hyvin, Tyynellä valtamerellä eri kulttuureissa tunnettiin lohikäärme tavalla tai toisella!

Etelä-Amerikan intiaaneilla oli lohikäärmeensä, Pohjois-Amerikan Intiaaneilla 'ukkoslintu'.

Pelottavaa!

Mihin kaikkeen lohikäärme onkaan kiemurrellut! Kuinka onkaan mahdollista että toinen toisillensa tuntemattomat kansat tuntevat saman symbolin? Näin tarkasti!

Mistä kaikesta se kertookaan? Mitä teorioita tämä romahduttaa?

Sivut

Kommentit (133)

Vierailija
kokeellinen tiede
Mihin kaikkeen lohikäärme onkaan kiemurrellut! Kuinka onkaan mahdollista että toinen toisillensa tuntemattomat kansat tuntevat saman symbolin? Näin tarkasti!



Lohikäärmeet = dinosaurukset.

Vierailija
kokeellinen tiede
Mistä kaikesta se kertookaan?



Ihmiset ja dinosaurukset elivät samaan aikaan tuhansia - kymmeniätuhansia vuosia sitten.

Mitä teorioita tämä romahduttaa?



Evoluutioteorian.

Vierailija
kokeellinen tiede

Pelottavaa!

Mihin kaikkeen lohikäärme onkaan kiemurrellut! Kuinka onkaan mahdollista että toinen toisillensa tuntemattomat kansat tuntevat saman symbolin? Näin tarkasti!


Miten niin tarkasti?

"Lohikäärme" on määritelmässäsi mikä tahansa iso, siivekäs tai siivetön, hyvä tai paha, matelijamainen tai lintumainen taruolento. Näin lavealla määritelmällä on suorastaan hämmästyttävää, että jostain löytyy mytologia, johon ei kuulu lohikäärmettä.

Joidenkin lohikäärmetarujen alkuperänä saattavat olla komodovaraanit tai muut suuret liskot ja krokotiilit. Ukkoslintujen, rok-lintujen ja suomalaisen Kokon mallina taas suuret kotkat tai korppikotkat (joissain tapauksissa ehkä jopa sukupuuttoon kuolleet sellaiset). Kiinalaisille dinosaurusfossiilit olivat kuolleita lohikäärmeitä: tiedä häntä kumpi tuli ensin, mutta ainakin fossiilit ovat muokanneet kiinalaisten mielikuvaa lohikäärmeestä, jos eivät varsinaisesti tuottaneet sitä. Luin myös kerran jutun, jonka mukaan jokin pohjoisamerikkalainen intiaaniheimo keksi mytologiansa lohikäärmeet merimatelijoiden fossiilien perusteella.

Jättiläiskokoisen matelijan kuvitteleminen ei kuitenkaan suurta mielikuvituksen laukkaa vaadi, olipa mallina varaaneja tai fossiileja tai ei. Jättiläislintukaan ei varsinainen haaste ole, oli keksijä kuinka tylsämielinen tahansa. Lisäksi kansoilla on ollut hankala tapa olla yhteydessä toisiinsa läpi historian, jolloin tapoja ja uskomuksia on levinnyt kulttuurista toiseen.

kokeellinen tiede

Mistä kaikesta se kertookaan? Mitä teorioita tämä romahduttaa?

Uskomatonta kyllä, et välttämättä ole maailmanhistorian ensimmäinen ihminen, joka tulee verraneeksi lohikäärmetaruja. Saattaa siis jopa olla, että ajatuksesi ei romahduta yhtikäs mitään teorioita, koska totesit jo pitkään tiedetyn, selvän asian. Ja mistä kummasta tulee tuo asenne, että heti jos keksitään jotain mukamas nokkelaa itse, ollaan innoissaan romauttamassa kokonaista teoriaa milloin miltäkin tieteenalalta? Luuletteko te kaikki, että tutkijat ovat täydellisiä idiootteja?

Joka tapauksessa, romauttaaksesi teorian sinun olisi esitettävä tilalle toinen, uskottavampi ja paremmin havaintoihin sopiva. Onko sellaista olemassa? Se, että oikeat lohikäärmeet ovat palloilleet täällä vielä ihan muutama tuhat vuotta sitten, mutta niistä vain ei satu olemaan ainuttakaan silminnäkijäkertomusta tai pienintäkään jäännettä?

Javert

Lohikäärmeet = dinosaurukset.

Ja seuraavaksi varmaan lentoliskot.

Vierailija
Vatkain
kokeellinen tiede
Suomalaiskansallisessa mytologiassa se luultavasti tunnetaan Louhena, Pohjolan akkana.

Miten niin?



Louhi muuittamaan muotoaan ja tarvittaessa lentämään,se oli ehkä pahin kalevalan jumalista..sillä oli käärmeenomaisia piirteitä..ja louhi viittaisi lohikäärmeeseen..

Vierailija

[quote="Mei long"][quote="kokeellinen tiede"]
Luuletteko te kaikki, että tutkijat ovat täydellisiä idiootteja?

Eivät välttämättä, mutta hekään eivät saata nähdä kokonaisuutta tutkiessaan..joskus joku etäältä katselija näkee kokonaisuuden paremmin.

Sitä paitsi vallitsevat teoriat voivat kahlita tutkijoita..joista teorioista tutkijoiden toimeentulo ja ura saattaa olla riippuvainen..

Lohikäärmeet edustavat jotakin yhteistä..sen täytyy kertoa jostakin. Voisiko se kertoa myös jostakin yhteisestä henkisyydestä?

Vierailija
kokeellinen tiede
Mei long
kokeellinen tiede

Luuletteko te kaikki, että tutkijat ovat täydellisiä idiootteja?

Eivät välttämättä, mutta hekään eivät saata nähdä kokonaisuutta tutkiessaan..joskus joku etäältä katselija näkee kokonaisuuden paremmin.

Sitä paitsi vallitsevat teoriat voivat kahlita tutkijoita..joista teorioista tutkijoiden toimeentulo ja ura saattaa olla riippuvainen..

Lohikäärmeet edustavat jotakin yhteistä..sen täytyy kertoa jostakin. Voisiko se kertoa myös jostakin yhteisestä henkisyydestä?




Tässä sivuhyppyaiheesta, muttaa liittyy tiedemaailman raadollisuuteen..ihmisiä kun olemme kaikki:

http://www.youtube.com/watch?v=nne_-j08 ... re=related

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lohik%C3%A ... C3.A4rmeet

Suomalaiset kansantarut tuntevat kertomuksia erilaisista jättiläiskäärmeistä, -liskoista, ja -madoista, joista jotkut ovat tulisia ja jotkut monipäisiä, kuten myös tulisista lentävistä olennoista (esimerkiksi Kokko).

Louhi > louhikäärme. Kokko- eli kotkalinnuksihan se Louhi itsensä taisi muuttaa kun tappeli Väinämöisen kanssa Sammosta?

Vierailija
kokeellinen tiede
Vatkain
kokeellinen tiede
Suomalaiskansallisessa mytologiassa se luultavasti tunnetaan Louhena, Pohjolan akkana.

Miten niin?



Louhi muuittamaan muotoaan ja tarvittaessa lentämään,se oli ehkä pahin kalevalan jumalista..sillä oli käärmeenomaisia piirteitä..

Ei kai se mikään jumala niissä taruissa ole sen enempää kuin Väinämöinenkään

kokeellinen tiede
.ja louhi viittaisi lohikäärmeeseen..

Millä perusteella? Ei ainakaan kuvailunsa.

Vierailija
kokeellinen tiede
Lohikäärmeet edustavat jotakin yhteistä..sen täytyy kertoa jostakin.

Eipä ne kovin yhteistä edusta, sen verran erilaisia ovat eri kulttuurien legendat aiheesta.

kokeellinen tiede
Voisiko se kertoa myös jostakin yhteisestä henkisyydestä?

Voisiko se kertoa vaikka siitä, että ihmisillä on ollut tapana kertoa kauhujuttuja toisilleen pelottavista asioista, möröistä jotka yössä liikkuvat. Mikäs sen pelottavampaa kuin suuri peto, joka voi tappaa ihmisen ja vaikka syödä. Siihen kun lisätään mielikuvituksen antama väritys, niin äkkiäpä on peto joka on valtava, jolla on suuret hampaat ja kynnet ja joka omaa uskomattomia taikavoimia.

Vierailija

Melkeinpä voisi sanoa joka kansalla oli jollainenkin lohikäärmeensä, ja nimenomaan jollakin tavalla tunnistettavissa oleva lohikäärme!

Kuinka voi olla mahdollista, että kiinalaisilla ja japanilaisilla, että myös anglosakseilla, kelteillä ja viikingeillä oli tunnistettavissa oleva selvä lohikäärme, todella hämmästyttävää! Kansoilla jotka eivät olleet koskaan nähneet toisiaan!

Todella pelottavaa! Mitä meiltä on piilotettu!

Kaikille yhteinen lohikäärmekultti, joka on jäänyt tutkijoilta ja tiedemiehiltä huomaamatta tai eivät ole siitä välittäneet.

Viikingit pitivät lohikäärmettä voiman lähteenä ja voimakkaana suojelijana, siksi kait se oli sotalaivojen keulissa. Japanilaiset ja kiinalaiset löysivät lohikäärmeestä sadon ja voiman lähteenä ja kaikinpuolisena onnentuojana.

Lohikäärmekultti on siis kietoutunut kansojen muistiin ja tapoihin voimakkaasti...ja sillä on täytynyt olla vaikutuksensa siihen, miten kansat elävtä ja uskovat ja mitä ne pitävät oikeana ja mitä vääränä!

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Liittynyt4.3.2008

Uittu mitä pasqaa. Jätkä ei ole edes Kalevalaa lukenut ja vaahtoaa täällä jostain lohikäärmekultista... Kirjastossa on hyviä mkirjoja joissa verrataan lohikäärmeitä keskenään ja kerrotaan eri lohikäärmeistä.

Hämmentää.

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä26993
Liittynyt13.5.2005
kokeellinen tiede
Todella pelottavaa! Mitä meiltä on piilotettu!



Oletko kenties psyykoosissa? Sen verran vainoharhaiselta alkaa nimittäin kuulostamaan.

Riittoisampi keskustelukumppani.

Vierailija

Semmoinen hypoteesi on esitetty, että taustalla olisi maanviljelyksen leviäminen. Käärme liittyi jotenkin kastelujärjestelmiin, Egyptissä kai symboloi Niilin tulvimista mikä oli viljelyn edellytys, Kiinassa lohikäärme toi vastaavasti sateen. Lännessä siitä tuli sitten krisitinuskon kilpailija = pahis, mikä näkyy VT:n luomiskertomuksessakin. Syntiinlankeemushan nimenomaan kuvaa siirtymistä viljelykulttuuriin. Asema Kiinassa taas muistuttaa jopa arkkienkeliä, lohikäärme on lähes omnipotentti suojelija.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat