Islamin itsemurhapommittajien ja yllyttäjien ajatusmaailma

Seuraa 
Viestejä2683
Liittynyt3.10.2006

Mikä saa 14-vuotiaan pennun luulemaan, että hän a) pääsee paratiisiin räjäytettyään itsensä, b) saa siellä 72 neitsyttä ? En ole nyt ihan varma noista lupauksista, mutta anyway.. Millä ihmeellä pojat saadaan huijatuks siihen hommaan ? Olet vuosia vaikkapa opiskellut, tapaillut mukavia ihmisiä, ollut kiltti isälle ja äidille etc. ja sitten jokupäivä pitäis 'poks' vaan.. Ja mikä muuttui räjähdyksen jälkeen ? Vähän siivotaan ympäristöä, vietetään hiljainen hetki ja ensiviikolla haetaan taas vähän samankaltaista huomiota.. Elämä jatkuu, paitsi ei itsensä räjäyttäneellä ja niillä, jotka räjähtivät mukana. Kauniin elämän tuhlausta. http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2011/01/ ... 15239.html

Eivätkö yllyttäjät välitä, vai uskovatko he itsekin todella tekevänsä palveluksen ? Vanhat talibaniäijät nauraa partaansa, kun vievät pojalta hänen ikäisensä neitsyen tytön oikeassa elämässä (josta voisi pojalle tulla vaikkapa puolisko 4 vuoden kuluttua), eikä heidän tarvitse räjähtää itsemurhapommittajina (eivät edes itse uskaltaisi, pistävät lapsensa siihen hommaan)... He omivat söpöt muijat, ehkä useammankin, nuoren tai vanhan, mitä välii kun on hierarkian yläpäässä niin saa kaikki. Sillä siitähän se kulttuurin kiehuminen johtuu, että yhdellä ukolla on monta akkaa (4 saa olla) ja väkisinkin siitä seuraa että monella ukolla on nolla akkaa. Turhautuminen pitää purkaa johonkin (kun ei saa lastia purettua normaalisti).. Sitten on siitä seurauksena niitä isojen miesten tanssipoikia, joista ei vissiin ees saa puhuakaan... Melkoista touhua.. Seuraava linkki saattaa järkyttää l. omalla vastuulla.. http://creepingsharia.wordpress.com/201 ... cing-boys/
Islamin salaiset paheet...
http://www.spiegel.de/international/spi ... 78,00.html
Olenko ainoa, jonka mielestä islamilaisessa kulttuurissa on jotain erittäin hämärää ?

Parempi on olla sanomatta mitään, jos ei ole mitään sanottavaa. Keskustella voi aina.

Sivut

Kommentit (22)

Toope
Seuraa 
Viestejä23147
Liittynyt23.7.2006

Afgaanien tanssipojat eivät ole mikään shokeeraava ilmiö ihmisille, jotka ovat asiaan vähän perehtyneet. Naisten eristäminen yhteiskunnasta johtaa nuorten poikien hyväksikäyttöön. Ääri-islamilainen yhteiskunta, kuten mikä tahansa ääriuskonnollinen yhteisö, vie kaksinaismoralistiseen, eikä suinkaan moralistiseen yhteiskuntaan. Jos yhteiskunta perustuu kieltoihin ja rajoituksiin, sen jäsenet hakevat vapautta ja irtiottoa yhteisön normeista. Islam ei hyväksy heroiinin käyttöäkään, mutta Iran, Afganistan ja Pakistan ovat heroiinin käytön johtavia maita maailmassa. Jollain tavallahan sitä todellisuutta paetaan (niin. ei alkoholikaan ihan tuntematon huume näissä maissa ole, kuten ei Saudi-Arabiassakaan).

Länsimaisen ja (ääri-)islamilaisen yhteiskunnan perustava ero on siinä, että toinen pohjautuu ihmisten vapauksiin, toinen niiden rajoittamisiin. Toinen perustuu ihmisen vapauteen, toinen ihmisen orjuuteen, muslimihan on "allahin" orja.
...
Islamilainen itsemurhapommi perustuu uskontoon. Vaikka sivullisten tappaminen on islaminkin mukaan sinänsä väärin, itsemurha vihollisten tappamiseksi (islamin hyväksi) ei ole väärin. Tappaja itse maksaa hengellään verirahan, mikä on ollut näissä yhteiskunnissa hyväksyttävä tapa kuitata rikos. Jos yhteisö pitää tuollaista tekoa hyväksyttävänä, kyse on kulttuurin hyväksymästä tappamisesta. Islamilainen radikalismi perustaa näkemyksensä itsemurhapommittajista siihen, että he uhraavat itsensä islamin edestä, siten itsemurhakin on oikeutettua, (hyvän asian puolesta siis ).

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Vierailija

Ei tilanne ole kovinkaan erilainen siihen nähden että köyhistä oloista lähtöisin oleva amerikkalainen nuori lähtee toiselle puolelle planeettaa tappamaan ihmisiä joita ei tunne. Aina joku ohjailee, houkuttelee ja innostaa jollain tapaa toisia tappamaan puolestaan, eivät nämä itsemurhapommi-iskut eroa muuten kuin siinä että tekijä on valmis uhraamaan myös oman henkensä iskun suorittaakseen. Jollain tavalla sitä voisi pitää tekona jopa kunnioitettavampana kuin pommien tai ohjusten heittelyä high-tech lentokoneesta suojattomien siviilien niskaan.

rcislandlake
Seuraa 
Viestejä2683
Liittynyt3.10.2006
iileskotti
Ei tilanne ole kovinkaan erilainen siihen nähden että köyhistä oloista lähtöisin oleva amerikkalainen nuori lähtee toiselle puolelle planeettaa tappamaan ihmisiä joita ei tunne. Aina joku ohjailee, houkuttelee ja innostaa jollain tapaa toisia tappamaan puolestaan, eivät nämä itsemurhapommi-iskut eroa muuten kuin siinä että tekijä on valmis uhraamaan myös oman henkensä iskun suorittaakseen. Jollain tavalla sitä voisi pitää tekona jopa kunnioitettavampana kuin pommien tai ohjusten heittelyä high-tech lentokoneesta suojattomien siviilien niskaan.

Joo. En kyllä puolusta siviilien tappamista missään muodossa. Länsimaalaiset sotilaat on aivopesty tähän vapauttamiseen. Ei näytä kuitenkaan tällä "vapauttamisella" olleen mitään vaikutusta varsinaiseen kohteeseen eli terrorismia harjoittavat äärijärjestöt vaan usein uutisissa näkee ja kuulee siviilien kärsimyksistä, ikävä kyllä. Mutta tosiaan luulen, että useimmat länsimaalaiset haluaisivat islamilaisissa valtioissa oleville siviileille samanlaisen elämisen vapauden kuin on lännessä, siitä kai on kuitenkin kysymys. Sitten islamilaiset puolestaan haluavat länsimaiden ihmisille samanlaisen orjuutuksen kuin heillä itsellään on...

Ihmettelen vain sitä, miksei ääri-islamistisissa valtioissa vastuuta itsemurhapommittamisesta ota ne vanhemmat henkilöt, vaan hommiin laitetaan pikkukakarat, jotka eivät edes varmaan oikeasti ymmärrä mitä tekevät tai mitä tarkoitusta palvelevat.. Minusta ne vanhat äijät, jotka kiihkeästi saarnaavat asiansa puolesta saisivat itse mennä räjäyttämään pomminsa. Mutta ei, piiloudutaan vuorten sisälle vuosikausiksi... Eikö heitä sitten himotakaan paratiisin tarjonta ja eivätkö he sitten halua tehdä allahille mielihyvin, vai ?

Olisi kyllä mielenkiintoista kuulla islamilaisten mielipiteitä näihin ehkä asiaan perehtymättömän kantoihin ja mielipiteisiin...

Parempi on olla sanomatta mitään, jos ei ole mitään sanottavaa. Keskustella voi aina.

rcislandlake
Seuraa 
Viestejä2683
Liittynyt3.10.2006
Toope
Islamilainen itsemurhapommi perustuu uskontoon. Vaikka sivullisten tappaminen on islaminkin mukaan sinänsä väärin, itsemurha vihollisten tappamiseksi (islamin hyväksi) ei ole väärin. Tappaja itse maksaa hengellään verirahan, mikä on ollut näissä yhteiskunnissa hyväksyttävä tapa kuitata rikos. Jos yhteisö pitää tuollaista tekoa hyväksyttävänä, kyse on kulttuurin hyväksymästä tappamisesta. Islamilainen radikalismi perustaa näkemyksensä itsemurhapommittajista siihen, että he uhraavat itsensä islamin edestä, siten itsemurhakin on oikeutettua, (hyvän asian puolesta siis ).

Onko suunnitelmissa räjäyttää kaikki ihmiset paratiisiin ? Siinäpä työtä...

Parempi on olla sanomatta mitään, jos ei ole mitään sanottavaa. Keskustella voi aina.

Vierailija

Mikä saa 60-vuotiaan akatemiaprofessorin uskomaan, että Jeesus herättää hänet kuolleista viimeisenä päivänä?

Vierailija
Kauko
Mikä saa 60-vuotiaan akatemiaprofessorin uskomaan, että Jeesus herättää hänet kuolleista viimeisenä päivänä?



Onkos semmoista akatemi proffaa oikeasti edes olemassa...

Astronomy
Seuraa 
Viestejä3976
Liittynyt12.6.2007
Kauko
Mikä saa 60-vuotiaan akatemiaprofessorin uskomaan, että Jeesus herättää hänet kuolleista viimeisenä päivänä?

Jo varhaislapsuudesta alkanut aivopesu. Sama juttu jokaisessa uskonnossa.

"The universe is a big place, perhaps the biggest".
"Those of you who believe in telekinetics, raise my hand".
Kurt Vonnegut
"Voihan fusk." Minä

rcislandlake
Seuraa 
Viestejä2683
Liittynyt3.10.2006
Astronomy
Kauko
Mikä saa 60-vuotiaan akatemiaprofessorin uskomaan, että Jeesus herättää hänet kuolleista viimeisenä päivänä?

Jo varhaislapsuudesta alkanut aivopesu. Sama juttu jokaisessa uskonnossa.

Niinpä. Sillä on tosin se ero, että tuo usko Jessen herättämisestä ei haittaa ketään muuta kuin häntä itseään, jos edes haittaa, kuolleena sen sitten "tietää". Räjähtäminen jossain lentokentällä haittaa sen sijaan paljonkin.
Tässä voi vetää kaikkien eri uskontojen harrastajien tekemät vääryydet. Ihmisten tekemät vääryydet tuskin on tehty uskontojen ohjeiden mukaan. Monessako uskonnossa ohjeena nimenomaan on tappaminen ? Ja nyt ei kelpaa muinaisuuden ohjeet sotimisesta Toorassa ja VT:ssä, sillä ne koskivat mennyttä aikaa ja vain tiettyä väestöryhmää ? Islamiin kääntynyt, oli mistä väestöryhmästä tahansa, joutuu kuraanin tekstin alaiseksi, sen orjaksi.

Parempi on olla sanomatta mitään, jos ei ole mitään sanottavaa. Keskustella voi aina.

Vierailija
rcislandlake
Tässä voi vetää kaikkien eri uskontojen harrastajien tekemät vääryydet. Ihmisten tekemät vääryydet tuskin on tehty uskontojen ohjeiden mukaan. Monessako uskonnossa ohjeena nimenomaan on tappaminen ? Ja nyt ei kelpaa muinaisuuden ohjeet sotimisesta Toorassa ja VT:ssä, sillä ne koskivat mennyttä aikaa ja vain tiettyä väestöryhmää ? Islamiin kääntynyt, oli mistä väestöryhmästä tahansa, joutuu kuraanin tekstin alaiseksi, sen orjaksi.

Ei ne Raanatun ja Tooran jutut ole mihinkään vanhentuneet, kyse on vain siitä toteutetaanko niitä enää. Ihmisten asenteet ja yhteiskunta on muuttunut, jolloin uskonnolliset pakot ovat jääneet jalkoihin. Kyllä ne sieltä edelleen löytyy ja mm. katolisethan ottavat edelleen varsin keskiaikaisella innolla tietyt asiat uskonnostaan tosissaan.

Ei se muutenkaan kristityissä maissakaan ole kovin pitkän ajan takana noitavainot ja uskontoon pohjautuva viha ja rasismi. Ja tänä päivänäkin kristityille länsimaalaisille on varsin tuttua uskonnolla toimien perusteleminen, oli kyse sitten ihmisten oikeuksista ja velvollisuuksista tai vaikka sodankäynnistä.

Ristiretkelle se Yrjö Puskakin oli kovasti lähdössä.

Prossimo Treno
Seuraa 
Viestejä1373
Liittynyt26.3.2006
Sophia
Kauko
Mikä saa 60-vuotiaan akatemiaprofessorin uskomaan, että Jeesus herättää hänet kuolleista viimeisenä päivänä?



Onkos semmoista akatemi proffaa oikeasti edes olemassa...



Tarkoitatko akatemiaprofessoria joka uskoo Jeesukseen vai akatemiaprofessoria ylipäätäänkään?

TOIJALA. Katse josta huomaa toisen olevan aivan liian päissään, jotta hän ymmärtäisi mitään mitä hänelle on sanottu viimeisen 20 min. aikana. "Junassa yritin puhua hänelle, mutta hän oli jo toijalassa." — Antti Hyry (Kokkilan kakkakääpiö, Hömpönkeinaa, Hirvi Akuniemi, Artsiitti Höti Pörtsiitti)

Prossimo Treno
Seuraa 
Viestejä1373
Liittynyt26.3.2006
iileskotti
Ristiretkelle se Yrjö Puskakin oli kovasti lähdössä.

Käytti kyllä tuota sanaa mutta oikeasti amerikkalaisjoukot eivät lähteneet käännytystyöhön.

TOIJALA. Katse josta huomaa toisen olevan aivan liian päissään, jotta hän ymmärtäisi mitään mitä hänelle on sanottu viimeisen 20 min. aikana. "Junassa yritin puhua hänelle, mutta hän oli jo toijalassa." — Antti Hyry (Kokkilan kakkakääpiö, Hömpönkeinaa, Hirvi Akuniemi, Artsiitti Höti Pörtsiitti)

Vierailija

Mikä saa 10 palvelijaa omistavan rikkaan luulemaan että rahattoman aika riittää aivan yhtä paljon sijoittamiseen kuin hänelläkin?

Mikä saa kenraalit luulemaan että rypälepommit synnyttävät rauhaa?

Mikä saa kunnon kokoomusnuoren uskottelemaan itselleen että nuolemalla poliitikkoja voi rikastua?

rcislandlake
Seuraa 
Viestejä2683
Liittynyt3.10.2006
iileskotti
rcislandlake
Tässä voi vetää kaikkien eri uskontojen harrastajien tekemät vääryydet. Ihmisten tekemät vääryydet tuskin on tehty uskontojen ohjeiden mukaan. Monessako uskonnossa ohjeena nimenomaan on tappaminen ? Ja nyt ei kelpaa muinaisuuden ohjeet sotimisesta Toorassa ja VT:ssä, sillä ne koskivat mennyttä aikaa ja vain tiettyä väestöryhmää ? Islamiin kääntynyt, oli mistä väestöryhmästä tahansa, joutuu kuraanin tekstin alaiseksi, sen orjaksi.

Ei ne Raanatun ja Tooran jutut ole mihinkään vanhentuneet, kyse on vain siitä toteutetaanko niitä enää. Ihmisten asenteet ja yhteiskunta on muuttunut, jolloin uskonnolliset pakot ovat jääneet jalkoihin. Kyllä ne sieltä edelleen löytyy ja mm. katolisethan ottavat edelleen varsin keskiaikaisella innolla tietyt asiat uskonnostaan tosissaan.

Ei se muutenkaan kristityissä maissakaan ole kovin pitkän ajan takana noitavainot ja uskontoon pohjautuva viha ja rasismi. Ja tänä päivänäkin kristityille länsimaalaisille on varsin tuttua uskonnolla toimien perusteleminen, oli kyse sitten ihmisten oikeuksista ja velvollisuuksista tai vaikka sodankäynnistä.

Ristiretkelle se Yrjö Puskakin oli kovasti lähdössä.


Oletkos lukenut kyseiset kirjat ? Et ilmeisesti.

Niitä kansoja, joita vastaan vain ja ainoastaan hebrealaisten tuli käydä sotimaan ei enää ole. Eli ei enää kehoitusta tappaa ketään, understand. Muista sodista ei ole muuta puhetta kuin se, että tulee puolustautua, jos ja kun joskus tulevaisuudessa pohjoisesta tulee suuri googin kansa ja yrittää valloittaa Jerusalemin. (Vanhassa Testamentissa ja Toorassa) Osa uskoo sotien jo olleenkin. Myös psalmit kertovat menneistä taistoista...

Kirjoituksissa ei ole missään yleistä kehoitusta tappaa. Se, että kristinuskoa harjoittavat tappavat, sillä ei ole mitään tekemistä sen oppien kanssa. Inhimillisen ahneuden kanssa sillä on. Inkvisito, ristinretket ja vainot perustuivat nimenomaan materiallisen hyödyn tavoittelemiseen. Papit saivat ilmaisen ylläpidon, kuninkaat pystyivät perustelemaan valtakuntiensa laajentamisen jne. Sekä tappamiset että ryöstämiset ovat nimenomaan oppien vastaista, myös vihollista kohdattaessa. Kansa vain oli niin tyhmää, ettei osannut lukea ja siksi heitä oli helppo verottaa tai ryöstää "Jumalan nimessä".

Toisaalta, kun on haluttu estää Islamin leviäminen maihin, joissa on vallinnut kristinusko ja/tai juutalaisuus, taistelu heitä vastaan on ollut oikeastaan ainoa vaihtoehto. Aina on kuitenkin kyseessä periaatteessa vallasta kyse, ei uskonperiaatteista. Pitää erottaa toisistaan oppi ja teot.

Toorassa ja VT:ssä ei kehoiteta tappamaan. Siinä on se ero islamiin. Siellä tappaminen on kirjattu nimenomaan oppiin.

Parempi on olla sanomatta mitään, jos ei ole mitään sanottavaa. Keskustella voi aina.

rcislandlake
Seuraa 
Viestejä2683
Liittynyt3.10.2006
Prossimo Treno
iileskotti
Ristiretkelle se Yrjö Puskakin oli kovasti lähdössä.

Käytti kyllä tuota sanaa mutta oikeasti amerikkalaisjoukot eivät lähteneet käännytystyöhön.

nimenomaan.. ahneus l. luonnonrikkauksien varastaminen oli kyseessä.. puettuna pyhiin tarkoituksiin..

Parempi on olla sanomatta mitään, jos ei ole mitään sanottavaa. Keskustella voi aina.

rcislandlake
Seuraa 
Viestejä2683
Liittynyt3.10.2006
Armitage
Mikä saa 10 palvelijaa omistavan rikkaan luulemaan että rahattoman aika riittää aivan yhtä paljon sijoittamiseen kuin hänelläkin?

Mikä saa kenraalit luulemaan että rypälepommit synnyttävät rauhaa?

Mikä saa kunnon kokoomusnuoren uskottelemaan itselleen että nuolemalla poliitikkoja voi rikastua?


Olisko välinpitämättömyys, vallanhimo ja ahneus ? aka positiivisemmin sanottuna kunnianhimo..

Parempi on olla sanomatta mitään, jos ei ole mitään sanottavaa. Keskustella voi aina.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat