Seuraa 
Viestejä13176

Kuitenkin väkivallasta voi jäädä pysyvät vauriot lapseen.

Monesti lapsi ei edes tajua miksi hän saa vanhemmilta kuritusta.

Olisi hyvä edes kertoa lapselle miksi häntä voi ruveta pieksemään.

Ei kukaan tajua jos ei opeta.

Sivut

Kommentit (97)

Vaikka en todellakaan saa selvää siitä mitä haet tällä avatulla keskustelulla, ajattelin liittää mukaan tietoa lapsiin kohdituvasta väkivallasta. Valitettavasti näinä aikoina väkivalta on raaistunut ja jopa yleistynyt. Positiivista on että asiasta on alettu puhua sekä lääketieteen opiskelijoille on aloitettu koulutus tunnistamaan lapseen kohdistuva väkivalta.

Pahoinpitelyn seurauksena lapsille voi tulla pahimmillaan mm. keskushermostovaurioita, aivovaurioita, epilepsiaa, kehityshäiriöitä ja elinikäisiä henkisiä kärsimyksiä. Fyysisen väkivallan yleisimpiä vammoja ovat murtumat raajoissa ja päässä sekä mustelmat ympäri kehoa. Psyykkisellä puolella aiheutuneita vammoja ovat mm. pelot, ahdistuneisuus ja masentuneisuus. Lievempinä muotoina voi esiintyä arkuutta, eristäytyneisyyttä ja yksinäisyyttä.
Jos lapsen hoitoa laiminlyödään ja hän joutuu etenkin varhaislapsuudessa elämään ilman vanhempien rakkautta ja huomiota, lapsesta kasvaa aikuinen, joka on kykenemätön osoittamaan rakkautta.

Lähteet: Silvennoinen-Eerola, P.1991. Perheväkivallasta sen vaikutuksesta lapsen kehitykseen, MLL:n lapsiraportti A 18, Lasten pahoinpitely 1974.
http://www.tukiasema.net/teemat/perhe.asp

Fyysinen väkivalta jakautuu kolmeen eri ryhmään:
1) Symboliset aggression ilmaukset.
2) Lievä väkivalta.
3) Vakava väkivalta.
------------------------
Toivon että jatkossa Tiäremies, kun avaat keskusteluja, miettisit JOPA kahteen kertaan mitä sillä haet. Kysymyksiin voi vastata, mutta päättömään pohdiskeluun on vaikeaa otta kantaa.
-----------------------------
Oletko itse kokenut lapsena väkivaltaa taikka onko sinun koskemattomuuttasi loukattu?

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176
Neiti
Vaikka en todellakaan saa selvää siitä mitä haet tällä avatulla keskustelulla, ajattelin liittää mukaan tietoa lapsiin kohdituvasta väkivallasta. Valitettavasti näinä aikoina väkivalta on raaistunut ja jopa yleistynyt. Positiivista on että asiasta on alettu puhua sekä lääketieteen opiskelijoille on aloitettu koulutus tunnistamaan lapseen kohdistuva väkivalta.

Pahoinpitelyn seurauksena lapsille voi tulla pahimmillaan mm. keskushermostovaurioita, aivovaurioita, epilepsiaa, kehityshäiriöitä ja elinikäisiä henkisiä kärsimyksiä. Fyysisen väkivallan yleisimpiä vammoja ovat murtumat raajoissa ja päässä sekä mustelmat ympäri kehoa. Psyykkisellä puolella aiheutuneita vammoja ovat mm. pelot, ahdistuneisuus ja masentuneisuus. Lievempinä muotoina voi esiintyä arkuutta, eristäytyneisyyttä ja yksinäisyyttä.
Jos lapsen hoitoa laiminlyödään ja hän joutuu etenkin varhaislapsuudessa elämään ilman vanhempien rakkautta ja huomiota, lapsesta kasvaa aikuinen, joka on kykenemätön osoittamaan rakkautta.

Lähteet: Silvennoinen-Eerola, P.1991. Perheväkivallasta sen vaikutuksesta lapsen kehitykseen, MLL:n lapsiraportti A 18, Lasten pahoinpitely 1974.
http://www.tukiasema.net/teemat/perhe.asp

Fyysinen väkivalta jakautuu kolmeen eri ryhmään:
1) Symboliset aggression ilmaukset.
2) Lievä väkivalta.
3) Vakava väkivalta.
------------------------
Toivon että jatkossa Tiäremies, kun avaat keskusteluja, miettisit JOPA kahteen kertaan mitä sillä haet. Kysymyksiin voi vastata, mutta päättömään pohdiskeluun on vaikeaa otta kantaa.
-----------------------------
Oletko itse kokenut lapsena väkivaltaa taikka onko sinun koskemattomuuttasi loukattu?

Sitä vaan täällä yritin selittää että lapsia piestään turhaa, kun ne ei edes välttämättä tajua miksi häntä lyödään.

Eli on ihan sama käyttääkö väkivaltaa vai ei, se ei opeta mitään.

Jos ei kerro mitään oleellista lapselle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tiäremiäs

Sitä vaan täällä yritin selittää että lapsia piestään turhaa, kun ne ei edes välttämättä tajua miksi häntä lyödään.

Onko sitten mielestäsi olemassa Ei-turhaa lasten hakkaamista?

Lapsi ei tajua miksi häntä lyödään.
Äiti/isi rakastaa- äiti/isi lyö- äiti/isi vihaa- äitiä/isiä pitää rakastaa- miksi äiti/isi lyö-
Useinmiten lopputuloksena on erittäin epävarma ja luottamuksensa menettänyt lapsi. Samoin erittäin yleistä on että lapsi syyttää kaikesta itseään. Näin on minulle opetettu

tiäremiäs
Seuraa 
Viestejä13176

Vanhemmille pitäisi jakaa kasvatusoppaita, jossa opetettaisiin lapsen oikea kasvatus mikä ei sisällä väkivaltaa. Ja tietoa millä lapselle saadaa hyvä itsetunto. Niin ei tarvitse käyttää välivaltaa ja olla katkera aikuisena.

Pitäisi pystyä tekemään mitä haluaa, eikä sitä mihin vain pystyy.

Huvittavaa miten tarkan syynin läpi adoptiovanhemmat joutuvat käymään kun kuitenkin kuka tahansa kusipää voi saada lapsia jos on muuten terve.

Deus Ex
Huvittavaa miten tarkan syynin läpi adoptiovanhemmat joutuvat käymään kun kuitenkin kuka tahansa kusipää voi saada lapsia jos on muuten terve.

Todellakin! Ja käsittääkseni Suomessa ei edelleenkään homoseksuaaleilla vanhemmilla ole adoptio-oikeutta, vaikka kuinka tasapainoisia ihmisiä olisivat

En nyt lähde kommentoimaan tuota homojen adoptio-oikeus -juttua. Kuitenkin tuosta lapseen kohdistuvasta väkivallasta tuli mieleen pari juttua.
Puhutaanko nyt kurituksesta vai aiheettomasta pieksemisestä?
Jos kuritus on aiheellista, eli lapsi on tehnyt jotain väärää ja vanhemmat haluavat havainnollistaa hänelle, että sitä ei tosiaankaan saa tehdä, on kurittaminen sallittua ja jopa suositeltavaa. Jos lapselle ei tee selväksi, mitä hän saa tehdä ja ei saa tehdä, se kostautuu myöhemmässä elämässä. Jos lasta rankaisee, on se tehtävä siten että hän tietää mistä syystä häntä rangaistaan. Kuten Tiäremiäs sanoi, ei kukaan tajua, jos ei opeta.

Aiheeton rankaiseminen ja sen tekeminen liian voimakkaasti ja vaarallisille alueille varmasti jättää negatiivisia vaikutteita lapsiin.

Selvät rajat asettavat vanhemmat kunniaan! Kukaan ei kaipaa hemmoteltuja kakaroita tai pienenäpelästyneitä koulukiusaajia.

Itse olen sitä mieltä että ihmisten pitäisi hankkia lapsen-hankkimis-kortti johon sisältyisi vanhemmuuten valmistava kurssi käytännön neuvoista kehityspsykologiaan. Ilman sitä ei vaikkapa saisi täyttä lapsilisää tai jotakin.

Harmi vain että saatan aavistaa asialle sellaisia kääntöpuolia kuin esim että jo valmiiksi huonommassa asemassa olevat nuoret jotka jotensakin vastuuttomasti hankkivat lapsia, eivät olisi tarpeeksi vastuuntuntoisia käymään kurssiakaan.. tai saamaan siitä mitään hyvää irti.

Mutta toisaalta esim äitiyspakkauksen lahjoittaminen kaikille kurssin käyneille vanhemmille voisi olla kiva. Ja kurssi pistettäisiin osaksi valtion kustantamaan yleissivistystä.

Fyysinen väkivalta on henkistä kyvyttömyyttä.

Mielestäni kuritus ei ole oikeutettua missään tilanteessa. Lyömällä lasta aikuinen antaa omalla käytöksellään esimerkin, mitä tehdä, kun ymmärrys asioihin loppuu. Kasvatuksellisesta "hyötysuhteesta" voidaan siis olla montaa mieltä.

On aivan oikein että lapsia ei saa fyysisesti kurittaa, kyseinen tapa on tehoton ja aiheuttaa turhia jälkiä. Onkin ihmeellistä miksi niin monet modernit vanhemmat turvautuvat tähän kun henkinen kurittaminen ajaa asiaa paljon paremmin.

Neuvostoliitossa lasten fyysinen kurittaminen oli, niin kuin nyky suomessakin, kielletty. Nokkelat vanhemmat voivatkin löytää oivia kasvatus vinkkejä sen ajan kirjallisuudesta, jota löytyy myös suomeksi käännettynä.

Tiukassa istuu usko kuriin, mutta ei lapsi tarvitse edes henkistä kuritusta, kun se riittää, että edes yksi aikuinen on lapsesta kiinnostunut.

Ei taideta missään muussa asiassa puhua niin paljon palturia, kuin siinä, että lapset ovat vanhemmilleen muka - ykkösasemassa - koska totuuden näemme ympärillämme, ettei asia ole niin. Ura (yms.) on monille paljon tärkeämpi kuin lapsen lapsuusaika.

Hyvä harmiton.

Fyysinen väkivalta on tosiaan henkistä kyvyttömyyttä. Mutta lapset eivät olekkaan henkisiltä kyvyiltään aikuisten tasolla (en mitenkään halua loukata ketään, tai kenenkään lapsia). Miten pienelle lapselle selitetään painokkaasti, että ikkunoita ei tosiaankaan saa rikkoa, vaikka niistä lähtee kiva ääni. Kun painokas sanominen ei mene vieläkään perille kolmannen ruudun jälkeen, on hyvä vähän painottaa asiaa koivunoksalla.

Nyt varmaan voitte kertoa epätietoiselle, kuinka kehittymätön lapsi pitäisi saada ymmärtämään pelkän sanan voimalla, mikä on oikein ja mikä väärin tässä maailmassa.

P.S. Tämän keskustelun voisi varmaan siirtää psykologian puolelle. Menee vähän enemmän siihen suuntaan.

Edit1.

Erkki
On aivan oikein että lapsia ei saa fyysisesti kurittaa, kyseinen tapa on tehoton ja aiheuttaa turhia jälkiä. Onkin ihmeellistä miksi niin monet modernit vanhemmat turvautuvat tähän kun henkinen kurittaminen ajaa asiaa paljon paremmin.

Eli siis saa sulkea lapsen pimeään kaappiin viikonlopuksi ilman ruokaa, kunhan tähän vain ei jää ruumiillisia vammoja. Henkiset vammathan ovat paljon vaikeammin hoidettavia kuin ruumiilliset.

Froggy
Miten pienelle lapselle selitetään painokkaasti, että ikkunoita ei tosiaankaan saa rikkoa, vaikka niistä lähtee kiva ääni. Kun painokas sanominen ei mene vieläkään perille kolmannen ruudun jälkeen, on hyvä vähän painottaa asiaa koivunoksalla.

Nyt varmaan voitte kertoa epätietoiselle, kuinka kehittymätön lapsi pitäisi saada ymmärtämään pelkän sanan voimalla, mikä on oikein ja mikä väärin tässä maailmassa.

Pieksemisen sijaan lapsen voi ottaa puhutteluun ja kysyä, tietääköhän hän, miksi ikkunoita ei saa rikkoa. Jos ei tiedä, selitetään lapselle perin pohjin, että uuden ikkunan laittaminen maksaa valtavasti ja tuottaa isille ja äidille mielipahaa. Terve lapsi häpeää tällaisen puhuttelun jälkeen sen verran, ettei enää riko ikkunoita. Tehosteeksi voi vähän uhkailla esimerkiksi lauantaikarkkien poisjäämisellä, niin lapsi ymmärtää, että ollaan tosissaan.

Tietenkään lapsi ei usko pelkillä kielloilla ja käskyillä: lapsen täytyy itse sisäistää, miksi sitä ja sitä ei saa tehdä. "Älä lyö siskoa tai tulee piiskaa" on huono ohje, "älä lyö siskoa, sillä siskoa sattuu, eihän sinustakaan olisi kivaa että sisko löisi sinua" on paljon parempi.

Froggy kirjoitti:

Fyysinen väkivalta on tosiaan henkistä kyvyttömyyttä. Mutta lapset eivät olekkaan henkisiltä kyvyiltään aikuisten tasolla



Tämänpä vuoksi henkinen kyvyttömyys onkin aikuisesta johtuvaa. Syytä ei voi lähteä etsimään lapsesta. Tilanne, jossa aikuinen ajautuu käyttämään väkivaltaa, pientä tai suurta, johtuu AINA siitä, että aikuinen itse on kyvytön käsittelemään asiaa. Aikuisen omat konstit ovat silloin lopussa, tai oikeastaan aikuinen ei kykene tilanteessa näkemään muuta ratkaisua, kuin väkivallan käytön.

Miten pienelle lapselle selitetään painokkaasti, että ikkunoita ei tosiaankaan saa rikkoa, vaikka niistä lähtee kiva ääni. Kun painokas sanominen ei mene vieläkään perille kolmannen ruudun jälkeen, on hyvä vähän painottaa asiaa koivunoksalla.

Tämä on mielestäni hieno. Liekö esimerkki keksitty, vai todellisesta elämästä.
Esimerkki tapauksessa lapsi on perustellut lasin hajoittamista siitä muodostuvalla hienolla äänellä. Kas, minustakin hajoavan lasin ääni on hieno.. siinä on jotain ihmeellistä. Ikkunoiden hajoittaminen ei tietenkään hienosta perustelusta huolimatta ole sopivaa. Mutta katoaako äänen viehättävyys, kun sitä painotetaan koivunoksalla?
Olisiko kentis hyödyllisempää ohjata ajattelua löytämään muitakin kivoja ääniä?

Kun lähtee painottamaan asiaa koivunoksalla, asia jää kuin ratkaisemattomaan tilaan. Käytettävissä olevat resurssit täytyy tietenkin huomioida, mitkä olivatkaan ne keinot, joita käytettiin ensimmäisten ruutujen jälkeen.

Oma kokemukseni on, että näihin tilanteisiin, joissa tekisi mieli lasta ojentaa hiukan voimallisemminkin ajautuu väistämättä. Aina pienestä "tutkimusmatkailijasta" ei jaksa innostua. Kyse on kuitenkin omasta suhtautumisesta asioihin. Puheen tehostaminen tukistamalla tuntuu vielä luonnolliselta, vaikka se laissa onkin kielletty. Opetamme, niinkuin meitä itseämmekin on opetettu. "Eihän minustakaan "hullumpi" tullut, vaikka silloin tällöin on hiuksista roikotettu."
1+1 =2 Vastaus tulee automaattisesti. Toisenlaiseen tulokseen päätymiseksi on pakko ajatella ja nähdä vaivaa.
Kuin huutaminen lapselle.. Ei mene kuin hetki, on aivan sama minkä asian esittää huutamalla, se ei mene sen paremmin perille kuin tavallinen puhekaan.

Mitä sitten voi tehdä?

On huolehdittava omasta jaksamisestaan. Voimattomuus on usein itsensä rekisteröitävissä. Emme vain silti reagoi siihen, vaan jatkamme.
Aikuisella on siitä huolimatta, että hän on äiti tai isä oikeus ja mielestäni velvollisuuskin hoitaa myös itseään, ottaa aikaa itselleenkin.
On opittava katsomaan asioita sormien läpi.. Joitakin asioita voi surutta tehdä leväperäisesti. En tarkoita, että sormien läpi tarvitsisi katsoa lapsen tekemisiä vaan esim. kotitöitä. Jostain saattaa joutua luopumaan, jaksaakseen elää. Itselläni jousto on nimenomaan kodin siivouksessa. Sekaista on ja silloin tällöin siivotaan yhdessä. Meillä asutaan, ja koti on sen näköinen. Ken muuta odottaa, saa pettyä.

Ensimmäisen lapseni ensimmäisen uhmaiän aikoihin olin itse vielä nuori ja periaatteellisen tehokas äiti, jonka hermoja lapsi tuntui raastavan. Tunsin syyllisyyttä omien hermojeni menettämisestä. Keskustelin asiasta kahden tyttären isän kanssa. "Ohh.. tuossa nyt ei ole mitään uutta, hän lohdutteli. Minäkin ajattelen joskus, että saatana paiskaan tuon tyttären seinän läpi naapurin puolelle." No, tytärtä ei naapurin puolelle koskaan heitetty, mutta asian teki mielestäni jotenkin tilannetta hyvin purkavaksi se, että kyseinen pariskunta asui omakotitalossa ja naapuriin oli hyvinkin useita kymmeniä metriä matkaa.
Nykyisinkin tulee huudettua, lasten sijaan lentävät perkeleet. Käsiksi ei käydä, ja asiat pyritään käymään läpi ihan niinkuin ne ovat. Aina ei jaksa, ja sekin on syy, jota tulee kuunnella. Oikeutus lyömiseen se ei mielestäni kuitenkaan ole.

Yö yhtye taisi esittää kappaleen Särkynyt enkeli. Kappaleen alussa kuuluu särkyvän lasin ääni.. minusta se on hieno.

Apua kannattaa hakea, elleivät omat kikka kolmoset auta. Koivuniemen herraa ei kannata kikkana pitää laisinkaan. Kipu ei jalosta.

Jos aikuiselle riittää, että lapsi on näennäisesti tottelevainen ja ns. kiltti niin toki henkinen/fyysinen väkivalta sellaisen käytöksen takaa. Ts. väkivalta opettaa lapsen valehtelemaan ja salaamaan sisimpänsä eli todelliset ajatukset. Tekipä lapsi mitä tahansa, tulee hänen voida kertoa teoistaan pelotta, jos siis haluaa lapsesta rehellisen "kasvattaa".

Ei tule omaa osaamattomuuttaan laitaa lapsen ns. piikkiin, ei lapsi koskaan totuudesta - tapahtuneista tosiasioista - ns. rikki mene vaan vain valheesta. Lapsen lojaalisuus vanhempia kohtaan on rajaton, lapsi kyllä rakastaa vanhempiaan, jos vanhemmat ovat totuudellisia eivätkä syytä lasta omista purkauksista lasta kohtaan. Totuus tekee vapaaksi - pelosta -.

Jos lapsi on tehnyt jotain todella tyhmää, tai sellaista, niin omasta mielestä pieni tukistaminen ja vaikka nurkkaan käskeminen on kohdallaan. Lapsista kasvaa vain kusipäitä, jos he saavat tehdä mitä lystäävät (pelkät sanathan eivät aina riitä).

Väkivaltaa ei saa tietenkään käyttää lapsiin ja lyöminen on aina väärin - oli kyse sitten aikuisista tai lapsista. Niskavilloista nykäisy sen sijaan on joskus aivan sallittua, jopa suotavaa. Monestikohan minut itsenikin on lapsena saatettu takaisin oikealle polulle niskavilloista ohjaamalla sen jälkeen kun mikään puhe, ei kaunis eikä ruma, ole enää auttanut.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat