Likinäköä?

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kokeilin silmälaseja(ei siis omia), jotka olivat miedot. En muista kuinka paljon miinusta. Huomasin, että näin niillä paljon paremmin ja terävämmin. Myös hämäränäkö lasien kanssa paraantui. Tarkoittaako tämä, että minulla olisi tarvetta laseille(joo tarpeen voi itse määritellä) ts. olenko likinäköinen kun näen miedoilla miinuksilla paremmin kuin ilman laseja? Viime näöntarkastuksessa näkö oli 0.9 ja siitäkin on vuosi aikaa, eikös se ole 0.6 kun laseja aletaan määräämään, ainakin henkilöautokorttia varten. Isommilla vehkeillä sitten 0.8.

Huomannut myös sen, että auton ikkunasta näkee aavistuksen verran paremmin kuin seisoisi samassa paikassa ulkona. Taitekertoimiahan noissa ei pitäis olla

Sivut

Kommentit (43)

Vierailija

Luultavasti suurimmalla osalla ihmisistä on hieman likinäköä. Juurikin tuollainen vajaa miinus 1. Kuten sanoit, tarpeen voi itse määritellä.

Vierailija

Käytäntöhan tuon tarpeen tuossa Pykälän tapauksessa määrää. Itse vedän rajan uusien lasien hankinnalle siinä kun alkaa olla päänsärkyjä usein. Tosin näiden nykyisten kanssa ei tule päänsärkyjä, mutta kun ovat jo 20v vanhat. Uudet vedätyslasit piti ostaa.

Muka 75 euroa kahdet.

Saw
Seuraa 
Viestejä6251
Liittynyt20.6.2009

Onko aikana ennen silmälasien yleistymistä ihmiset kärsineet paljonkin lasien puutteen aiheuttamasta päänsärystä?

Young man, there's a place you can go.
I said, young man, when you're short on your dough.
You can stay there, and I'm sure you will find
Many ways to have a good time.

It's fun to stay at the Y.M.C.A.
It's fun to stay at the Y.M.C.A.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26832
Liittynyt16.3.2005
Saw
Onko aikana ennen silmälasien yleistymistä ihmiset kärsineet paljonkin lasien puutteen aiheuttamasta päänsärystä?



Varmasti ovat. Samoin kuin monesta muusta nykyään hoidettavissa olevasta särystä ja vaivasta. Silloin se on ollut itsestäänselvä osa kuolevaisen elämää, eikä siitä ole pidetty sen kummempaa meteliä.

Vierailija

Hmm voiko miinuslasit suurentaa kauakaista kohdetta? kokeilin kerran jotain satunnaisia laseja laatikosta ja niillä näki kauas tarkemmin ja kohteet taisi näyttää jopa hieman suuremmilta jos en aivan väärin muista. Muistaakseni vaikutuksen teki huomattavasti parempi kontrasti hämärässä kuin ilman. Pitäisi varmaan kokeilla jotain laseja katsellen tähtitaivaalle.

Saw
Seuraa 
Viestejä6251
Liittynyt20.6.2009

Vaikka ei juuri tarvitsisi laseja, kannattaa ainakin imagolasit hankkia, ne on kovinta hottia.

Young man, there's a place you can go.
I said, young man, when you're short on your dough.
You can stay there, and I'm sure you will find
Many ways to have a good time.

It's fun to stay at the Y.M.C.A.
It's fun to stay at the Y.M.C.A.

Tuppu L 2.0
Seuraa 
Viestejä3156
Liittynyt25.5.2009
Neutroni
Saw
Onko aikana ennen silmälasien yleistymistä ihmiset kärsineet paljonkin lasien puutteen aiheuttamasta päänsärystä?



Varmasti ovat. Samoin kuin monesta muusta nykyään hoidettavissa olevasta särystä ja vaivasta. Silloin se on ollut itsestäänselvä osa kuolevaisen elämää, eikä siitä ole pidetty sen kummempaa meteliä.



Uskon kuitenkin erilaisten näköongelmien lisääntyneen tai lisääntyvän, kun tekniikka kehittyy ja evoluutio jatkaa perinteisellä linjalla. Varmasti yhteiskunnan muuttuuminen tulee heijastumaan ihmisten evoluutiossa.

Vierailija
Tuppu L 2.0
Neutroni
Saw
Onko aikana ennen silmälasien yleistymistä ihmiset kärsineet paljonkin lasien puutteen aiheuttamasta päänsärystä?



Varmasti ovat. Samoin kuin monesta muusta nykyään hoidettavissa olevasta särystä ja vaivasta. Silloin se on ollut itsestäänselvä osa kuolevaisen elämää, eikä siitä ole pidetty sen kummempaa meteliä.



Uskon kuitenkin erilaisten näköongelmien lisääntyneen tai lisääntyvän, kun tekniikka kehittyy ja evoluutio jatkaa perinteisellä linjalla. Varmasti yhteiskunnan muuttuuminen tulee heijastumaan ihmisten evoluutiossa.

Silmä rasittuu eri tavalla kuin ennen. Ei ennen mitään 'näyttöpäätelaseja' koskaan ollut, ihmettelin kun kuulin ensi kerran sellaisista.

Jorma
Seuraa 
Viestejä2350
Liittynyt27.12.2008
Pykälä
Kokeilin silmälaseja(ei siis omia), jotka olivat miedot. En muista kuinka paljon miinusta. Huomasin, että näin niillä paljon paremmin ja terävämmin. Myös hämäränäkö lasien kanssa paraantui. Tarkoittaako tämä, että minulla olisi tarvetta laseille(joo tarpeen voi itse määritellä) ts. olenko likinäköinen kun näen miedoilla miinuksilla paremmin kuin ilman laseja? Viime näöntarkastuksessa näkö oli 0.9 ja siitäkin on vuosi aikaa, eikös se ole 0.6 kun laseja aletaan määräämään, ainakin henkilöautokorttia varten. Isommilla vehkeillä sitten 0.8.

Huomannut myös sen, että auton ikkunasta näkee aavistuksen verran paremmin kuin seisoisi samassa paikassa ulkona. Taitekertoimiahan noissa ei pitäis olla


Näkötarkastuksiakin on monenlaisia, yksinkertaisimmissa tarkastetaan näkö vain yhdeltä etäisyydeltä. Se voi olla vaikka kuinka hyvä, ja kuitenkin voi olla lasien tarpeessa. Vanhemmiten tarvitsee yleensä lukulasit ensin, mutta kauas näkeminen voi jopa parantua iän mukana.

Vierailija
Jorma
Pykälä
Kokeilin silmälaseja(ei siis omia), jotka olivat miedot. En muista kuinka paljon miinusta. Huomasin, että näin niillä paljon paremmin ja terävämmin. Myös hämäränäkö lasien kanssa paraantui. Tarkoittaako tämä, että minulla olisi tarvetta laseille(joo tarpeen voi itse määritellä) ts. olenko likinäköinen kun näen miedoilla miinuksilla paremmin kuin ilman laseja? Viime näöntarkastuksessa näkö oli 0.9 ja siitäkin on vuosi aikaa, eikös se ole 0.6 kun laseja aletaan määräämään, ainakin henkilöautokorttia varten. Isommilla vehkeillä sitten 0.8.

Huomannut myös sen, että auton ikkunasta näkee aavistuksen verran paremmin kuin seisoisi samassa paikassa ulkona. Taitekertoimiahan noissa ei pitäis olla


Näkötarkastuksiakin on monenlaisia, yksinkertaisimmissa tarkastetaan näkö vain yhdeltä etäisyydeltä. Se voi olla vaikka kuinka hyvä, ja kuitenkin voi olla lasien tarpeessa. Vanhemmiten tarvitsee yleensä lukulasit ensin, mutta kauas näkeminen voi jopa parantua iän mukana.

Se nyt on kiinni silmistä, likinäköisellä menee päin vastoin, lukulaseille ei ole pitkään mitään tarvetta kun lähelle näkee hyvin.

offmind
Seuraa 
Viestejä14537
Liittynyt19.8.2008
Tuppu L 2.0
Neutroni
Saw
Onko aikana ennen silmälasien yleistymistä ihmiset kärsineet paljonkin lasien puutteen aiheuttamasta päänsärystä?



Varmasti ovat. Samoin kuin monesta muusta nykyään hoidettavissa olevasta särystä ja vaivasta. Silloin se on ollut itsestäänselvä osa kuolevaisen elämää, eikä siitä ole pidetty sen kummempaa meteliä.



Uskon kuitenkin erilaisten näköongelmien lisääntyneen tai lisääntyvän, kun tekniikka kehittyy ja evoluutio jatkaa perinteisellä linjalla. Varmasti yhteiskunnan muuttuuminen tulee heijastumaan ihmisten evoluutiossa.

Ainakin modernissa yhteiskunnassa tarkasti kauas näkeminen on tärkeämpää kuin muinaisessa agraarikulttuurissa. Ei sitä tarvitse olla paljokaan likinäköinen, kun jo vaikka autolla ajaminenkin muuttuu aika hasardihommaksi.

Ja varmaan juuri siksi likinäköisyys tulee olemaan yksi niistä periytyvistä riesoista joihin tulevaisuudessa saadaan jokin geenihoitokin pelkän vaivan korjaamisen lisäksi.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Tuppu L 2.0
Seuraa 
Viestejä3156
Liittynyt25.5.2009

Ihminen yleensäkin on luontaisesti taipuvainen pitämään katseensa kohti horistonttia, luultavasti ollut ennen autojakin ihan hyödyllistä.

Itselläni oli armeijan mukaan näkönä 2.2 ja 2.5 (peruskoulussa 1.6 ja 1.6), mutta silti oli ammunnoissa hieman vaikeuksia nähdä maalitaulun ympyrät kunnolla 300 metrin päästä. Olisi pitänyt armeija-aikana jaksaa hankkia lasit, kun ne olisi saanut ilmaiseksi.

Vierailija
Tuppu L 2.0
Ihminen yleensäkin on luontaisesti taipuvainen pitämään katseensa kohti horistonttia, luultavasti ollut ennen autojakin ihan hyödyllistä.

Melkein väittäisin vastaan. Jos mietitään ihan kaukaisista esi-isistä lähtien, niin mitäpä esim. söivät? Marjoja, juuria,hedelmiä, pieniä elukoita ja hyönteisiä. Kaikki sellaisia, mitä ei kaukaa näe ja joiden löytämiseen tarvitaan nimenomaan tarkkaa lähinäköä. Hyvälle kaukonäölle taas on vaikeampi keksiä tarvetta.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009

Mutta pitihän esihistoriallisina aikoina nähdä että mikä siellä horisontissa hilluu, että pystyi varautumaan vihulaisiin ja petoelukoihin jo ennakolta.

Likinäköisyys on järjetön, typerä, ääliömäinen ominaisuus jonka olemassaoloa on erittäin vaikea tajuta. Saisivat juuria sen geenipoolista pois.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat