Johtaako maahanmuutto aina rikollisuuteen?

Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009

Jos ulkomaalaiset tekevät suhteellisesti ottaen Suomessa enemmän rikoksia kuin alkuperäisasukkaat, niin siinähän ei ole mitään ihmeellistä suuren maailman mittakaavassa. USA:sta muistamme mafian pahimmat vuosikymmenet jolloin esim. italialaiset maahanmuuttajat pyrkivät luomaan järjestäytynyttä rikollisuutta ja pitivät konekiväärein omaa jöötään.

Uhkatekijöinä näyttäisi olevan lähtömaan köyhyys ja se että kyseisessä maassa on jo entuudestaan ollut olemassa jonkinlaiset heimolait joissa vahvemman oikeudella sanellaan omalle kuppikunnalle, klaanille tai mille lie mistä kukko kusee ja ympäristöltä revitään suojelurahaa tai vastaavaa hyötyä.

Ennenpitkää varmaankin ketkä hyvänsä tulokkaat integroituvat tulomaahansa tavalla tai toisella, mutta aina jossain vaiheessa maahanmuutto on vähän sellaista kuin tungettaisiin nesteitä viemäriin; mitä enemmän materiaalia yritetään tunkea yhdellä kertaa, sitä enemmän roiskuu myös yli ja laineet liplattaa. Ei ehkä siis mikään ihme jos jossain vaiheessa ilmaantuu vaatimuksia että muuttoa pitää rajoittaa ja tilannetta hillitä. USA:ssakin tapellaan nykyään latinojen kanssa, eli kun italiaanot ovat rauhoittuneet, niin porukkaa puskee etelästäpäin ja mitä enemmän on tulossa, sitä enemmän on rikollisuuttakin.

Voiko maahanmuuttoa ylipäätään ollenkaan järjestää järkevästi ja rakentavasti niin että rikollisuus ei kasvaisi, mikäli muuttoa ei rajoiteta välillä hyvinkin tiukasti?

Sivut

Kommentit (31)

Vierailija

Kannattaa myös ottaa huomioon että sen parhaan aineksen harvoin tarvitsee lähteä siirtolaiseksi. Lähtijöiden joukossa on aina enemmän rikollisia kuin mitä lähtömaassa noin yleensä. Rikolliset ovat valitettavasti varsin liikkuvaa porukkaa.

Pakolaisistakaan ei aina tiedä minkä syyn takia he todellisuudessa ovat paossa. Odottaako kotimaassa syyte murhista ja raiskauksista?

Rousseau
Voiko maahanmuuttoa ylipäätään ollenkaan järjestää järkevästi ja rakentavasti niin että rikollisuus ei kasvaisi, mikäli muuttoa ei rajoiteta välillä hyvinkin tiukasti?

Ei voi, rajoittaminen on se avainsana tässä.

Cargo
Seuraa 
Viestejä979
Liittynyt27.8.2007
Rousseau

Ennenpitkää varmaankin ketkä hyvänsä tulokkaat integroituvat tulomaahansa tavalla tai toisella

Esimerkiksi islam ei ole koskaan integroitunut.

Rousseau

Voiko maahanmuuttoa ylipäätään ollenkaan järjestää järkevästi ja rakentavasti niin että rikollisuus ei kasvaisi, mikäli muuttoa ei rajoiteta välillä hyvinkin tiukasti?

Voi, jos tulijat ovat yhteensopivasta kulttuurista.

" sähkö (se sähkö, jota tuotetaan mm. voimalaitoksissa) ei ole energiaa "
- Vastaaja_s24fi

“Jos et ole kaksikymppisenä vihreä, sinulla ei ole sydäntä. Mutta jos et ole nelikymppisenä perussuomalainen, sinulla ei ole aivoja.”
- Cargo

idiotus
Seuraa 
Viestejä1907
Liittynyt8.12.2007

Varsin yksinkertaista. Omalla kustannuksella, niin eiköhän rikollisuus jää pienemmäksi huoleksi. Hyväntekeväisyys eli pakolaiset ja muut ryhmät tulisi rahoittaa yksityisesti ja korvausvastuu joksikin aika hyväntekijöille, niin eiköhän valikoidu kunnollisempaa porukkaa. Minusta koko käsite "maahanmuutto" on nykyisin täysin perseestä. Ei ollenkaan ajatella muuta kuin valden kuppaamista.

Suomeen vaikea päästä jo maantieteellisesti. Kun halki Euroopan matkanneet ihmiset lopulta saapuvat Suomeen, niin porukasta taitaa jäljellä olla vain epätoivoisimmat tapaukset.

Pikkupojan blogista lainaus Hesarista
http://alastontotuus.blogspot.com/2011/ ... ottaa.html


Kaiken kamreeri- ja kriisipropagandan vaikutuksen alaisena pitäisi kuitenkin muistaa, että Suomi on yksi maailman rikkaimmista valtioista. Rahaa on, ja päättäjien sangen miellyttävänä työnä on vain keksiä, mihin se kulutetaan.

Quidquid latine dictum sit, altum videtur.

In porto perse vitulus est.

Rousseau: "tämä keskustelufoorumi saattaa aiheuttaa itsetuhoisuutta, käytettävä vain hoitohenkilökunnan valvovan silmän alla ja/tai hyvin lääkittynä".

Varoitus! Saatan leikkiä välillä paholaisen asianajajaa jopa tiedostamatta sitä.

Vierailija

Niin se vain menee monista syistä. Vasta maahan muuttaneet keikkuvat rikosten kärkipaikoilla.

Kun puhutaaan esim. itärikollisuudesta, Ruotsi kohtasi sen ennen meitä, Suomesta, niin kipeää kuin tekee sanoa. Muistelen, että 60-70 luvuilla ruotsalaisia lehtiä hallitsi varsin usein sanonta: En finne igen. Eikä hyvässä. Ja nyt suomalaiset ovat jo varsin hyvin sopeutuneet ruotsalaiseen yhteiskuntaan, ja heitä on siellä paljon.

Oho
Seuraa 
Viestejä2004
Liittynyt2.3.2008

O Tempora, O Mores.....

Enpä aiemmin tullut ajatelleeksi mutta "en Finne igen".... tarkoittaa sitä, että 70-luvun Ruotsissa ei rikoksesta epäillyn etnisen (suomalainen) taustan julkistaminen ja sitä kautta koko ryhmän kollektiivinen syyllistäminen olleet mikään ongelma, no "Finnejen" kohdalla se tuskin olisi ongelma nykyäänkään.

Vierailija
Javert
Cargo
Esimerkiksi islam ei ole koskaan integroitunut.



Valehtelet, esimerkkinä nyt vaikka Suomen tataarit.



Suomen tataarit on hyvä muistaa, mutta tuomitset kyllä nyt vähän niingon jyrkästi "Gargoa".

Suomeen tuli tataareja Venäjän-vallan aikana, sattumalta:

Eräs tataari-turkkuri ryyppäsi kavereidensa kanssa Pietarin satamassa olevassa laivassa, ja sammui kajuuttaan. Kippari heitti ylimääräisen matkustajan ulos seuraavassa satamassa, joka olikin Helsinki. Stadissa tämä turkis-alan ammattilainen yritti ensin etsiä apua heimoveljiltään. Selvisi. ettei koko Suomessa asunut ainoatakaan tataaria.

Nyt oli hätä, mutta turkkurimme päätti hakea apua kotimatkaansa ammattikunnaltaan. Hän ei löytänyt ainuttakaan. Hän kyseli, missä helsinkiläiset korjauttavat turkisvaatteensa. Vastattiin, että ne lähetetään Tukholmaan.

Turkkuri ei jäänyt toimettomaksi. Hän hankki neulan ja lankaa, ja kiersi varakkaiden ihmisten ovilla kyselemässä, onko mahdollisesti korjattavia turkisvaatteita? Asiakkaita löytyi, ja pian turkkurimme lähetti sähkeen Pietariin: "Tulkaa heti tänne koko suku! Täällä on töitä enemmän kuin ehdin tekemään."

Näin Suomi sai *huippuosaajia*. Niin missä "kotouttaminen"? Oliko ongelmaa "syrjinnästä"?? Paljonko tartti hyysätä???

On eri väki, joka muuttaa työn perässä. Toiset muuttaa hyysäyksen houkuttelemina.

Lukija saa itse päätellä, keitä Suomi tarvitsee.

Vierailija
fyyrikko
Muistelen, että 60-70 luvuilla ruotsalaisia lehtiä hallitsi varsin usein sanonta: En finne igen. Eikä hyvässä. ...



Syrjintää! Toleranz!! Menslika rättiheet!! Amnesty tuu apuun!!!

Onko Ruotsi pyytänyt anteeksi suomalaisten syrjintää? Seisooko Tukholman keskustassa "Suomicaust-Memorial"-pytinki?

Missä viipyvät miljardikorvaukset??

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009
Willy Whisper

Onko Ruotsi pyytänyt anteeksi suomalaisten syrjintää?



Niinpä, ja kyseessä on sentään vieläpä entinen siirtomaaisäntämme...

rcislandlake
Seuraa 
Viestejä2683
Liittynyt3.10.2006
Rousseau
Jos ulkomaalaiset tekevät suhteellisesti ottaen Suomessa enemmän rikoksia kuin alkuperäisasukkaat, niin siinähän ei ole mitään ihmeellistä suuren maailman mittakaavassa. USA:sta muistamme mafian pahimmat vuosikymmenet jolloin esim. italialaiset maahanmuuttajat pyrkivät luomaan järjestäytynyttä rikollisuutta ja pitivät konekiväärein omaa jöötään.

Uhkatekijöinä näyttäisi olevan lähtömaan köyhyys ja se että kyseisessä maassa on jo entuudestaan ollut olemassa jonkinlaiset heimolait joissa vahvemman oikeudella sanellaan omalle kuppikunnalle, klaanille tai mille lie mistä kukko kusee ja ympäristöltä revitään suojelurahaa tai vastaavaa hyötyä.

Ennenpitkää varmaankin ketkä hyvänsä tulokkaat integroituvat tulomaahansa tavalla tai toisella, mutta aina jossain vaiheessa maahanmuutto on vähän sellaista kuin tungettaisiin nesteitä viemäriin; mitä enemmän materiaalia yritetään tunkea yhdellä kertaa, sitä enemmän roiskuu myös yli ja laineet liplattaa. Ei ehkä siis mikään ihme jos jossain vaiheessa ilmaantuu vaatimuksia että muuttoa pitää rajoittaa ja tilannetta hillitä. USA:ssakin tapellaan nykyään latinojen kanssa, eli kun italiaanot ovat rauhoittuneet, niin porukkaa puskee etelästäpäin ja mitä enemmän on tulossa, sitä enemmän on rikollisuuttakin.

Voiko maahanmuuttoa ylipäätään ollenkaan järjestää järkevästi ja rakentavasti niin että rikollisuus ei kasvaisi, mikäli muuttoa ei rajoiteta välillä hyvinkin tiukasti?


Maassa toimii käsittääkseni vieläkin italomafia. Se on vain niin korkealla yhteiskunnan portaissa, että sen toiminnat eivät näy katurähjäämisenä. Toiminta on prostituutiota, huumebusinessta, palkkamurhia jne. Mutta samanlaista rikollisuutta kaikki tyynni. Afrot ovat yrittäneet tunkeutua samoilla apajille. Yhdysvaltojen rikostilastot ovat karua luettavaa. Ei ne jää latinojen rikoksiin..
http://en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_the_United_States
Kuva :
http://en.wikipedia.org/wiki/File:US_Violent_Crime_2004.svg
Vertaa kuvaa etnisiin ryhmiin :
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Census-2000-Data-Top-US-Ancestries-by-...

http://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_e ... ted_States
Mikä on johtopäätös ?
Lisää aiheesta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:E ... ted_States
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Most_ ... States.svg

Parempi on olla sanomatta mitään, jos ei ole mitään sanottavaa. Keskustella voi aina.

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665
Liittynyt7.8.2007

Maahanmuutto ei johda rikollisuuteen, jos ei oteta vastaan rikollisia, eikä maahanmuuttopolitiikalla houkutella niitä, jotka ovat yleensäkin ilmaisen rahan perässä liikkeellä.

rcislandlake
Seuraa 
Viestejä2683
Liittynyt3.10.2006
Cargo
Rousseau

Ennenpitkää varmaankin ketkä hyvänsä tulokkaat integroituvat tulomaahansa tavalla tai toisella

Esimerkiksi islam ei ole koskaan integroitunut.

Rousseau

Voiko maahanmuuttoa ylipäätään ollenkaan järjestää järkevästi ja rakentavasti niin että rikollisuus ei kasvaisi, mikäli muuttoa ei rajoiteta välillä hyvinkin tiukasti?

Voi, jos tulijat ovat yhteensopivasta kulttuurista.

Pitää määritellä, mitä on integroituminen.

Onko se sitä, että pitää perustaa oma sharia-tuomioistuin ?
http://keeptonyblairforpm.wordpress.com ... t-to-know/
http://islamineurope.blogspot.com/2010/ ... ility.html

Onko se sitä, että pitää kiinni kunniamurhista ?
http://www.nationalreview.com/corner/23 ... is-chesler
http://www.islam-watch.org/ExMuslims/Ho ... Europe.htm

Onko se sitä, että yllyttää vihaamaan kaikkia muita paitsi muslimeja ?
http://islamineurope.blogspot.com/2008/ ... rn-to.html

The children are not the only ones who are affected negatively by Arab TV. "Many families watch only Arab and religious channels. That means that many are mentally in the Middle East, even if they live in Denmark," says Naser Khader

http://europenews.dk/en/node/38483
http://www.telegraph.co.uk/news/worldne ... rimes.html
"This new hatred comes from Muslim immigrants. The Jewish people are afraid now."



Muslimi - natsi -yhteys
http://www.tellthechildrenthetruth.com/gallery/
http://www.google.fi/#sclient=psy&hl=fi ... 25086fd0f1

Jos integroituminen on näitä, niin.. okei.

Parempi on olla sanomatta mitään, jos ei ole mitään sanottavaa. Keskustella voi aina.

rcislandlake
Seuraa 
Viestejä2683
Liittynyt3.10.2006
Denzil Dexter
Maahanmuutto ei johda rikollisuuteen, jos ei oteta vastaan rikollisia, eikä maahanmuuttopolitiikalla houkutella niitä, jotka ovat yleensäkin ilmaisen rahan perässä liikkeellä.

Kaikki on tarkoituksellista. Miksei vainottuja kristittyjä oteta vastaan (mm. egyptiläinen koptimummo), niitä jotka istuisivat yhteiskuntaan kuin nenä päähän tekemättä minkäänlaista harmia tai rikoksia ? Jossain on päätetty, että hyvinvointiyhteiskuntarakenteen hajoittamiseksi täytyy niin tehdä. Kenties YK:ssa.
Mikä selittää Suomen velkaantumisen ? Maahanmuutosta johtuvat kulut, ulkomaiden pankkitakaukset, päästöverot, EU-maksut, kaiken valtion omistuksen siirtäminen yksityisille ja myyminen ulkomaisille sijoittajille. Ja kas olemme yhtäkkiä IMF:n armoilla 100 miljardin euron veloillamme. Sitten luovutamme kaiken valtiollisen päätäntävallan EU:lle ja me olemme täysin toisten armoilla. Oma perustuslakimme ei enää ole voimassa, koska EU:n perustuslaki ylittää oman perustuslakimme. Miettikää, mikä vaikutus sillä on esimerkiksi jokamiehen oikeuksiin, metsästyslakeihin, aselakeihin jne.. Nyt mentiin jo pitkälle..

Kaikki on suunniteltu G20/Bilderberg/Trilateraali-ryhmä/YK/IMF -tasolla. Bancor-niminen valuutta ajetaan läpi lähivuosina, sitten yksi valtio, sitten kenties loppuu uskonnonvapauskin kaikkien muiden vapauksien ohella. Aikaa voi kulua vaikka 30 vuotta, mutta hitaasti ja varmasti kaikki menee kuitenkin sitä kohti. Kukaan ei vastusta eikä kapinoi. Ja jos kapinoi, niin esimerkiksi Lissabonin sopimus antaa oikeuden kuolemantuomioon pidätystä vastuttaessa tai kapinoinnin aikana. Itse sopimus on tehty todella monimutkaiseksi perustuslaiksi, jotta EU:n kansalaiset eivät pääsisi selvyyteen sen sisällöstä. Amerikassa on sitä varten oikeuksiltaan laajennettu ja paranneltu martial law ja FEMAN leirit (800 kpl).. Pelottaako jo ? Ei tarvitse uskoa, voi ottaa selvää. Tietoja voi kaivaa uutisista, netistä, EU:n omilta virallisilta sivuilta jne.

Parempi on olla sanomatta mitään, jos ei ole mitään sanottavaa. Keskustella voi aina.

rcislandlake
Seuraa 
Viestejä2683
Liittynyt3.10.2006
Willy Whisper
fyyrikko
Muistelen, että 60-70 luvuilla ruotsalaisia lehtiä hallitsi varsin usein sanonta: En finne igen. Eikä hyvässä. ...



Syrjintää! Toleranz!! Menslika rättiheet!! Amnesty tuu apuun!!!

Onko Ruotsi pyytänyt anteeksi suomalaisten syrjintää? Seisooko Tukholman keskustassa "Suomicaust-Memorial"-pytinki?

Missä viipyvät miljardikorvaukset??


Suomalaiset ovat heidän mielestään mongoleita. Näin ei ole geenitutkimusten mukaan, vaikka olisihan se hienoa olla yksi maailman valloittajakansoista. Venäläiset sen sijaan useimmiten ovat.
Niin.. Ruotsalaiset eivät ole juurikaan tehneet suomalaisten hyväksi omassa maassaan (metsäsuomalaisten massamurhat 1500-1800) sen enempää kuin Ruotsinvallan alaisessa Suomen maassa (nälänhädät, sotaväenotot, ankarat verottamiset). Sen lisäksi ovat yrittäneet jatkuvasti Venäjän vallan alaisen ja itsenäisen Suomen aikana kieroilla suomalaisilta oikeuksia pois. Ainoat valopilkut oli sotalasten vastaanotto sotien aikana ja työllistäminen 1960-1970-luvuilla. Tunnen useita ruotsinsuomalaisia, jotka ovat joutuneet tuntemaan alemmuuden tunnetta suomenkielen käytöstä ja jopa murteellisen ruotsinkielen käytöstä. Nekin, jotka ihan viime päiviin asti ovat maassa asuneet ja osaavat riikinruotsin täydellisesti kuuluvat silti kakkosluokkaan taustojensa vuoksi.

Niin.. Mutta mitäs noita vanhoja muistelemaan tuon enempää.. Porsaita äidin ovat kaikki (esim. kungen Kaarle).

Parempi on olla sanomatta mitään, jos ei ole mitään sanottavaa. Keskustella voi aina.

Vierailija

Väitän että prosentuaalisesti suurinta on rikollisuus maaltamuuttajien keskuudessa. He eivät sopeudu kaupunkielämään, vaan sortuvat juopotteluun ja eksyvät kaupunkien sokkeloihin tottumattomuuttaan. Tällöin he käyttäytyvät häiritsevästi, puhuvat oudosti ja sortuvat paitsi järjestyshäiriöihin myös rikoksiin. Ovatpa jotkut maalaismiehet käyneet julmasti käsiksi kaupunkilaisneitosiinkin näiden estelyistä huolimatta!

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat