Köyhyys

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Tätä se on, kuten ammattilaiset kirjoittavat:

http://www.sosiaalitieto.fi/kirjoituski ... mattilais/

Sivut

Kommentit (107)

Vierailija

Niinpä niin...

"Ari hengaili usein välituntisin koulun nurkilla tekemässä nappikauppaa. Koulu siltä oli jäänyt kesken, mutta nyt se oli päässyt työkkärin kurssille ja sai päivärahaa. Sossun ämmä oli järjestänyt sille oman kämpän."

Vierailija
Carloz
Niinpä niin...

"Ari hengaili usein välituntisin koulun nurkilla tekemässä nappikauppaa. Koulu siltä oli jäänyt kesken, mutta nyt se oli päässyt työkkärin kurssille ja sai päivärahaa. Sossun ämmä oli järjestänyt sille oman kämpän."


Ja tuoko oli sinusta kirjoituksien olennaisin sisältö?

Vierailija

No mikä sinusta oli oleellisin sisältö?

Minusta aika oleellista on, että ihmisille, joilla ei ilmeisesti ole aikomustakaan toimia yhteiskunnassa hyödyllisenä jäsenenä, annetaan ilmaista rahaa ja kämppiä. Samalla ikäänkuin kannustetaan heidän huumekaupan pyöritystään. On tämä sairas yhteiskunta.

Vierailija

"Kun ei ole mitään

Köyhyys ei ole vain puutetta tavarasta, ruoasta tai omaisuudesta. Köyhyyden kasvot ovat moninaisemmat ja raadollisemmat kuin vain aineellinen puute. Voimme puhua syrjäytymisestä, vähäosaisuudesta tai onnettomuudesta, mutta kyse on kuitenkin samasta asiasta: köyhyydestä.

Köyhyyden julmuus näkyy sosiaalisessa köyhyydessä. Ystävyyssuhteiden, työn ja harrastusten puuttuminen sekä perheettömyys luovat julmaa sosiaalista köyhyyttä, jota ei voida millään toimeentulotuen määrällä muuttaa. Kun asiakkaalta kysyy lähiomaisesta ja vastauksena on, että lähiomaista ei ole, näkyy köyhyydestä toiset kasvot. Sosiaalinen köyhyys tarkoittaa, että lähiomainen on viranomainen.

Yksinäisyys, sosiaalinen eristäytyminen ja perheettömyys lisäävät syrjäytymistä ja pahentavat köyhyyden kokemista. Perheettömyyden ja ihmissuhteiden puuttuminen lisää toivottomuuden tunnetta, masennusta ja köyhyyttä. Ihmissuhteet, perhe ja harrastukset auttavat pitämään elämää ja päätä kasassa.

....."

http://www.sosiaalitieto.fi/kirjoituski ... mattilais/

Puuhevonen
Seuraa 
Viestejä5282
Liittynyt9.1.2011

Köyhyydellä ja rahalla tosiaankaan ei ole mitään tekemistä keskenään. Vehnäjauhot maksavat 20 senttiä kilo ja kuten mainittua asuminen on ilmaista. köyhäksi tekee kuitenkin se ettei ihmisillä ole yleensä mielikuvitusta tuottaa sisältöä elämäänsä, jos sitä ei voida ostaa rahalla.

Otetaan esimerkki matkustamisesta. Menopaluu Helsinki-Pariisi maksaa noin 100 euroa. Ranskassa matkustaminen TGV:llä maksaa noin 29 euroa per 600 kilometria. Toisin sanoen jos ottaa teltan mukaan, niin 200 euron matkabudjetilla voi sitten viettää neljän viikon Ranskan loman. Ruokahan on ranskassa halvempaa kuin Suomessa, joten jos oikein pitkään viihtyy ranskassa, niin tekee nettovoittoa.

Köyhät kuitenkin valittavat ettei heillä ole varaa matkustaa, vaikka tosiasia on ettei heillä vain ole mielikuvitusta, koska ihmiset eivät pääsääntöisesti osaa olla vieraalla paikkakunnalla jos eivät saa maksaa 100 euroa per yö hotellihuoneesta!

Jos tienaa, kuten normi työssäkäyvä pariskunta, niin 8 tonnia kuukaudessa, niin tokihan 100 euroa hotellihuoneesta on sama asia kuin ei mitään. Joten ei sitten viitsitä ottaa sitä teltaakaan mukaan.

PS. työttömät eivät ole pahimpia sosiaalipummeja, vaan pahimpia sosiaalipummeja ovat ne jotka tekevät turhaa työtä hyvällä palkalla. Esimerkiksi sossun tädit pitäisi heittää lähes kaikki työttömyyskortistoon, koska tekevät vain turhaa työtä, jonka voisi korvata kansalaispalkalla.

PPS. Vain täydellinen elämäänsä kyllästynyt psykopaatti hukkaa 8 tuntia vuorokaudesta eli puolet valveillaoloajastaan työntekemiseen, olettaen ettei työ ole laadullisesti sellaista mitä tekisi noin muutoinkin ja ilman rahallista korvausta.

»According to the general theory of relativity space without aether is unthinkable.»

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
Liittynyt3.9.2009

olivatko puuhevosen kommentit mies- vai naisnäkökulmasta ? erittäin hyviä pointteja jokatapauksessa.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

Vierailija
Puuhevonen

Jos tienaa, kuten normi työssäkäyvä pariskunta, niin 8 tonnia kuukaudessa, niin tokihan 100 euroa hotellihuoneesta on sama asia kuin ei mitään. Joten ei sitten viitsitä ottaa sitä teltaakaan mukaan.

PS. työttömät eivät ole pahimpia sosiaalipummeja, vaan pahimpia sosiaalipummeja ovat ne jotka tekevät turhaa työtä hyvällä palkalla. Esimerkiksi sossun tädit pitäisi heittää lähes kaikki työttömyyskortistoon, koska tekevät vain turhaa työtä, jonka voisi korvata kansalaispalkalla.

PPS. Vain täydellinen elämäänsä kyllästynyt psykopaatti hukkaa 8 tuntia vuorokaudesta eli puolet valveillaoloajastaan työntekemiseen, olettaen ettei työ ole laadullisesti sellaista mitä tekisi noin muutoinkin ja ilman rahallista korvausta.




Esimerkkisi pariskunta on kyllä jo hyvätuloinen, ei normaalituloinen. Lisäksi he selkeästi ovat lapsettomia eikä heillä ole asunto- eikä muita velkoja. He eivät siis mielestäni käy mitenkään esimerkkinä normipariskunnasta.

Ilman omaa syytään työttömät eivät todellakaan ole sosiaalipummeja, sosiaalipummeja ovat elämäntapatyöttömät. Myöskään "sossuntädit" eivät ole sosiaalipummeja, eiväthän he ole tätä järjestelmää luoneet.

Ja, meitä elämäänsä kyllästyneitä psykopaatteja on sitten kai > 90 % kansasta. Tai sitten on valitettavaa realismia, että töissä on pakko käydä, jos haluaa säilyttää itsekunnoituksensa ja haluaa muutakin kuin vain minimitoimeentulon.

Ueberweg
Seuraa 
Viestejä1167
Liittynyt12.9.2008
myl
Kun puhutaan terveistä ihmisistä, niin köyhyys on aivan jokaisen oma valinta.

-myl


Harva taitaa köyhyyttä valita, joten tarkoitat varmaan, että köyhyys johtuu aina ihmisen omista vapaista valinnoista. Kun elät hieman vanhemmaksi, niin huomaat, että a) ihmisen toimintaa ohjaavat ensi kädessä halut eivätkä valinnat, b) ihmiset eivät aina kykene saavuttamaan itselleen asettamia päämääriä ja c) ihmiset eivät aina pysty näkemään etukäteen tekemiensä valintojen seurauksia.

Vierailija
Puuhevonen
Köyhyydellä ja rahalla tosiaankaan ei ole mitään tekemistä keskenään. Vehnäjauhot maksavat 20 senttiä kilo ja kuten mainittua asuminen on ilmaista. köyhäksi tekee kuitenkin se ettei ihmisillä ole yleensä mielikuvitusta tuottaa sisältöä elämäänsä, jos sitä ei voida ostaa rahalla.

Asuminen saattaa olla "ilmaista" siinä mielessä, että toimeentulotuki/työttömyyskorvaus/opintotuki/eläke kattaa vuokran. Ilmaista se ei kuitenkaan ole siinä mielessä, että mitä enemmän neliöitä sinulla on käytössä (tai mitä paremmassa kunnossa ne ovat, tai mitä lähempänä palveluita) sitä suurempi osa kuukausittaisista varoistasi siihen asumiseen uppoaa.

Enkä tosiaan tarkoita mitään linnakkeita, vaan jo 25 neliön koppi voi hotkaista täysin kohtuuttoman osan tuista.

On totta, että ilman rahaakin voi tehdä monenlaista. Kirjastosta saa kirjoja ja pääsee käyttämään nettiä, liikuntaakin voinee harrastaa minimaalista korvausta vastaan. Köyhyyteen vain liittyvät usein (kuten ehkä aloittajan linkkaamista tarinoista näit) myös yksinäisyys ja masennus. Ei tuollaisella koktaililla paljon mielenkiintoista elämänsisältöä aleta tyhjästä nyhtää.

Puuhevonen

Otetaan esimerkki matkustamisesta. Menopaluu Helsinki-Pariisi maksaa noin 100 euroa. Ranskassa matkustaminen TGV:llä maksaa noin 29 euroa per 600 kilometria. Toisin sanoen jos ottaa teltan mukaan, niin 200 euron matkabudjetilla voi sitten viettää neljän viikon Ranskan loman. Ruokahan on ranskassa halvempaa kuin Suomessa, joten jos oikein pitkään viihtyy ranskassa, niin tekee nettovoittoa.

En uskaltaisi matkustaa yksin ulkomailla edes hotelleissa, enkä telttaillen edes Suomessa. Seuraa tuollaiseen kyllä tarvitsee, ja edelleen jos ei ole kavereita, niin ei onnistu.

Ja jos on riittävän köyhä, voi ihan oikeasti olla todella vaikeaa repiä 200 euron säästöt kasaan missään järkevässä ajassa. Matkustaminen toimeentulotuella on siksikin hankalaa, että toimeentulotuen hakeminen vaatii melko tarkkaan ajoitettua ja suuritöistä kuukausittaista hakemusten täyttöä. Lisäksi käsittääkseni tulee hankaluuksia, jos elätkin toimeentulotuella pitkiä aikoja jossain muualla kuin tuen myöntäneessä kunnassa.

Puuhevonen

PPS. Vain täydellinen elämäänsä kyllästynyt psykopaatti hukkaa 8 tuntia vuorokaudesta eli puolet valveillaoloajastaan työntekemiseen, olettaen ettei työ ole laadullisesti sellaista mitä tekisi noin muutoinkin ja ilman rahallista korvausta.

Kyllä minullekin vähempi riittää, vaikka teen työkseni samaa kuin harrastan.
Useimmilla aloilla vain ei ole vaihtoehtoja: koko olet työtön tai teet 8 tuntia päivässä. Tai enemmän.

Puuhevonen
Seuraa 
Viestejä5282
Liittynyt9.1.2011
Mei long
Asuminen saattaa olla "ilmaista" siinä mielessä, että toimeentulotuki/työttömyyskorvaus/opintotuki/eläke kattaa vuokran. Ilmaista se ei kuitenkaan ole siinä mielessä, että mitä enemmän neliöitä sinulla on käytössä (tai mitä paremmassa kunnossa ne ovat, tai mitä lähempänä palveluita) sitä suurempi osa kuukausittaisista varoistasi siihen asumiseen uppoaa.



Suomessa on vain Helsingin keskustassa asuessa voi joutua tinkimään asumisesta. Sossu maksaa vuokran aina 450 euroon saakka. Ja sillä hinnalla saa asua ihan niin leveästi kuin haluaa, mikäli ei nauti Helsingissä asumsesta enemmän kuin asumismukavuudesta.

En uskaltaisi matkustaa yksin ulkomailla edes hotelleissa, enkä telttaillen edes Suomessa. Seuraa tuollaiseen kyllä tarvitsee, ja edelleen jos ei ole kavereita, niin ei onnistu.



Kukas sanoisi että pitäisi lähteä yksin? Mahtuuhan teltaan kaksi ihmistä nukkumaan. Ruokaa on helpompi tehdä kahdelle kuin yhdelle ja lisäksi säästää 27 euroa, kun ei tarvitse ottaa kuin yhden teltan lentiäisen ruumaan.

Mei long
Ja jos on riittävän köyhä, voi ihan oikeasti olla todella vaikeaa repiä 200 euron säästöt kasaan missään järkevässä ajassa.



Tämä ei pidä paikkaansa. Jos on tuloton, niin ruoka ja asumismenojen jälkeen jää noin 300 euroa kuukaudessa käyttövaraa, jota voi sitten tuhlata mihin tahansa. Vaikka matkustamiseen.

Matkustaminen toimeentulotuella on siksikin hankalaa, että toimeentulotuen hakeminen vaatii melko tarkkaan ajoitettua ja suuritöistä kuukausittaista hakemusten täyttöä.
Lisäksi käsittääkseni tulee hankaluuksia, jos elätkin toimeentulotuella pitkiä aikoja jossain muualla kuin tuen myöntäneessä kunnassa.



Ei nyt varsinaisesti. Hakemus pitää täyttää ehkä neljästi vuodessa.

Ulkopaikkakunnilla oloa ei seurata.

Useimmilla aloilla vain ei ole vaihtoehtoja: koko olet työtön tai teet 8 tuntia päivässä. Tai enemmän.



On vaihtoehtoja. Senkus äänestät vihreät johtavaksi hallituspuolueeksi, niin saat kansalaispalkan. Suomi on demokratia. Ongelma on siinä, että suurin osa ihmisistä haluaa meluummin tehdä täysipäiväistä työtä kuin joustavaa osa-aikaista.

Tämä on sääli koska lyhyt työpäivä olisi kansantaloudellisestä näkökulmasta parempi kuin täysipäiväinen työpäivä. Lyhyen työpäivän kohdalla kun voitaisiin sovittaa työntekemisen tarve markkinoiden työvoiman kysyntään paremmin.

Nyt kun kaikki ihmiset tekee täysipäiväistä työtä, niin sitten tuotetaan paljon turhia palveluita, esimerkiksi sen vuoksi, kun ihmisillä ei ole aikaa tehdä perusasioita kuten ruuan laittoa tai lasten päivähoitoa itse. Jos taas tehtäisiin lyhyempiä työpäiviä, niin ensin säästettäisiin niistä töistä jotka eivät auta kansantalouden kasvua tai jotka voitaisiin automatisoida.

Markkinat pitävät kyllä huolen että kaikki kansantaloutta edistävä työ tulee tehtyä jos työaikoja lyhennetään. Niistä töistä säästetään, joiden tuottavuus on alhainen, kuten esimerkiksi supermarketin kassaneidin virka, koska se olisi helppo automatisoida.

»According to the general theory of relativity space without aether is unthinkable.»

Vierailija
Puuhevonen

Suomessa on vain Helsingin keskustassa asuessa voi joutua tinkimään asumisesta. Sossu maksaa vuokran aina 450 euroon saakka. Ja sillä hinnalla saa asua ihan niin leveästi kuin haluaa, mikäli ei nauti Helsingissä asumsesta enemmän kuin asumismukavuudesta.

Onkos tosiaan näin?
Toimeentulotuella elelevä puolisoni ei ainakaan saa asumistukena koko vuokraa, vaan muuhun käyttöön tarkoitetusta osasta hotkaistaan vielä osa vuokranmaksuun. Opintotuki taas kattaa vuokran maksimissaan 200 euroon (!) saakka, ja loput tulevat opintorahasta, jolla olisi tarkoitus elää.

Puuhevonen

En uskaltaisi matkustaa yksin ulkomailla edes hotelleissa, enkä telttaillen edes Suomessa. Seuraa tuollaiseen kyllä tarvitsee, ja edelleen jos ei ole kavereita, niin ei onnistu.



Kukas sanoisi että pitäisi lähteä yksin? Mahtuuhan teltaan kaksi ihmistä nukkumaan. Ruokaa on helpompi tehdä kahdelle kuin yhdelle ja lisäksi säästää 27 euroa, kun ei tarvitse ottaa kuin yhden teltan lentiäisen ruumaan.

Kuten jo lainaamassasi pätkässä sanoin: jos ei ole kavereita. Monella yksinäisellä, syrjäytyneellä ja masentuneella ei ole.

Puuhevonen

Mei long
Ja jos on riittävän köyhä, voi ihan oikeasti olla todella vaikeaa repiä 200 euron säästöt kasaan missään järkevässä ajassa.



Tämä ei pidä paikkaansa. Jos on tuloton, niin ruoka ja asumismenojen jälkeen jää noin 300 euroa kuukaudessa käyttövaraa, jota voi sitten tuhlata mihin tahansa. Vaikka matkustamiseen.

Ruoka- ja asumismenojen jälkeen? Mistähän superleskeneläkkeistä nyt oikein puhut?
Pyöräytin nopeasti yleisen asumituen laskuria ja totesin, että jos meillä ei olisi mitään muita tuloja, jäisi asumistuen ylittävä vuokra silti yli sataseen per nenä, ja tämähän maksetaan sitten toimeentulotuen/työttömyyskorvauksen/minkälie perusosasta. Opiskelijan asumistukihan on vielä pienempi.

Silloin, kun en tehnyt opintojen ohessa töitä, opintotuesta jäi käteen vuokran jälkeen 120 €. Tästä piti sitten maksaa ruoka, sähkö, netti, pakolliset vaate- ja kodintarvekulut. Arvaahan, minkä verran siitä jää käsiin kuussa? Toki lainaa voi ottaa, mutta kun työllistyminen valmistumisen jälkeen on epävarmaa, lainan ottoa mieluusti välttää viimeiseen saakka.

Puuhevonen

Matkustaminen toimeentulotuella on siksikin hankalaa, että toimeentulotuen hakeminen vaatii melko tarkkaan ajoitettua ja suuritöistä kuukausittaista hakemusten täyttöä.
Lisäksi käsittääkseni tulee hankaluuksia, jos elätkin toimeentulotuella pitkiä aikoja jossain muualla kuin tuen myöntäneessä kunnassa.



Ei nyt varsinaisesti. Hakemus pitää täyttää ehkä neljästi vuodessa.

Ulkopaikkakunnilla oloa ei seurata.


Ainakin kaikki toimeentuloa hakeneet tuttuni ovat aina joutuneet hakemaan toimeentulotukea erikseen joka ikinen kuukausi.
Lainaus Sosiaali- ja terveysministeriön sivuilta:
Toimeentulotuki on viimesijainen toimeentuloturvan muoto. Tukea myönnetään yleensä kuukaudeksi kerrallaan, ja se lasketaan asiakkaan välttämättömien menojen mukaan.

Voi tietenkin olla, että pitkäaikaisasiakkaan kanssa voidaan jossain vaiheessa tehdä järjestelyjä, jotka harventavat hakemusten täytön tarvetta, jos taloudellisessa tilanteessa ei kerran ole odotettavissa muutoksia.

Ja ulkopaikkakunnilla oloa muuten seurataan. Useampikin tuttu on joutunut nostamaan tukensa käteisenä, jotta tiliotteissa ei näy vaikkapa muutaman viikon piipahdusta kyläilemässä. Voi tietenkin olla, että tämä koskee vain vanhempien luona oloa, mikä onkin sinänsä loogista, että ruokakulut ovat tietenkin pienemmät, jos syö vanhempiensa jääkaapista.

Toki toimeentulotuki on suurempi kuin opintotuki, ja niukasti eläen sillä tulee toimeen ja voi aina silloin tällöin jopa tehdä tai ostaa jotain. Kovin mukavaa elämää sillä ei silti saa, ja jos sopassa ovat mukana vielä yksinäisyys ja masennus, ei voida olettaa näiden ihmisten kovin luovasti kehittelevän ilmaista sisältöä elämäänsä. Ensin heille pitäisi saada jonkinlainen sosiaalinen verkosto ja edes jonkintasoinen itsekunnioitus takaisin. Eli käytännössä töitä.

Puuhevonen
Seuraa 
Viestejä5282
Liittynyt9.1.2011
Mei long
Puuhevonen

Suomessa on vain Helsingin keskustassa asuessa voi joutua tinkimään asumisesta. Sossu maksaa vuokran aina 450 euroon saakka. Ja sillä hinnalla saa asua ihan niin leveästi kuin haluaa, mikäli ei nauti Helsingissä asumsesta enemmän kuin asumismukavuudesta.

Onkos tosiaan näin?



On!

Sossu maksaa kelan asumistuen ja vuokran erotuksen. Jos saa Kelalta vielä työttömyyspäivärahaa, niin siltikin voi hakea sossusta avustusta vuokran maksuun, joka on 100% aina €450 tjsp. asti. (en muista tarkkaan mikä on yläraja)

Tosin tätä mutkistaa jos ei asu yksin. Eli sosiaalipummius melkein edellyttää että pitää omaa asuntoa ainakin nimellisesti. Voisi tietenkin kokeilla ettei virallista suhdetta ja sitten asuu alivuokralaisena, mutta en tiedä noita sossun kiemuroita tarkkaan.

Opiskelijat ovat tietenkin erijuttu, koska hehän voivat ottaa opintolainaa, joten heillä on hyvät tulot maksaa sitä vuokraa...

Ainakin kaikki toimeentuloa hakeneet tuttuni ovat aina joutuneet hakemaan toimeentulotukea erikseen joka ikinen kuukausi.
Jos tiedät ettei tilanteessasi ole tapahtumassa muutoksia, niin voi sen hakemuksen tehdä pidemmäksikin aikaan. Senkus vain sovit sossutädin kanssa.

Ensin heille pitäisi saada jonkinlainen sosiaalinen verkosto ja edes jonkintasoinen itsekunnioitus takaisin. Eli käytännössä töitä.

Voi myös harrastaa jotain, mikä ei ota kustannuksia. Itse saan esimerkiksi harrastukseni vuoksi käydä kesäisin kolmen viikon lomalla Euroopassa (ensikesänä menen Bordeauxiin), jossa on järjestetty ilmainen tai hinnaltaan nimellinen majoitus. Lentiäisliput ja harrastusmaksut (€80) voi maksaa jo talvella etukäteen, joten muihin kuluihin ehtii sitten säästämään tyydyttävän matkabudjetin.

Kaikkiin ongelmiin on olemassa aina ratkaisu. Tämä johtuu siitä että informaatio on ihan ilmaista!

»According to the general theory of relativity space without aether is unthinkable.»

syytinki
Seuraa 
Viestejä8909
Liittynyt18.8.2008
Puuhevonen

Kaikkiin ongelmiin on olemassa aina ratkaisu. Tämä johtuu siitä että informaatio on ihan ilmaista!

Hieno lause. Oisko peräisin vanhasta hiilivarastosta.

Kaikkiin ongelmiin ei ole olemassa ratkaisua. Tämä johtuu siitä että disinformaatio on ihan ilmaista ja osa populasta hyväksyy vain sen.

Vierailija
Carloz
No mikä sinusta oli oleellisin sisältö?

Minusta aika oleellista on, että ihmisille, joilla ei ilmeisesti ole aikomustakaan toimia yhteiskunnassa hyödyllisenä jäsenenä, annetaan ilmaista rahaa ja kämppiä. Samalla ikäänkuin kannustetaan heidän huumekaupan pyöritystään. On tämä sairas yhteiskunta.


No veikkaan ettei sen useammalla yrittävällä tai työtä tekevälläkään ole tarkoituksena toimia yhteiskunnan hyödyllisenä jäsenenä, kyllä nämä rahansaannin turvaamisen syyt ovat suurimmalla osalla varmaan huomattavan itsekkäät. Itse olen sitä mieltä että yhteiskunnan lait ja asetukset hyödyttävät osaa ihmisistä enemmän kuin toisin lahjoin varustettuja, ja siksi ne jotka hyötyvät enemmän, myös maksavat suuremman osan yhteisestä kakustamme. Nämä tulonsiirrot pitävät rauhallisina myös ne, joita nykyiset asetukset tai säännöt eivät hyödytä taloudellisesti, vaikka heillä siis olisi lahjoja elämänaloilla joita nyky-yhteiskunta ei arvosta niin että niillä pärjäisi taloudellisesti. Jos tämä suuri joukko lopettaisi yhteiskuntasääntöjen noudattamisen ja palaisimme viidakon lakeihin, niin nykyiset menestyjätkään eivät bisneksiään tekisi. Ollilat, Sarasvuot, Gatesit ym. vääntäisivät parkua yhteiskunnassa jossa todella vallitsisivat vahvimman lait. Saddamin ym. diktaattorien kaltaiset hahmot pärjäisivät näillä säännöillä. Mielestäni on aivan turha lajitella ihmisiä meihin a-luokan ahkeriin puurtajiin ja ö-luokan luusereihin ym. roskaväkeen. Toisenlaisilla säännöillä nämä pärjäisivät paremmin kuin me. Perustulojärjestelmä, jossa jokainen työtunti toisi käteen lisätuloja ilman tuloloukkuja olisi töihin kannustava järjestelmä. Jokainen saisi minimitoimeentulon mahdollistavan kansalaistulon, jonka vaikutus häviäisi progressiivisen verotuksen myötä.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat