Tieteen korruptio

Seuraa 
Viestejä221
Liittynyt3.12.2009

Ajassaan poliittisen toiminnan kannalta merkittäviksi tulleet tieteet karkaavat aina tieteellisestä ajattelutavasta, oli poliittinen liike ja agenda mitä tahansa. Tieteen korruptio on käsite, jota emme sano ääneen.

"Olennainen elementti, joka tarvittiin modernin tieteen syntyessä, oli kuilun luominen fysikaalisen tieteen maailman ja humanistisen kulttuurin maailman välille."
-Steven Weinberg, The New York Review, 3.10. 1996

Sivut

Kommentit (31)

Puuhevonen
Seuraa 
Viestejä5279
Liittynyt9.1.2011

Yksi hyvä esimerkki tieteen korruptiosta on että vanhat metsät on jätetty kokonaan hiilidioksidipäästökauppojen ulkopuolelle. Tämä on älytöntä sikäli että yksi 1800 megawatin hiilivoimala tarvitsisi kaverikseen vain noin 1000 neliökilometriä lehtoa, joka jätettäisiin koskemattomaksi voimalan käytön ajaksi tai mieluummin kaksi kertaa voimalan käytön aika. Tarvittava pinta-ala voimalan päästöjen varastoimiseksi biomassaan riippuu toki metsätyypistä, sadannasta ja leveysasteesta.

Mutta jos näin tehtäisiin, mikä olisi naurettavan halpaa, niin sittenhän ihmiskunta pääsisi naurettavan helpolla ilmastonmuutosongelmasta. Jos vielä luontokin pelastuisi siinä samalla, niin ketä tässä sitten syyllistettäisiin ympäristön tuhoamisesta? Hiilivoimalat kun on niin hyvä syntipukki kun ne ennen aiheuttivat savusumua, joten ihmisillä on valmiit opitut kategoriat pitää hiilivoimaa likaisena energiamuotona.

»According to the general theory of relativity space without aether is unthinkable.»

Valio
Seuraa 
Viestejä1691
Liittynyt14.3.2010

Ei metsittäminen ja luonnonmetsien säilyttäminen kuulu hiilidioksidiuskontoon. Mikään faktatieto, ei edes jääkausi muuta näiden uskovaisten maailmankuvaa. En tiedä keiden super-rikkaiden taskuihin päästökauppamiljardit päätyvät, mutta hyvin on ainakin tiedotusvälineet voideltu levittämään ainoaa oikeaa uskoa. Kuinka paljon tiedemiehille on maksettu, vääristellystä tiedosta ja sen tuottamisesta, on myös vaikea kysymys vastattavaksi.

Winkapita oli rehellinen yritys ja niin on katastrofaalinen ilmastonmuutoskin.
Kun viimeaikoina on ruvettu levittämään tietoa muunmuassa IL:n taholta, että oli ennustettu, että pohjoisen talvet kylmenevät ilmastonmuutoksen myötä, niin haluaisin nähtäväkseni ne vertaisarvioidut tieteelliset artikkelit, jotka on aiheesta kirjoitettu ja julkaistu ennen vuotta 2008. Veikkaukseni on 0kpl.

On paljon parempi tietää kaikesta jotakin, kuin jostakin kaikki. Pascal

Ja muutoin olen sitä mieltä, että Petteri Taalas pitää erottaa!

offmind
Seuraa 
Viestejä14537
Liittynyt19.8.2008
Ilkka Ahmavaara
Ajassaan poliittisen toiminnan kannalta merkittäviksi tulleet tieteet karkaavat aina tieteellisestä ajattelutavasta, oli poliittinen liike ja agenda mitä tahansa. Tieteen korruptio on käsite, jota emme sano ääneen.

Olisiko esimerkkejä?

Lääketiede, fysiikka ja kemia lienevät ehdottomasti tärkeimpiä "poliittisen toiminnan kannalta" joten ne eivät siis voi olla enää "tieteellisen ajattelun" mukaisia?

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Puuhevonen
Seuraa 
Viestejä5279
Liittynyt9.1.2011

Lääketieteestä hyvänä esimerkkinä on esimerkiksi statiinien markkinointi ja valmistus, joka perustui lähinnä siihen että lääketehtaat keksivät tavan rahastaa sillä, että ihmiset sairastaa enemmän kun syövät heidän lääkkeitään.

Mutta offmind on hyvä esimerkki tieteen korruptiosta, koska on jättänyt vanhojen metsien ulottamisen päästökauppaan kokonaan huomiotta. Miksi ihmeessä näin?

»According to the general theory of relativity space without aether is unthinkable.»

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
Liittynyt3.9.2009
Valio
Ei metsittäminen ja luonnonmetsien säilyttäminen kuulu hiilidioksidiuskontoon. Mikään faktatieto, ei edes jääkausi muuta näiden uskovaisten maailmankuvaa. En tiedä keiden super-rikkaiden taskuihin päästökauppamiljardit päätyvät, mutta hyvin on ainakin tiedotusvälineet voideltu levittämään ainoaa oikeaa uskoa. Kuinka paljon tiedemiehille on maksettu, vääristellystä tiedosta ja sen tuottamisesta, on myös vaikea kysymys vastattavaksi.
luultavimmin ne päästökauppamiljardit valuvat samojen ihmisten taskuihin, jotka omistavat median.
Valio

Winkapita oli rehellinen yritys ja niin on katastrofaalinen ilmastonmuutoskin.
Kun viimeaikoina on ruvettu levittämään tietoa muunmuassa IL:n taholta, että oli ennustettu, että pohjoisen talvet kylmenevät ilmastonmuutoksen myötä, niin haluaisin nähtäväkseni ne vertaisarvioidut tieteelliset artikkelit, jotka on aiheesta kirjoitettu ja julkaistu ennen vuotta 2008. Veikkaukseni on 0kpl.

wincapita ja pankit toimivat täysin samalla periaatteella. pankkien suorittama pyramidihuijaus on laillista, wincapitan laitonta. näin se laki on sama kaikille..

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
Liittynyt3.9.2009
Puuhevonen

Mutta offmind on hyvä esimerkki tieteen korruptiosta, koska on jättänyt vanhojen metsien ulottamisen päästökauppaan kokonaan huomiotta. Miksi ihmeessä näin?

uskovaiset eivät ajattele itse. heille tieto tulee aina korkeammalta.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

Valio
Seuraa 
Viestejä1691
Liittynyt14.3.2010
taucalm
Puuhevonen

Mutta offmind on hyvä esimerkki tieteen korruptiosta, koska on jättänyt vanhojen metsien ulottamisen päästökauppaan kokonaan huomiotta. Miksi ihmeessä näin?

uskovaiset eivät ajattele itse. heille tieto tulee aina korkeammalta.

Laittamattomasti sanottu

On paljon parempi tietää kaikesta jotakin, kuin jostakin kaikki. Pascal

Ja muutoin olen sitä mieltä, että Petteri Taalas pitää erottaa!

offmind
Seuraa 
Viestejä14537
Liittynyt19.8.2008
Valio
Kun viimeaikoina on ruvettu levittämään tietoa muunmuassa IL:n taholta, että oli ennustettu, että pohjoisen talvet kylmenevät ilmastonmuutoksen myötä, niin haluaisin nähtäväkseni ne vertaisarvioidut tieteelliset artikkelit, jotka on aiheesta kirjoitettu ja julkaistu ennen vuotta 2008. Veikkaukseni on 0kpl.

Eikös tuo ollut lähinnä vain sellainen ilmaan heitetty ajatus joka perustui mahdollisuuteen, että AO jämähtäisi pysyvämmin tiettyyn vaiheeseen olosuhteiden muuttuessa Jäämerellä? Sehän tarkoittaisi täälläpäin sitä, että talvisin tuulet puhaltaisivat useammin pohjoisesta ja Siperiasta.

En tiedä (enkä välitä) onko kyseessä uusi ajatus, mutta jos niin on ja jos se perustuu havaintoihin muutaman viime vuoden ajalta, niin silloinhan niitä kaipaamiasi aikaisempia artikkeleita ei tietenkään ole. Ja jos kyseessä on uusi idea, niin liian vakavasti sitä ei myöskään kannata ottaa.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

offmind
Seuraa 
Viestejä14537
Liittynyt19.8.2008
taucalm
Puuhevonen

Mutta offmind on hyvä esimerkki tieteen korruptiosta, koska on jättänyt vanhojen metsien ulottamisen päästökauppaan kokonaan huomiotta. Miksi ihmeessä näin?

uskovaiset eivät ajattele itse. heille tieto tulee aina korkeammalta.

Mutta onneksi on olemassa uljaita yksilöitä jotka ajattelevat omilla aivoillaan ja näkevät totuuden tylsän normaalitieteen sijaan.

“He was a dreamer, a thinker, a speculative philosopher...or, as his wife would have it, an idiot.” Douglas Adams

Vierailija
Valio
Ei metsittäminen ja luonnonmetsien säilyttäminen kuulu hiilidioksidiuskontoon.

Sääli pilata hyvin alkanut salaliittoteoria, mutta tässä uutinen tutkimuksesta, jossa mitattiin Amazonin sademetsiin sitoutuneen hiilen määrää. Tutkimus on julkaistu ihan virallisessa tieteellisessä julkaisussa, joten sitä tuskin on kukaan yrittänyt piilottaa. Tässä puolestaan arvio siitä, että päästökauppa saattaa hyvinkin pelastaa Amazonin sademetsät. Julkaistu Sciencessä, toisessa kahdesta maailman arvostetuimmasta tiedejulkaisusta.

Tässä uutinen, jossa Brasilia on ottanut vinkistä vaarin ja suojellut viime vuosikymmenen aikana 700 000 neliökilometriä sademetsiään.

Puuhevonen
Yksi hyvä esimerkki tieteen korruptiosta on että vanhat metsät on jätetty kokonaan hiilidioksidipäästökauppojen ulkopuolelle. Tämä on älytöntä sikäli että yksi 1800 megawatin hiilivoimala tarvitsisi kaverikseen vain noin 1000 neliökilometriä lehtoa, joka jätettäisiin koskemattomaksi voimalan käytön ajaksi tai mieluummin kaksi kertaa voimalan käytön aika. Tarvittava pinta-ala voimalan päästöjen varastoimiseksi biomassaan riippuu toki metsätyypistä, sadannasta ja leveysasteesta.

En tiedä, miten tämä luku on laskettu, mutta 1000 neliökilometriä on älytön määrä metsää. Monessa maassa loppuvat metsät kesken (vanhoista metsistä nyt puhumattakaan) jos niiden suojelulla yritetään kattaa hiilipäästöt. Ei sillä, etteikö yrittäminen olisi silti hyvä idea. Tulisipa viimeinenkin vanhan metsän laikku Euroopasta suojeltua.

Metsien ongelmahan on se, että ne toimivat hiilen varastoina, mutta eivät juuri sido uutta hiiltä. Metsän säilyttäminen vähentää siis hiilidioksidipäästöjä vain verrattuna siihen tilanteeseen, jossa kyseinen metsä hakataan. Tuollaiset laskelmat kuulostavat siksi lähtökohtaisesti vähän omituisilta: kyllä se hiilivoimala tuottaa samat päästöt riippumatta siitä, onko vieressä muutama miljardi tonnia hiiltä metsänä vai ei. Toki voidaan ajatella, että jos jätetään tämä metsä hakkaamatta, säästetään potentiaalisissa päästöissä niin paljon, että voidaan vastaavasti pyörittää hiilivoimalaa x vuotta, ja tällä ajatuksella metsät varmaan päästökauppaan mukaan otetaankin.

Metsittäminen sen sijaan sitoo uutta hiiltä.

Myös metsittämisprojekteja on käynnissä ympäri maailman: Ruandassa, Borneossa, Etiopiassa, suunnitteilla Britanniassa, norjalaisten rahoilla Indonesiassa, australialaisten rahoilla Papua Uudessa-Guineassa. YK:n maailmanlaajuinen projekti taas on saanut aikaiseksi reilut 7 miljardia puuta 167 maassa.

Tuoreen tutkimuksen mukaan sademetsien uudelleenistutus sitoo hiiltä paremmin kuin plantaasit (linkki) ja toisaalta rannikkoekosysteemit vielä kymmeniä kertoja tehokkaammin kuin sademetsät (linkki).

On kyllä totta, että pohjoisen rikkaiden maiden politiikkaan sopii oikein hyvin pitää omat metsien hakkuusta aiheutuvat päästönsä piilossa (linkki), vaikka boreaaliset metsät sitovat turpeen, ikiroudan ja valtavien pinta-alojen ansiosta enemmän hiiltä kuin sademetsät (linkki). Kuten linkeistä kenties huomasitte, asiaa on kyllä tutkittu: tiedemiehet eivät ole hiljaa. Sen sijaan media on hissukseen. Kehitelkää salaliittoteorioitanne median suuntaan, jos johonkin pitää.

Vierailija

Tutkiessani new-age:n uutta kusetusta carbon-shungit -nimisestä aineesta törmäsin "tieteellisiin" tutkimuksiin, jonka mateteriaali on esitetty .doc fomaatissa heidän pääsivulla ja ensimmäisellä sivulla luki:


РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
КАРЕЛЬСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР
ИНСТИТУТ ГЕОЛОГИИ

НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС
ООО НПК «КАРБОН-ШУНГИТ»

ПРОМЫШЛЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ООО «АЛЬФА-ПОЛ»

ШУНГИТЫ И БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧЕЛОВЕКА

Материалы Первой Всероссийской научно-практической конференции

(3-5 октября 2006)

Под редакцией д.т.н. Ю.К.Калинина

Петрозаводск
2007




Ne jotka ymmärtävät venäjää vahvistakoot, että tutkimuksia väitetään olevan virallisesti tieteellisiä. Googlen käännös.

Kauhistuin kun dokumentin sivulla 28 huomasin, että ruvettiin tutkimaan sen aineen "energioita" ja "chakroja". Muuta pseudotieteellistä asiaa näissä dokumenteissä en muista maallikkona löytäväni.

Nyt kun googlella hakee tietoa shungitistä, niin löytyy melkein pelkästään new-age höpötystä, rohkeata pseudotiedettä ja kaupitellaan shungittia yliluonnollisesti parantavana aineena. Kysymys: kuka maksoi tutkimukset ja mikseivät tiedemiehet nosta metelia kun käytetään heidän auktoriteettia melko suureen bisnekseen?

Vierailija
Dost
Kysymys: kuka maksoi tutkimukset ja mikseivät tiedemiehet nosta metelia kun käytetään heidän auktoriteettia melko suureen bisnekseen?

Tutkimukset maksoi todennäköisimmin niiden "tuloksilla" bisnestä tekevä taho. Jos katsot ympärillesi, maailma on pullollaan tieteen nimellä myytävää roskaa kosmetiikkamainoksista horoskooppeihin, naistenlehdistä New Ageen ja skientologiasta kreationismiin. Totta kai se ärsyttää tiedemiehiä, ja jos luet populaaritieteellistä kirjallisuutta tai tutkijoiden blogeja, kiukku tällaisista typeryyksistä näkyy selvästi. Vaan minkäs teet?

Ilkka Ahmavaara
Seuraa 
Viestejä221
Liittynyt3.12.2009
offmind
Ilkka Ahmavaara
Ajassaan poliittisen toiminnan kannalta merkittäviksi tulleet tieteet karkaavat aina tieteellisestä ajattelutavasta, oli poliittinen liike ja agenda mitä tahansa. Tieteen korruptio on käsite, jota emme sano ääneen.

Olisiko esimerkkejä?
Lääketiede, fysiikka ja kemia lienevät ehdottomasti tärkeimpiä "poliittisen toiminnan kannalta" joten ne eivät siis voi olla enää "tieteellisen ajattelun" mukaisia?

Sinä kärjistät vissiin huviksesi, en tiedä miksi. Lauseella "Ajassaan poliittisen toiminnan kannalta merkittäviksi tulleet tieteet karkaavat aina tieteellisestä ajattelutavasta" en tarkottanut, etteivätkö ne olisi tieteellisen ajattelutavan mukaisia, vaan että ne hiukan karkailevat siitä.

"Olennainen elementti, joka tarvittiin modernin tieteen syntyessä, oli kuilun luominen fysikaalisen tieteen maailman ja humanistisen kulttuurin maailman välille."
-Steven Weinberg, The New York Review, 3.10. 1996

Vierailija

Muoks: Jatkan pseudotieteellä. Bronnikovin metodi: http://www.bronnikovmethod.com/scientists.php
Tuollaisen huijareiden maailmaankuvaan liittyy ajatus, että tieteellinen malli vaatii muutosta.
Jotkut näistä akateemikoista ovat varmasti itsekin huijauksen uhreja.

Mei long

Vaan minkäs teet?



Pitää tehdä populaaritieteellisia lehteja mediaseksikkäiksi

myooppi
Seuraa 
Viestejä3521
Liittynyt20.7.2010
Dost
Muoks: Jatkan pseudotieteellä. Bronnikovin metodi: http://www.bronnikovmethod.com/scientists.php
Tuollaisen huijareiden maailmaankuvaan liittyy ajatus, että tieteellinen malli vaatii muutosta.
Jotkut näistä akateemikoista ovat varmasti itsekin huijauksen uhreja.

Mei long

Vaan minkäs teet?



Pitää tehdä populaaritieteellisia lehteja mediaseksikkäiksi

Ihmisellähän on kai viisi aistia, joilla saadaan havaintoja ympäristöstä. Näkö on näistä ylivoimaisen tärkeä. Kuuluuttaako Bronnikov kuudetta aistia? Sitähän ovat aikaisemmat uskonnotkin kuuluttaneet. Kysymyksessä on siten uususkonto, johon suuntaan ympäristöliikkeetkin ovat ajautuneet. Kun pelastususkonnot ovat menettäneet länsimaissa merkitystään, tilalle on tullut Äiti Maa, jota tulee kunnioittaa ja luopua sen käytöstä ihmiskunnan hyväksi. Tässä on kyllä hieman perääkin, tulee toimia niin, että elinolosuhteet säilyvät hyvinä. Liikkeen ääriainekset eivät tähän tyydy ja nyt ne yrittävät rajoittaa tieteellisen huijauksen avulla energian käyttöä, joka on elintärkeää ainakin länsimaiselle elämälle.

Tieteellisesti tutkittu ja todistettu - mutta silti voi olla totta.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat